Het dossier van D.S., door sommigen ook wel een hoofdpijndossier genoemd, vraagt vanavond in deze raadsvergadering om een besluit. Een besluit om al dan niet accoord te gaan met:

• De verbouwing volgens het aangepaste ontwerp.
• De aangegeven overlastbeperkende maatregelen.
• Het opstellen van een convenant en het instellen van een structureel overleg met de omwonenden.
• Het multifunctioneel gebruik van het nieuwe pand voor meerdere doelgroepen.
• Het bieden van een brede programmeringvoor diverse leeftijdsgroepen jongeren.

En voordat het besluit wordt genomen is er al zeer veel gepasseerd. Ik zal u niet mee aan de hand nemen om terug in de tijd te gaan en beschouwend terug te blikken naar alle ontwikkelingen en naar wat er goed en wat er fout is gegaan. Een ieder die betrokken is bij deze geschiedenis, of het vanaf de zijlijn heeft gevolgd, weet wat als medewerker van D.S., jongere die er komt, omwonenden, politie en politici hoe het tot op heden is verlopen. Na alle ontwikkelingen wordt er aan ons als raad gevraagd om vanavond ja of nee te zeggen tegen het nieuwste voorstel van het College van B&W van 13 oktober 2009.    

In de raadscommissie Welzijn van dinsdag 10 november is er al uitvoerig over gesproken en hebben ook insprekers, omwonende, voorzitter D.S. en een medewerkster van Factor W voor de laatste maal uitgelegd waarom de politiek wel of niet positief moet besluiten op eerder genoemd Collegevoorstel.

Verder uitstel van dit besluit is absoluut niet acceptabel en niet uit te leggen naar alle betrokkenen, maar zeer zeker niet naar de jongeren die gebruik maken / willen gaan maken van D.S. en hun begeleiders. Langer wachten en uitstel om verder te kijken naar andere alternatieve bouwlocaties of wachten op uitslagen van jongerenonderzoeken geeft je meer het gevoel dat je in een Fiat 500 met begrensde snelheid aan alle kanten op de snelweg wordt ingehaald door het immer voortrazende verkeer. ‘Waarom wachten we niet op de uitkomsten van het onderzoek naar uitgaansbehoeften van jongeren?’, was een vraag in de commissie Welzijn. Natuurlijk kan je wachten maar als er uit dat onderzoek naar voren komt dat jongeren elkaar het liefste ontmoeten in tenten die verplaatsbaar zijn dan heb je daar ook weer niet snel je jeugd- en jongerenbeleid op aangepast. Dat kost ook weer tijd en die tijd hebben we genoeg genomen om te kijken naar een goed doordacht collegevoorstel waar jongeren van 16- en 16+ kunnen worden opgevangen.

Het feit dat er in dit voorstel een mogelijkheid is voor een inpandige rookruimte om aanwezigheid op straat en voor de duur van de D.S. zoveel als mogelijk is te beperken geeft al aan dat er terdege is gekeken naar de bezwaren tegen een jongerencentrum dat wordt uitgebreid.

GB heeft zich in de commissievergadering Welzijn positief uitgesproken over het Collegevoorstel omdat hiermee uitvoering kan worden gegeven aan het jeugdbeleid en er een invulling wordt gegeven aan de vermindering van de huidige overlast in het centrum. Dat het te verbouwen jongerencentrum een multi-functioneel karakter krijgt, is iets wat we als GB alleen maar toejuichen. Mevr. Kuyt van de CU gaf dit terecht ook aan als een voorwaarde bij een eerder gehouden commissievergadering. En dat ondersteunen we van harte.

Zo is er al een club / organisatie die er belangstelling voor heeft, voor het medegebruik.

Met het aanstellen van een cultuurmanager kunnen we ook werken aan een verdere professionele ondersteuning van o.a. D.S. wat o.a. de brede programmering voor diverse leeftijdsgroepen van jongeren betreft.

GB heeft zich met andere partijen in het proces van de afgelopen jaren kritisch opgesteld naar de knelpunten en hoe die werden opgelost door het College. Eerder gesloten convenanten met bijvoorbeeld jongerencentrum ’T JOK in de Kerkstraat in Katwijk aan den Rijn en met de horeca in het centrum van Katwijk hebben ook geholpen. Dus het op te stellen convenant en het structureel overleg met de omwonenden daar heeft GB het volste vertrouwen in.

De resultaten van de in het centrum van Katwijk gehouden enquete bevestigen ook de positie van D.S. op deze plek in het centrum van Katwijk.

In Katwijk leven we met veel mensen op een klein stukje grond en daardoor moeten we heel veel rekening met elkaar houden. Nu zijn er geregeld opmerkingen gemaakt over het verplaatsen van een grootschalig jongerencentrum D.S. naar een andere plek in Katwijk. We beseffen terdege dat daar ook omwonenden hun mening over deze nieuwe voorziening kunnen hebben. Maar D.S. heeft natuurlijk al tientallen jaren zijn plek meer dan verdiend in het centrum van Katwijk en is ook op deze plek keihard nodig om uitvoering te kunnen geven aan het voorgestelde jeugdbeleid. Zorgvragen van politieke partijen als: ‘Hoe geleid je jongeren van de straat naar het jongerencentrum?’ los je niet op door ze in de Voorstraat aan te spreken en ze dan te wijzen op het centrum in de Zuidduinen waar je ze als jongerenwerker over 15 minuten wel op de fiets wil zien verschijnen.

Van de CU ontvingen we dinsdag jl. de onderbouwing om niet te kiezen voor een grootschalig jongerencentrum op deze plek in Katwijk. Dat standpunt wordt mede gevoed door het gevoerde gesprek met de directeur van De Tavenu in Waalwijk, dhr. van Ginneken. Daar heeft de commissie Welzijn jaren geleden een werkbezoek afgelegd ook in het kader van de bewustwording van raadsleden jongerenwerk betreffende. Maar De Tavenu was en is al vele malen groter dan D.S. Alleen al de ingang voor de aanvoer van concertattributen heeft al een omvang waar Tripodia jaloers op zou worden. Er is daar sprake van een vloeroppervlak van 1200 m2 en het complex wordt uitgebreid met 450 m2 dus aanmerkelijk groter dan D.S. Er zijn in De Tavenu ook tien full time krachten professioneel bezig om de jongeren te begeleiden.

Het klopt dat de jeugd voortdurend in beweging is aan het veranderen wat betreft uitgaansbehoeften en levensvragen. Maar laten we dan niet wachten tot de laatste gedachte ongewijzigd blijft want ……. Dat is een utopie. Maar dat een jongerencultuur verandert hoef ik niet te concluderen na een gesprek met een klas 15-jarigen.

Bij het doorlezen van het advies van Johan de Blauw en Jan Terwisscha van Scheltinga werden we alleen maar gesterkt in onze mening.

Laten we daarom voorkomen dat de jongeren van nu die D.S. bezoeken en later ook willen gaan bezoeken in hun latere leven in De Wilbert, De Vlietstede, Salem zitten en dat er een moment is dat kleinzoon / kleindochter binnenkomt met een foto in het knuistje en dan de volgende zin uitspreekt: ‘Opa, kijk ik vond op zolder een foto van een oude Schuit’ en dat de opa of oma dan moet zeggen: ‘Dat is een foto van hoe het in 2010 – 2011 had kunnen worden met D.S. in het centrum van Katwijk’.

De jongeren van 16- en 16+ hebben nu recht op een goede accommodatie in het centrum van Katwijk.

Voor zover was dit mijn eerste termijn in deze raadsvergadering van 26 november 2009.       

In de tweede termijn kon ik nog met de volgende punten reageren:

• Partijen die nu tegen zijn gaan teveel uit van aannames, het is nu tijd na alle onderzoeken en onzekerheden om door te pakken en positief als raad te besluiten.
• Er wordt voortdurend over een grootschalig jongerencentrum gesproken, maar het zijn veelal kleinschalige activiteiten die worden georganiseerd. 
• Met het sluiten van ’t J.O.K. is het belangrijk om kwaliteit in de opvang van jongeren te blijven bieden voor 12 – 16 en 16+.
• Bij een verplaatsing van dit jongerencentrum naar een gebied buiten het centrum wordt de mogelijke politieinzet nog meer versnipperd. Het gaat er juist om om de jongeren in het centrum naar D.S. te geleiden.
• Goede zaak om de ontwikkelingen te evalueren en ook om als raad op de hoogte te worden gehouden wat betreft de realisering van het te sluiten convenant.
• Waarom meer onderzoeken ……. er is expertise voldoende op dit terrein in het Katwijkse ambtenarenapparaat.

Na wat heen en weer opmerkingen besloot de meerderheid van de gemeenteraad in te stemmen met de uitbreiding van De Schuit in te stemmen conform het collegevoorstel. Zo liep 2009 toch nog goed af en kan er naast het fysieke bouwen met stenen ook inhoudelijk worden gebouwd aan het jongerenwerk voor 12 – 16 en 16 + in De Schuit.

Gerard Bol