de bijdrage van GB bij de algemene beschouwingen :
🌳 Hoeder van het groen.
GemeenteBelangen is al vele jaren de hoeder van het groen, want onze gemeente moet groener. En het is allang bewezen dat een groene leefomgeving een gezonde en prettige leefomgeving is. Van bomen die met hun schaduw zorgen voor verkoeling tot gras tussen de tegels van de groene parkeerplaatsen om het overtollige water te laten weglopen.
GemeenteBelangen was in de beginjaren de enige partij die zich druk maakte over vergroening, maar nu hebben alle politieke partijen groen in hun verkiezingsprogramma. Dat zien wij als een bereikt doel, waar we best trots op zijn dat we dit al die jaren volgehouden hebben.
Maar de strijd is zeker nog niet voorbij, want vergroening is nog steeds iets waar we hard aan moeten blijven trekken. We gaan de opwarming van de aarde dan misschien niet helemaal een halt toeroepen, maar het planten van extra bomen helpt altijd.
Het college geeft aan dat ze 1200 extra bomen willen gaan planten de komende jaren, maar het geld wordt pas in 2030 vrijgemaakt.
Deze bomen zijn dan op de schaal van de wereld een klein aantal, we moeten ze niet pas in 2030 planten, maar nu!
🌿 Stadspark op de Kwakelwei?
Een stadspark op de Kwakelwei is al heel lang een wens van GemeenteBelangen, maar ook van een overgrote meerderheid in deze raad. Na het bijzondere eigen onderzoek van de grondeigenaren in de vorige raadsperiode heeft de raad nogmaals in grote meerderheid aangegeven dat we een park willen en absoluut geen bebouwing.
GemeenteBelangen had wel verwacht nu er niet twee maar drie partijen in het college zitten die de Kwakelwei een warm hart toedragen, dat er wel actie ondernomen zou worden. Maar er staat in deze begroting een klein teleurstellend zinnetje dat de Kwakelwei groen blijft. GemeenteBelangen is zeer benieuwd welke plannen er worden gemaakt om op de Kwakelwei een stadspark te realiseren.
👂 GB luistert wel.
GemeenteBelangen ziet ook een taak liggen in het zijn van de hoeder van de burgerparticipatie, want dat lijkt dit college nog steeds niet goed te begrijpen. Er wordt overal gezegd dat er inspraak is, maar onze inwoners merken daar niet veel van. Met grote regelmaat worden wij benaderd door inwoners die zich niet serieus genomen voelen, dat er niet naar hen geluisterd wordt.
En zelfs toen er ruim 800 zienswijzen werden ingediend bij de vergunningsaanvraag van Eli Lilly, luisterde dit college nog steeds niet, maar riep simpelweg dat onze inwoners verkeerd zijn geinformeerd. Maar dan moet je het niet vreemd vinden als het vertrouwen in de politiek verder afbrokkelt.
GemeenteBelangen luistert wel naar onze inwoners en wij gaan het gesprek aan, ook als dat een lastig gesprek is. Wij nemen de inwoners wel serieus.
🏪 Plannen Bosplein volksverlakkerij
Zo gingen wij ook in gesprek met de inwoners rond het Bosplein, daar horen wij veel klachten over de voorgenomen plannen van dit college om de supermarkt te verplaatsen in het groen.
De impressie plaatjes die in de media in de rondte gaan lijken een prachtig beeld te schetsen van een schattig klein bultje met veel groen en grote bomen erbovenop.
Groen experts vertellen ons dat zulke grote bomen bovenop een supermarkt helemaal niet mogelijk zijn door de diepe wortels. Maar ook dat het prachtige groene plaatje pas over 50 jaar er zo uit ziet. En het schattige bultje is eigenlijk een enorme berg die alle uitzicht verpest, maar ach dit college vindt een gebouw van 40 meter ook best kunnen langs een recreatiegebied.
Deze plaatjes over de plannen bij het Bosplein vinden wij pure volksverlakkerij en daarmee neem je inwoners wederom niet serieus.
Een van de vragen die rondgaat is waarom de gemeente zo een joekel van een supermarkt midden in een woonwijk wil plaatsen. Want wij maken ons sterk dat als hier geen supermarkt had gestaan en er een nieuwe aanvraag kwam voor een supermarkt van deze afmeting, deze meteen was afgewezen.
Maar het allerergste vind GB dat we deze plek hebben aangemerkt als hoofdgroenstructuur. In onze groen structuurvisie staan meer plekken gemarkeerd als hoofdgroenstructuur zoals de Kwakelwei en het Ringpark. Dat is om deze gebieden te behouden en verder te vergroenen, maar zeker niet om vol te bouwen.
Het lijkt deze collegeperiode vaker voor te komen dat eerder vastgesteld beleid weer veranderd wordt. Wat is een beleidsstuk dan nog waard als deze continu ten voeten wordt getreden?
Een citaat uit de groenstructuurvisie:
“De hoofdgroenstructuur bestaat uit groen- en bomenstructuren die van betekenis zijn op gemeenteniveau. Verdwijnen, aantasten of niet realiseren van deze groenstructuren heeft sterke gevolgen voor de groene identiteit van gemeente Katwijk als geheel.”
GB blijft bij haar standpunt, zoals ook in ons verkiezingsprogramma staat, geen bebouwing in het groen bij het Bosplein. Geen bebouwing in de hoofdgroenstructuur.
Als het college trouwens goed geluisterd had naar de inwoners was er ook een scenario voorgesteld zonder supermarkt in het groen.
Daarnaast is GB ook van mening dat het college moet stoppen met doen van onderzoeken als ze er toch niet naar luisteren. Een behoorlijk aantal Bomen Effecten Analyses hebben aangegeven dat de herinrichtingen van verschillende wijken de meeste bomen behouden kunnen worden. Maar het college weet het vaak beter en kapt deze bomen toch.
En dan met dikke krokodillentranen een groot stuk in de media plaatsen dat men geschokt is als deze gekapt zijn. Hiermee krijgen ze zeker geen sympathie van de buurt.
💶 Financieel kadootje
Nu mag de begroting voor komend jaar sluitend zijn, de jaren daarna laat een enorm tekort zien van bijna 8 miljoen euro. Dit komt niet door invloeden van buitenaf, maar door keuzes van dit college. Bijvoorbeeld het kadootje om de OZB niet meer extra te verhogen en het verlagen van de hondenbelasting.
Voor GB is het zeker niet raar om lastenverlichting richting onze inwoners te doen, maar wat ons wel stoort is dat dit college de rekening daarvan bij de gemeenteraad neerlegt. Ze komen zelf niet met een dekking voor dit tekort.
En dat is bijzonder, want als wij een plan indienen zonder daar dekking voor te hebben krijgen we de wind van voren. In een Meerjarig Financieel Gezond Traject moeten wij op zoek naar enige rek in de begroting. Dit traject gaat daarbovenop nog 120k euro extra kosten in externe ondersteuning.
Ook zijn wij verbaasd dat het college de hondenbelasting niet helemaal heeft afgeschaft. GemeenteBelangen vraagt al jaren om deze oneerlijke belasting af te schaffen, maar steeds krijgen we te horen dat er geen geld is.
Even ter vergelijking, de afschaffing van de hondenbelasting kost 4 ton per jaar, de voorgestelde stop van de verhoging van de OZB loopt de komende jaren op naar bijna 5 miljoen per jaar. Nu wordt de hondenbelasting door dit college maar met 12% verlaagd, tot grote teleurstelling van alle hondenbezitters.
Het argument van geen geld gaat niet meer op, GB vraagt dan ook om de hondenbelasting compleet af te schaffen.
🏠 Woningen betaalbaar houden
Betaalbare woningen is het woord dat de afgelopen jaren door deze raad klinkt. Maar wat betekent zo’n woord als je dit niet meerjarig kan blijven garanderen? Recent zijn woningen in de nieuwbouwwijk Nieuw Rijnvaert opgeleverd waarvan een behoorlijk aantal betaalbare koopwoningen van €390,000. Binnen anderhalve maand stonden de eerste twee alweer te koop voor ruim 5,5 ton. Een derde woning werd recent ook aangeboden voor verkoop.
We hebben als raad beleid vastgesteld dat op nieuwbouwlocatie een bepaald percentage betaalbare woningen moet komen, als ontwikkelaars het niet financieel redden is er een woonfonds opgezet om het verschil bij te leggen.
Maar als dit college dan vergeet op deze goedkopere woningen een anti-speculatiebeding te zetten, is het water naar de zee dragen.
We kunnen net zo goed ophouden met het bouwen van betaalbare woningen, want binnen een paar maanden zijn ze toch weer onbetaalbaar.
GB vindt dat het college hier behoorlijk gefaald heeft.