Dinsdag 12 oktober stond als belangrijk agendapunt 'Intrekken locatiebesluit maatschappelijke opvang' op de rol. Bekende insprekers uit Valkenburg waren in de Burgerzaal aanwezig om mee te kunnen beleven hoe er na jaren geestelijke strijd een einde zou komen aan de discussie over de locatie voor maatschappelijke opvang alsmede de wijze waarop deze zou moeten worden georganiseerd in de gemeente Katwijk.
De Wmo - adviesraad had in een brief aan wethouder Mostert ook diverse vragen gesteld. Deze gingen vooral over het onbreken van een getalsmatige onderbouwing om de lokale behoefte aan verslavingszorg te kunnen bepalen.

Standpunt GemeenteBelangen door de jaren heen
GB is altijd van mening geweest dat deze activiteit geen gemeentegeld mocht kosten. Daarom moest er van welke organisatie dan ook een goed doordacht businessplan liggen. Met het ontbreken ervan bij de De Brug en het feit dat er ook in het land van de zorgverzekeraars geen gelden hiervoor beschikbaar zijn zijn argumenten voor de overstap naar een inrichting met ambulante zorg verklaarbaar. Ook een organisatie als Brijder moest in Zoetermeer een opvangmogelijkheid sluiten.
De praktijk wijs ook uit dat met ambulante verslavingszorg betere resultaten worden opgedaan en de kosten liggen ook aanmerkelijk lager dan bij de eerder geplande opzet van een afkickkliniek. Met het dichtgaan van het hek van de gemeentewerf in Valkenburg als mogelijke locatie voor de opvang van verslaafden komt er een einde aan een trieste geschiedenis.
De commissie Welzijn was hier unaniem in en men kwam ook tot de opmerking dat:

• er gekeken moet worden naar en gesproken moet worden over de leerpunten voor de politiek na deze jaren discussie.
• het belangrijk blijft om de verslaafden in Katwijk in kaart te brengen.
• de gemeente faciliteert en niet meer dan dat ...... maar over dat laatste werden door fracties weer wat vrijere invullingen gekenschetst.

We zullen met elkaar de ontwikkelingen van de verslaafdenopvang op hoofdlijnen blijven volgen want ook deze Katwijkse inwoners moeten geholpen kunnen worden in Katwijk.

Zomaar wat losse geestelijke flodders maar ook belangrijk
In deze commissievergadering werd er zonder Marcel van Tol vergaderd, een A4-tje uit een kopieerapparaat had zijn rug zo uit de normale anatomische stand gebracht dat hij niet aanwezig kon zijn. Waarover spraken ze nog meer:

• Bij 'het verbeteren van de gebruikskwaliteit om het gebruik van sportvoorzieningen te intensiveren' moet het niet alleen maar gaan om kunstgrasvelden voor de voetbalclubs in de gemeente Katwijk. Er moet bijvoorbeeld ook aan tennisverenigingen worden gedacht.
• GB geeft aan dat ook al wordt het Integraal Accommodatie Beleid wat vooruitgeschoven door mindere financiële tijden, dat betekent niet dat er niet nu al matches kunnen worden gemaakt tussen ruimtebiedende en ruimtezoekende organisaties.
• Het punt van de al dan niet monumentenstatus van de Vredeskerk in Katwijk werd door de insprekers Guijt, kerkrentmeester van de Gereformeerde Kerk, en Dubbelaar van het Cuypersgenootschap benut om nog één keer te reageren op de uitspraak vande 'Onafhankelijke Adviescommissie voor de behandeling van bezwaarschriften'. Het College van B&W gaat zich nu beraden op het vervolg en mogelijk 'omarmt' men het idee van een advies door een onafhankelijke derde partij opgesteld.
• De bezoeken aan de Centra Jeugd en Gezin in Hendrik Ido Ambacht en Katwijk werden geëvalueerd en met elkaar mogen we trots zijn op wat er tot op heden in Katwijk is gerealiseerd. Belangrijk zal het blijven om de jongeren te bereiken.
• Bij het agendapunt van de 'sluitende aanpak nazorg ex-gedetineerden' verkondigde wethouder Mostert dat een 'geen woorden maar daden' nu maar eens de lijfspreuk moest worden op dit punt. De bekende postbus, beter gezegd het ontbreken ervan voor ex-gedetineerden, is nog steeds een doorn in het oog van GB en andere politieke partijen.

Dinsdag 9 november komt de commissie Welzijn weer bijeen.

Gerard Bol

De collegepartijen CDA, CU en VVD stemden afgelopen woensdag 13 oktober unaniem in de vergadering van de commissie Ruimte tegen het voorstel van het college om voortvarend de plannen in het centrum van Katwijk verder uit te werken.

Onbegrijpelijk standpunt
Sinds 2006 is hard gewerkt aan de toekomstvisie van de nieuwe gemeente Katwijk. De Brede Structuur Visie is in 2007 door de gemeenteraad vastgesteld. Omdat de plannen niet van de grond kwamen, is in 2009 besloten om een projectbureau BSV in te stellen. Het doel was; aan de slag met de BSV. Maar nu de plannen eindelijk op tafel kwamen trappen CDA, CU en VVD keihard op de rem. GemeenteBelangen vindt dit onbegrijpelijk.

Wachten
De coalitie heeft kennelijk weinig ambitie. Ze willen wachten op de beslissingen over de zeejachthaven, de Verlengde Westerbaan, de kustversterking en de RGL. Wat GB betreft is dat helemaal niet nodig. De kustversterking komt er onvermijdelijk, de RGL en de zeejachthaven zijn nog onzeker en de Verlengde Westerbaan komt er niet.

Nu juist doorpakken!
We moeten nu  zorgen dat de vestigingsbeperking van de Zwaaikom wordt opgeheven. We kunnen nu prima met elkaar besluiten dat er een culturele cluster in het centrum komt. Dat het Varend Erfgoed in het Prins Hendrikkanaal komt, dat uitbreiding van horeca voor een levendiger centrum zorgt, en dat we versterking van de winkelfunctie willen. Het Baljuwplein en Andreasplein worden verblijfspleinen. De auto’s moeten zoveel mogelijk ondergronds parkeren en het centrum wordt zoveel mogelijk autovrij. Dat de Tramstraat de Zwaaikom moet koppelen aan de rest van het centrum is ook vanzelfsprekend. Daar kan een deel van de uitbreiding van het winkelgebied gerealiseerd worden. Of daar nu een bus of een tram rijdt is nu niet van belang. GB heeft wel ambitie en heeft een heel scala van suggesties toegevoegd aan het stuk. De wethouder heeft toegezegd die mee te nemen in de verdere uitwerking. Maar wanneer dat weer wordt opgepakt, is niet duidelijk.

Een gemiste kans ………….. Katwijk moet aan de slag, of zoals het college zegt: ‘Aan het werk’. Dat kan alleen met een ambitieuze raad die weet wat ze wil. Jammer dat de coalitiepartijen er nog niet aan toe zijn. Katwijk is weer gefopt!

Onlangs heeft Jan Kralt aan het bestuur en de fractie van GemeenteBelangen te kennen gegeven wegens persoonlijke omstandigheden zijn raadszetel op te geven. Het veeleisende raadslidmaatschap viel voor hem helaas niet meer te combineren met zijn reguliere baan en privé-leven. Op 30 september 2010 neemt hij afscheid van de Raad.
 
Jan heeft ruim acht jaar voor GemeenteBelangen in de gemeenteraad gezeten. Van april 2002 tot en met december 2005 in de gemeenteraad van Rijnsburg, waarvan de laatste twee jaar als fractievoorzitter. Sinds de fusie in 2006 was hij lid van de gemeenteraad van Katwijk.
 
Rijnsburger
Als geboren en getogen Rijnsburger heeft hij zich de laatste jaren ingezet in de commissies Bestuur en Regio. Hij heeft zich onder meer sterk gemaakt voor een ruimer evenementenbeleid, voor een betere burgerparticipatie en voor een financieel gezonde gemeente, nu maar zéker ook in de toekomst. Jan heeft zich nadrukkelijk ingezet voor de positie van  Katwijk in de Regio.
 
Enthousiast
De relatie met de burgers lag hem zeer na aan het hart. Tijdens de GB straatakties was hij altijd present en ging vol overtuiging het gesprek aan met de burgers. Zijn enthousiasme werkte in de fractie aanstekelijk, alhoewel niemand zijn voorbeeld volgde om in GB-bodywarmer de nieuwjaarsduik te nemen.
Naast zijn werkzaamheden voor de gemeenteraad deed hij voor de partij nog diverse andere taken, zoals het onderhouden van de site en het bijhouden van het foto-archief.
 
Blijft betrokken bij GB
Wij hebben begrip voor het besluit van Jan. Het raadswerk is veelomvattend en het kost bijzonder veel tijd om het werk goed te doen. Jan heeft het raadswerk altijd voor 100% gedaan en wil met minder geen genoegen nemen. Dat ligt niet in zijn aard. Wij hebben respect voor zijn beslissing maar betreuren zijn vertrek. De fractie zal zijn enthousiasme, zijn ervaring bijzonder missen. Gelukkig blijft hij aan als rijnsburgs steunfractielid.
 
Jan Kralt wordt opgevolgd door René Slootweg. René loopt al enige tijd mee in de steunfractie van GemeenteBelangen en zal Jan opvolgen in de commissie Bestuur.

Wat houdt dat nu in, de combinatiefunctie?

• Je hebt niet twee beroepen tegelijk om zo meer geld in de huishoudportemonnaie te laten verdwijnen
• Het is geen politiek nieuwtje dat je wethouder en burgervader tegelijk kan zijn om zo de gemeentelijke personele lasten te drukken.
• Dat is geen nieuwe term voor een coördinator voor de vier oranjeverenigingen in onze gemeente.
• Het is iemand die in de sectoren onderwijs - sport en / of cultuur werkzaam is en het is iemand die in de praktijk met leerlingen van 4 t/m 18 jaar aan de slag kan gaan. Daarbij zijn de scholen de vindplaats en kunnen sportverenigingen en culturele instellingen hun kennis en vaardigheden delen met deze leerlingen / scholen doordat de gemeente combinatiefunctionarissen aanstelt.

Jos Kusters van de Alliantie School en Sport waar het ministerie van OC&W, het ministerie van VWS en NOC*NSF in samenwerken, is de 'goeroe' op dit terrein en hij verwoordde het perfect met deze slogan: 'Er moet voorkomen worden dat er teveel geld naar 'stropdassen' gaat dat beter aan een 'trainingspak' kan worden besteed'.

Wat zei de commissie Welzijn erover 14 september?
Er waren wat technische kanttekeningen bij het stuk waarbij de vraag was of het nu wel of niet in de raadsvergadering moet worden vastgesteld. Maar los daarvan is GB groot voorstander van de invoering van deze combinatiefuncties.
Veel gemeenten zijn Katwijk hier al in voorgedaan en die boodschap gaf GB het College ook mee: 'Doe er je voordeel mee en kijk waar je kan leren uit mogelijk elders eerder gemaakte fouten'.

Er ligt in ieder geval een gedegen projectplan en er is in september een grote bijeenkomst om de partners, te denken aan scholen, sportverenigingen en cultuurinstellingen / -verenigingen, te informeren over de te nemen stappen.

Het rijk vergoedt veel, maar er komt ook een gemeentelijke bijdrage om de hoek kijken waar vanaf 2O11 structureel ruimte voor wordt gemaakt in de begroting. Het is een prima impuls voor het uitbreiden van het aantal brede scholen in het basis- en voortgezet onderwijs met een sport- en kunst- en cultureel aanbod.

We hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken en veel gemeenten met goede voorbeelden zijn de gemeente Katwijk al voorgegaan. Eigenlijk sluit het ook nauw aan op programma's als Kunstmenu, naschools cultureel- en sportaanbod en de Kunstroute voor de basisscholen en wat er in het voortgezet onderwijs al gebeurt. De nadruk ligt dus op de actieve kunst- en sportbeoefening.   
Het punt is geagendeerd als bespreekpunt vanwege de eerder genoemde technische opmerkingen bij deze notitie, maar alle fracties steunen het plan inhoudelijk.

GemeenteBelangen heeft zich in de vergadering van de commissie Bestuur van 16 september positief uitgesproken over het voornemen om te gaan onderhandelen over de huur van het Heerenhuys in Katwijk a/d Rijn voor het onderbrengen van een deel van de ambtelijke organisatie.

GemeenteBelangen vindt dit in de huidige onzekere situatie waarin we verkeren voor wat betreft de economische situatie, bezuinigingen, eventuele wijzigingen in het gemeentelijk takenpakket en de gevolgen hiervan voor de omvang van de ambtelijke organisatie de beste oplossing.
Hiermee wordt een verdere versnippering van de ambtelijke organisatie over meerdere locaties voorkomen en kunnen de ambtenaren in twee gebouwen (gemeentehuis Katwijk en het Heerenhuys) worden ondergebracht, die ook voor de komende jaren voldoende ruimte bieden. Uitgangspunt voor GemeenteBelangen is wel dat de huisvestingskosten niet zullen toenemen.

Ook kan GemeenteBelangen van harte instemmen met het voornemen van het college om het oude gedeelte van het gemeentehuis Rijnsburg te bestemmen tot multifunctioneel centrum, dus voor verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dit is altijd al een speerpunt van GemeenteBelangen geweest.

GemeenteBelangen kan zich echter niet vinden in de door het college nu reeds uitgesproken voorkeur voor het opheffen van het servicepunt in Rijnsburg, hoewel hiervoor pas later een voorstel zal worden gedaan. GemeenteBelangen hecht er namelijk sterk aan dat de inwoners van Rijnsburg hun bij de fusie ingestelde servicepunt kunnen behouden en hun paspoort, rijbewijs en dergelijke in hun eigen dorp kunnen blijven verkrijgen. Wij hebben dit daarom nu reeds duidelijk kenbaar gemaakt aan het college.

Waarom heeft het college het advies van de monumentencommissie in de wind geslagen? Het is ons - na de beantwoording van onze schriftelijke vragen - nog niet duidelijk.

Het college heeft wel eerder een advies naast zich neergelegd. Bijvoorbeeld bij de Barakken van het Vliegkamp, de panden in de Koestraat en de bollenschuur in Valkenburg. Maar daar speelden de economische belangen van de eigenaren een belangrijker rol dan de monumentwaardigheid van de panden.

Terwijl het college nu aangeeft dat de economische belangen in het geval van de Vredeskerk juist niet meespelen. De gemeente heeft zelf geen belangstelling om de kerk aan te kopen en de monumentenstatus doorkruist de toekomstplannen van het college ook niet.

Dan blijft toch de vraag; waarom geen monumentenstatus voor de Vredeskerk.

GemeenteBelangen heeft onlangs via het weekoverzicht van de VNG kennis genomen van een bericht van Gemeente.nu van 17 juni 2010 inzake een onderzoek van Gemeente.nu naar Europese subsidies.
Blijkens dit onderzoek hebben provincies en gemeenten de afgelopen zes jaar voor ruim 3 miljard aan Europese subsidies op de plank laten liggen.

Gemeentebelangen vraagt zich af of het niet benutten van deze subsidiemogelijkheid ook voor onze gemeente van toepassing is.
Katwijk is immers een dynamische gemeente waarin heel veel gebeurt en derhalve veel projecten en dus investeringen aan de orde zijn. Het zou bijzonder jammer zijn wanneer subsidiemogelijkheden, zoals die van de EU, niet zouden worden benut, zeker in een tijd van bezuinigingen.

Naar aanleiding hiervan heeft Gemeentebelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Wordt voor in onze gemeente uit te voeren projecten de mogelijkheid nagegaan om Europese subsidies te verkrijgen?
2. Zo nee, waarom niet?
3. Heeft onze gemeente de kennis in huis m.b.t. de mogelijkheden van het verkrijgen van Europese subsidies?
4. Zo nee, maakt onze gemeente gebruik van het Service Bureau Europa (SBE) van de VNG of van een ander soortgelijk bureau en zo nee, waarom niet?
5. Heeft onze gemeente de afgelopen tijd Europese subsidies aangevraagd en verkregen en zijn er aangevraagde subsidies afgewezen?

Namens de fractie van Gemeentebelangen,

L.M.J. van Poppel

In de vergadering van de commissie Bestuur van 20 mei j.l. heeft GemeenteBelangen bij de behandeling van het Burgerjaarverslag 2009 kritische opmerkingen gemaakt naar aanleiding van de per 1 oktober 2009 in werking getreden “Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen”.
Het Burgerjaarverslag maakt namelijk geen melding van deze voor de burgers zo belangrijke wet en ook op de gemeentelijke website en de gemeentelijke informatiepagina is hierover voor de burger geen enkele informatie te vinden, terwijl verschillende andere gemeenten de burgers hierover via hun website en folders uitvoerig informeren.

Het gemeentebestuur is blijkbaar nog niet zover om de burger hierover te informeren. Maar wij vinden het belangrijk dat de burgers toch hiervan op de hoogte worden gesteld en van hun rechten gebruik kunnen maken. Daarom onderstaande informatie.
 
Deze wet geeft de burgers, die een aanvraag bij de gemeente hebben ingediend waarop niet tijdig wordt beslist, de mogelijkheid een dwangsom (boete) te vorderen van de gemeente. Voorbeelden van een aanvraag zijn: aanvraag om vergunning, een rolstoel, een verzoek om een uitkering, maar ook bezwaarschriften vallen hieronder.

De termijn waarbinnen op een aanvraag moet zijn beslist kan een wettelijke termijn zijn en als er geen wettelijke termijn is een redelijke termijn. Die redelijke termijn hangt af van het soort aanvraag. Dat kan zijn enkele weken of enkele maanden. In ieder geval bedraagt deze redelijke termijn volgens deze wet 8 weken, tenzij de gemeente heeft laten weten dat een langere termijn nodig is om de aanvraag af te wikkelen.

Wordt niet binnen de wettelijke termijn of de redelijke of verlengde termijn een beslissing genomen op de aanvraag dan kan de aanvrager het gemeentebestuur in gebreke stellen. Dit kan door middel van een brief, waarin de aanvrager het gemeentebestuur in gebreke stelt en om een dwangsom verzoekt. Op de website van het het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties kan hiervoor zelfs een formulier gedowndload worden.

Het gemeentebestuur heeft vervolgens nog twee weken de tijd om op de aanvraag te beslissen waarna bij uitblijven van een beslissing de dwangsom automatisch gaat lopen. De dwangsom bedraagt (vanaf genoemde 2 weken) € 20,-- per dag voor de eerste 2 weken, € 30,-- per dag voor de volgende 2 weken en € 40,-- per dag voor de volgende dagen. De maximale looptijd van de dwangsom bedraagt 42 dagen met een maximum dwangsom van € 1260,--.

Bovendien kan - als het gemeentebestuur binnen twee weken na de ingebrekestelling geen beslissing heeft genomen - zonder dat eerst een bezwaarschrift behoeft te worden ingediend (naast de dwangsom) meteen beroep worden ingesteld bij de rechter tegen het uitblijven van een beslissing.
Nadere informatie over de toepassing van deze wet is te vinden op de website van de Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (www.bzk.nl/onderwerpen/openbaar-bestuur/goed-openbaar/wet-dwangsom), waar ook het formulier voor de ingebrekestelling kan worden gedownload.

Dinsdag 15 juni zou de commissie Welzijn de financiële gegevens van de Maatschappelijke Opvang bespreken, want in de februarivergadering van de commissie Welzijn had de voltallige commissie zich uitgesproken dat de Stichting De Brug uiterlijk 1 juni een financieel dekkingsplan moest presenteren aan de Katwijkse politiek.

Middels voortgangsrapportages vanuit de ambtelijke organisatie werd de commissie Welzijn na februari op de hoogte gehouden van alle ontwikkelingen om een verslaafdenopvang in Katwijk op de gemeentewerf te kunnen realiseren.
Een rapportage van 27 april liet zien dat pas op 23 april eerste gesprekken waren gevoerd. In mei was er overleg tussen het bestuur van De Brug en het zorgkantoor.
Inzet van het gesprek was onder andere het jaarlijkse onderzoek naar de behoefte aan verslavingszorg in onze regio alsmede de wenselijke vorm van die zorg.
Platform Kocon liet zich ondertussen uit dat een realisering van een voorziening voor verslaafden in Katwijk boven de keuze voor een specifieke zorgaanbieder wordt gesteld.
 
Wat schetst onze verbazing, en niet alleen van de commissie van GB, als er maandagmiddag 14 juni om 18.00 uur een brief door de griffie wordt doorgestuurd waarin Stichting De Brug zich terugtrekt voor de realisering van een afkickkliniek in Katwijk.
'Niet netjes', was de reactie van het CDA en de commissie Welzijn zat weer in de bekende politieke spagaat, want de insprekers vanuit Valkenburg, natuurlijk ook op de hoogte van deze brief van De Brug verwachtten dat de commissie zou voorstellen om de 'stekker eruit te halen wat betreft de locatie gemeentewerf Valkenburg voor de realisering van een afkickkliniek' maar ............ waar de PvdA en de VVD dat bepleitten waren andere partijen gereserveerder in hun opvatting. Waarom was dat?.

Een kleine pas op de plaats voor nader onderzoek maar ..........
Wethouder Mostert liet weten dat hij hoogstens de rapportage van het zorgkantoor diagonaal had kunnen doorkijken omdat het net in het gemeentehuis bekend was. Daarbij wilde hij ook van de GGD weten hoe zij aankijken tegen de cijfers van het zorgkantoor waaruit blijkt dat er geen behoefte aan opvang voor verslaafden in Katwijk is. Waar er verslaafden zijn, zo is te lezen, kunnen ze in afzienbare tijd op de bekende locaties worden opgenomen.
De portefeuillehouder stelde voor om nader onderzoek te verrichten voordat een definitieve uitspraak over een locatie voor verslaafdenopvang in Katwijk wordt gedaan. Hoe zat Gemeentebelangen in deze discussie?:

• Het raadsbesluit van 2 juli 2OO9 vermeldt 'dat de locatie Valkenburg wordt gekoppeld aan Stichting De Brug voor de verslaafdenopvang'. Dus als De Brug zich nu definitief terugtrekt zou, wat GB betreft, dit raadsbesluit nietig moeten worden verklaard.
• Het 'ontmantelen' van het eerder genoemde raadsbesluit houdt in dat er ook een politieke discussie moet volgen of Katwijk vasthoudt aan een locatie voor de verslaafdenopvang gezien de grootte van de gemeente en de geconstateerde problematieken.
• We vonden en vinden dat de gemeente Katwijk nooit mag opdraaien voor tekorten in de exploitatie van de verslaafdenopvang.
• Kortere wachtlijsten voor verslaafdenopvang kunnen ook negatieve gevolgen hebben als er bij deze verslaafden een terugval optreedt.
• Hebben andere zorgaanbieders als Brijder en Limor wel een mogelijke financiering voor verslavingszorg?

 Het is belangrijk dat ............

• De Valkenburgers snel weten waar ze aan toe zijn wat betreft het al dan niet benutten van de gemeentewerf Valkenburg voor de verslaafdenopvang.
• Duidelijk wordt of politiek Katwijk de raadsbrede uitspraak voor een locatie verslaafdenopvang wil handhaven.
• We met elkaar ook moeten beseffen dat als we verslaafdenopvang op de gemeentewerf Valkenburg willen handhaven dat we dan ook moeten ervaren en er naar moeten handelen dat de werkgroep Actie in Valkenburg vele redenen heeft aangevoerd waarom die locatie ongeschikt is voor verslaafdenopvang.
• De diverse financiële vragen van GB over de gemeentelijke kosten om tot een locatie verslaafdenopvang op de gemeentewerf Valkenburg te komen schriftelijk zullen worden beantwoord omdat de huidige portefeuillehouder daar weinig zicht op had.

Wordt vervolgd, maar niet te lang....
Wat we in de Katwijkse politiek makkelijk een 'hoofdpijndossier' noemen is voor de bewoners in Valkenburg, de Katwijkse verslaafden ook echt een dossier waar we heel snel duidelijkheid over willen krijgen. We moeten af van veronderstellingen dat iets zou kunnen en daarom wacht GB ook gespannen de reactie van wethouder Mostert af wat betreft de ontwikkelingen in dit dossier.
Wat Stichting De Brug betreft, ik verbaas me over het feit dat er weer op deze wijze wordt gecommuniceerd, zo laat en met deze uitkomsten. Als ik dan lees dat ze nog zoekende zullen blijven naar mogelijkheden om de Katwijkse verslaafden op te vangen dan heb ik daar absoluut geen vertrouwen meer in.

Gerard Bol

In de commissie Welzijn van dinsdag 18 mei in de Burgerzaal van het gemeentehuis in Katwijk werden de commissieleden nauwlettend gadegeslagen door diverse leden van de biljartvereniging 'De Bogaert' uit Rijnsburg. Daarbij waren enige leden gehuld in verenigingstenue, waarbij het voor de fractie van GB niet duidelijk was of het nu om het uit- of thuistenue ging, en 'gewapend' met een foudraal waar de biljartkeu wachtte op de meester voor een mogelijk beslissende stoot.

Warm hart voor 'De Bogaert'
Die beslissende stoot zou in geestelijke zin in deze commissievergadering moeten worden gemaakt. Hier lag namelijk een 'oud' collegevoorstel met de advisering om 35.OOO euro te investeren in de verbouwing van de gemeentewerf van Rijnsburg. De biljartvereniging was zeker geen onbekende voor de commissieleden want Aad vom Hofe en Piet de Mooij hadden bij de zoektocht naar een tijdelijke locatie al twee keer eerder in genoemde commissie ingesproken. Dat hoefde nu niet, want de commissie was 'aan zet', een echte denksportterm wat mogelijk is omdat er in de te verbouwen ruimte van de gemeentewerf Rijnsburg ook denksportactiviteiten worden georganiseerd in clubverband.
Vanuit GB was Marcel van Tol de woordvoerder, ook al heeft hij het bij libre nooit verder gebracht dan een serie van drie en is bij het aanschouwen van zijn biljarttechniek elke stoot te plaatsen in de categorie 'kunststoten' en zijn input bedroeg de volgende punten:

• GB vraagt zich of of het potje 'incidentele sportsubsidies' wordt benut voor de gevraagde investering van 35.OOO euro.
      De leden van de biljartvereniging 'De Bogaert' zullen bij de verbouwing van de gemeentewerf zeker de handen uit de mouwen steken in het kader van zelfwerkzaamheid.
• Er blijft de voortdurende vraag waarom 'De Bogaert' onder sport komt te vallen en niet onder ouderenzorg in het kader van gecoördineerd ouderenwerk ............. dat blijft een voortdurend vraagteken.
• Daan Binnendijk zal als verantwoordelijk wethouder de commissie Welzijn nog informeren over de gesprekken met de andere senioren biljartverenigingen ANBO en COBK.
• GB vindt het belangrijk dat los van de tijdelijke huisvesting er actief wordt gekeken naar de realisering van de definitieve huisvesting. Immers in de gebruikersovereenkomst komt te staan dat de gemeente Katwijk 'geen verplichting voor huisvesting heeft als het pand van de gemeentewerf wordt afgebroken in het kader van de planontwikkeling op die locatie'. Dat kan binnen een tijdsbestek van vijf jaar gebeuren dus ........ de vinger aan de huisvestingspols is het motto van GB.
• Het is geen optie om één definitieve biljartplek te realiseren in 'De Zwanenburg' in Katwijk aan Zee. Het is belangrijk om in de kern Rijnsburg de biljartvoorzieningen voor Rijnsburgse ouderen te blijven realiseren.
• Marcel vroeg zich terecht af of de SWOK nog een inhoudelijke en / of financiële inspanning verrichtte bij de zoektocht naar de tijdelijke huisvesting van 'De Bogaert'. Dat deed de SWOK immers wel bij de andere gebruikers in 'De Vlietstede' en met 'De Bogaert' had de SWOK een tientallen jaren bestaande langdurige band ..........

Wethouder Binnendijk kreeg de handen van de commissie Welzijn op elkaar voor dit Collegevoorstel waardoor het als hamerpunt naar de raadsvergadering van donderdag 3 juni zou gaan.

En ze biljarten nog lang en gelukkig...
In de raadsvergadering van donderdag 3 juni was dit agendapunt een hamerpunt en met de klap van de vergaderhamer van voorzitter Jos Wienen werd de realisering van de tijdelijke huisvesting bekrachtigd.
Daarmee is het bestuur met de leden van 'De Bogaert' blij dat er een oplossing komt voor hun vertrek uit 'De Vlietstede' maar de zorg voor de definitieve invulling van een locatie blijft voor het bestuur en GB een hot issue.

We zullen u zeker op de hoogte houden van de verdere ontwikkelingen in deze. Zijn er van uw kant vragen, laat het de fractie van GemeenteBelangen of mij maar weten.

Gerard Bol

GemeenteBelangen heeft het voortouw genomen in het opstellen van randvoorwaarden en aandachtspunten voor de aanleg van de RGL en wordt daarin volledig gesteund door PvdA en SGP. Tijdens de commissiebehandeling gaf ook de CU aan een helder geformuleerd stuk te wensen met duidelijke randvoorwaarden. Uit de bijdrage van de CU werd duidelijk dat zij onze inbreng kon steunen.

Na een lange schorsing heeft wethouder Udo toegezegd in de commissie van juni met een nieuw stuk te komen waarin de suggesties van de partijen worden meegenomen. Hij merkte ook nadrukkelijk op dat er met de komst van de RGL in Katwijk zaken zullen veranderen, en dat men niet al die veranderingen als een verbetering zal ervaren.

Wordt vervolgd...

Het volledige overzicht van onze aandachtspunten en randvoorwaarden:

Algemeen/procedureel

1. Eerst wordt de referentiesituatie van het verkeer gemaakt. Zonder referentie, kan je geen beslissingen nemen.
2. Het procesvoorstel, waarin wordt aangegeven hoe de gemeente Katwijk betrokken wordt bij het geheel, komt tegelijk met de randvoorwaarden in de raad van 3 juni a.s. (in onze optiek moet de gemeente Katwijk met een voorstel komen).
3. De aanbevelingen van de klankbordgroep worden gecommuniceerd met de raad. (waarna de randvoorwaarden aangevuld moeten kunnen worden) immers over het trace Zeeweg/De Krom is nog niet gesproken.
4. Vervoer via de RGL richting Leiden station dient minstens zo snel te zijn als nu met de bus het geval is (wat is anders het nut van de aanleg van de RGL)
5. Ook tegen het definitief ontwerp moet Katwijk nog nee kunnen zeggen. Dit moet in het raadsvoorstel van 3 juni a.s. worden meegenomen.

Financieel

1. Financieel moeten we het naadje van de kous weten, wat mag de nieuw voor oud regeling de gemeente Katwijk maximaal kosten? Dit kader moet de raad duidelijk stellen. Er is op dit moment geen enkel inzicht in de kosten voor de gemeente Katwijk, wanneer dat zicht er wel is moet de gemeente daar een randvoorwaarde van kunnen maken.
2. Ook de personele kosten worden in het project meegenomen.
3. De kosten van alle maatregelen m.b.t. het aanpassen van de verkeerscirculatie a.g.v. de komst van de RGL vallen binnen het werkgebied van de RGL.
4. De kosten van alle maatregelen m.b.t. het aanpassen van de verkeersveiligheid a.g.v. de komst van de RGL vallen binnen het werkgebied van de RGL.

Verkeersveiligheid

1. Verkeersveiligheid mag er niet op achteruit gaan t.o.v. de referentiesituatie (stand still principe wordt gehanteerd) dit geldt zowel langs het trace als in de rest van de gemeente.
2. Rotondes met verkeerslichten (een onbekende situatie voor de nederlandse weggebruiker) worden niet ingepast.
3. De meest recente ongevalsgegevens en ervaringen met Lightrail worden verwerkt bij het VO (veiligheids-aanbevelingen van o.m. spoorwegongevallenraad worden uitgevoerd).
4. Bij de belastingberekeningen van constructies en ondergrond wordt uitgegaan van de zwaardere lightrail-voertuigen, waarbij rekening is gehouden dat er ook bovenleidingloos gereden wordt)
5. De ongevallenregistratie en de verkeersveiligheid in het referentiejaar geldt expliciet langs het trace van de RGL en de wegen die het trace kruisen.

Leefbaarheid

1. De geluidsdruk op de gevels zal niet toenemen t.o.v. de referentie situatie.
2. Geluid en trillingsoverlast wordt zodanig beperkt dat aanwonenden niet meer overlast hebben van de RGL als van de bussen die er nu rijden. De toepassing van embedded rail is onvermijdelijk.
3. Akoestische signalen langs het trace worden vermeden omdat dit de leefbaarheid van de aanwonenden ernstig aantast.
4. In het dichtbebouwde gebied van Katwijk (ten minste vanaf rotonde Meeuwenlaan/Kareldoormanlaan) wordt bovenleidingloos gereden.
5. Een wachtende tram - gedurende een groot deel van de dag - in de Tramstraat pal voor woonhuizen is onacceptabel.
6. Bevoorrading van de winkels langs het trace (b.v. AH) moet overdag mogelijk zijn.

Doorstroming verkeer en hulpdiensten

1. Voor het overige verkeer (auto & fiets) mag de reistijd niet ongunstig beinvloed worden ten gevolge van de komst van de RGL.
2. Het verkeer in Katwijk mag qua doorstroming geen nadelige gevolgen hebben van de dienstregeling van de RGL. (denk b.v. aan kruispunt Hoorneslaan/Biltlaan/Julianalaan, maar zeker ook aan het centrum van Katwijk).
3. Een VRI op het kruispunt zeeweg/julianalaan is ongewenst, vanwege het enorme ruimtebeslag en de dientengevolge nadelige effecten op de uitstraling van de entree van Katwijk.
4. Ongelijkvloerse kruisingen voor langzaamverkeer dienen ingepast te worden, ook in de nieuwbouwwijk RijnsOeverNoord.
5. Bestaande veel gebruikte fietsroutes mogen niet belemmerd worden. (omleidingen, stoplichten, medegebruik auto’s). Stimulering van fietsgebruik staat in alle beleidsuitgangspunten van de gemeente Katwijk en moet derhalve prevaleren bij de inpassing van de RGL.
6. Wijken moeten bereikbaar blijven (Jaap Bergmanstraat, Van Houtenstraat, Helmbergerweg, Wyborghstraat, Duinoordweg). Huidige ontsluitingsmogelijkheden blijven gehandhaafd.
7. Hulpdiensten dienen ten alle tijden onbelemmerde doorgang te hebben, dus geen verhoogde trambaan in de bebouwde gebieden (zeeweg oost tot aan de Estec)
8. Halterende bussen op de rijbaan is ongewenst i.v.m. doorstroming van het autoverkeer.

Ruimtelijke aspecten en Groen

1. Vernietiging van groen is zeer ongewenst en alleen bespreekbaar als er vooraf een duidelijk beeld is van de invulling en het volume van het nieuw te plaatsen groen. De groenstructuur en het lommerrijke karakter van de Zeeweg zijn beeldbepalend voor de entree van Katwijk. Dit beeld mag niet aangetast worden. Ook de Biltlaan is een onderdeel van de hoofdgroenstructuur.
2. In het VO worden halteplaatsen en de ruimte voor stallingsmogelijkheden voor fietsen meegenomen waarbij geldt dat er bij OV knooppunten (halte gemeentehuis, halte Duinvallei etc.) overdekte fietsenstallingen en andere voorzieningen komen. In het VO wordt ook aangegeven hoe de halteplaatsen van de RGL bereikt kunnen worden met de fiets. Stallingsvoorzieningen voor de fiets worden ruimschoots en eigentijds ingepast (overdekte stallingsplaatsen). Waarbij nadrukkelijk aandacht is voor de inrichting van de openbare ruimte.
3. Optimale bereikbaarheid van de parkeergarages. Bezoekers van het centrum van Katwijk aan zee zullen ook met de auto komen, en die auto moet wel ergens kunnen staan.

De toekomstige bouwprojecten van Katwijk worden beschreven in het MeerjarenPerspectiefGrondexploitaties (MPG). De stand van de bouwprojecten, de daaraan gekoppelde kosten en de te verwachten winsten c.q. verliezen zijn in dat stuk te lezen.

11 miljoen euro in twee jaar
De rijksoverheid stelt sinds enige jaren de eis dat gemeenten zich moeten indekken tegen mogelijke tekorten van grondexploitaties. In de gemeente Katwijk is in de afgelopen 2 jaar al 11 miljoen euro gereserveerd voor de MPG. Of we dat geld straks ook werkelijk kwijt zijn, dat is nog maar de vraag. Wel vinden wij de situatie zo zorgelijk dat we hebben gevraagd om een nota waarin klip en klaar wordt aangegeven hoe de situatie is, wat de risico’s zijn en wat we nu nog kunnen ombuigen.

Bouwen voor de regio leidt tot failliet van Katwijk
Katwijk heeft zich in het verleden welwillend opgesteld om een groot deel van de woningbouw voor de regio op zich te nemen. De gevolgen van deze welwillende opstelling zijn enorm. De infrastructuur van onze gemeente is op de groei niet toegerust. Dit leidt tot vertraging in de bouwplannen en dat heeft weer grote financiele gevolgen voor de gemeente. Er zijn immers grote stukken grond aangekocht. Bovendien is het niet handig om veel woningen in een korte tijd op de markt te zetten. Dit heeft vanzelfsprekend gevolgen voor de huizenprijzen. Hoeveel woningen en welke woningen we nodig hebben daarover bestaat geen duidelijkheid, in het ergste geval bouwen we voor leegstand.

GemeenteBelangen is van mening dat de welwillendheid richting de regio niet niet mag leiden tot het failliet van Katwijk. De commissie Ruimte deelde deze mening en steunde ons verzoek. Binnenkort ligt er een stuk op basis waarvan de raad keuzes kan maken.

Dinsdag 27 april jl. is door de fractievoorzitters van GemeenteBelangen, SGP en PvdA het Oranje-akkoord aangeboden aan het college van Katwijk. Wethouders Binnendijk, Van Duijn en Udo gaven gehoor aan onze uitnodiging om het akkoord in ontvangst te nemen. Burgemeester Wienen zit in het buitenland en ook wethouder Mostert liet zich verontschuldigen.

Doel van het akkoord is om vanuit de oppositie constructieve input mee te geven aan het college. ‘Het college zal na de zomervakantie het collegebeleidsprogramma presenteren. Naast het coalitie-akkoord zal ook het oppositie-akkoord tot input dienen’, aldus de woorden van wethouder Binnendijk, die het initiatief van de oppositie prees in zijn dankwoord. Een constructieve samenwerking tussen college en partijen zal het bestuursklimaat van Katwijk goed doen. Wethouder Udo was positief verrast door de constructieve opstelling van de oppositie, ook hij bevestigde de punten uit het akkoord die zijn porteffeuille betreffen mee te nemen in het collegebeleidsprogramma. Wethouder Van Duijn sprak van punten waar een ieder zich in kan vinden, dus ook van deze wethouder een zeer positieve houding ten aanzien van het akkoord.

Als geste is tegelijk met het oppositie-akkoord aan het college een heerlijke oranje worteltaart aangeboden. Worteltaart is een beetje vreemd, net als een oppositie-akkoord. Maar wij gaan er van uit dat van het oppositie-akkoord - net als bij deze geweldige worteltaart - de goede nasmaak zal blijven hangen.

De oppositiepartijen hebben de vorming van dit akkoord als zeer waardevol ervaren. De samenwerking is uitstekend, de sfeer is zeer goed. De komende jaren zal de samenwerking op dezelfde constructieve manier worden voortgezet.

Het oppositieakkoord van GemeenteBelangen, SGP en PvdA is op dinsdagmiddag 27 april 2010 om 16.00 uur in de Burgerzaal van het gemeentehuis aangeboden aan het college van B&W van de gemeente Katwijk.

Het initiatief om een oppositieakkoord te sluiten, is ontstaan na de presentatie van het coalitieakkoord. Daarin zijn belangrijke zaken over het hoofd gezien, die wat de oppositie betreft beslist een plek verdienen in het collegebeleidsprogramma. Het akkoord moet vooral gezien worden als een reactie op het coalitieakkoord, het richt zich in geen enkel opzicht tegen het college wat net is aangetreden.

Het oppositieakkoord werd juist op dit moment aan het college aangeboden omdat het college zich nu buigt over het collegebeleidsprogramma. De punten uit het oppositieakkoord kunnen direct in het collegebeleidsprogramma worden verwerkt. Het college is vrij om de punten op te nemen die door de oppositie worden aangedragen, omdat het college is aangesteld door de gehele raad en niet alleen door de coalitiepartijen.

De gemeente Katwijk komt de komende jaren voor lastige keuzes te staan en het is voor het college waardevol om te weten welke voorstellen op een breed draagvlak kunnen rekenen. Met deze opstelling wil de oppositie zich constructief opstellen ten aanzien van het college. De oppositie zal ook met initiatieven komen waarbij de coalitiepartijen ten allen tijden worden uitgenodigd om onze initiatieven te steunen. De oppositie kiest daarbij voor een positieve insteek en een constructieve samenwerking met het college van B&W en de coalitiepartijen, met als doel een beter Katwijk.

Het oppositieakkoord heeft de naam ‘Oranje-akkoord’ gekregen vanwege de partijkleuren, geel van GemeenteBelangen en rood van de Partij van de Arbeid, die samen mengen tot het oranje van de SGP. Bovendien wordt het akkoord gepresenteerd in de ‘Oranjeweek’ die in het teken staat van Koninginnedag. De dag dat heel Katwijk feest viert en niet alleen heel Katwijk.

Hieronder vindt u de volledige tekst van het Oranjeakkoord:

Doel:
Met dit oppositieakkoord willen GemeenteBelangen, SGP en PvdA een constructieve bijdrage leveren aan het minstens op niveau houden van het leefniveau in de gemeente Katwijk. Hiertoe zijn aanvullingen geformuleerd op het gepresenteerde coalitieakkoord, maar worden ook voor de oppositie belangrijke punten benoemd welke geen plek hebben gekregen in het coalitieakkoord. Deze bouwstenen van het Oranje-akkoord kunnen mogelijk nog worden toegevoegd aan het nog te schrijven College Beleids Programma.
De oppositiepartijen werken zoveel mogelijk samen om de gewenste en noodzakelijke oppositie zo goed mogelijk te kunnen voeren. Juist het behouden van het eigen profiel van elke oppositiefractie kan dit versterken. In dit akkoord staan punten die we gemeenschappelijk hebben en die we nadrukkelijk missen in het coalitieakkoord.

Hoe:
Met regelmaat willen we als oppositie gezamenlijk of als oppositiepartij met initiatieven komen.

Als oppositie willen we gezamenlijk periodiek wijkbezoeken afleggen als een aanvulling op de wijkbezoeken van het college. Daar ontmoeten we individuele burgers, organisaties, vertegenwoordigers van de wijkraad enz. Deze contacten kunnen leiden tot nieuwe voorstellen. Wijkbezoeken kunnen ook op open uitnodiging met alle raadsfracties door de oppositie worden georganiseerd.
Om bij de bezuinigingsvoorstellen van het College te kunnen beoordelen wat voor gevolgen deze hebben, kan de oppositie gezamenlijk werkbezoeken brengen aan de instellingen.
De oppositiefracties organiseren spreekuren voor de burgers. Daarnaast heeft elke oppositiefractie ook nog steeds hun eigen spreekuur. Zo hebben burgers de meeste kans om gehoord te worden.

Financiën:
Zwakkeren mogen niet de dupe worden van de bezuinigingen
Bezuinigingen in de laatste plaats ten laste van de welzijnssector
Inhuur personeel aan banden leggen
Op korte termijn een discussie voeren over de grondexploitaties waarbij de financiële consequenties van herijking in beeld worden gebracht met als doel minder risico’s en minder lasten vanuit de grondexploitaties voor de gemeente

Burgerparticipatie en dienstverlening:
Digitalisering van de dienstverlening aan de burger voortvarend uitbreiden, waarbij de digitale mogelijkheden optimaal benut worden en het verbeteren van de gemeentelijke website een wezenlijk onderdeel vormt
Inwoners al in een vroeg stadium interactief betrekken bij ontwikkelen en uitvoering van het beleid
Jongeren betrekken bij politiek

Cultuurhistorie:
Cultuurhistorische waarden (archeologie en monumenten) behouden en deze inzetten om de toeristische en recreatieve aantrekkingskracht van de gemeente te bevorderen
Musea als zichtbare dragers van de lokale geschiedenis steunen

Jongeren:
Uitbreiden van ontmoetingsmogelijkheden voor de jeugd van 12-16 en 16+
Het mogelijk maken van jongerenactiviteiten ook gedurende de zomerperiode

Leefomgeving, Duurzaamheid & Groen:
Blijven streven naar een duurzame samenleving en duurzaam beleid.
Katwijk wordt groener en de bomenstructuur wordt versterkt
Meer natuur- milieu- educatieve activiteiten, zo mogelijk in een N.M.E.-centrum
Bestaande (oudere) wijken krijgen prioriteit in de uitvoering van het speelplaatsenbeleidsplan
Speelplaatsen inpassen in de kustverdediging

Ondernemen:
Een helder vestigingsbeleid voor (startende) ondernemers.
Bij gunning van aanbestedingen rekening houden met de plaatselijke ondernemers en waar mogelijk deze gunning ook ‘binnensdorps’ houden

Onderwijs en arbeidsmarkt:
Aandacht voor goede aansluiting onderwijs en arbeidsmarkt
Het blijven uitvoeren van de Lokale Educatieve Agenda, zoals actief blijven bestrijden van achterstandssituaties (V.V.E.), psychosociale problematiek (Z.A.T. en C.J.G.) en kennismaking met cultuur (Kunstroutes en Kunstmenu).

Regio:
Versterken van de positie van de raad in het regionaal overleg.
Heroverweging bouwopgave samen uitvoeren, evaluatie woonruimte verdeelsysteem, een sociaal beleid met ruimte voor locale nuance.
Meer regionale voorzieningen naar onze gemeente (C.W.I., dokterspost etc.)
Ruimtelijke ontwikkelingen
Kansrijke locaties onderzoeken voor uitbreiding van voorzieningen
Uitvoering monumentenbeleid wordt met voorrang opgepakt

Sociaal:
Opkomen voor de kwetsbaren in de samenleving
Niet de nadruk leggen op de marktwerking in de zorg met ‘de klant’ en ‘de vraag’, maar de menselijke maat moet het sociale leven bepalen in de gemeente
In het kader van de WMO: meer stimulerende maatregelen nemen om de onderlinge betrokkenheid in de samenleving (binnen familie, kerken en maatschappelijke verbanden) te (helpen) verbeteren
Het sociale vangnet voor de kwetsbaren dient in stand te blijven met ook goede ondersteuning aan mantelzorgers en vrijwilligers.
Optimale keuzevrijheid garanderen, zodat burgers hulp kunnen kiezen, die bij hen past.
Bijstand: extra fondsen inzichtelijk maken voor de doelgroep (d.m.v. goede communicatie)
Eenvoudiger regels voor bijzondere bijstand

Sport:
De kortingsregeling voor jonge kinderen om deel te kunnen nemen aan sportverenigingen moet er alleen zijn voor de kwetsbare groepen in de samenleving, zo ook de gehandicapten
Evenredige aandacht voor alle sporten in de gemeente Katwijk
Ook voorzieningen realiseren / voorwaarden scheppen voor ongeorganiseerde sporters

Toerisme & recreatie:
Bij promotie van Katwijk blijven uitgaan van familiebadplaats met versterking van het eigen imago door toeristische evenementen die verwijzen naar de lokale cultuur (historie), zoals de Visserijdagen, kunstenaarsvereniging en Limes, maar ook evenementen zoals gospelbeach, Noordzee zomerfestival en Oranje feesten.
Verlevendiging Zwaaikom (opheffen vestigingsbeperkingen, culturele pleisterplaats, weekmarkt, varend erfgoed, sloepvaart, restaurants met terrassen en aansluiting met de toeristenmarkt).
Meer actieve promotie, zowel lokaal, regionaal als landelijk.
Stimuleren jaarrond en slechtweer voorzieningen
Uitbreiding ruiter-, wandel- en fietspaden
Centrum van Katwijk aan Zee autovrij op zaterdag en koopavond
Uitbreiden hotelfaciliteiten en realisatie van een groepsaccommodatie (jeugdherberg) voor jongeren
Realiseren van vaste camperstandplaatsen

Verkeer & Vervoer:
In stand houden van een fijnmazig OV-netwerk met flankerende maatregelen, zodat de wijken ontsloten blijven/worden.
Doorgaand (vracht) verkeer in de kernen verminderen
Bij alle R.O.-ontwikkelingen is het uitgangspunt ‘eerst bewegen, dan bouwen’
K.A.N.S.-projecten, Kinderen Anders Naar School, bij de basisscholen daadwerkelijk omzetten in verkeersaanpassingen waardoor kinderen veiliger op de fiets en lopend naar school kunnen gaan

Veiligheid:
Wijkagent 100% beschikbaar voor de wijk
Buurtpreventie breed invoeren en uitrollen over de gemeente
Politie deel uit laten maken van het lokale zorgnetwerk om risico’s te onderkennen en bij te dragen aan preventief handelen.
Ontmoedigen van het gebruik van alcohol in kantines, sociëteiten en sportaccommodaties

Vrijwilligersbeleid:
Blijvende hoge waardering voor het vrijwilligerswerk. De vitaliteit van de samenleving wordt hier mee gediend.
Verder ontwikkelen, faciliteren en stimuleren!

Wijkwerk:
Eigen werkbudget voor de wijken om snel kleine zaken te regelen mede op advies van de wijkraden
Wijk Hoornes verdient extra aandacht.
Mensen uit ander culturen betrekken bij buurt- en wijkwerk

Wonen:
Betaalbaar wonen realiseren door gebruik te blijven maken van starterleningen en invoeren van MGE-concepten
De voorraad van sociale huurwoningen op peil houden

Zorg en welzijn:
Voortvarend uitvoering geven aan het opzetten van woonservicezones met goede partners
Ouderen moeten zo lang mogelijk zelfstandig en met behoud van levensstijl kunnen blijven wonen en volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving, ook bij fysieke of andere beperkingen. Hierbij is keuzevrijheid een belangrijk uitgangspunt.
Voorzieningen moeten evenredig meegroeien met de groei van de gemeente.
Voldoende begraafplaatsen in Katwijk en Valkenburg

__________________ __________________ __________________

Esther Schonenberg,      Jan Haasnoot,                Wim van Duijn,
Fractievoorzitter            Fractievoorzitter PvdA    Fractievoorzitter SGP
GemeenteBelangen

Katwijk, 27 april 2010

In de commissievergadering Welzijn van maandag 12 april voerden de politieke partijen overleg met scheidend wethouder Wim van Duijn over een 'Virtueel Centrum voor Jeugd en Gezin'. Enige vergaderingen eerder was er gesproken over de 'fysieke uitvoering' van een C.J.G. waar eenieder toen in de commissie Welzijn vrij sceptisch was; bij de mededeling dat het C.J.G. binnenkort geopend zou gaan worden.
Nu bespraken we de virtuele versie waarbij het per mei 2O1O werkzaam moet zijn en dit kan doordat de gemeenten in Zuid - Holland gemeenschappelijk optrekken in deze.

Belangrijk om op te merken is dat het om één website voor ouders en één website voor jongeren gaat. Voor beide website zal de GGD als contracthouder optreden en vooral de hofleverancier worden van de ongeveer 8O% vaste informatie.
De plannen zijn er om zo twee jaar aan de gang te gaan en dan zal met de evaluatie duidelijk moeten worden of het kan worden voortgezet.

Wat vindt GemeenteBelangen van deze plannen?

Marcel van Tol van GemeenteBelangen heeft er in deze commissievergadering het volgende van gezegd:
• Het is goed dat er een koppeling wordt gemaakt met Kattuk.NL want dat is zeker voor jongeren een zeer bekende en veel bezochte site wat niet verloren mag gaan.
• Als de start in mei 2O1O is gepland, wanneer vindt dan de communicatie plaats naar de doelgroepen ouders en jongeren?
• Het moet niet zo zijn dat de agenda's van de jongerensites weer apart worden opgenomen op de websites van het C.J.G. Een link naar Kattuk.NL moet voldoende zijn.
• Het kostenplaatje valt hoger uit doordat voor diverse diensten 52 werkweken worden gehanteerd terwijl het redelijk eenvoudig wordt gepresenteerd. Het kan toch ook een eenvoudig portaal worden met voor iedere gemeente een pagina en erachter een simpele structuur voor de vulling en het doorsturen van de mails naar de backoffice. Wat moet daar nog aan worden gecoördineerd voor 118.275 euro?

De wethouder zegde toe dat de financiële vragen nog schriftelijk beantwoord zouden worden.

Tot slot kon Marcel het niet laten, gelukkig, en gaf hij nogmaals de wethouder de opmerking mee dat bij het fysieke C.J.G. een openstelling in de avonduren zeker wenselijk is. De drempel om er dan binnen te lopen zal dan lager zijn.
We houden 'de vinger aan de pols' om in Ria Bremerachtige bewoordingen te spreken en kijken uit naar de opening in mei van dit kalenderjaar.