Waar gaat uw gemeenschapsgeld naartoe, naar een zeejachthaven, naar een surplusbibliotheek in het centrum van Katwijk aan Zee? Moet er bezuinigd worden op de welzijnsvoorzieningen voor jong en oud? Vindt u dat de gemeente efficienter moet werken? Hoe staat het met het voorzieningenniveau in uw kern? Op donderdag 3 november wordt daarover in de gemeenteraad besloten. Wij zijn benieuwd naar uw mening.

Maken we de 100 miljoen van de NUON aandelen op? Of houden we wat miljoenen achter de hand om de bezuinigingen te verzachten? GemeenteBelangen doet zaterdag 29 oktober a.s. een rondje Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg om met de inwoners te praten over de politiek hete hangijzers. U kunt uw voorkeur uitspreken, maar u kunt natuurlijk ook zelf met ideeën komen.

GB is van 10.00 tot 10.45 uur in Valkenburg bij Hoogvliet, van 11.00 tot 11.45 uur in Rijnsburg bij Hoogvliet en in de Hoftuin, van 12.00 tot 12.45 uur in Katwijk op het Hoornesplein en bij bij de Digros in de Molenwijk en van 13.00 tot 13.45 uur op het plein voor de Hema in Katwijk aan Zee. Graag tot dan!

In de commissie Welzijn van dinsdag 11 oktober stond het agendapunt ‘Functioneel ontwerp van de bibliotheek van de toekomst’ op de agenda.
Hoe keek GemeenteBelangen tegen deze plannen aan? Hier kunt u de inbreng van GB in eerste termijn en een beknopte verslaggeving van de tweede termijn lezen. Uiteindelijk heeft dit alles geleid tot het weer terugnemen van het huidige plan door portefeuillehouder Wienen.

Inbreng van GB in de eerste termijn
Na de commissiebehandeling van 11 januari ligt nu het functioneel ontwerp ‘Bibliotheek van de toekomst’ voor. GB zal hierop inhoudelijk reageren, maar ook met alternatieven komen.

Heeft langer wachten zin nu het genoemde kostenplaatje van 16 naar 13,2 miljoen is gedaald? GB vindt van niet. Er zal zeker iets op het bibliotheekgebied moeten gebeuren om goed te kunnen inspelen op de veranderende vragen in de huidige maatschappij.

Inhoudelijk bekeken is de drietrapsraket: bibliotheek servicepunt, kernvoorziening en de kernvoorziening met surplus ook een aanmerkelijke verbetering waar er in een eerdere fase sprake was van wijksteunpunten die minimaal 4 uur per week open waren en de ‘superbieb’ in Katwijk aan Zee.

GB heeft in januari gepleit voor de handhaving van goede bibliotheekvoorzieningen in de kernen en daarbij altijd gepleit voor een geografisch centraal gelegen hoofdbibliotheek zoals in de Zanderij of bij het voormalige veilingterrein. Gezien het feit dat daar nooit de meerderheid voor gevonden kon worden, laat GB dit uitgangspunt los en wordt gekozen voor een integrale benadering om een nieuw bibliotheeknetwerk te kunnen realiseren.

GB heeft bij dit functioneel ontwerp de volgende kanttekeningen:

1. Programma van eisen met opgegeven m2

• Surplusbieb 3276 m2 gebouw.
• Kernbibliotheek Katwijk a/d Rijn / Valkenburg 167 m2.
• Kernbibliotheek Rijnsburg 258m2.
• Kernbibliotheek Hoornes / Rijnsoever 2OO m2.

In het ‘Functioneel ontwerp’ lees je dan dat de kernvoorziening ‘naast de leesbevordering ook de focus heeft op activiteiten en participatie’, maar hoe kom je dan uit met dergelijke aantallen m2?
Kunnen groepsbezoeken van P.O. en V.O. en het elkaar ontmoeten in deze kernbibliotheken ook gerealiseerd blijven?

Kortom: GB zet vraagtekens bij deze verhouding in aantal m2 van de surplusbieb t.o.v. de kernbibliotheken.

2. Ontbrekende bibliotheek servicepunten?
Is er een uitleg voor het feit waarom er in Rijnweide in Valkenburg en De Wilbert in Katwijk aan den Rijn geen bibliotheek servicepunt is benoemd waar dat wel het geval is met vijf huidige steunpunten in Katwijkse zorgcentra?

En als er ergens toeristen op af komen dan is het niet op de surplusbieb, maar zeker het bibliotheek servicepunt op het Katwijkse strand. Dat trekt de aandacht en is een perfecte vorm van inspelen op de wensen van toeristen en bezoekers van het Katwijkse strand.

3. De kernvoorziening met surplus voor bezoekers of bewoners?
Beschreven wordt dat hier de focus meer ligt op ‘ontspanning, inspiratie, verrijking en vermaak’ Het ‘moet een podium zijn voor persoonlijke ontplooiing’ en er moet een ‘samenwerking met culturele instellingen zijn’.

De volgende functies wil ik met u nog eens kritisch nalopen:

• Een gamezone vinden we geen must in de bibliotheek, dit wordt thuis en waar dan ook al benut, en wie houdt in de gaten wat ze spelen of gaat er een ‘Katwijkfilter’ op de spelmogelijkheden?
• Studieplekken, maar dan in beperkte mate, want juist het Voortgezet Onderwijs en instellingen als de Leidse Hogeschool hebben juist zeer veel geïnvesteerd in een andere inrichting van de onderwijslocatie met stilte- en studieplekken, een zeer uitvoerige mediatheek kortom ……. ‘less is more’.
• Ruimte om te werken voor Z.Z.P. – ers, laat dit over aan een initiatiefnemer die zoiets wil organiseren in een industrieterrein met diverse mogelijkheden.
• Theaterfunctie, is er al kritisch gekeken naar andere mogelijkheden? Ik kom er nog op terug.
• Voor de filmzaal geldt hetzelfde.
• Wat de horeca betreft, onderzoek wat echt nodig en realistisch is, want er zijn ook andere mogelijkheden. Dit is een echte taak voor een ondernemer.

4. Kostenplaatje
Met ‘Scherp aan de wind’ is een hele bezuinigingsoperatie in werking gesteld die zeker in de welzijnshoek veel organisaties, verenigingen en daardoor ook burgers raakt. In de door GB voorgestelde amendementen zat geen enkele ruimte voor de Collegepartijen om maar op één punt tegemoet te komen en hier ligt nu een financieel plaatje van ruim 13 miljoen euro voor. Dit is daardoor onverkoopbaar naar de burgers en daarom komen we aan het einde van dit betoog met nieuwe voorstellen voor het College.

Daarbij is het absoluut ook onzeker wat de opbrengst zal zijn van de verkoop van de vier bestaande bibliotheeklocaties.
GB vindt 13 miljoen te veel geld om nu uit te gaan geven aan dit plan en dus onaanvaardbaar.

5. Integraal benaderd
Is de bibliotheekaanpak met dit ‘Functioneel ontwerp’ nu echt het product van een integrale benadering van welke knelpunten en vooral ook kansen er liggen in de Katwijkse samenleving? Voor dit stuk is er teveel alleen door de ‘biebkoker’ gekeken en te weinig naar dwarsverbanden gezocht. Dit zal aan het einde van dit betoog worden verduidelijkt.

Het nu kiezen voor dit ‘Functioneel ontwerp’ en het hieraan gekoppelde programma van eisen kan de volgende gevolgen hebben:

• De wens van de commissie in januari om de kernen van goede bibliotheekvoorzieningen te voorzien wordt niet bereikt. Deze moeten groter.
• De ontwikkeling van andere culturele instellingen en kansen in de Katwijkse samenleving wordt met dit plan geen recht gedaan.
• Dat deze uitgave van 13 miljoen euro niet dat biedt wat de makers wel aanduiden met dit nieuwe bibliotheekconcept.

Welke mogelijkheden, alternatieven en kansen ziet GB om goedkoper een bibliotheeknetwerk neer te zetten wat meer recht doet aan wat er al is in Katwijk aan culturele organisaties?

Probleem is ruimtegebrek, wat vooral ontstaat doordat lezingen, films, enz. in de bibliotheek worden gehouden. GB is niet overtuigd dat daarvoor groot nieuw gebouw moet komen van 13 miljoen euro in Katwijk aan Zee.

GB stelt voor om gebruik te maken van mogelijkheden die er al zijn in de buurt, meer samenwerking enz.:

• Cultuurcafé aan de Voorstraat dat in ontwikkeling is benutten wat betreft een grandcafé en mogelijk ook voor kleine optredens.
• Na de verbouwing van De Schuit zijn er ook overdag zaalruimten beschikbaar voor multifunctioneel gebruik. Hier liggen kansen.
• Maar ook het Katwijks Museum beschikt over een filmzaal. Een kans?
• Samenwerken met K&O waar men diverse cursussen kan volgen zo ook aan Katrijn is meegedeeld bij de vaststelling van ‘Scherp aan de wind’.
• De theaterfunctie voor lezingen en kleine bijeenkomsten koppelen aan de Praktijkschool in de Colligny waar een soortgelijk theatereffect is gerealiseerd als in de surplusbieb wordt beoogd met ook maatschappelijke effecten voor de leerlingen op die school.
• Als we geen 13 miljoen uitgeven dan kan Tripodia een mobiele schuinoplopende tribune realiseren om het theatereffect te stimuleren.
• Bekijk de plannen voor een kleinere nieuwbouw van de surplusbieb op een locatie in Katwijk aan Zee dan het huidige programma van eisen aangeeft. Is de locatie het Baljuwplein dan kunnen daaraan ook de mogelijkheden van de Vredeskerk, filmzaal, worden gekoppeld. Of handhaaf de huidige hoofdbibliotheek.
• Benut de huidige bibliotheeklocatie in Katwijk aan den Rijn om daar naast deze functie ook de wijkvereniging ‘De Wiek’ onder te brengen, een suggestie?

Aandachtspunten blijven de locatiekeuzes voor de kernbibliotheken in de M.F.A.’s in de kernen zo ook het beheer van deze ruimten.

Als we de euro’s uitgeven, moeten we ook zeker weten dat we alle kernen recht doen zo ook dat er geen gelden zijn uitgegeven welke mogelijk efficiënter kunnen worden ingezet.

Dus de drie cruciale probleemvragen voor GB blijven:

• Worden met dit ‘Functioneel ontwerp’ alle kernen adequaat en toekomstgericht bediend?
• Gaan we met dit functioneel ontwerp niet voorbij aan de bestaande mogelijkheden in Katwijk om het anders in te kunnen vullen?
• Moet het tegen dit kostenplaatje worden gerealiseerd in deze tijden waar elke uitgegeven euro kritisch benaderd wordt?

Dit was de inbreng van GemeenteBelangen in eerste termijn.

Hoe verliep de tweede termijn?
In de tweede termijn werd er vooral gekeken naar en gereageerd op de wijze hoe de bibliotheekorganisatie in de kernen zou worden opgezet.
Het CDA had ook in eerste termijn veel bezwaren, zeker ook wat de invulling in de kernen en de realisering van de superbieb betrof, maar draaide om met de historische opmerking ‘Als het moet, dan moet het maar’.
De VVD bleef mordicus tegen alle uitgaven voor dit bibliotheekplan waar GB de 13 miljoen euro een onverantwoorde uitgave bleef vinden, maar met veel suggesties voor andere invullingen kwam.
Bij de CU was er vooral zorg wat de toekomst van het boek betrof. ‘Waarom dan nu in de surplusbieb zoveel vierkante meters voor boekopslag reserveren?’ was hun terechte vraag aan portefeuillehouder Wienen.
De SGP en de PvdA waren beiden ook gezond kritisch naar deze bibliotheekplannen, ook wat betreft de kostenfactor. Dat was voor Wim van Duijn van de SGP ook de reden om aan Edwin de Mol van de VVD te vragen waarom ze nu radicaal ‘nee’ tegen deze bibliotheekplannen zeggen en de geplande zeejachthaven met alle financiële risico’s omarmen. Maar..... daar kwam geen reactie op en ‘het bleef stil aan de politieke overkant’ in de Burgerzaal.

Met dit alles op tafel besloot portfefeuillehouder Wienen om het huidige plan mee terug te nemen, het komt dus niet in de raadsvergadering van donderdag 27 oktober. Het college van B&W zal met een nieuw voorstel komen, zeker omdat er veel kritische kanttekeningen in de commissie werden gemaakt over het maatschappelijk draagvlak voor deze bibliotheekplannen. Wordt vervolgd.

In de raadsvergadering 29 september van de gemeente Katwijk neemt Jacoline Stol afscheid als raadslid namens GemeenteBelangen. Jacoline is, na enkele jaren als steunfractielid actief te zijn geweest, bij de verkiezingen in 2010 in de gemeenteraad gekomen. Jacoline vertegenwoordigde onze fractie in de commissie Welzijn, en was met name specialist op het gebied inzake armoedebeleid.

Na het zomerreces heeft Jacoline aangegeven dat zij de combinatie van full-time werken als maatschappelijk werker bij Valent voor het project 'Broodnodig', een druk gezin en het raadslidmaatschap op dit moment niet meer goed kan combineren.

Zij heeft daarom besloten nu haar raadszetel beschikbaar te stellen. Wij betreuren het dat Jacoline ons team moet verlaten, maar wij hebben begrip voor haar keuze, en respecteren haar besluit. Het is een moeilijk moment geweest om tot dit besluit te komen, maar Jacoline kenmerkte zich altijd als een fractielid die er voor meer dan honderd procent voor wil gaan. En als dat niet meer lukt en andere invullingen van je dagelijks bestaan in de knel komen, dan moet je een keuze maken hoe moeilijk die ook is.

De fractie van GemeenteBelangen is dan ook verheugd dat Jacoline in de steunfractie beschikbaar blijft voor onderwerpen die specifiek op haar vakgebied liggen.

Jacoline Stol wordt vanaf de raadsvergadering van donderdag 29 september opgevolgd door Adriaan Heijnen. Wie Adriaan Heijnen is, kunt u zelf ervaren en beleven vanaf de raadsvergadering van donderdag 29 september waar hij als raadslid zal worden geïnstalleerd. Op deze website zal ook 'zijn profiel' met contactgegevens binnenkort te lezen zijn.

In de commissie Bestuur van 15 september is de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) besproken.
Eén van de wijzigingsvoorstellen betrof het verbod om campers en caravans die hoger zijn dan 2.40 m. of langer zijn dan 6 m. binnen de gemeente te parkeren behoudens op de daartoe aangewezen plaatsen.

Dit zou betekenen dat inwoners met een camper of caravan die hoger is dan 2.40 m. of langer is dan 6 m. deze niet op de openbare weg bij hun woning mogen parkeren om deze voor vertrek gereed te maken of te lossen. Dit in tegenstelling tot bezitters van een camper of caravan die kleiner is. Deze mogen namelijk wel maximaal 3 dagen op de openbare weg worden geparkeerd. Hetzelfde verbod geldt voor toeristen met een grotere camper of caravan die een kort bezoek aan de gemeente brengen.

GemeenteBelangen vindt dit te ver gaan en vindt dat we dit onzer burgers niet mogen aandoen. Dit geldt ook voor de toeristen die een kort bezoek brengen aan onze gemeente. Dat is bepaald niet toerismebevorderend. GemeenteBelangen heeft daarom in de commissie voorgesteld de drie dagen regeling ook van toepassing te verklaren op grotere campers en caravans. Dit voorstel werd door de gehele commissie gesteund.

Burgemeester en wethouders zullen het voorstel nu nader bezien en het voorstel voor de komende raadsvergadering eventueel aanpassen of dit bij een volgende herziening van de APV meenemen. Dit biedt hoop voor de bezitters van een grotere camper of caravan.
Wij wachten het resultaat hiervan met belangstelling af.

In de commissievergadering Welzijn van dinsdag 13 september werd na een korte toespraak door voorzitter Henk Noordhuis met een gepaste één minuut stilte het overlijden van onze zeer gewaardeerde collega Kier Brul van de VVD herdacht.

De agenda bevatte maar twee inhoudelijke punten waarbij over het eerste, voorbereidingskrediet brede school in Duyfrak, weinig kon worden opgemerkt gezien het feit dat de getekende samenwerkingsovereenkomst op tafel lag. De partijen van Christelijk onderwijs 'De Burcht', Openbaar Basis Onderwijs Duin- en Bollenstreek m.b.t. O.B.S. de Dubbelburg, Stichting Peuterkring, K.O.K. Kinderopvang en de gemeente Katwijk waren hier de ondertekenaars van waarmee weer een nieuwe stap naar realisering van een nieuwe basisschool in Katwijk werd gezet. 'Dat zou voor de eerste keer in twintig jaar zijn', merkte de wethouder fijntjes op. Dus dit stuk werd een hamerstuk voor de raad van donderdag 29 september.

Bij de bespreking van de tussenrapportage 'Katwijk in beweging; visie en beleidsuitgangspunten sportbeleid' werd er met elkaar gediscussieerd over waar die tussenrapportage nog kan worden aangevuld / moet worden aangescherpt. Voor GemeenteBelangen is belangrijk dat:

• De ongeorganiseerde sporters in de breedte voldoende bewegingsmogelijkheden moeten krijgen. Dan moet je niet alleen maar denken aan fiets- en wandelpaden maar ook aan speciale bewegingspleinen / trimparcoursen voor senioren, voldoende openbaar groen waar de hele week kan worden gesport, plekken waar je met je bootje / kano het water in kan, een A.T.B. - parcours enz. Daar moet zeker bij de inrichting van nieuwe wijken rekening mee worden gehouden. Hier liggen er zeker kansen!
• Haken sporters niet af als de eigen bijdrage wordt verhoogd om gebruik van een sportaccommodatie kostendekkend te maken?
• De combinatiefunctionarissen functioneren prima in Katwijk en dat project wordt binnenkort doorgezet naar andere kernen in Katwijk.
• Bij het beleidsuitgangspunt 'Sport en alcoholmatigingsbeleid' gaat het niet alleen maar een betere cursus voor kantinepersoneel. Als er geen alcohol aan jongeren onder 16 jaar wordt geschonken dan moet er ook worden gehandhaafd door de verenigingen. Alle partijen vinden het belangrijk dat hier meer aandacht voor komt in de nieuwe nota. Want op sportverenigingen is er na het onderwijs de grootste verzamelplek van jongeren.
• Het kan niet zo zijn dat we na de bezuinigingen van 'Scherp aan de wind' er gevraagd wordt om meer vakleerkrachten voor het basisonderwijs en een uitbreiding van de breedtesport voor kosten van de gemeente.

Wethouder van Duijn gaat met alle opmerkingen aan de slag en deze tussenrapportage wordt een hamerstuk voor de raadsvergadering van donderdag 29 september.
Dan zal er een aangepaste sportnota verschijnen waar verenigingen / organisaties ook weer hun zegje over kunnen doen. De ongeorganiseeerde sporters konden via een sportenquête op de gemeentelijke website en middels berichten in de lokale bladen reageren.
We houden de vinger aan de pols.

Tot slot nog de opmerking dat GB het College wees op de uitgave 'Handreiking voor verantwoord herbestemmen van kerken' van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Wekelijks worden er in Nederland twee kerken gesloten, dus het is goed om als gemeente, monumentencommissie en kerkbestuur te weten wat dan mogelijkheden van herbestemming kunnen zijn.

De volgende vergadering van de commissie Welzijn is dinsdag 11 oktober om 19.30 uur.

Gerard Bol

GemeenteBelangen is zeer verheugd met het openstellen van de Cantineweg. De bewoners van de Zanderij werden lange tijd geconfronteerd met sluipverkeer door de wijk en aan deze situatie is nu een einde gekomen.

Toch lijkt het college weer uit de bocht te vliegen in het dossier Cantineweg.

College boven de wet?
In het Leidsch Dagblad van 20 augustus jl. wordt de suggestie gewekt dat het college zich boven de wet stelt. De betonblokken zijn weggehaald voordat de beroep- en bezwaarprocedures voor het nieuwe bestemmingsplan waren doorlopen. Nu is het maar weer afwachten hoe de rechter beslist. Het had het college gesierd om nog even geduld te hebben met het openstellen van de weg. Beter een zekere openstelling dan opnieuw sluiting van de weg.

Om opheldering gevraagd
Onze fractie hecht aan de openstelling van de Cantineweg, maar onze fractie hecht ook aan het naleven van de wet. De gemeenteraad heeft de taak om toe te zien op de handelwijze van het college. Nu de suggestie is gewekt dat het college zich niet aan de regels houdt is het voor onze fractie vanzelfsprekend dat het college daarover verantwoording aflegt. Daarom hebben wij schriftelijke vragen over deze kwestie ingediend.

Woensdag 17 augustus is onder overweldigende belangstelling de nieuwe speeltuin Westerhaghe in Rijnsburg geopend. De jarenlange inspanning en enthousiasme van de Stichting Spelend Rijnsburg, waarvoor onze grote waardering, is hiermee eindelijk beloond geworden. Het is een prachtige speeltuin geworden waar de kinderen van Rijnsburg veel plezier aan kunnen gaan beleven.

GemeenteBelangen is blij dat zij haar steentje hieraan heeft kunnen bijdragen. Bij de begrotingsbehandeling 2011 hebben wij namelijk in de raad het voorstel gedaan om de nog ontbrekende € 20.000,-- beschikbaar te stellen aan de Stichting. Met de steun van SGP en VVD is dit voorstel door de raad aangenomen, waardoor het benodigde bedrag bij elkaar was.
Wij willen de Stichting en de inwoners van Rijnsburg feliciteren met deze schitterende voorziening en hopen dat zij er veel plezier van zullen hebben.

Persbericht GemeenteBelangen, 11 juli 2011
Misschien in uw ogen een raar begin van een ingezonden brief, maar het geeft treffend weer wat zich de afgelopen periode in Rijnsburg heeft afgespeeld wat betreft de toekomstige mogelijkheden voor het voormalige Rijnsburgse gemeentehuis. Want De Rijnsburger en De Katwijksche Post doorlezende stuitte ik op de ingezonden brief van Jeroen Ravensbergen van het CDA betreffende de mogelijkheden voor ‘Ons Huis’.

Allereerst is dat ‘Ons’ een perfect gekozen bezittelijk voornaamwoord want alle Katwijkse politieke partijen hebben zich de afgelopen periode in positieve zin uitgesproken over een goede invulling van het toekomstige gemeenschapshuis. Maar de ingezonden brief lezende wekt het ten onrechte de indruk dat het louter een CDA – feestje is, jammer voor deze onjuiste beeldvorming naar de burgers toe.

‘Laat het maar aan de Rijnsburgers over dan komt het vanzelf wel goed’.
Blijkbaar beschikt het CDA over een ‘politieke glazen bol’ waar de toekomstige politieke beslissingen al zichtbaar zijn en heeft men deze ‘glazen bol’ op de datum woensdag 17 augustus 2O11 gezet. Op die datum zal de klankbordgroep namelijk met de wijkraad Rijnsburg en de gemeente Katwijk met de Rijnsburgse belangstellenden de uitkomsten van de veelbesproken enquête delen en verdere lijnen voor een nadere invulling van het gemeenschapshuis uitzetten. Huig van Duijvenvoorde van het CDA laat het in het artikel ‘Gemeenschapshuis Rijnsburg moet woonkamer van het dorp worden’ op hun website van 19 mei jl. duidelijk weten: ‘Laat het maar aan de Rijnsburgers over, dan komt het vanzelf wel goed’.

Maar de ingezonden brief in De Rijnsburger en De Katwijksche Post van vorige week doet anders vermoeden. Want ik las daar al een opsomming van organisaties en activiteiten die in ‘Ons Huis’ zullen komen waaruit weinig vertrouwen blijkt naar de Rijnsburgse burgers. Waarom deze voorzet uit politieke hoek waar we juist de Rijnsburgse burgers en organisaties vanaf eind mei de gelegenheid willen geven om mee te denken en te reageren? Heeft deze inspraak dan nog iets te betekenen als de politiek blijkbaar al weet wat er in moet komen?

Daarbij is door het CDA al de misser gemaakt wat betreft de vraagstelling over het servicepunt wat voor GemeenteBelangen, de PvdA en de SGP de reden was om een tweede amendement bij het vaststellen van de kadernota in de raadsvergadering van donderdag 3O juni in te dienen om de besluitvorming over het servicepunt om deze reden uit de kadernota te halen en eerst de Rijnsburgse burgers te laten spreken en reageren.

Weg CDA–speerpunt van de verkiezingen, maar creativiteit kan je ze niet ontzeggen. Want Krijn van der Spijk kondigde aan dat mindervaliden en ouderen de paspoorten en rijbewijzen thuis bezorgd zouden krijgen. Gelukkig is dat bij het CDA gratis en gaat het blijkbaar maar alleen om deze papieren bij de Rijnsburgers volgens het CDA wat betreft de gemeentelijke dienstverlening.
 Een doekje voor het bloeden van het CDA waarover echter nog niets is besloten en ook dit kost geld, nog afgezien van de vraag of dit wel mogelijk is.

‘Laat het maar aan de Rijnsburgers over dan komt het vanzelf wel goed’.
Met de opsomming aan activiteiten in de ingezonden brief van het CDA vrees je dat bij de opening van ‘Ons Huis’ er al ruimtetekort is en dat we moeten gaan bijbouwen. Als ik lid zou zijn van de klankbordgroep die deze enquête heeft opgesteld en waarvan de leden gevraagd zijn dan zou ik me afvragen waarom ik deel uit maak van deze klankbordgroep. Blijkbaar weet de politiek het veel beter, zo ook met de opmerking in de laatste zin van de ingezonden brief van het CDA: ‘En natuurlijk behoudt Rijnsburg zijn bibliotheek’. Maar de vraag is hierbij in welke mate en daar is nog geen zinnig woord over te zeggen wat betreft onder andere de Rijnsburgse situatie.

‘Burgerparticipatie’ en het ‘geestelijk masseren’ van de burgers, zeker met dit soort onderwerpen moet de politiek de ‘broedende Rijnsburgse kip niet storen’. Hopelijk ziet het CDA ook in dat men voor de muziek uit liep met deze ingezonden brief in De Rijnsburger en De Katwijksche Post en zo niet dan rest toch de troost dat de Rijnsburgers eerst spreken op 17 augustus waarnaar de politiek gaat luisteren om mogelijk verdere stappen te kunnen ondernemen.

Namens GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Wijzigingsvoorstellen oppositiepartijen verworpen
In de raadsvergadering van 30 juni zijn de bezuinigingsvoordstellen uit het rapport “Scherp aan de wind” besproken. Onderdeel hiervan waren de voorstellen tot schrappen of verlagen van de subsidies. Zoals wij op deze site al eerder hebben bericht waren het college en de collegepartijen CDA, ChristenUnie en VVD niet bereid tot de door GemeenteBelangen voorgestelde fasering. Wij hebben in dat artikel dan ook aangegeven daarom met voorstellen te zullen komen om verenigingen en instellingen in de welzijnssector te ontzien.
 
Bij de behandeling van de bezuinigingsvoorstellen hebben wij daarom in totaal maar liefst 24 amendementen (wijzigingsvoorstellen) ingediend, waarvan een aantal met steun van SGP en PvdA. Deze zijn op onze website opgenomen. Het grootste deel van deze 24 amendementen had betrekking op subsidies van verenigingen en instellingen. In deze amendementen hebben wij voorgesteld of de subsidie in het geheel niet te schrappen of eerst een nader onderzoek te doen naar de consequenties of alternatieven of de verenigingen en instellingen de gelegenheid te bieden zelf met voorstellen te komen.
 
Doordat de gehele coalitie (CDA, ChristenUnie en VVD) halsstarrig vasthield aan het bezuinigingspakket en inhoudelijk in het geheel niet op onze voorstellen in wenste te gaan zijn al onze wijzigingsvoorstellen helaas verworpen. Dit betekent dat de voorgestelde afschaffing of korting op de subsidies helaas doorgaan. Wij betreuren dat en met name ook met het oog op de eventuele consequenties hiervan voor het voortbestaan of aantasting van de activiteiten van verenigingen en instellingen.
Het had naar onze mening anders gekund.
 
Wij wensen de betrokken verenigingen en instellingen veel wijsheid en sterkte bij het zoeken naar mogelijkheden om hun activiteiten te kunnen voortzetten.

Mocht u daarbij in de problemen komen schroom dan niet u tot het college te wenden. Ook wij zouden daarover graag geïnformeerd worden.

College handelt alsnog conform wens oppositiepartijen
Bij de begrotingsbehandeling 2011 werd de raad voorgesteld als nieuw beleid aan de wijkraden een eigen budget toe te kennen voor onderhoudswerkzaamheden. De oppositiepartijen GemeenteBelangen, PvdA en SGP vonden deze bestedingsmogelijkheid te beperkt. Zij vonden dat de gelden ook gebruikt zouden moeten mogen worden voor activiteiten op het sociale vlak. De oppositiepartijen hebben daartoe een motie ingediend. Deze motie werd echter afgeraden door het college en vervolgens verworpen door de collegepartijen CDA, ChristenUnie en VVD.
 
Wie schetst onze verbazing toen onlangs het collegebesluit bekend werd dat de wijkraden het budget zowel voor onderhoud, beheer en herinrichting maar ook voor sociale activiteiten mogen gebruiken. Dus precies wat de oppositiepartijen met hun motie mogelijk wilden maken! Wij zijn hier uiteraard zeer content mee maar het verbaast ons wel dat het nu ineens wel kan.

College: geen dank voor ons gratis advies, we deden het graag in het belang van de wijken.

Geen woorden maar daden bij de politieke partijen?

Op 30 juni is in de gemeenteraad de Kadernota 2012 behandeld. Onderdeel hiervan waren de bezuinigingsvoorstellen uit het rapport “Scherp aan de wind”. Eén van deze voorstellen was de sluiting van het servicepunt Rijnsburg. GemeenteBelangen heeft met de steun van de PvdA een voorstel (amendement) ingediend om dit servicepunt open te houden.

In 2010 maakten ruim 4000 Rijnsburgers gebruik van de diensten van dit servicepunt, waaruit blijkt dat het in een duidelijke behoefte voorziet. Sluiting betekent dat er een voor de burgers belangrijke voorziening uit Rijnsburg verdwijnt. Een voorziening die met name ook voor de bereikbaarheid voor ouderen en gehandicapten van wezenlijk belang is.

Het voorstel van GemeenteBelangen en PvdA kreeg echter geen steun van de overige partijen. Met name hadden wij gehoopt en verwacht dat het CDA ons voorstel zou steunen. Deze partij had namelijk in haar verkiezingsprogramma voor de laatstgehouden raadsverkiezing als speerpunt opgenomen “Servicepunten in Rijnsburg en Valkenburg openhouden”. Ondanks deze verkiezingsbelofte gaat het CDA nu opeens akkoord met sluiting. Het CDA heeft haar kiezers in Rijnsburg, waaronder ook veel ouderen, dus wel iets uit te leggen.

Ook een ander voorstel dat GemeenteBelangen samen met PvdA en SGP heeft ingediend om in afwachting van de resultaten van de enquête met betrekking tot het gemeenschapshuis nog geen besluit te nemen over de sluiting van het servicepunt kreeg geen steun van de collegepartijen VVD, ChristenUnie en wederom het CDA. In die enquête werd onder andere de mening gevraagd van de burgers over de vestiging van een baliedienst burgerzaken (= servicepunt) in het toekomstige gemeenschapshuis.
Wij vonden het ongewenst en naar de burgers van Rijnsburg niet te verkopen om tijdens dit proces een besluit te nemen over de sluiting van het servicepunt. Voor de burgers is dit namelijk niet te begrijpen.

Het verwerpen van beide voorstellen betekent helaas definitief sluiting van het servicepunt. Staat u dus over enige tijd voor een dichte deur bij het Rijnsburgse servicepunt, denkt u dan maar eens terug aan welke partijen dit besloten hebben in de raadsvergadering van 30 juni.
“Geen woorden maar daden”, is een regel uit het Feyenoordclublied maar geldt nu zeker voor het CDA.

Via de onderstaande link kunt u de amendementen opvragen die GemeenteBelangen (deels mede met de PvdA en de SGP) heeft ingediend bij de behandeling van de Kadernota 2011 in de raadsvergadering van 30 juni 2011:

Amendementen GemeenteBelangen bij de Kadernota 2011

In de commissie Bestuur van 16 juni is de Kadernota 2012 besproken. Hiervan maakt het rapport “Scherp aan de wind” deel uit. Dit rapport bevat de bezuinigingsvoorstellen van de gemeente voor de komende jaren tot een bedrag van 11 miljoen.

GemeenteBelangen heeft bij de behandeling wederom het voorstel gedaan een fasering toe te passen, namelijk eerst de interne bezuinigingsmogelijkheden (efficiency, lucht uit de begroting etc.) en inkomstenverhogingen optimaal te benutten en daarna pas zonodig bezuinigen op subsidies. GemeenteBelangen is namelijk van mening dat deze fasering mogelijk zou moeten zijn.

Zowel het Oranjeakkoord van de oppositiepartijen als het Coalitieakkoord van de collegepartijen zeggen ook dat de bezuinigingen pas in de laatste plaats ten koste mogen gaan van de subsidies. Bovendien staat er een herziening van het subsidiestelsel op stapel. GemeenteBelangen vindt dat het nieuwe subsidiebeleid als kader zou moeten dienen bij de beslissing over het schrappen of verminderen van subsidies.
Zoals het nu gaat is het de omgekeerde wereld. Door te faseren krijgen verenigingen en instellingen bovendien de kans om zelf met ideeën te komen voor bezuinigingen en kunnen zij daarin meedenken.

Al met al voor GemeenteBelangen voldoende redenen om te pleiten voor een fasering. Het voorstel van GemeenteBelangen hiervoor kreeg helaas geen steun van het college en de coalitiepartijen die de bezuinigingsoperatie in de voorgestelde vorm willen doorzetten.
GemeenteBelangen betreurt dit en zal daarom in de komende raadsvergadering met voorstellen komen om verenigingen en instellingen in de welzijnssector te ontzien.

Overigens is GemeenteBelangen ook van mening dat er ten onrechte meer wordt bezuinigd op subsidies dan vorig jaar is afgesproken en dat op gemeentelijke taken aanzienlijk minder wordt bezuinigd en ook de afgesproken inkomstenverhoging niet wordt gehaald. Dit alles gaat ten koste van de subsidies.

Wordt vervolgd in de raadsvergadering van 30 juni a.s.

In de bezuinigingsvoorstellen van burgemeester en wethouders is de sluiting van de gemeentelijke servicepunten in Rijnsburg en Valkenburg opgenomen. Over deze voorstellen wordt op 30 juni a.s. door de gemeenteraad een besluit genomen. GemeenteBelangen heeft daarom met verbazing kennis genomen van de enquête onder de inwoners van Rijnsburg over de plannen voor een gemeenschapshuis in het oude gemeentehuis.

n deze enquête wordt namelijk naar de mening van de burgers gevraagd over het opnemen van een baliedienst burgerzaken (=servicepunt) in het gemeenschapshuis. Dit terwijl het college al het standpunt heeft ingenomen dat het servicepunt moet worden gesloten. Het voorstel tot sluiting zal op 30 juni a.s. als onderdeel van de bezuinigingsvoorstellen aan de raad worden voorgelegd.

GemeenteBelangen vindt het onbegrijpelijk en onacceptabel dat met deze enquête verwachtingen bij de burgers van Rijnsburg worden gewekt die niet worden waar gemaakt.
Wij zullen hier in de komende raadsvergadering dan ook op terug komen.

GemeenteBelangen wil het trace Churchill Avenue nog zeker niet afserveren, zoals het college van Katwijk in een brief aan de raad voorstelde. Het college kiest voor de variant "Zoeken naar Balans" vanwege de aanname dat dit trace sneller aangelegd zou kunnen worden. GemeenteBelangen is het daar niet mee eens. Juist om reden van dubbelgrond gebruik, het voorkomen van verlies aan aaneengesloten landschappen, ruimte besparing, etc., blijft voor GB de Churchill Avenue nog steeds een aantrekkelijk alternatief dat we nu niet gelijk moeten afschrijven.
GemeenteBelangen werd in deze visie gesteund door alle fracties behalve de VVD.

Mogelijk negatieve gevolgen voor ontsluiting Zanderij
Overigens ligt er voor Katwijk nog een flinke adder onder het gras. Er komen onvoldoende ongelijkvloerse kruisingen op het traject N206 tussen Katwijk en Leiden. De kruising bij de Wassenaarseweg is bijvoorbeeld nog punt van discussie, de provincie wil daar geen ongelijkvloerse kruising. In de plannen wordt het verkeer vanuit de locatie Valkenburg naar een toerit op de N206 bij de Broekweg (Valkenburg) geleid. Het verkeer vanuit Wassenaar moet via de locatie Valkenburg richting de N206 komen. Hoe het verkeer vanuit de Zanderij moet worden afgewikkeld is nog niet geregeld. Een rechtstreekse aansluiting op de geplande rotonde bij de Molentuinweg is niet mogelijk. Dus dat wordt dan omrijden geblazen, via locatie Valkenburg of via de kern van Katwijk.

Wij voorzien voor de ontsluiting van de Zanderij weer flinke problemen. Binnenkort zullen wij de wethouder vragen hoe hij die problemen denkt te gaan oplossen. 1 x raden... het verkeer uit de Zanderij richting Noordwijk of Rijnsburg moet via de Westerbaan!