Onze fractie hebben vragen bereikt van inwoners van Katwijk aan Zee over de gemeentelijke publicaties. Het gaat hier om het feit dat de gemeentelijke publicaties niet meer in het gratis huis-aan-huis blad Katwijk Speciaal worden geplaatst maar – voor wat betreft Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn – alleen in De Katwijksche Post.
Dit blad wordt echter alleen bezorgd bij abonnees.

Ook onze fractie vindt het een manco in de gemeentelijke voorlichting dat de gemeentelijke publicaties niet bij alle burgers van de gemeente op de deurmat komen, zoals wel in Rijnsburg en Valkenburg middels De Rijnsburger/De Valkenburger het geval is.
Hier zou tegenin gebracht kunnen worden dat de gemeentepagina ook te lezen is op de gemeentelijke website. Dit is echter een minder geschikt middel voor het publiceren van de gemeentepagina. Je moet er speciaal aan denken om te kijken en bovendien beschikt nog steeds niet iedereen (denk aan de ouderen) over internet. Het is toch de bedoeling dat je als gemeente met deze pagina zoveel mogelijk burgers bereikt?

Wij hebben begrepen dat de reden om de bekendmakingen niet meer in de Katwijk Speciaal te publiceren een bezuinigingsoverweging is. Wij kunnen dat begrijpen, maar kies dan voor een alternatief waarmee je wel iedereen bereikt. Er zijn namelijk in de gemeente meer gratis huis-aan-huis bladen. Je zou zelfs nog meer kunnen bezuinigen door voor de hele gemeente in één en hetzelfde gratis huis-aan-huis blad te publiceren. Dan heb je één keer publicatiekosten en nu twee keer.
Een andere bezuinigingsmogelijkheid is het aanbesteden van de gemeentepagina, zoals enkele gemeenten in de Duin- en Bollenstreek hebben gedaan. Blijkbaar met succes, want zij zijn van blad veranderd

Daarom heeft GemeenteBelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Deelt uw college onze mening dat als gevolg van de gekozen bladen voor het plaatsen van de gemeentepagina een deel van de burgers van Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn verstoken blijft van gemeentelijke informatie?
2. Waarom heeft uw college voor Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn niet voor een gratis huis-aan-huis blad gekozen voor het plaatsen van de gemeentepagina?
3. Is uw college bereid alsnog hiervoor te kiezen en zo nee, waarom niet?
4. Wat vindt uw college van de optie om het plaatsen van de gemeentepagina aan te besteden en is uw college daartoe bereid?
5. Zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

De commissie Welzijn had maandag 12 december, een ongewone vergaderdag maar gelukkig gaat de Goedheiligman nog voor de politiek, maar twee punten op de agenda staan.

Bestuursrapportage najaar 2O11
Hierbij had het College met groene, gele en rode smileys gemeld wat de stand van zaken is bij de realisering van alle plannen. Deze bestuursrapportage is eerder ook al in de commissie Ruimte besproken. De financiële broeders van de commissie Bestuur kijken dan vooral naar de techniek van het becijferen van getallen.
Voor alle fracties in de commissie Welzijn was het belangrijkste punt de vraag van het College aan de raad om voor de financiële behandeling van het project De Coligny een aanvullend krediet van 415.5OO euro beschikbaar te stellen. Maar hierover werd besloten om dit apart te agenderen. Daarbij wordt er ook naar de besteding van de opbrengst van de grondverkoop  waar de voormalige Praktijkschool stond gekeken.

Verordening voorzieningen maatschappelijk ondersteuning
In deze verordening heeft het College alle maatregelen betreffende 'De kanteling' en de ombuigingsoperatie 'Scherp aan de wind' verwerkt. In het voorjaar van 2O12 komt de beleidsnota WMO aan de orde. De Wmo - adviesraad heeft over deze verordening ook positief geadviseerd en daarbij beklemtoond dat de communicatie naar de burger van groot belang is. Wilt u er meer over weten, tik dan bij Google maar eens 'De kanteling' in. Het zullen de speciaal hiervoor opgeleide ambtenaren moeten zijn die de gesprekken met de Katwijkse burgers aangaan. Het gaat er dus niet meer om dat je zegt: 'Daar heb ik recht op'. Maar het je moet jezelf de vraag stellen: 'Wat heb ik nodig maar kan ik ook zelf doen om goed te kunnen meedoen in de Katwijkse samenleving?'

We hebben een termijnagenda... oja, nou en!
Op de termijnagenda die loopt tot december 2O12 ziet de raad die items die dan besproken en besloten moeten worden. De raad, de fracties bij de commissie Welzijn, beheert deze maar vanuit GB hebben we al diverse keren aangekaart er voortdurende onderwerpen in tijd worden verschoven, verdwijnen kortom... wie voert hier nu de regie over?

In de commissievergadering Welzijn van 1O/1 is deze termijnagenda geactualiseerd en zal de commissie zich verder moeten uitspreken over haar speerpunten. En er staat genoeg op stapel voor 2O12, wat te denken van:

• sportnota
• subsidiebeleid
• nieuwe nota 'Jeugd op Koers'
• locatie- en vestigingsbeleid openbare bibliotheek
• evalutie verslavingsbeleid
• integraal accommodatie beleid
• diverse voortgangsrapportages
• jeugdzorg naar de gemeenten
• wet 'Werk naar vermogen'
• ...................

We gaan nu verder aan de slag om in 2O12 in de commissie Welzijn Emile Soetendal als nieuwe fractiecollega en opvolger van Esther Schonenberg te kunnen begroeten. Dus bij deze wens ik eenieder een goede feestdagen en alle goeds in gezondheid en geluk voor 2O12.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Dit zou de reactie van verantwoordelijk wethouder Thijs Udo geweest kunnen zijn bij het aanschouwen van de aangelegde snelfietsroute ‘Via 44’ tussen Katwijk / Leiden en Den Haag.
Want in de commissie Ruimte van 12 oktober 2011 werd gesproken over het uitvoeringsplan ‘Fiets’. En in dat uitvoeringsplan las de fractie van GemeenteBelangen dat het college diverse onderzoeken wil laten uitvoeren om te bekijken of een fietssnelweg tussen Leiden en Katwijk kan worden aangelegd. In de commissie werd aan de portefeuillehouder, wethouder Udo, gevraagd of het college voornemens was om een snelle fietsverbinding tussen Katwijk en Den Haag te realiseren. De wethouder antwoordde op deze vraag aan de vertegenwoordigers van GB volgens de notulen als volgt: “Wethouder Udo stelt dat er geen voorstel ligt voor een fietsroute Noord - Zuid. Er ligt een uitstekende route door de duinen en daarom lijkt een aanvulling niet nodig”.

Was het een vroeg sinterklaascadeau?
Tot grote verbazing van GB was donderdag 24 november jl. in het Leidsch Dagblad te lezen dat er een snelfietsroute tussen Katwijk en Den Haag was geopend, de ‘Via 44’. Deze snelfietsroute tussen Katwijk, Leiden en Den Haag was sinds 23 november 2011 open. De snelfietsroute ‘Via 44’ is gerealiseerd door de provincie Zuid - Holland die hiervoor nauw heeft samengewerkt met Stadsgewest Haaglanden, Rijkswaterstaat, de Fietsersbond en de gemeenten Den Haag, Wassenaar, Leiden en… Katwijk. De provincie en het Stadsgewest Haaglanden en het ministerie van V&W hebben de route betaald, aldus het persbericht. GemeenteBelangen zag toch wel een groot verschil met de reactie van portefeuillehouder Udo in de commissie Ruimte van 12 oktober waardoor onderstaande vragen aan het College van B&W zijn gesteld.

Vragen van GB aan het College
Deze heeft GemeenteBelangen aan het College gesteld:

• Kennelijk wist de portefeuillehouder niet van het bestaan van deze snelfietsroute af, terwijl de gemeente Katwijk medewerking heeft verleend aan dit project. Hoe valt dit te verklaren?
• Wat is precies de inbreng van Katwijk geweest bij de realisering van deze snelfietsroute?
• Waarom is er geen communicatie in de gemeente Katwijk geweest over de openstelling van deze snelfietsroute?
• Is de wethouder soms van mening dat het fietspad door de duinen goed genoeg is voor de Katwijkers?
• Wat gaat de wethouder er aan doen om beter op de hoogte te zijn van de zaken die spelen binnen zijn portefeuille?

Vol verwachting wacht de fractie van GemeenteBelangen de beantwoording van het College af. Misschien volgen er nog wel meer onverwachte sinterklaascadeautjes?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Eind december neemt Esther Schonenberg, fractievoorzitter van GemeenteBelangen, afscheid van de raad. Ze heeft er dan bijna tien jaar raadswerk opzitten waarvan de laatste zes jaar als fractievoorzitter.

De reden van haar vertrek uit de actieve politiek is dat haar dagelijkse werkzaamheden dit jaar flink zijn toegenomen. De combinatie van gezin, werk en politiek heeft jarenlang prima gewerkt, maar dit laatste jaar, sinds de verhuizing en uitbreiding van de kwekerij raakte de balans zoek.
“Dan is het moment gekomen om keuzes te maken”, aldus Schonenberg. “Het raadswerk heb ik altijd met heel veel plezier en betrokkenheid gedaan. Het vertrouwen wat je van de kiezers krijgt, daar ga je zorgvuldig mee om. Dat heb ik mij altijd gerealiseerd en ik heb mij daarvoor steeds ingezet.
De passie voor planten heeft het uiteindelijk gewonnen van de politiek”.

Gerard Bol volgt Esther Schonenberg op als fractievoorzitter van GemeenteBelangen. Emile Soetendal vult de vrijgekomen raadszetel in. Emile maakt al deel uit van de steunfractie en is zes jaar lid geweest van het bestuur van GemeenteBelangen.

Donatie voedselbank door GemeenteBelangen na voorstel bij Algemene Beschouwingen

Vandaag heeft GemeenteBelangen symbolisch de bijdrage van 540 Euro gedaan aan de voedselbank.

Een aantal afgevaardigden van de fractie werd ontvangen door een team van enorm enthousiaste vrijwilligers.
Zeker een goede investering van "onze" bijdrage.

Nu het wachten op de andere partijen, om hun bijdrage te leveren.

GemeenteBelangen werkt !!

Sinds enige tijd is de OV-chipkaart door Connexxion ingevoerd als betaalmiddel voor het openbaar vervoer. De verdeling van de oplaadpunten in Katwijk ziet er volgens de site “OV-chipkaart” als volgt uit:

• Katwijk aan Zee 2 oplaadpunten,
• Hoornes/Rijnsoever 2 oplaadpunten
• Rijnsburg 1 oplaadpunt
• Valkenburg geen oplaadpunten

De mogelijkheid tot het opladen van de OV-chipkaart in de bussen is beperkt, de reiziger kan er niet van op aan dat in de bussen altijd opgeladen kan worden.
Onze fractie is van mening dat het reizen met openbaar vervoer gestimuleerd moet worden en laagdrempelig dient te zijn. Dat barrieres vanwege een moeilijk te verkrijgen (betaalbaar) toegangsbewijs zoveel mogelijk moeten worden voorkomen. Onze fractie weet ook dat het openbaar vervoer een aangelegenheid is van de Provincie Zuid Holland en van de vervoerder Connexxion.

Wij hebben het volgende geconstateerd;

• Niet in alle kernen van onze gemeente is een OV ophaal- en oplaadpunt aanwezig
• De OV ophaal- en oplaadpunten zijn niet gesitueerd in de buurt van OV knooppunten.
• In onze gemeente is het niet mogelijk om op zondag gebruik te maken van een OV ophaal- en oplaadpunt.

Wij hebben daarom de volgende vragen gesteld aan het college:
Is het college bereid zich in te spannen om meer OV ophaal- en oplaadpunten in de gemeente te verkrijgen? Vindt het college het ook logisch dat deze punten bij voorkeur in de buurt moeten komen van belangrijke OV knooppunten? En is het volgens het college ook wenselijk dat er 7 dagen per week toegang is tot een of meerdere oplaadpunten in onze gemeente? Omdat het OV immers ook 7 dagen per week toegankelijk is.

Een suggestie van onze fractie voor extra OV ophaal- en oplaadpunten: het tankstation aan de Koningin Julianalaan, het gemeentehuis Katwijk, het tankstation langs de N206 bij Duinvallei, Aldi in de Rijnstraat, Hoogvliet en “Ons Huis” in Rijnsburg en Hoogvliet in Valkenburg.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Esther Schonenberg

‘Donatie voedselbank door GemeenteBelangen na voorstel bij Algemene Beschouwingen’
GB voegt de daad bij het woord en de fractieleden doneren uit eigen zak een totaal bedrag van ruim 500 euro aan de voedselbank.

In de begrotingsraad stelde GB voor om het raadsdiner af te schaffen. Dit levert een besparing van 6000 euro op, die kan worden ingezet voor belangrijker zaken, zoals bijvoorbeeld voor welzijnsinstellingen.
Het raadsdiner wordt door de gemeenschap betaald. GemeenteBelangen vindt dit een overbodige luxe, zeker in deze tijden van bezuinigingen.

Het voorstel van GB kreeg geen steun. Alle fracties vinden het belangrijk om jaarlijks met elkaar te eten. Er valt wel over een eigen bijdrage te praten en de fracties vinden dat het geld in Katwijk moet worden besteed. GemeenteBelangen wil best met de raad uit eten, maar niet op kosten van de gemeenschap. Daarom zal GB zich inspannen dat het in het vervolg anders zal gaan en dat de gemeenteraadsleden volgend jaar op eigen kosten in Katwijk hun uitje kunnen vieren.

Goede voornemens moet je nooit te lang vooruitschuiven. Op 18 november a.s. is het jaarlijkse uitje van de gemeenteraad gepland. Een deel van de fractie van GemeenteBelangen gaat mee naar de Moerbei in Warmond, maar schenkt als tegenprestatie een vergelijkbaar bedrag aan de voedselbank van Katwijk.

GemeenteBelangen Werkt!

’Wanneer mogen wij nu onze subsidie verwachten, ik heb het toch op tijd ingediend?’
Deze vraag kon je in de gemeente Katwijk, maar veelal in de meeste gemeenten, beluisteren als er nog geen duidelijkheid was gekomen vanuit de gemeente nadat een organisatie of individu een gemeentelijke subsidie voor het een of ander voor komend werkjaar had aangevraagd.
Dat kon een jaarlijkse subsidie betreffen, denk bijvoorbeeld maar aan koren maar er zijn veel meer organisaties die in de welzijnshoek jaarlijks subidies aanvragen, of een incidentele om een bijzondere activiteit te organiseren zoals een optreden van alle majorettepelotons 65 + in de Cleijn Duinhal in het kader van seniorenbeleid of een visserijdag en… vis moet zwemmen.
Maar juist om dat ‘jaarlijkse’ en ‘onze subsidie’ in de vraagstelling van dit verslag van de commissie Welzijn ging het in de commissie Welzijn dinsdag 8 november.

Waarover spraken zij... niet over Biotex maar over...
In deze commissievergadering stonden wat betreft het subsidieleid twee agendapunten op de rol. Deze agendapunten waren vooraf al besproken bij de totstandkoming van een taal bijeenkomsten van vertegenwoordigers van het ambtelijk apparaat met politieke partijen en wethouder Mostert.
De uitgangspunten voor ‘wat we als politiek en ambtelijk zouden willen met de subsidieregeling’ waren al gelegd met de bespreking van het rapport van de ‘Rekenkamercommissie’ in de commissie Welzijn maandag 20 juni jl. Dinsdag 21 juni kwam elke fractie met een reactie door het weergeven van standpunten voor de realisering van een nieuwe subsidiewetgeving.

Daar waren voor GemeenteBelangen belangrijke peilers van nieuw te vormen beleid:

• Geen automatische piloot meer bij de subsidieverstrekking.
• Subsidie moet ten dienste staan aan de realisering van gemeentelijke doelen.
• Eerste verantwoordelijkheid ligt bij de eigen organisaties / burgers, een subsidie is aanvullend aan eigen gelden.
• Geef ruimte voor nieuwe initiatieven uit het maatschappelijk middenveld.
• De verantwoording voor de ontvangen subsidie koppelen aan de subsidiehoogte.
• Je moet kunnen controleren / weten wat er met de subsidiegelden is gebeurd. Vroeger hoorde je nog wel eens: ‘We moeten het geld nog opmaken voor die datum, anders krijgen we minder subsidie komend werkjaar’.
• Voorkom de indirecte subsidies welke je nu vooral tegenkomt bij sportverenigingen, dus kom met realistische huurbedragen vanuit de gemeente.

Bij de andere partijen zag je veel overlap en dat kwam ook wel terug bij de bespreking van dit agendapunt in de commissie Welzijn van 8 december, hoewel deze bespreking af en toe dreigde te verzanden door teveel vragen met het niveau ‘technische vragen, dus detailniveau’. Maar na een krachtig uitgesproken ‘Mea Culpa’ zal dat een volgende keer niet meer gebeuren.

Nieuwe kaders subsidiebeleid 2012 – 2015 en Algemene Subsidie Verordening
Voor het opstellen van het Welzijnsprogramma 2013, waar de subsidies voor 1 mei a.s. moeten worden aangevraagd, zullen nieuwe kaders en de nieuwe A.S.V. als deze in de raad van 24 november worden vastgesteld. Wat houdt dat in:

• Het belangrijkste punt is de koppeling van de gevraagde subsidie aan de gestelde gemeentelijke doelen. Het verlaten van ‘de automatische piloot’ bij de subsidietoedeling zal daarbij al een groot winstpunt moeten worden i.v.m. de huidige subsidiemethodieken.
• GB is wel benieuwd hoe het punt van ‘verdergaande samenwerking tussen subsidievragers die binnen hetzelfde gemeentelijke doel werkzaam zijn’ beoordeeld zal worden door het College. Het is immers als de ‘derde Katwijkse weigergrond’ bij de subsidieverstrekking benoemd.
• Blijf onderzoeken hoe je de output, de uitkomsten van de subsidie, kan beoordelen. Zijn er al ‘best practices’ bij andere gemeenten of voorbeelden vanuit de V.N.G.?
• De gesubsidieerde instellingen zullen in de aanloop naar 1 mei worden geïnformeerd over de kaders van het nieuwe subsidiebeleid. Een tussentijdse evaluatie over de bevindingen is dan ook heel belangrijk.
• Het opstellen van twee vormen van subsidies, te weten de jaarlijkse subsidies en de éénmalige subsidie is een grote verbetering. De jaarlijkse subsidie, bijvoorbeeld van een koor, geldt dan voor vier jaar. Een eenmalige subsidie kan bijvoorbeeld voor een eenmalig project of jubileumactiviteit zijn.
• De driedeling in de subsidiebedragen tot 20.000 euro, tot 200.000 euro en meer dan 200.000 euro en daaraan gekoppelde de af te leggen verantwoording door de subsidieontvanger is een verbetering.

Bij deze bespreking merkte wethouder van Duijn nog op dat donderdag 17 november op de informatieavond over de sportnota er uitvoerige informatie voor de raadsleden zal volgen betreffende de gevolgde methodiek bij de opstelling van huurbedragen voor de sportorganisaties in Katwijk.
Met deze bespreking kwam de commissie tot de conclusie om het agendapunt te agenderen als hamerpunt voor de komende raadsvergadering en was de insteek vooral ‘niet lullen, maar poetsen’.

Wat kwam verder nog aan de orde?
Er was nu ook maar één agendapunt en GB ziet op de termijnagenda welke t/m oktober 2012 loopt dat er in de rubriek ‘Nader te plannen’ een zestal belangrijke issues staat. De wethouder gaf aan dat deze nog moeten worden ingevuld, maar GB vraagt zich dan terecht af wat dan de waarde is van deze termijnagenda.
Over het stuk ter kennisname ‘Inspraak op de herziening van de Monumentenverordening’ had Leo Dubbelaar van het Cuypersgenootschap al schriftelijk gereageerd en dit punt wordt besproken als het College heeft gereageerd op alle ingediende zienswijzen.
Op mijn vraag wanneer we in de commissie de huisvestingsplannen ‘Onderwijs en kinderopvang’ gaan bespreken liet wethouder Mostert weten dat hij het nog niet wist dus… wordt vervolgd.

Wie op internet de commissie Welzijn dinsdag 6 december met de koffiekan in de buurt wil volgen,
zal bedrogen uit komen, Huib Kruyt willen bellen… geen signaal, dus heel verbolgen.
De ‘schuld’ ligt echter bij de man met de mijter door zijn komst, u zult het niet geloven.
Maar op maandag 12 december, na het fractieoverleg dinsdag 6, kan ik u wel de commissie Welzijn beloven.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Naast de vraag of het haalbaarheidsonderzoek heeft opgeleverd wat we vooraf gevraagd hebben staat deze maand in de Katwijkse politiek de vraag centraal: ‘Een zeejachthaven nu of nooit?’
GemeenteBelangen heeft goed geluisterd naar de reacties uit de samenleving van Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg. Ook de vorige week gehouden inspraakavond heeft veel nieuwe inzichten opgeleverd waar je niet omheen kunt.
Op grond van onze bevindingen zijn we tot de conclusie gekomen dat een zeejachthaven NIET haalbaar is. Om de simpele reden dat aan drie zeer belangrijke vooraf door de raad vastgestelde uitgangspunten en bijbehorende randvoorwaarden NIET is voldaan.
Het gaat om: de ruimtelijke inpassing, de financieel economische haalbaarheid en de infrastructuur.

De ruimtelijke inpassing
Zoals te zien is op het hieronder afgebeelde kaartje heeft voorkeursvariant Baai een enorme ruimtelijke impact op het bestaande Katwijk.

Het wordt een nieuwe wijk in zee nog groter dan de Zanderij. Dus van kleinschaligheid en een passende aansluiting van de haven bij de Boulevard, kust en duinen is geen sprake. Dus aan de randvoorwaarde ’passend binnen de ruimtelijke structuur van het bestaande Katwijk’ wordt NIET voldaan. Ook geldt dit voor variant Savoy. De bebouwing op de pier aan de kant van Hotel Savoy vormt gezien vanaf de Boulevard een aaneengesloten flatgebouw van 400 m lang en 5 verdiepingen hoog. En dat nog eens geplaatst op een voetstuk (pier met commerciële ruimten) van 9 meter boven de zeespiegel. Het wordt dus een muur van 24 m hoog de zee in!

De financieel economische haalbaarheid
GemeenteBelangen heeft grote twijfels bij de financiële haalbaarheid. De risico’s voor de gemeente zijn onvoldoende in beeld gebracht. De uitkomst dat de aanleg van een haven de gemeente geen geld gaat kosten delen wij NIET. Daarvoor zijn de aannames te rooskleurig. Ook vragen wij ons af of er voor deze grote aantallen woningen wel een markt is. In tegenstelling tot andere zeejachthavens (IJmuiden en Texel) is er nog geen enkel zicht op een forse bijdrage van Provincie en/of Rijk.
De Kamer van Koophandel. K.O.V., Hiswa en de A.N.W.B. vinden dat economisch gezien een achterlandverbinding noodzakelijk is. De investering en exploitatie van deze verbinding is in het onderzoek NIET meegenomen. Terwijl dit als randvoorwaarde vooraf door de raad is meegegeven.

De Infrastructuur
De Hoorneslaan wordt gezien als de belangrijkste verkeersontsluiting voor de haven. Deze zit wat capaciteit betreft nu al aan zijn grens en is in de spits overbelast.
Dit zal met de komst van een haven met 500 tot 700 woningen alleen maar fors toenemen. Voor de Baai met 700 woningen betekent dit een toename van 3850 voertuigbewegingen per etmaal. Aanpassing van de infrastructuur is NIET meegenomen in de investeringskosten. En dan hebben we de dagtoeristen nog niet eens meegeteld!

Conclusie
GemeenteBelangen heeft zich vanaf het begin positief opgesteld ten aanzien van een zeejachthaven. Tot en met de vorige fase in het proces leek het erop dat er een zeejachthaven zou kunnen komen die zou passen binnen de randvoorwaarden van de raad.
Wij vinden dat de nu voorliggende ontwerpvarianten niet passen binnen de ruimtelijke structuur van het bestaande Katwijk. Massaliteit en grootschaligheid overheersen. Het risico is groot dat de woningen vooral voor NIET Katwijkers gebouwd worden. Bovendien rammelt de financiële onderbouwing omdat de risico’s voor de gemeente niet volledig in kaart zijn gebracht. De zeer belangrijke maar ook dure achterlandverbinding is niet meegenomen en er is geen uitzicht op een goede oplossing voor de verkeersontsluiting.
GemeenteBelangen is geschrokken en teleurgesteld. Er is door het college en vooral coalitiepartijen NIET ingegaan op de vele suggesties die eerder door ons zijn ingebracht.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling