Enige tijd geleden werden de omwonenden van de Mgr. Bekkersstraat in Katwijk aan den Rijn zo ook de vertegenwoordigers van de R.K.B.S. de Horizon en de R.K. Parochie H. Joannes de Doper geïnformeerd door Dunavie en de Stichting Eleos over de invulling van de te verbouwen woningen aan de Mgr. Bekkersstraat.

De huisnummers 3 t/m 61 worden als er geen bezwaren tegen het bouwplan worden ingediend, wat van 24 september t/m 4 november ter inzage heeft gelegen, worden verbouwd zodat er plaats kan worden geboden aan 15 bewoners. Deze worden verdeeld over negen zit-slaapkamers en zes appartementen De bewoners die een zit-slaapkamer hebben, vormen met elkaar twee groepen. Elke groep heeft een gezamenlijke huiskamer en keuken.

Op maandag 25 oktober organiseerde Dunavie met de Stichting Eleos een informatieve bijeenkomst voor de omwonenden. Daarin werd als eerste meegedeeld dat het project ‘Begeleid Wonen’ er sowieso komt. Er was enige dagen eerder ook gelegenheid om met vertegenwoordigers van de Stichting Eleos te gaan kijken naar een soortgelijk project in Gouda, maar die planning was voor velen erg kort dag.

Op 1 september 2O11 zal het project gaan starten, het huurcontract is hier inmiddels voor getekend. Het betreft een woonproject waar dagelijks 16 uur begeleiding aanwezig is voor de bewoners van verschillende leeftijdsgroepen. Deze woonvorm moet dus plaats bieden aan mensen met een psychiatrisch of ernstig psychosociaal probleem. De begeleiding is gericht op het bevorderen of behouden van zelfredzaamheid en op integratie in de samenleving.

Is GemeenteBelangen tegen een project ‘Begeleid Wonen’ in Katwijk?
Nee, GB is geen tegenstander van ‘Begeleid Wonen’ want ook die zorg moet er zijn voor onze Katwijkse inwoners die deze begeleiding en zorg nodig hebben. Maar we hebben ook te maken met direct omwonenden en pal tegenover deze op te starten woonvorm ligt R.K.B.S. de Horizon waar door het bredeschoolconcept alle werkdagen van 7.3O – 18.3O uur het ‘vrolijk druk’ is in en om de school. Zo heeft de school in samenwerking met Dunavie en de Stichting Eleos op maandagavond 8 november een informatieavond voor de eigen ouders georganiseerd.

Deze nieuwe woonvorm heeft een reformatorische identiteit die o.a. zichtbaar wordt in de huisregels en de plaats die het christelijk geloof inneemt in de begeleidingsgesprekken. In de toekomst wordt er gestreefd naar uitbreiding tot 24 plaatsen elders in deze wijk.

GemeenteBelangen heeft over deze nieuwe woonvorm informatieve vragen gesteld waar woensdag 27 oktober en 5 november het antwoord uit de organisatie kwam. Deze beantwoording en de informatie vanuit de bijeenkomst maandagavond 25 oktober leverde bij ons de volgende vragen op welke Marcel van Tol van GB aan het College van B&W heeft voorgelegd:
·  Waarom is de raad niet geïnformeerd over dit project ‘Begeleid Wonen’?
·  Waarom worden er hier ook geen criteria gehanteerd voor deze woonvorm zoals bij de geplande verslaafdenkliniek op de gemeentewerf in Valkenburg?
·  Waarom is juist voor de Stichting Eleos gekozen op deze locatie en niet voor andere groeperingen die zich inzetten voor projecten ‘Begeleid Wonen’?
·  Wanneer is dit contact met de Stichting Eleos opgestart en wanneer is er in het College van B&W over gesproken?
·  Is die voorziening alleen voor cliënten uit Katwijk bestemd of komen ze ook uit andere gemeenten?
·  Kunnen Katwijkse ex - psychiatrische patiënten ook een beroep op begeleid wonen doen, ook als zij niet van protestants christelijke huize zijn?

We wachten de reactie van het College van B&W af op deze vragen die de procedure en de inhoud betreffen bij de totstandkoming van deze nieuwe woonvorm.
Wilt u zelf meer weten over deze nieuwe woonvorm in Katwijk dan kunt u kijken op de website www.eleos.nl

Een financiële injectie voor speeltuin Westerhaghe in Rijnsburg, doorgaan met het integraal accommodatie beleid en het verleggen van de focus op sport van voetbal naar andere sporten.

GemeenteBelangen is tevreden met deze resulaten. De financiele steun voor de speeltuin Westerhaghe is zeer welkom. De speeltuinvereniging is al tijden hard bezig om voldoende geld bijelkaar te sprokkelen om de aanleg van de speeltuin in 2011 te realiseren. Het tekort van 20.000 euro wordt nu via een eenmalige bijdrage van de gemeente aangevuld. Steun voor het GB voorstel kwam van de SGP en de VVD.

Het onderzoek integraal accommodatiebeleid zal verder worden uitgewerkt. Bij dat onderzoek hebben verenigingen aangegeven waar ruimtegebrek is en waar juist ruimte beschikbaar is. Reden voor GB om voor te stellen met deze informatie aan de gang te gaan. De wethouder was het daarmee eens en heeft aangegeven het voorstel over te nemen.

Op het gebied van sport wordt er al jarenlang veel gemeenschapsgeld geïnvesteerd in het aanleggen van kunstgrasvoetbalvelden. Op zich geen slechte zaak, maar GemeenteBelangen vindt het belangrijk dat er ook wordt geinvesteerd in andere sporten. De balans is nu zoek. De wethouder heeft toegezegd aan dit verzoek gehoor te geven.

Andere voorstellen haalde het niet. Redenen waarom er niet gesteund werd liepen uiteen. GemeenteBelangen blijft zich inzetten voor de ingediende punten (buurtpreventie, wijkraden, postadres voor mensen zonder vaste woon en verblijfsplaats) en wij gaan er van uit dat er alsnog vervolg zal komen. De aanhouder wint!

Hieronder vindt u de volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen op de Begroting 2011:

Vandaag bespreken we de eerste begroting van dit nieuwe college. Het is een begroting die in het teken staat van bezuinigingen. De verwachtingen voor de komende 4 jaar zijn somber, de gemeente moet bezuinigen. Allereerst intern, door scherper te begroten en door het toepassen van efficiëncyverbeteringen.
De discussie welke maatregelen vervolgens nodig zijn om de meerjarenbegroting sluitend te maken wordt begin 2011 gevoerd. De bezuinigingsopgave voor de gemeentes lijkt mee te vallen volgens de berichten van de VNG. Wij willen de actuele cijfers betrekken bij de discussie over de bezuinigingsmaatregelen. En wij willen ook op korte termijn inzicht in de consequenties van het nieuwe regeerakkoord voor Katwijk.
De balans pas opmaken in 2012 is voor ons geen optie. Graag een toezegging van de wethouder. Bezuinigen is onvermijdelijk, maar wij willen er voor waken dat er onnodig partijpolitieke stokpaardjes worden doorgevoerd, zoals bijvoorbeeld het afstoten van taken. De raad heeft bovendien voldoende tijd nodig om de bezuinigingsvoorstellen met de achterban te kunnen bespreken. Het college schrijft dat maatschappelijke organisaties en de burgers worden betrokken bij de beslissingen die hen aangaan. Wij zullen er nadrukkelijk op toezien dat u zich aan deze mooie woorden houdt.

Collegewerkplan
Tegelijk met de begroting presenteerde het college zijn werkplan. Het college had er ruim de tijd voor genomen om dit stuk te schrijven. Onze verwachtingen waren dan ook hoog gespannen. U heeft GemeenteBelangen verrast. Wij vinden de naam “Werk in Uitvoering” heel goed gekozen. Het denkwerk is door het vorige college gedaan, er is veel in gang gezet. Nu hoeft er alleen nog maar afgemaakt te worden wat in de vorige raadsperiode is besloten. Daar kunnen wij niet tegen zijn, ons hoort u niet klagen. Wij zijn wel zeer benieuwd wat de coalitie-partijen van dit plan vinden. Prominente verkiezingsbeloften zien wij niet terug, zoals bijv. de 1000 euro retour aan de burger van de VVD.

Dit college gaat de handen uit de mouwen steken en aan de slag.
Het valt ons wel tegen dat er weinig ambitie uit het werkplan spreekt. Het stuk is niet SMART geformuleerd, de doelen zijn niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdsgebonden. Waar kan de raad u op afrekenen? Op de 23 doelen die u zichzelf stelt? Dat kan niet waar zijn. De begroting en het werkplan komen exact overeen met de najaarsrapportage van dit jaar. En daarin suggereert u bij 90% van de onderwerpen met glimlachende groene smileys dat het doel is behaald. Dat kan natuurlijk niet. Onze verwachtingen én die van onze burgers zijn hoger gespannen en wij dagen u daarom uit om duidelijk doelen te stellen met een reële planning. Wij verzoeken het college een SMART bijlage bij het collegewerkplan te maken en de begroting van 2011 alsnog te voorzien van duidelijke doelen. Wij gaan er van uit dat de andere fracties dit verzoek steunen.

GemeenteBelangen kan zich wel in grote lijnen vinden in de koers die het college heeft uitgezet in het collegewerkplan. Wij maken van deze gelegenheid gebruik om onze visie te geven op de toekomst. Katwijk is een ontwikkelgemeente, dat geeft enerzijds kansen maar anderzijds bedreigingen. Het is zaak dat daarop geanticipeerd wordt, we moeten er voor waken dat niet al het geld in stenen en asfalt wordt geïnvesteerd, ook de voorzieningen op het gebied van zorg, welzijn, recreatie, cultuur, onderwijs, groen en sport zullen gelijke tred moeten houden met de groei van onze gemeente.

Economische ontwikkelingen en groei van de gemeente
De wereld is veranderd. We zijn geconfronteerd met een economische crisis die ons dwingt om keuzes te maken. De bouwprojecten in heel Nederland stagneren, dus ook in onze gemeente. Katwijk heeft grote grondposities en vertraging in de bouwplannen betekent dat we voor langere tijd geconfronteerd worden met de hoge rentelasten. We hebben te maken met een nieuwe werkelijkheid waarop geanticipeerd moet worden. Op aandringen van onze fractie wordt op korte termijn een discussie gevoerd over de grondexploitaties. De raad dient helder voor ogen te krijgen welke mogelijkheden er zijn om bij te sturen in de diverse plannen. De belangen van de woningzoekenden mogen daarbij niet vergeten worden. Bouwen voor de doelgroepen waarbij de behoefte het grootst is blijft uitgangspunt. Intensivering van de samenwerking met corporaties kan hierbij helpen.

De ontwikkeling van de Locatie Valkenburg is een risico voor onze gemeente. Het Rijk koppelt de aanleg van de RijnlandRoute onlosmakelijk aan de bouw op Valkenburg. De kans is groot dat daarmee onze “eigen” plannen vertraging oplopen. Of zelfs afgeblazen worden. De woningbehoefte neemt immers nog steeds af, onze grondposities niet. Dit vraagt om keiharde onderhandelingen van ons college met het Rijk.

Het college rekent nog steeds met de groei van onze gemeente naar 85.000 inwoners in 2020. Dat was de verwachting in 2007. Wij verwachten – met de wetenschap van nu - dat die groei zal achterblijven, ofwel nooit gehaald wordt. U schrijft dat u rekening houdt met het voorzichtige groeiscenario. Welke gevolgen heeft dat voor onze begroting? Die doorvertaling heeft nog niet plaatsgevonden terwijl er bij de kadernota wel een toezegging is gedaan. Hier willen wij op korte termijn duidelijkheid over.

Er zijn veel toekomstplannen opgenomen in de Brede Structuur Visie. Niet alle plannen kunnen ineens worden uitgevoerd, daarvoor ontbreken de middelen. Er moeten prioriteiten worden gesteld. Wij pleiten voor een goede verdeling van de BSI gelden over de hele gemeente. Ook in Rijnsburg en Valkenburg moet geïnvesteerd worden in voorzieningen, tot nu toe lijkt vooral de kern Katwijk aan Zee in beeld. Wij willen er nadrukkelijk voor waken dat het voorzieningenniveau van de kernen Rijnsburg en Valkenburg wordt uitgehold en dat daarmee de gepropageerde identiteit van de dorpen wordt aangetast. Het verdwijnen van de servicepunten en de bibliotheken worden door het college al genoemd.

GemeenteBelangen wil voortvarend aan de slag met de plannen die zijn gemaakt in de BSV. In tegenstelling tot de fracties van het CDA, de CU en de VVD die in de commissie Ruimte van oktober het college terugfloten bij de behandeling van het concept Masterplan Katwijk aan Zee. Onbegrijpelijk, er was nadrukkelijk in de raad afgesproken dat het college hiermee aan de slag zou gaan. Het centrum van Katwijk aan zee moet een bovenlokale uitstraling krijgen. En dat betekent uitbreiden van winkels verblijfsaccommodatie, horeca, recreatieve mogelijkheden, cultuur, natuurbeleving, wellness enzovoort. Ambities uitspreken is niet genoeg, je moet ze ook waar willen maken.

Bereikbaarheid
De bereikbaarheid van onze kernen blijft een zwakke schakel. Infrastructuur is een regelrechte hoofdpijnportefeuille. Misschien is dat de reden dat er al flink onderling is geschoven in de portefeuilleverdeling van het college. Op het gebied van infrastructuur is helaas weinig nieuws te melden. Ondanks de ferme woorden van wethouder Binnendijk en wethouder Udo is de koppeling Cantineweg -Westerbaan nog steeds afgesloten.
Er is nog geen duidelijkheid over de nieuw voor oud regeling van de RGL. De RijnlandRoute komt er wellicht, maar wel in fases en alleen met een extra bijdrage van Katwijk van vele miljoenen.
Het college is met het plan voor de Brouwerstraat teruggefloten door de commissie.
De Noordelijke Randweg Rijnsburg komt er pas over vele jaren, financiering is nog niet geregeld. Bovendien zijn de parallelwegplannen van FloraHolland niet voortvarend opgepakt. Het zal je portefeuille maar zijn.......

Twee suggesties om een paar cruciale problemen op korte termijn op te lossen: ontsluiting van de Westerbaan via de Julianalaan richting Bosplein in Katwijk en het vrachtverkeer van Rijnsburg via de Bankijkerweg met een brug over het Oegstgeesterkanaal richting FloraHolland en via de Vinkeweg richting afrit 6 van de A44 in Voorhout. U weet wel, die afslag die straks gereconstrueerd wordt.

Een onverwacht lichtpuntje op het gebied van mobiliteit is dat met de komst van de elektrische fiets de afstanden die via de fiets worden afgelegd zijn vergroot van 7 naar 14 km. Recente cijfers van de ANWB tonen aan dat deze ontwikkeling duidelijk leidt tot minder autogebruik. Gelukkig praten we binnenkort over het Uitvoeringsplan Fiets. Wanneer de nieuwe ontwikkelingen voortvarend worden opgepakt, dan blijven we in Katwijk toch mobiel. Een lichtpuntje voor wethouder Udo.

Zorg en Welzijn
Van zorg over de infrastructuur naar de zorg voor elkaar. Die mag niet verslappen. We moeten blijven opkomen voor de kwetsbaren in de samenleving. Het college schrijft “als het echt nodig is” kunnen kwetsbare burgers en groepen op de gemeente blijven rekenen. Hebben we het ooit anders gedaan........?. Wij zijn daarom erg benieuwd naar de bezuinigingsmaatregelen op het gebied van zorg en welzijn. GemeenteBelangen houdt vast aan de stelregel dat bezuinigingen de zwakkeren niet mogen duperen en pas in de laatste plaats ten laste van de welzijnssector mogen komen.

Onderwijs en economie zitten in één portefeuille. Wij hopen dat dit gaat leiden tot een goede afstemming van arbeidsmarkt, beroepsbevolking en onderwijs. U streeft naar minder bijstandsuitkeringen, dat ondersteunen wij van harte. De gemeente zal zich daarvoor wel extra moeten inzetten. Wij zijn benieuwd naar uw resultaten.

Vandaag vragen wij met klem aandacht voor het instellen van een postadres voor Katwijkers zonder vaste woon- of verblijfplaats. Deze mensen hebben een lokaal postadres nodig om in aanmerking te komen voor voorzieningen. Dat is immers de basis om hun leven beter op de rit te zetten.

GemeenteBelangen wil aandacht voor het behoud van de eerste lijns-gezondheidszorg in onze gemeente. Wij stellen voor dat het college in overleg met de aanbieders onderzoekt wat de huisvestingswensen voor de toekomst zijn om op die manier de eerste lijns-gezondheidszorg te borgen in de kernen.

Het college heeft voorgesteld de werkzaamheden op het vlak van het integraal accommodatiebeleid stop te zetten omdat er geen budgettaire ruimte is om in de vraag te voorzien. Wij zijn het daar niet mee eens. De bezuinigingsopgave maakt het juist noodzakelijk om als gemeente de regierol in te zetten. Er valt nog heel wat te optimaliseren bij de bestaande accommodaties volgens het onderzoek. Veel verenigingen hebben ruimte over, daar valt nog veel te winnen. Het zou bovendien jammer zijn om nu niet door te pakken. Over enkele jaren ziet de wereld er weer anders uit en moet al het werk opnieuw gedaan worden.

Het college zet nog steeds in op de intensivering van het gebruik van sportvoorzieningen. Wij ondersteunen dat van harte en roepen het college op vooral verder te kijken dan de voetbalverenigingen. In die sport is de laatste jaren al erg veel geïnvesteerd. Er zijn ook andere sporten waar nog veel te intensiveren valt. Denkt u maar eens aan al die prachtige tennisvelden die er in de wintermaanden ongebruikt bijliggen. De criteria om in aanmerking te komen voor gemeenschapsgeld zijn niet helder, het lijkt of alleen de voetbalverenigingen de weg weten te vinden naar de pot met gemeentelijke subsidie.

Participatie
Veiligheid, participatie en dienstverlening worden nadrukkelijk genoemd in het werkprogramma. Wij onderschrijven het belang om extra in te zetten op deze onderwerpen. Wij pleiten voor een eigen werkbudget voor de wijken om snel kleinere zaken te kunnen regelen mede op advies van de wijkraden. Het college heeft goede intenties met betrekking tot wijkgericht werken, wij zijn van mening dat daarbij een eigen budget past wat verder gaat dan alleen onderhoud zoals onder nieuw beleid wordt gemeld. En daarom pleiten wij voor een bredere bestedingsmogelijkheid.

Daarnaast stellen wij voor om in lijn met de voornemens van het college het succesvolle buurtpreventie-project uit de wijk Frederiksoord breed in te voeren en in de loop van deze collegeperiode uit te rollen over de gemeente. Voor wat betreft de dienstverlening zijn wij van mening dat de vernieuwing van de website te lang op zich laat wachten.

Tenslotte
GemeenteBelangen kan instemmen met uw voorstellen voor nieuw beleid. Waarbij we er van uitgaan dat de raad de bijbehorende voorstellen nog krijgt voorgelegd ter goedkeuring. Het raadsbesluit suggereert anders. Ten aanzien van de nog beschikbare bedragen voor nieuw beleid hebben wij verschillende voorstellen in amendementen vervat.
Het betreft het instellen van susploegen op de vrijdag en de zaterdagavond, het archiveren van beeld- en geluidsopnamen van de raad en raadscommissies op de gemeentelijke website, het verstrekken van een premie voor het aanplanten van een boom op particuliere grond en een eenmalige bijdrage aan de Rijnsburgse speeltuin in oprichting.

In het kader van de bezuinigingsronde doen wij het college alvast de suggestie om betaald parkeren op zondag in het toeristisch gebied in te voeren. Dat levert de gemeente flink wat inkomsten op. Voorts vinden wij dat de tevredenheidsnormen van de wegen en fietspaden op het huidige nivo mogen blijven. Dat kan de gemeente een behoorlijke besparing opleveren.

GemeenteBelangen kan vandaag alleen instemmen met de begroting voor 2011. Wij maken een voorbehoud bij de vaststelling van de meerjarenbegroting. De discussie over de bezuinigingen voor 2012 en verder zullen worden gevoerd aan de hand van de dan bekende cijfers inzake de rijksbezuinigingen voor de gemeentes.

Rest ons een ieder te danken die heeft meegewerkt aan de totstandkoming van deze begroting en wij wensen hen veel succes met de uitvoering.

Dinsdag 12 oktober stond als belangrijk agendapunt 'Intrekken locatiebesluit maatschappelijke opvang' op de rol. Bekende insprekers uit Valkenburg waren in de Burgerzaal aanwezig om mee te kunnen beleven hoe er na jaren geestelijke strijd een einde zou komen aan de discussie over de locatie voor maatschappelijke opvang alsmede de wijze waarop deze zou moeten worden georganiseerd in de gemeente Katwijk.
De Wmo - adviesraad had in een brief aan wethouder Mostert ook diverse vragen gesteld. Deze gingen vooral over het onbreken van een getalsmatige onderbouwing om de lokale behoefte aan verslavingszorg te kunnen bepalen.

Standpunt GemeenteBelangen door de jaren heen
GB is altijd van mening geweest dat deze activiteit geen gemeentegeld mocht kosten. Daarom moest er van welke organisatie dan ook een goed doordacht businessplan liggen. Met het ontbreken ervan bij de De Brug en het feit dat er ook in het land van de zorgverzekeraars geen gelden hiervoor beschikbaar zijn zijn argumenten voor de overstap naar een inrichting met ambulante zorg verklaarbaar. Ook een organisatie als Brijder moest in Zoetermeer een opvangmogelijkheid sluiten.
De praktijk wijs ook uit dat met ambulante verslavingszorg betere resultaten worden opgedaan en de kosten liggen ook aanmerkelijk lager dan bij de eerder geplande opzet van een afkickkliniek. Met het dichtgaan van het hek van de gemeentewerf in Valkenburg als mogelijke locatie voor de opvang van verslaafden komt er een einde aan een trieste geschiedenis.
De commissie Welzijn was hier unaniem in en men kwam ook tot de opmerking dat:

• er gekeken moet worden naar en gesproken moet worden over de leerpunten voor de politiek na deze jaren discussie.
• het belangrijk blijft om de verslaafden in Katwijk in kaart te brengen.
• de gemeente faciliteert en niet meer dan dat ...... maar over dat laatste werden door fracties weer wat vrijere invullingen gekenschetst.

We zullen met elkaar de ontwikkelingen van de verslaafdenopvang op hoofdlijnen blijven volgen want ook deze Katwijkse inwoners moeten geholpen kunnen worden in Katwijk.

Zomaar wat losse geestelijke flodders maar ook belangrijk
In deze commissievergadering werd er zonder Marcel van Tol vergaderd, een A4-tje uit een kopieerapparaat had zijn rug zo uit de normale anatomische stand gebracht dat hij niet aanwezig kon zijn. Waarover spraken ze nog meer:

• Bij 'het verbeteren van de gebruikskwaliteit om het gebruik van sportvoorzieningen te intensiveren' moet het niet alleen maar gaan om kunstgrasvelden voor de voetbalclubs in de gemeente Katwijk. Er moet bijvoorbeeld ook aan tennisverenigingen worden gedacht.
• GB geeft aan dat ook al wordt het Integraal Accommodatie Beleid wat vooruitgeschoven door mindere financiële tijden, dat betekent niet dat er niet nu al matches kunnen worden gemaakt tussen ruimtebiedende en ruimtezoekende organisaties.
• Het punt van de al dan niet monumentenstatus van de Vredeskerk in Katwijk werd door de insprekers Guijt, kerkrentmeester van de Gereformeerde Kerk, en Dubbelaar van het Cuypersgenootschap benut om nog één keer te reageren op de uitspraak vande 'Onafhankelijke Adviescommissie voor de behandeling van bezwaarschriften'. Het College van B&W gaat zich nu beraden op het vervolg en mogelijk 'omarmt' men het idee van een advies door een onafhankelijke derde partij opgesteld.
• De bezoeken aan de Centra Jeugd en Gezin in Hendrik Ido Ambacht en Katwijk werden geëvalueerd en met elkaar mogen we trots zijn op wat er tot op heden in Katwijk is gerealiseerd. Belangrijk zal het blijven om de jongeren te bereiken.
• Bij het agendapunt van de 'sluitende aanpak nazorg ex-gedetineerden' verkondigde wethouder Mostert dat een 'geen woorden maar daden' nu maar eens de lijfspreuk moest worden op dit punt. De bekende postbus, beter gezegd het ontbreken ervan voor ex-gedetineerden, is nog steeds een doorn in het oog van GB en andere politieke partijen.

Dinsdag 9 november komt de commissie Welzijn weer bijeen.

Gerard Bol

De collegepartijen CDA, CU en VVD stemden afgelopen woensdag 13 oktober unaniem in de vergadering van de commissie Ruimte tegen het voorstel van het college om voortvarend de plannen in het centrum van Katwijk verder uit te werken.

Onbegrijpelijk standpunt
Sinds 2006 is hard gewerkt aan de toekomstvisie van de nieuwe gemeente Katwijk. De Brede Structuur Visie is in 2007 door de gemeenteraad vastgesteld. Omdat de plannen niet van de grond kwamen, is in 2009 besloten om een projectbureau BSV in te stellen. Het doel was; aan de slag met de BSV. Maar nu de plannen eindelijk op tafel kwamen trappen CDA, CU en VVD keihard op de rem. GemeenteBelangen vindt dit onbegrijpelijk.

Wachten
De coalitie heeft kennelijk weinig ambitie. Ze willen wachten op de beslissingen over de zeejachthaven, de Verlengde Westerbaan, de kustversterking en de RGL. Wat GB betreft is dat helemaal niet nodig. De kustversterking komt er onvermijdelijk, de RGL en de zeejachthaven zijn nog onzeker en de Verlengde Westerbaan komt er niet.

Nu juist doorpakken!
We moeten nu  zorgen dat de vestigingsbeperking van de Zwaaikom wordt opgeheven. We kunnen nu prima met elkaar besluiten dat er een culturele cluster in het centrum komt. Dat het Varend Erfgoed in het Prins Hendrikkanaal komt, dat uitbreiding van horeca voor een levendiger centrum zorgt, en dat we versterking van de winkelfunctie willen. Het Baljuwplein en Andreasplein worden verblijfspleinen. De auto’s moeten zoveel mogelijk ondergronds parkeren en het centrum wordt zoveel mogelijk autovrij. Dat de Tramstraat de Zwaaikom moet koppelen aan de rest van het centrum is ook vanzelfsprekend. Daar kan een deel van de uitbreiding van het winkelgebied gerealiseerd worden. Of daar nu een bus of een tram rijdt is nu niet van belang. GB heeft wel ambitie en heeft een heel scala van suggesties toegevoegd aan het stuk. De wethouder heeft toegezegd die mee te nemen in de verdere uitwerking. Maar wanneer dat weer wordt opgepakt, is niet duidelijk.

Een gemiste kans ………….. Katwijk moet aan de slag, of zoals het college zegt: ‘Aan het werk’. Dat kan alleen met een ambitieuze raad die weet wat ze wil. Jammer dat de coalitiepartijen er nog niet aan toe zijn. Katwijk is weer gefopt!

Onlangs heeft Jan Kralt aan het bestuur en de fractie van GemeenteBelangen te kennen gegeven wegens persoonlijke omstandigheden zijn raadszetel op te geven. Het veeleisende raadslidmaatschap viel voor hem helaas niet meer te combineren met zijn reguliere baan en privé-leven. Op 30 september 2010 neemt hij afscheid van de Raad.
 
Jan heeft ruim acht jaar voor GemeenteBelangen in de gemeenteraad gezeten. Van april 2002 tot en met december 2005 in de gemeenteraad van Rijnsburg, waarvan de laatste twee jaar als fractievoorzitter. Sinds de fusie in 2006 was hij lid van de gemeenteraad van Katwijk.
 
Rijnsburger
Als geboren en getogen Rijnsburger heeft hij zich de laatste jaren ingezet in de commissies Bestuur en Regio. Hij heeft zich onder meer sterk gemaakt voor een ruimer evenementenbeleid, voor een betere burgerparticipatie en voor een financieel gezonde gemeente, nu maar zéker ook in de toekomst. Jan heeft zich nadrukkelijk ingezet voor de positie van  Katwijk in de Regio.
 
Enthousiast
De relatie met de burgers lag hem zeer na aan het hart. Tijdens de GB straatakties was hij altijd present en ging vol overtuiging het gesprek aan met de burgers. Zijn enthousiasme werkte in de fractie aanstekelijk, alhoewel niemand zijn voorbeeld volgde om in GB-bodywarmer de nieuwjaarsduik te nemen.
Naast zijn werkzaamheden voor de gemeenteraad deed hij voor de partij nog diverse andere taken, zoals het onderhouden van de site en het bijhouden van het foto-archief.
 
Blijft betrokken bij GB
Wij hebben begrip voor het besluit van Jan. Het raadswerk is veelomvattend en het kost bijzonder veel tijd om het werk goed te doen. Jan heeft het raadswerk altijd voor 100% gedaan en wil met minder geen genoegen nemen. Dat ligt niet in zijn aard. Wij hebben respect voor zijn beslissing maar betreuren zijn vertrek. De fractie zal zijn enthousiasme, zijn ervaring bijzonder missen. Gelukkig blijft hij aan als rijnsburgs steunfractielid.
 
Jan Kralt wordt opgevolgd door René Slootweg. René loopt al enige tijd mee in de steunfractie van GemeenteBelangen en zal Jan opvolgen in de commissie Bestuur.

Wat houdt dat nu in, de combinatiefunctie?

• Je hebt niet twee beroepen tegelijk om zo meer geld in de huishoudportemonnaie te laten verdwijnen
• Het is geen politiek nieuwtje dat je wethouder en burgervader tegelijk kan zijn om zo de gemeentelijke personele lasten te drukken.
• Dat is geen nieuwe term voor een coördinator voor de vier oranjeverenigingen in onze gemeente.
• Het is iemand die in de sectoren onderwijs - sport en / of cultuur werkzaam is en het is iemand die in de praktijk met leerlingen van 4 t/m 18 jaar aan de slag kan gaan. Daarbij zijn de scholen de vindplaats en kunnen sportverenigingen en culturele instellingen hun kennis en vaardigheden delen met deze leerlingen / scholen doordat de gemeente combinatiefunctionarissen aanstelt.

Jos Kusters van de Alliantie School en Sport waar het ministerie van OC&W, het ministerie van VWS en NOC*NSF in samenwerken, is de 'goeroe' op dit terrein en hij verwoordde het perfect met deze slogan: 'Er moet voorkomen worden dat er teveel geld naar 'stropdassen' gaat dat beter aan een 'trainingspak' kan worden besteed'.

Wat zei de commissie Welzijn erover 14 september?
Er waren wat technische kanttekeningen bij het stuk waarbij de vraag was of het nu wel of niet in de raadsvergadering moet worden vastgesteld. Maar los daarvan is GB groot voorstander van de invoering van deze combinatiefuncties.
Veel gemeenten zijn Katwijk hier al in voorgedaan en die boodschap gaf GB het College ook mee: 'Doe er je voordeel mee en kijk waar je kan leren uit mogelijk elders eerder gemaakte fouten'.

Er ligt in ieder geval een gedegen projectplan en er is in september een grote bijeenkomst om de partners, te denken aan scholen, sportverenigingen en cultuurinstellingen / -verenigingen, te informeren over de te nemen stappen.

Het rijk vergoedt veel, maar er komt ook een gemeentelijke bijdrage om de hoek kijken waar vanaf 2O11 structureel ruimte voor wordt gemaakt in de begroting. Het is een prima impuls voor het uitbreiden van het aantal brede scholen in het basis- en voortgezet onderwijs met een sport- en kunst- en cultureel aanbod.

We hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken en veel gemeenten met goede voorbeelden zijn de gemeente Katwijk al voorgegaan. Eigenlijk sluit het ook nauw aan op programma's als Kunstmenu, naschools cultureel- en sportaanbod en de Kunstroute voor de basisscholen en wat er in het voortgezet onderwijs al gebeurt. De nadruk ligt dus op de actieve kunst- en sportbeoefening.   
Het punt is geagendeerd als bespreekpunt vanwege de eerder genoemde technische opmerkingen bij deze notitie, maar alle fracties steunen het plan inhoudelijk.

GemeenteBelangen heeft zich in de vergadering van de commissie Bestuur van 16 september positief uitgesproken over het voornemen om te gaan onderhandelen over de huur van het Heerenhuys in Katwijk a/d Rijn voor het onderbrengen van een deel van de ambtelijke organisatie.

GemeenteBelangen vindt dit in de huidige onzekere situatie waarin we verkeren voor wat betreft de economische situatie, bezuinigingen, eventuele wijzigingen in het gemeentelijk takenpakket en de gevolgen hiervan voor de omvang van de ambtelijke organisatie de beste oplossing.
Hiermee wordt een verdere versnippering van de ambtelijke organisatie over meerdere locaties voorkomen en kunnen de ambtenaren in twee gebouwen (gemeentehuis Katwijk en het Heerenhuys) worden ondergebracht, die ook voor de komende jaren voldoende ruimte bieden. Uitgangspunt voor GemeenteBelangen is wel dat de huisvestingskosten niet zullen toenemen.

Ook kan GemeenteBelangen van harte instemmen met het voornemen van het college om het oude gedeelte van het gemeentehuis Rijnsburg te bestemmen tot multifunctioneel centrum, dus voor verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dit is altijd al een speerpunt van GemeenteBelangen geweest.

GemeenteBelangen kan zich echter niet vinden in de door het college nu reeds uitgesproken voorkeur voor het opheffen van het servicepunt in Rijnsburg, hoewel hiervoor pas later een voorstel zal worden gedaan. GemeenteBelangen hecht er namelijk sterk aan dat de inwoners van Rijnsburg hun bij de fusie ingestelde servicepunt kunnen behouden en hun paspoort, rijbewijs en dergelijke in hun eigen dorp kunnen blijven verkrijgen. Wij hebben dit daarom nu reeds duidelijk kenbaar gemaakt aan het college.

Waarom heeft het college het advies van de monumentencommissie in de wind geslagen? Het is ons - na de beantwoording van onze schriftelijke vragen - nog niet duidelijk.

Het college heeft wel eerder een advies naast zich neergelegd. Bijvoorbeeld bij de Barakken van het Vliegkamp, de panden in de Koestraat en de bollenschuur in Valkenburg. Maar daar speelden de economische belangen van de eigenaren een belangrijker rol dan de monumentwaardigheid van de panden.

Terwijl het college nu aangeeft dat de economische belangen in het geval van de Vredeskerk juist niet meespelen. De gemeente heeft zelf geen belangstelling om de kerk aan te kopen en de monumentenstatus doorkruist de toekomstplannen van het college ook niet.

Dan blijft toch de vraag; waarom geen monumentenstatus voor de Vredeskerk.

GemeenteBelangen heeft onlangs via het weekoverzicht van de VNG kennis genomen van een bericht van Gemeente.nu van 17 juni 2010 inzake een onderzoek van Gemeente.nu naar Europese subsidies.
Blijkens dit onderzoek hebben provincies en gemeenten de afgelopen zes jaar voor ruim 3 miljard aan Europese subsidies op de plank laten liggen.

Gemeentebelangen vraagt zich af of het niet benutten van deze subsidiemogelijkheid ook voor onze gemeente van toepassing is.
Katwijk is immers een dynamische gemeente waarin heel veel gebeurt en derhalve veel projecten en dus investeringen aan de orde zijn. Het zou bijzonder jammer zijn wanneer subsidiemogelijkheden, zoals die van de EU, niet zouden worden benut, zeker in een tijd van bezuinigingen.

Naar aanleiding hiervan heeft Gemeentebelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Wordt voor in onze gemeente uit te voeren projecten de mogelijkheid nagegaan om Europese subsidies te verkrijgen?
2. Zo nee, waarom niet?
3. Heeft onze gemeente de kennis in huis m.b.t. de mogelijkheden van het verkrijgen van Europese subsidies?
4. Zo nee, maakt onze gemeente gebruik van het Service Bureau Europa (SBE) van de VNG of van een ander soortgelijk bureau en zo nee, waarom niet?
5. Heeft onze gemeente de afgelopen tijd Europese subsidies aangevraagd en verkregen en zijn er aangevraagde subsidies afgewezen?

Namens de fractie van Gemeentebelangen,

L.M.J. van Poppel

In de vergadering van de commissie Bestuur van 20 mei j.l. heeft GemeenteBelangen bij de behandeling van het Burgerjaarverslag 2009 kritische opmerkingen gemaakt naar aanleiding van de per 1 oktober 2009 in werking getreden “Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen”.
Het Burgerjaarverslag maakt namelijk geen melding van deze voor de burgers zo belangrijke wet en ook op de gemeentelijke website en de gemeentelijke informatiepagina is hierover voor de burger geen enkele informatie te vinden, terwijl verschillende andere gemeenten de burgers hierover via hun website en folders uitvoerig informeren.

Het gemeentebestuur is blijkbaar nog niet zover om de burger hierover te informeren. Maar wij vinden het belangrijk dat de burgers toch hiervan op de hoogte worden gesteld en van hun rechten gebruik kunnen maken. Daarom onderstaande informatie.
 
Deze wet geeft de burgers, die een aanvraag bij de gemeente hebben ingediend waarop niet tijdig wordt beslist, de mogelijkheid een dwangsom (boete) te vorderen van de gemeente. Voorbeelden van een aanvraag zijn: aanvraag om vergunning, een rolstoel, een verzoek om een uitkering, maar ook bezwaarschriften vallen hieronder.

De termijn waarbinnen op een aanvraag moet zijn beslist kan een wettelijke termijn zijn en als er geen wettelijke termijn is een redelijke termijn. Die redelijke termijn hangt af van het soort aanvraag. Dat kan zijn enkele weken of enkele maanden. In ieder geval bedraagt deze redelijke termijn volgens deze wet 8 weken, tenzij de gemeente heeft laten weten dat een langere termijn nodig is om de aanvraag af te wikkelen.

Wordt niet binnen de wettelijke termijn of de redelijke of verlengde termijn een beslissing genomen op de aanvraag dan kan de aanvrager het gemeentebestuur in gebreke stellen. Dit kan door middel van een brief, waarin de aanvrager het gemeentebestuur in gebreke stelt en om een dwangsom verzoekt. Op de website van het het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties kan hiervoor zelfs een formulier gedowndload worden.

Het gemeentebestuur heeft vervolgens nog twee weken de tijd om op de aanvraag te beslissen waarna bij uitblijven van een beslissing de dwangsom automatisch gaat lopen. De dwangsom bedraagt (vanaf genoemde 2 weken) € 20,-- per dag voor de eerste 2 weken, € 30,-- per dag voor de volgende 2 weken en € 40,-- per dag voor de volgende dagen. De maximale looptijd van de dwangsom bedraagt 42 dagen met een maximum dwangsom van € 1260,--.

Bovendien kan - als het gemeentebestuur binnen twee weken na de ingebrekestelling geen beslissing heeft genomen - zonder dat eerst een bezwaarschrift behoeft te worden ingediend (naast de dwangsom) meteen beroep worden ingesteld bij de rechter tegen het uitblijven van een beslissing.
Nadere informatie over de toepassing van deze wet is te vinden op de website van de Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (www.bzk.nl/onderwerpen/openbaar-bestuur/goed-openbaar/wet-dwangsom), waar ook het formulier voor de ingebrekestelling kan worden gedownload.

Dinsdag 15 juni zou de commissie Welzijn de financiële gegevens van de Maatschappelijke Opvang bespreken, want in de februarivergadering van de commissie Welzijn had de voltallige commissie zich uitgesproken dat de Stichting De Brug uiterlijk 1 juni een financieel dekkingsplan moest presenteren aan de Katwijkse politiek.

Middels voortgangsrapportages vanuit de ambtelijke organisatie werd de commissie Welzijn na februari op de hoogte gehouden van alle ontwikkelingen om een verslaafdenopvang in Katwijk op de gemeentewerf te kunnen realiseren.
Een rapportage van 27 april liet zien dat pas op 23 april eerste gesprekken waren gevoerd. In mei was er overleg tussen het bestuur van De Brug en het zorgkantoor.
Inzet van het gesprek was onder andere het jaarlijkse onderzoek naar de behoefte aan verslavingszorg in onze regio alsmede de wenselijke vorm van die zorg.
Platform Kocon liet zich ondertussen uit dat een realisering van een voorziening voor verslaafden in Katwijk boven de keuze voor een specifieke zorgaanbieder wordt gesteld.
 
Wat schetst onze verbazing, en niet alleen van de commissie van GB, als er maandagmiddag 14 juni om 18.00 uur een brief door de griffie wordt doorgestuurd waarin Stichting De Brug zich terugtrekt voor de realisering van een afkickkliniek in Katwijk.
'Niet netjes', was de reactie van het CDA en de commissie Welzijn zat weer in de bekende politieke spagaat, want de insprekers vanuit Valkenburg, natuurlijk ook op de hoogte van deze brief van De Brug verwachtten dat de commissie zou voorstellen om de 'stekker eruit te halen wat betreft de locatie gemeentewerf Valkenburg voor de realisering van een afkickkliniek' maar ............ waar de PvdA en de VVD dat bepleitten waren andere partijen gereserveerder in hun opvatting. Waarom was dat?.

Een kleine pas op de plaats voor nader onderzoek maar ..........
Wethouder Mostert liet weten dat hij hoogstens de rapportage van het zorgkantoor diagonaal had kunnen doorkijken omdat het net in het gemeentehuis bekend was. Daarbij wilde hij ook van de GGD weten hoe zij aankijken tegen de cijfers van het zorgkantoor waaruit blijkt dat er geen behoefte aan opvang voor verslaafden in Katwijk is. Waar er verslaafden zijn, zo is te lezen, kunnen ze in afzienbare tijd op de bekende locaties worden opgenomen.
De portefeuillehouder stelde voor om nader onderzoek te verrichten voordat een definitieve uitspraak over een locatie voor verslaafdenopvang in Katwijk wordt gedaan. Hoe zat Gemeentebelangen in deze discussie?:

• Het raadsbesluit van 2 juli 2OO9 vermeldt 'dat de locatie Valkenburg wordt gekoppeld aan Stichting De Brug voor de verslaafdenopvang'. Dus als De Brug zich nu definitief terugtrekt zou, wat GB betreft, dit raadsbesluit nietig moeten worden verklaard.
• Het 'ontmantelen' van het eerder genoemde raadsbesluit houdt in dat er ook een politieke discussie moet volgen of Katwijk vasthoudt aan een locatie voor de verslaafdenopvang gezien de grootte van de gemeente en de geconstateerde problematieken.
• We vonden en vinden dat de gemeente Katwijk nooit mag opdraaien voor tekorten in de exploitatie van de verslaafdenopvang.
• Kortere wachtlijsten voor verslaafdenopvang kunnen ook negatieve gevolgen hebben als er bij deze verslaafden een terugval optreedt.
• Hebben andere zorgaanbieders als Brijder en Limor wel een mogelijke financiering voor verslavingszorg?

 Het is belangrijk dat ............

• De Valkenburgers snel weten waar ze aan toe zijn wat betreft het al dan niet benutten van de gemeentewerf Valkenburg voor de verslaafdenopvang.
• Duidelijk wordt of politiek Katwijk de raadsbrede uitspraak voor een locatie verslaafdenopvang wil handhaven.
• We met elkaar ook moeten beseffen dat als we verslaafdenopvang op de gemeentewerf Valkenburg willen handhaven dat we dan ook moeten ervaren en er naar moeten handelen dat de werkgroep Actie in Valkenburg vele redenen heeft aangevoerd waarom die locatie ongeschikt is voor verslaafdenopvang.
• De diverse financiële vragen van GB over de gemeentelijke kosten om tot een locatie verslaafdenopvang op de gemeentewerf Valkenburg te komen schriftelijk zullen worden beantwoord omdat de huidige portefeuillehouder daar weinig zicht op had.

Wordt vervolgd, maar niet te lang....
Wat we in de Katwijkse politiek makkelijk een 'hoofdpijndossier' noemen is voor de bewoners in Valkenburg, de Katwijkse verslaafden ook echt een dossier waar we heel snel duidelijkheid over willen krijgen. We moeten af van veronderstellingen dat iets zou kunnen en daarom wacht GB ook gespannen de reactie van wethouder Mostert af wat betreft de ontwikkelingen in dit dossier.
Wat Stichting De Brug betreft, ik verbaas me over het feit dat er weer op deze wijze wordt gecommuniceerd, zo laat en met deze uitkomsten. Als ik dan lees dat ze nog zoekende zullen blijven naar mogelijkheden om de Katwijkse verslaafden op te vangen dan heb ik daar absoluut geen vertrouwen meer in.

Gerard Bol

In de commissie Welzijn van dinsdag 18 mei in de Burgerzaal van het gemeentehuis in Katwijk werden de commissieleden nauwlettend gadegeslagen door diverse leden van de biljartvereniging 'De Bogaert' uit Rijnsburg. Daarbij waren enige leden gehuld in verenigingstenue, waarbij het voor de fractie van GB niet duidelijk was of het nu om het uit- of thuistenue ging, en 'gewapend' met een foudraal waar de biljartkeu wachtte op de meester voor een mogelijk beslissende stoot.

Warm hart voor 'De Bogaert'
Die beslissende stoot zou in geestelijke zin in deze commissievergadering moeten worden gemaakt. Hier lag namelijk een 'oud' collegevoorstel met de advisering om 35.OOO euro te investeren in de verbouwing van de gemeentewerf van Rijnsburg. De biljartvereniging was zeker geen onbekende voor de commissieleden want Aad vom Hofe en Piet de Mooij hadden bij de zoektocht naar een tijdelijke locatie al twee keer eerder in genoemde commissie ingesproken. Dat hoefde nu niet, want de commissie was 'aan zet', een echte denksportterm wat mogelijk is omdat er in de te verbouwen ruimte van de gemeentewerf Rijnsburg ook denksportactiviteiten worden georganiseerd in clubverband.
Vanuit GB was Marcel van Tol de woordvoerder, ook al heeft hij het bij libre nooit verder gebracht dan een serie van drie en is bij het aanschouwen van zijn biljarttechniek elke stoot te plaatsen in de categorie 'kunststoten' en zijn input bedroeg de volgende punten:

• GB vraagt zich of of het potje 'incidentele sportsubsidies' wordt benut voor de gevraagde investering van 35.OOO euro.
      De leden van de biljartvereniging 'De Bogaert' zullen bij de verbouwing van de gemeentewerf zeker de handen uit de mouwen steken in het kader van zelfwerkzaamheid.
• Er blijft de voortdurende vraag waarom 'De Bogaert' onder sport komt te vallen en niet onder ouderenzorg in het kader van gecoördineerd ouderenwerk ............. dat blijft een voortdurend vraagteken.
• Daan Binnendijk zal als verantwoordelijk wethouder de commissie Welzijn nog informeren over de gesprekken met de andere senioren biljartverenigingen ANBO en COBK.
• GB vindt het belangrijk dat los van de tijdelijke huisvesting er actief wordt gekeken naar de realisering van de definitieve huisvesting. Immers in de gebruikersovereenkomst komt te staan dat de gemeente Katwijk 'geen verplichting voor huisvesting heeft als het pand van de gemeentewerf wordt afgebroken in het kader van de planontwikkeling op die locatie'. Dat kan binnen een tijdsbestek van vijf jaar gebeuren dus ........ de vinger aan de huisvestingspols is het motto van GB.
• Het is geen optie om één definitieve biljartplek te realiseren in 'De Zwanenburg' in Katwijk aan Zee. Het is belangrijk om in de kern Rijnsburg de biljartvoorzieningen voor Rijnsburgse ouderen te blijven realiseren.
• Marcel vroeg zich terecht af of de SWOK nog een inhoudelijke en / of financiële inspanning verrichtte bij de zoektocht naar de tijdelijke huisvesting van 'De Bogaert'. Dat deed de SWOK immers wel bij de andere gebruikers in 'De Vlietstede' en met 'De Bogaert' had de SWOK een tientallen jaren bestaande langdurige band ..........

Wethouder Binnendijk kreeg de handen van de commissie Welzijn op elkaar voor dit Collegevoorstel waardoor het als hamerpunt naar de raadsvergadering van donderdag 3 juni zou gaan.

En ze biljarten nog lang en gelukkig...
In de raadsvergadering van donderdag 3 juni was dit agendapunt een hamerpunt en met de klap van de vergaderhamer van voorzitter Jos Wienen werd de realisering van de tijdelijke huisvesting bekrachtigd.
Daarmee is het bestuur met de leden van 'De Bogaert' blij dat er een oplossing komt voor hun vertrek uit 'De Vlietstede' maar de zorg voor de definitieve invulling van een locatie blijft voor het bestuur en GB een hot issue.

We zullen u zeker op de hoogte houden van de verdere ontwikkelingen in deze. Zijn er van uw kant vragen, laat het de fractie van GemeenteBelangen of mij maar weten.

Gerard Bol

GemeenteBelangen heeft het voortouw genomen in het opstellen van randvoorwaarden en aandachtspunten voor de aanleg van de RGL en wordt daarin volledig gesteund door PvdA en SGP. Tijdens de commissiebehandeling gaf ook de CU aan een helder geformuleerd stuk te wensen met duidelijke randvoorwaarden. Uit de bijdrage van de CU werd duidelijk dat zij onze inbreng kon steunen.

Na een lange schorsing heeft wethouder Udo toegezegd in de commissie van juni met een nieuw stuk te komen waarin de suggesties van de partijen worden meegenomen. Hij merkte ook nadrukkelijk op dat er met de komst van de RGL in Katwijk zaken zullen veranderen, en dat men niet al die veranderingen als een verbetering zal ervaren.

Wordt vervolgd...

Het volledige overzicht van onze aandachtspunten en randvoorwaarden:

Algemeen/procedureel

1. Eerst wordt de referentiesituatie van het verkeer gemaakt. Zonder referentie, kan je geen beslissingen nemen.
2. Het procesvoorstel, waarin wordt aangegeven hoe de gemeente Katwijk betrokken wordt bij het geheel, komt tegelijk met de randvoorwaarden in de raad van 3 juni a.s. (in onze optiek moet de gemeente Katwijk met een voorstel komen).
3. De aanbevelingen van de klankbordgroep worden gecommuniceerd met de raad. (waarna de randvoorwaarden aangevuld moeten kunnen worden) immers over het trace Zeeweg/De Krom is nog niet gesproken.
4. Vervoer via de RGL richting Leiden station dient minstens zo snel te zijn als nu met de bus het geval is (wat is anders het nut van de aanleg van de RGL)
5. Ook tegen het definitief ontwerp moet Katwijk nog nee kunnen zeggen. Dit moet in het raadsvoorstel van 3 juni a.s. worden meegenomen.

Financieel

1. Financieel moeten we het naadje van de kous weten, wat mag de nieuw voor oud regeling de gemeente Katwijk maximaal kosten? Dit kader moet de raad duidelijk stellen. Er is op dit moment geen enkel inzicht in de kosten voor de gemeente Katwijk, wanneer dat zicht er wel is moet de gemeente daar een randvoorwaarde van kunnen maken.
2. Ook de personele kosten worden in het project meegenomen.
3. De kosten van alle maatregelen m.b.t. het aanpassen van de verkeerscirculatie a.g.v. de komst van de RGL vallen binnen het werkgebied van de RGL.
4. De kosten van alle maatregelen m.b.t. het aanpassen van de verkeersveiligheid a.g.v. de komst van de RGL vallen binnen het werkgebied van de RGL.

Verkeersveiligheid

1. Verkeersveiligheid mag er niet op achteruit gaan t.o.v. de referentiesituatie (stand still principe wordt gehanteerd) dit geldt zowel langs het trace als in de rest van de gemeente.
2. Rotondes met verkeerslichten (een onbekende situatie voor de nederlandse weggebruiker) worden niet ingepast.
3. De meest recente ongevalsgegevens en ervaringen met Lightrail worden verwerkt bij het VO (veiligheids-aanbevelingen van o.m. spoorwegongevallenraad worden uitgevoerd).
4. Bij de belastingberekeningen van constructies en ondergrond wordt uitgegaan van de zwaardere lightrail-voertuigen, waarbij rekening is gehouden dat er ook bovenleidingloos gereden wordt)
5. De ongevallenregistratie en de verkeersveiligheid in het referentiejaar geldt expliciet langs het trace van de RGL en de wegen die het trace kruisen.

Leefbaarheid

1. De geluidsdruk op de gevels zal niet toenemen t.o.v. de referentie situatie.
2. Geluid en trillingsoverlast wordt zodanig beperkt dat aanwonenden niet meer overlast hebben van de RGL als van de bussen die er nu rijden. De toepassing van embedded rail is onvermijdelijk.
3. Akoestische signalen langs het trace worden vermeden omdat dit de leefbaarheid van de aanwonenden ernstig aantast.
4. In het dichtbebouwde gebied van Katwijk (ten minste vanaf rotonde Meeuwenlaan/Kareldoormanlaan) wordt bovenleidingloos gereden.
5. Een wachtende tram - gedurende een groot deel van de dag - in de Tramstraat pal voor woonhuizen is onacceptabel.
6. Bevoorrading van de winkels langs het trace (b.v. AH) moet overdag mogelijk zijn.

Doorstroming verkeer en hulpdiensten

1. Voor het overige verkeer (auto & fiets) mag de reistijd niet ongunstig beinvloed worden ten gevolge van de komst van de RGL.
2. Het verkeer in Katwijk mag qua doorstroming geen nadelige gevolgen hebben van de dienstregeling van de RGL. (denk b.v. aan kruispunt Hoorneslaan/Biltlaan/Julianalaan, maar zeker ook aan het centrum van Katwijk).
3. Een VRI op het kruispunt zeeweg/julianalaan is ongewenst, vanwege het enorme ruimtebeslag en de dientengevolge nadelige effecten op de uitstraling van de entree van Katwijk.
4. Ongelijkvloerse kruisingen voor langzaamverkeer dienen ingepast te worden, ook in de nieuwbouwwijk RijnsOeverNoord.
5. Bestaande veel gebruikte fietsroutes mogen niet belemmerd worden. (omleidingen, stoplichten, medegebruik auto’s). Stimulering van fietsgebruik staat in alle beleidsuitgangspunten van de gemeente Katwijk en moet derhalve prevaleren bij de inpassing van de RGL.
6. Wijken moeten bereikbaar blijven (Jaap Bergmanstraat, Van Houtenstraat, Helmbergerweg, Wyborghstraat, Duinoordweg). Huidige ontsluitingsmogelijkheden blijven gehandhaafd.
7. Hulpdiensten dienen ten alle tijden onbelemmerde doorgang te hebben, dus geen verhoogde trambaan in de bebouwde gebieden (zeeweg oost tot aan de Estec)
8. Halterende bussen op de rijbaan is ongewenst i.v.m. doorstroming van het autoverkeer.

Ruimtelijke aspecten en Groen

1. Vernietiging van groen is zeer ongewenst en alleen bespreekbaar als er vooraf een duidelijk beeld is van de invulling en het volume van het nieuw te plaatsen groen. De groenstructuur en het lommerrijke karakter van de Zeeweg zijn beeldbepalend voor de entree van Katwijk. Dit beeld mag niet aangetast worden. Ook de Biltlaan is een onderdeel van de hoofdgroenstructuur.
2. In het VO worden halteplaatsen en de ruimte voor stallingsmogelijkheden voor fietsen meegenomen waarbij geldt dat er bij OV knooppunten (halte gemeentehuis, halte Duinvallei etc.) overdekte fietsenstallingen en andere voorzieningen komen. In het VO wordt ook aangegeven hoe de halteplaatsen van de RGL bereikt kunnen worden met de fiets. Stallingsvoorzieningen voor de fiets worden ruimschoots en eigentijds ingepast (overdekte stallingsplaatsen). Waarbij nadrukkelijk aandacht is voor de inrichting van de openbare ruimte.
3. Optimale bereikbaarheid van de parkeergarages. Bezoekers van het centrum van Katwijk aan zee zullen ook met de auto komen, en die auto moet wel ergens kunnen staan.

De toekomstige bouwprojecten van Katwijk worden beschreven in het MeerjarenPerspectiefGrondexploitaties (MPG). De stand van de bouwprojecten, de daaraan gekoppelde kosten en de te verwachten winsten c.q. verliezen zijn in dat stuk te lezen.

11 miljoen euro in twee jaar
De rijksoverheid stelt sinds enige jaren de eis dat gemeenten zich moeten indekken tegen mogelijke tekorten van grondexploitaties. In de gemeente Katwijk is in de afgelopen 2 jaar al 11 miljoen euro gereserveerd voor de MPG. Of we dat geld straks ook werkelijk kwijt zijn, dat is nog maar de vraag. Wel vinden wij de situatie zo zorgelijk dat we hebben gevraagd om een nota waarin klip en klaar wordt aangegeven hoe de situatie is, wat de risico’s zijn en wat we nu nog kunnen ombuigen.

Bouwen voor de regio leidt tot failliet van Katwijk
Katwijk heeft zich in het verleden welwillend opgesteld om een groot deel van de woningbouw voor de regio op zich te nemen. De gevolgen van deze welwillende opstelling zijn enorm. De infrastructuur van onze gemeente is op de groei niet toegerust. Dit leidt tot vertraging in de bouwplannen en dat heeft weer grote financiele gevolgen voor de gemeente. Er zijn immers grote stukken grond aangekocht. Bovendien is het niet handig om veel woningen in een korte tijd op de markt te zetten. Dit heeft vanzelfsprekend gevolgen voor de huizenprijzen. Hoeveel woningen en welke woningen we nodig hebben daarover bestaat geen duidelijkheid, in het ergste geval bouwen we voor leegstand.

GemeenteBelangen is van mening dat de welwillendheid richting de regio niet niet mag leiden tot het failliet van Katwijk. De commissie Ruimte deelde deze mening en steunde ons verzoek. Binnenkort ligt er een stuk op basis waarvan de raad keuzes kan maken.