Actueel

Actueel

GB admin

Vragen GB over de informatievoorziening aan burgers inzake de geïntegreerde opknapbeurt voor Frederiksoord

  • Geschreven door GB admin

Ongelijke bestratingVragen overeenkomstig artikel 41 R.v.O. over de informatievoorziening aan burgers inzake de geïntegreerde opknapbeurt voor Frederiksoord bekend als Frederiksoord 2.0

Het college streeft naar openheid en burgerparticipatie.  Dat gaat met vallen en opstaan getuige de gang van zaken met het wijkbrede buurtverbeteringsproject Frederiksoord 2.0.

Op 1 juli 2013 nodigde de gemeente de inwoners van Frederiksoord uit voor een inloopbijeenkomst. De inwoners hebben toen een vragenlijst ingevuld en inputs geleverd aan workshops over (1) sociale leefbaarheid, (2) verkeersveiligheid, (3) groen, spelen en bewegen en (4) ondergrondse infrastructuur.

Op 26 september 2013 heeft de gemeente in Rijnsoever een soortgelijke inloopbijeenkomst georganiseerd.  Daarover heeft de gemeente 16 april 2014 een terugkoppelingsbijeenkomst gehouden. Bewoners daar worden via een webpagina over de planning geïnformeerd.

Gebrekkige afvoer van regenwaterOp 1 juli 2014 is het dus een heel jaar geleden dat de gemeente de medewerking vroeg en kreeg van de inwoners van Frederiksoord. Maar de gemeente koppelde tot nu toe niets terug over hun input.

Deze gang van zaken is voor GemeenteBelangen aanleiding tot de volgende vijf vragen:

  1. Waarom heeft het college enige maanden na de bijeenkomst de inwoners niet geïnformeerd over de conclusies die ze heeft getrokken?
  2. Wanneer gaat het college de inwoners nu wel informeren?
  3. Houdt de voorgenomen open bestuursstijl ook in dat het college de inwoners van Frederiksoord gaat informeren over eventuele onvoorziene ontwikkelingen bij het afkoppelen van de regenwaterafvoer en andere onderdelen van de opknapbeurt?
  4. Is er voor het plan Frederiksoord 2.0 een communicatieplan gemaakt? Zo ja, waar bestaat dit plan dan uit? Zo nee, is zo’n plan niet een noodzakelijk onderdeel van elk wijkverbeteringsproject?
  5. Komt het plan van aanpak voor de wijk Frederiksoord terug bij de raad?

namens de fractie van GemeenteBelangen

Geert Diemer.

René Slootweg

Een mountainbikeparcours… fiets hem erin?

  • Geschreven door René Slootweg

ATBDonderdagavond 5 juni in een oordeelvormende sessie van de gemeenteraad werd er gevraagd akkoord te gaan met de aanleg van een mountainbikeparcours op het voormalig vliegveld Valkenburg. Dat zou betekenen dat we  ‘ja’ zouden zeggen tegen de onttrekking van € 60.000,- voor de aanleg van dit parcours uit de reserve verkeersveiligheid. En we zouden dan ook akkoord gaan met de verlaging van de reserve verkeersveiligheid van € 40.000,-. Dit bedrag van € 100.000,- zou dan worden bestemd om de overige faciliteiten waaronder het plaatsen van een hekwerk ten behoeve van het parcours te realiseren.

Een stukje fietsgeschiedenis

De wielerafdeling van IJsclub Voorwaarts Katwijk heeft bij de gemeente Katwijk een verzoek ingediend voor de realisatie van een parcours voor mountainbikers (ATB) in Katwijk. Het College heeft het terrein van het voormalige vliegveld Valkenburg aangewezen als een mogelijke locatie. Leden van de wielerclub hebben samen met het Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf (R.V.O.B.) de omgeving onderzocht en er blijkt binnen de gestelde contouren een zogenaamd skillpark aangelegd te kunnen worden van ongeveer drie kilometer. Dit is een parcours met veel uitdagende elementen, aantrekkelijk voor alle leeftijden.

voormalig vliegkamp valkenburg

Het parcours is openbaar en vrij toegankelijk. En het onderhoud van het parcours wordt de verantwoordelijkheid van de vereniging.

De aanleg van het voorgestelde parcours inclusief de transportkosten van grond worden betaald uit de reserve verkeersveiligheid en de aanleg, verbetering en uitbreiding van fietsroutes (I.V.V.P.). Daarnaast wordt voorgesteld om de door de R.V.O.B. opgelegde plaatsing van een hekwerk tevens te bekostigen door een extra onttrekking, uit de reserve verkeersveiligheid.

Aandacht voor de niet – gebonden sporter in Katwijk

GemeenteBelangen heeft laten weten dat zij het mountainbikeparcours een uitstekend voorstel vindt. Een dergelijk parcours is een aanwinst en sluit aan bij de behoefte van de vele mountainbikers, zowel oud(er) als jong. De locatie van dit parcours vinden wij uitstekend, zeker met oog op de toekomst, om daar een sportbuffer te realiseren. Het biedt ook grote mogelijkheden voor de vele niet - gebonden sporters in Katwijk en daar is GB blij mee. Het verruimt het sportaanbod. GemeenteBelangen is altijd een groot voorstander geweest van ook te inverteren in andere sporten dan het voetbalgebeuren. Wat betreft het onderhoud van de baan heeft GB vertrouwen in de vereniging die dit voor zijn rekening gaat nemen.

Voor wat betreft de financiering heeft GemeenteBelangen duidelijk aangegeven dat benodigde gelden  niet uit de reserve van verkeersveiligheid mogen komen. We hebben het College dan ook voorgesteld met een ander financieringsvoorstel te komen. Verder heeft GemeenteBelangen gevraagd wanneer dit nieuwe voorstel kan worden verwacht. De wethouder verwacht voor het zomerreces met en nieuw voorstel naar de gemeenteraad te kunnen komen. Wordt zeker fietsend vervolgd!

Geert Diemer

GB en CU dienen motie in voor leesgroepjes

  • Geschreven door Geert Diemer

Veel mensen vinden de brieven van de gemeente lastig te lezen. Er staan namelijk vaak moeilijke woorden in. Bovendien zijn die moeilijke woorden vaak niet nodig.brief

Daarom vroegen GemeenteBelangen en ChristenUnie de wethouder 5 maart de brieven anders te schrijven. Wethouder Mostert antwoordde dat hij dat niet nodig vond. Hij zei dat de burgers de gemeente konden bellen als ze vragen hadden maar dat de gemeente maar weinig vragen had gekregen.

Het gaat vooral om de brieven over de WMO: de zorg, de huishoudelijke hulp en zulke zaken. De gemeente stuurt deze brieven vooral naar oudere inwoners. Toen zij jong waren, konden ze weinig opleiding krijgen. En nu ze oud zijn, bellen zij de gemeente niet en stellen ze ook geen vragen over de mail, al denkt de wethouder dat.

Na de weigering van de wethouder vonden GemeenteBelangen en ChristenUnie het tijd voor krachtiger maatregelen. Ze maakten een motie. Daarin vragen zij de wethouder alle brieven eerst naar een groepje vrijwilligers te sturen voor commentaar vóór de gemeente ze thuis bezorgt. De vrijwilligers moeten dan samen aangeven wat ze in de brief onduidelijk vinden, wat ze niet nodig vinden, welke informatie ze missen, welke zinnen ze niet begrijpen enzovoort. 

Die vrijwilligers bestaan uit twee soorten.  Het gaat om vrijwilligers die als WMO klanten deze brieven zouden ontvangen. En om vrijwilligers die ervaring hebben met voorlichten of met het schrijven van brieven. Want zulke vrijwilligers kunnen aangeven hoe de gemeente de brief kan verbeteren.

Sommige gemeentes werken al deze methode, en met succes.

De hele raad stemde vóór de motie, op 'De Lokalen' na want die stemden verrassend tegen.

De wethouder hoeft de motie niet te volgen, maar omdat 29 raadsleden vóór de motie stemden,  is dat lastig.

GB ziet met spanning uit naar de reactie van de wethouder. Wordt zeker vervolgd!

Luister ook het interview op RTV radio van Geert: https://soundcloud.com/kuijt/raadslid-geert-diemer-over-de-motie-leesclubjes

Tekst motie leesgroepen sociaal domein.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer