Over de beleidswijziging drainagemaatregelen in de Molenwijk en Frederiksoord heeft de Katwijkse gemeenteraad donderdag 18 december een positief besluit genomen. De toezegging van de portefeuillehouder, burgemeester Wienen, dat met de informatieavond 20 januari voor de bewoners van Frederiksoord een doorstart wordt gemaakt voor een integrale aanpak van hun wijk (herbestraten, groenaanpak, speelplekaanpassingen enz.) stemde alle fracties tevreden.    

Voor GemeenteBelangen is de burgerparticipatie bij dat project zeer belangrijk. Geert Diemer: ‘Het moet nu goed worden aangepakt. Daarom heeft GB ook gevraagd om in 2015 geïnformeerd te blijven over de voortgang. En Wienen heeft ook dat toegezegd’. Maar bij twee eerdere besprekingen waren er nog vele vragen bij GB en andere fracties, een korte terugblik.

Eind goed al goed?

In de oordeelsvormende ronde van 4 december bood het college haar excuses aan voor de aanpak en communicatie in de Rijnsburgse wijk Frederiksoord tot op dat moment. Wienen: ‘We hebben na de informatieavond op 1 juli 2013 radiostilte betracht omdat we onderzoek zijn gaan doen’.  Ingenieursbureau Arcadis heeft in 2013 al geconstateerd dat de gemeente kampte met belangrijke technische tekortkomingen. Maar veel meer gebeurde er niet.

Ook met de inwoners van de Frederiksoordlaan communiceerde de gemeente slecht. In die laan legt de gemeente een grotere rioolbuis voor De Bloem aan. Dat is een apart project waarvoor ze dus een aparte informatieavond hield op 27 oktober jl.. De inwoners gaven volop feedback en de gemeente zou haar plan aanpassen en natuurlijk opnieuw presenteren.

Dat gebeurt nu ook op 20 januari 2015 waar eerst met de bewoners van de dertig woningen van de Frederiksoordlaan wordt gesproken. Aansluitend is de informatieavond van de gemeente voor de inwoners van twaalfhonderd woningen van de hele wijk, het integrale project Frederiksoord 2.0. Een mooie doorstart op dit punt bij de start van 2015 en de fractie van GemeenteBelangen houdt zeker de vinger aan deze wijk.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Na twee oordeelsvormende sessies over ‘Parkeertarieven 2015’ in de Katwijkse gemeenteraad en zeer veel reacties van inwoners, organisaties en verenigingen in de papieren- en op social media mocht de Katwijkse gemeenteraad er donderdagavond 18 december een besluit over nemen. Betaald parkeren op zondag stond centraal in die discussie. Het CDA heeft hier in principe geen bezwaren tegen, maar blijft trouw aan haar coalitiepartners de CU en de SGP.

Deze stellingname van vriendjes blijven binnen de coalitie ten koste van de burgers, leidde tot  negentien coalitiestemmen voor de vaststelling van de nota ‘Parkeertarieven 2015’ en veertien tegenstemmers van alle oppositiepartijen (D’66, GB, HvK, KK, PvdA en de VVD). Dat betekent dat er in Katwijk het gratis betaald parkeren op zondag gehandhaafd blijft. ‘Het college laat het geld op straat liggen’, was dan ook een veel  gehoorde kreet in het politieke debat. Door verhogingen van andere parkeertarieven, die alle inwoners met een auto raken, en een onttrekking uit de BSI, hoeft er op zondag niet betaald te worden.

Argumenten voor en tegen

Wethouder van Duijn was in het debat enorm verrast want er was toch afgesproken om een aantal miljoenen euro’s voor de parkeergarage uit de BSI te halen. Maar een ander financieel overzicht, liet zien dat als we betaald parkeren op zondag invoeren, we niets uit de BSI hoeven te halen, vond geen luisterend oor bij de coalitie.

De oppositie daarentegen heeft de CU horen zeggen dat ze best betaald parkeren op zondag willen, maar dat er niet gehandhaafd mag worden. Door de inhuur van extern personeel hoeft er geen gemeentepersoneel aan het werk op zondag en het blijkt zelfs goedkoper. Ook hoorden we het CDA zeggen, dat ze er niet op tegen zijn, maar het nu niet nodig is. Zij vinden het zelfs een ‘unique selling point’ voor Katwijk. Deze keus kost de inwoners € 75.000,- per jaar.

En wat nu op zondag?

Nu weten de Katwijkse inwoners ook waar ze maart 2014 op hebben gestemd. De coalitie kiest voor een werkvrije zondag, waardoor alle inwoners betalen om een kleine groep tevreden te houden. Waarop G.O.A.’s niet controleren op fout parkeren, of andere zaken zoals hondenpoep.

Voor de oppositie is het helder, de kosten van parkeren betalen we met de opbrengsten van parkeren en de opbrengsten op zondag van minimaal € 142.000,- lopen we mis. De oppositie zal zeker alle parkeerontwikkelingen op zondag volgen en bij de evaluatie van het parkeren de kwestie opnieuw aanhangig maken.

Persbericht namens alle oppositie partijen,

D’66, GB, HvK, KK, PvdA en de VVD

Jarenlang is Holland Rijnland een prima organisatie geweest om middels samenwerking zaken in de regio te bewerkstelligen.

Zeker nu met de grote drie decentralisaties, zoals Jeugdzorg, maar ook met betrekking tot de Wmo-regelingen is dat het geval. Deze regelingen raken alle burgers en vele terreinen in elke gemeente. Dat zijn geen klussen die je als gemeente alleen kan en moet oppakken, zo ook Katwijk niet.

In al die jaren heeft bijna  geen enkele fractie enige opmerking gemaakt over de politieke agenda’s van Holland Rijnland. GemeenteBelangen was bij het voorafgaande Katwijkse portefeuillehoudersoverleg altijd wel duidelijk kritisch aanwezig. .

De gemeente Katwijk werkt ook buiten Holland Rijnland samen met andere gemeenten waar het tijdwinst, efficiëncy en financieel voordeel op kan leveren en de kwaliteit van het product behouden blijft en het liefst verbeterd kan worden. Denk maar aan wat we delen met Noordwijk (archeoloog en de milieustraat), de B.S.G.R. voor belastingzaken, de economische agenda met de Leidse regio enz.

Maar nu Holland Rijnland zelf aangegeven heeft, het met minder personele bezetting te kunnen doen en de organisatie  wil inkrimpen, komen er van alle kanten geldwolven en critici om de hoek zetten.

Holland Rijnland in Katwijk

Dat bleek in de commissie van de gemeenteraad en daarna bij het besluitvormende deel diezelfde donderdagavond 4 december. Er moest maar gestopt worden met Holland Rijnland, de bijdrage van de gemeente Katwijk moet het liefst nu direct met 25% omlaag. Prachtig allemaal, maar waar waren die fracties al die jaren?

Het afbouwen van Holland Rijnland is een proces dat al een aantal jaar geleden is geïnitieerd en in de loop van de jaren is afgestemd met alle deelnemende gemeentes, zo ook met Katwijk.

De beslissing donderdag 4 december was eigenlijk de beslissing die eigenlijk een formaliteit zou moeten zijn. Maar er kwam een enorm debat op gang. Het was zelfs zo erg dat een amendement om 25% kosten terug te halen in 2014, nogmaals is ingediend om het nu dan in 2015 te doen, terwijl Holland Rijnland het pas in 2017 zou kunnen doen. Denk maar aan de personele verplichtingen bij Holland Rijnland. Mensen moeten worden herplaatst in gemeenteland en op wachtgeld zetten kost mogelijk meer dan een bezuinigingsplan gaat opleveren.

Ruimte en vertrouwen

Het eerdere amendement om het college aan te zetten hard te gaan werken aan de besparing van 25% op het Katwijkse aandeel in Holland Rijnland werd door GB toen niet gesteund. We moesten toen een broeds college niet storen. Dat was, mede na de toelichting van burgemeester Wienen de reden om het voorgestelde amendement van de CU niet te steunen.

Wij vertrouwen het Katwijkse college op hun woord en geven ze de benodigde handelsruimte om ook dit proces tot een goed einde te brengen. Dat fractievoorzitter Van der Spijk van het CDA dan nog van de burgemeester zijn woorden op schrift vroeg… als je het leest geloof je het dan wel? Ruimte en vertrouwen zijn toch geen loze kreten van het CDA?

GB houdt vast aan standpunt

Hebben we nu toch een heel stuk gewijd aan een, voor burgers, weinig sexy onderwerp. Maar in de raadzaal  donderdag 4 december, leek het wel een hot item…

Voor GemeenteBelangen  was duidelijk wat al eerder was afgesproken, Holland Rijnland gaat het met minder doen en in kleinere formatie verder. Het leek ons echt een hamerstuk.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Tijdens de oordeelsvormende sessie donderdag 4 december heeft GemeenteBelangen  aangegeven voor een goed parkeerbeleid te zijn. Een parkeerbeleid dat veilig is en dat betaalbaar is en moet blijven. Middels forse tariefsverhogingen van wel  20% tot 60% voor de burgers wil dit college het nieuwe jaar in.

Het college heeft  er echt alles aan gedaan om tot deze verhoging te komen.  En waarom, om de kosten te dekken? Nee, ze zijn ‘vergeten’ de zondag mee te nemen bij het vaststellen van de parkeertarieven.

Het college heeft alles uit de kast gehaald, wat ze ook gezien hun nota is gelukt, om betaald parkeren op zondag te vermijden en daar gaat het nu mis! Daar laat dit college dus echt kansen liggen. Het college geeft als reden hiervoor aan dat een deel van de bevolking geen betaald parkeren wil op zondag en geen uitvoering van de handhaving op hoe en waar de auto’s staan geparkeerd.

Wie zal dat betalen?

Dit was de eerste regel van een oud - Hollands kinderliedje. En zoete Gerritje wist er in die liedtekst meer van af. Hier is het duidelijk dat door deze zondagargumentatie van het college andere parkeertarieven moeten worden verhoogd. Dus nu moeten andere burgers de forse verhogingen betalen, omdat een deel van de bevolking geen parkeren en handhaving op zondag wil. En dat snapt de fractie van GemeenteBelangen niet. Waarom moeten andere inwoners daarvoor opdraaien? Het kan ook anders. Het college laat een fors geldbedrag liggen en dit geld ligt gewoon voor het oprapen. GemeenteBelangen snapt het echt niet meer.

Door op zondag parkeergeld in te voeren voor alle gebruikers kunnen we immers de verhoging parkeertarieven minder laten stijgen. Dat er een kleine tariefsverhoging moet komen, begrijpt GB. Is in parkeerland immers niet het credo: ‘De gebruiker betaalt?’.

(foto Voorstraat op zondag)

Wordt vervolgd op 18 december

Voor GemeenteBelangen  is het onbegrijpelijk dat een partij zoals het CDA  eerst tegen betaald parkeren op zondag is vanuit de beleving van de zondagsrust. En nu geeft zij aan dat het gratis parkeren goed is voor het toerisme en de horeca op zondag. Is het CDA soms van haar geloof af gevallen?

Donderdag 18 december is er van 19.45 – 20.30 uur een tweede oordeelsvormende sessie over deze parkeertarieven. En dezelfde avond zal zo rond 22.00 uur de gemeenteraad van Katwijk een besluit moeten nemen over deze voorgestelde parkeertarieven.

RTV interview van René Slootweg over dit onderwerp: https://soundcloud.com/kuijt/gb-raadslid-rene-slootweg-over-parkeren-op-zondag

Een delegatie van de Katwijkse gemeenteraad was woensdagavond 26 november aanwezig in het Katwijks Museum om te horen en te beleven waar deze organisatie mee bezig is. Van GemeenteBelangen waren de fractieleden Gerard Bol en René Slootweg aanwezig. Beiden werden ook nu weer geïmponeerd door wat er in het Katwijks museum met een ongeveer honderdtachtig vrijwilligers dagelijks wordt gerealiseerd.

In het uitgebreide woord van welkom door voorzitter Hans Schonenberg werden we meegenomen naar alle plannen die het Katwijks Museum voor de komende jaren heeft. Maar er werd ook vol trots teruggeblikt op wat er de laatste jaren was gerealiseerd. Dat kon variëren van een nieuw lichtplan om de kunstwerken beter uit te lichten tot bijzondere exposities zoals die over visserstruien.

En dat alles in de wetenschap dat met de bezuinigingsoperatie ‘Scherp aan de wind’ het Katwijks Museum ook 10% heeft moeten inleveren naast het feit dat de jaarlijkse subsidie al vier jaar niet wordt geïndexeerd.

Katwijk Binnen wordt zichtbaar

Er wordt nog steeds hard gewerkt aan de  maquette om het hart van Katwijk Binnen uit vroegere jaren te tonen. Rondom deze grote vitrine, waar ook plek is voor de uit die vroegere jaren bekende bussen, de blauwe tram en vaartuigen op de Oude Rijn, is er in de zaal over Katwijk Binnen al het nodige te zien van het Heerenschool, het vergeten kerkklokje, de tuindersgeschiedenis en nog veel meer.

Schonenberg: ‘Museumbezoek willen we nog interactiever maken door het gaan toepassen van bijvoorbeeld touchscreens. Zo blijven we voortdurend in beweging als Katwijks Museum’.

De deur staat open

Na een rondleiding door het museum, waar we ook een blik in een goed gevuld depot konden werpen, werd een film over de moderne visserij bekeken. Deze sloot mooi aan bij de huidige expositie ‘Katwijk, steeds verder van huis’ over de visserij na 1960. Daarmee kwam er een einde aan het politieke werkbezoek. ‘Hopelijk zullen nog vele Katwijkers volgen, want daar schort het nog wel aan’, aldus voorzitter Schonenberg. GemeenteBelangen is in ieder geval trots op wat dit museum met haar honderdtachtig vrijwilligers aan de bezoekers, jong en oud(er) te bieden heeft.

Names de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO gevaarlijke oversteekplaatsen

Geacht College,

Eind september 2014 heeft de fractie van GemeenteBelangen in o.a. de De Katwijksche Post een oproep gedaan aan de burgers van Katwijk om gevaarlijke en bijzondere oversteekplaatsen aan te melden.

Dit naar aanleiding van de aan te leggen oversteekplaats op de Oegstgeesterweg waar een verkeerslicht komt bij een oversteek, zonder zijwegen, net als de Rijnstraat (zie nummer 5).

GemeenteBelangen was bij de behandeling van deze verkeerslichten ook erg kritisch met betrekking tot de ‘schijnveiligheid’ van deze oversteek.

Er is zeker gehoor gegeven aan onze oproep en wij willen deze oversteekplaatsen onder uw aandacht brengen en u vragen hoe deze veiliger / beter gemaakt kunnen worden. Het mag geen verrassing zijn dat de Rijnstraat en Brouwerstraat prominent aanwezig zijn. Wij verwachten ook niet dat op alle oversteken fysieke maatregelen getroffen kunnen worden, maar handhaven is zeker een prioriteit die buiten de Zeeweg zou moeten gelden.

Graag hoort GemeenteBelangen wat het college voor extra maatreglen gaat treffen om de oversteken veiliger te maken.

1. Drieplassenweg (ten hoogte van huisnummer 42)

Hier ligt een drempel die door vele voetgangers gebruikt wordt als oversteekplaats, daar men denkt dat dit een zebrapad is. Daarnaast wordt er op de Drieplassenweg zeker harder dan 30 km gereden. Moet hier niet een zebrapad komen?

2. Callaoweg (oversteekplaats bij de verkeerslichten)

Het is onmogelijk om zonder te rennen bij groen licht aan de overkant te komen. Een aanpassing van de oversteektijd zou hier al helpen.

3. Oversteekplaats Voorstraat (bij de aansluiting Zeeweg)

Dit is niet echt een oversteekplaats. Maar hier mist men een oversteekplaats, als men vanaf Katwijk aan Zee richting Katwijk aan den Rijn loopt. Hier stopt het voetpad, maar het fietspad loopt wel door. Voetgangers worden zo gedwongen om om te lopen… Stukje stoep als oplossing?

4. Brouwerstraat (ten hoogte van huisnummers 40-42)

Er wordt niet gestopt voor voetgangers op de oversteekplaats en er wordt te hard gereden.

Ook is de oversteekplaats slecht verlicht.

5. Rijnstraat, (ten hoogte van de Achterweg) oversteekplaats met verkeerslichten

Er is werkelijk geen enkele fietser of brommer die hier stopt, er heerst schijnveiligheid voor de overstekende voetgangers en fietsers. Dezelfde situatie zal ook op de Oegstgeesterweg gecreëerd worden. Hier is fysiek behoorlijk wat gedaan, dus lijkt het ons een duidelijk handhavingsprobleem.

6. Koningin Julianalaan (ten hoogte van het gemeentehuis)

Bij het omhoogkomende fietspad, wordt er zonder te kijken overgestoken, dus deze is omgekeerd onveilig, omdat de doorgaande weg bestuurders moeten uitkijken i.pv dat het moeilijk / gevaarlijk is om over te steken.

7. Tramstraat (in de bocht ten hoogte van ‘The Pocket’)

Door de bocht in de weg is het een onoverzichtelijk situatie, automobilisten zien de overstekende voetgangers op het zebrapad daardoor te laat met mogelijke gevolgen van dien.

8. De Krom (ter hoogte van de Schelp)

Vanuit de Schelp steken voetgangers over. Zij worden door het verkeer vanaf de rotonde te laat gezien. Is een druk bezochte oversteek vanuit het complex sport op de stort...

9. Korte Voorhouterweg

Er is daar een slechte straatverlichting bij de oversteekplaats.

10. Rijnstraat (de oversteekplaats bij de Kerkstraat)

Door het in het zicht hebben van het groene verkeerslicht richting de Zeeweg, wordt er niet altijd gestopt door o.a. de automobilisten. Maar dit geldt ook vanaf de andere kant als men eindelijk door groen mag rijden vanuit de Zeeweg richting Katwijk aan den Rijn.

11. Vliet NZ / Oegstgeersterweg

Voor alle oversteken in de Brouwerstraat geldt dat ze slecht verlicht zijn. Het zijn twee oversteekplaatsen erg dicht op elkaar.

12. Hoek Brouwerstraat / Oegstgeesterweg  (ten hoogte van Van Wezel)

Weg gaat van 50 km/h naar 30 km/h op dit punt. Het zebrapad is meteen om de hoek. Zie ook nummer 11.

namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

“Eerst verkondigt de gemeente jarenlang dat ze in Frederiksoord drainage wil aanleggen maar nu schrijft ze dat ze dat niet meer wil”, aldus inspreker Bram van Vliet van de stichting in oprichting ‘Vrienden van Frederiksoord’ donderdagavond  20 november op een oordeelsvormende sessie van de gemeenteraad. GemeenteBelangen had hem geattendeerd op een besluit dat, onbedoeld, verstopt stond onder een agendapunt met de vage titel ‘beleidswijziging drainagemaatregelen’.

De gemeente had ook de raadsleden verrast met haar redenering dat het momenteel niet mogelijk is in Frederiksoord een presterend drainagenetwerk aan te leggen. De gemeente geeft daarvoor twee redenen. De eerste is dat veel wateroverlast wordt veroorzaakt door verzakkingen. Daardoor liggen veel afvoerputten nu boven het wegdek en hebben bijna alle straten tientallen kuilen waar het regenwater niet uit kan stromen. Die verzakkingen zijn weer het gevolg van de sleuven waarin allerlei firma’s hun gasleidingen, glasvezel- en elektriciteitskabels enzovoort hebben gelegd. “Deze sleuven maken het wegdek oneffen en de gemeente dwingt hen niet het wegdek in de oude staat te herstellen”, aldus Van Vliet.

De tweede reden waarom de gemeente geen drainage wil aanleggen is dat de buizen een aaneengesloten gebied moeten bedienen om effectief te kunnen zijn. Anders blijven er natte plekken aanwezig.

De buurt op kosten?

Dat houdt in dat alle huiseigenaren een aansluiting moeten kopen van € 500,- tot € 1.000,- per woning,  ook als ze weinig of geen wateroverlast op hun eigen perceel hebben. De gemeente redeneert nu dat ze, om de wateroverlast in de straten te bestrijden, beter eerst de bestrating kan herstellen zodat het regenwater weer het riool in kan stromen. Huishoudens met wateroverlast mogen ook op dat riool aansluiten, uiteraard tegen betaling. En de rest van de huishoudens kan het geld dan in de eigen zak houden.

Wat vindt GB hiervan?

GemeenteBelangen is voorlopig van mening dat herbestrating voorrang verdient. Drainage lijkt pas in beeld te komen als de hele wijk goed bestraat is, en het water toch in de straten blijft staan omdat het niet weg kan.

Maar er staan nog veel vragen open zodat de raadsleden deze kwestie verder zullen bespreken in een tweede oordeelsvormende sessie op donderdag vier december. Wordt dus op zeker vervolgd!

Namens de Fractie van GemeenteBelangen

Geert Diemer

Op uitnodiging van Alfred Busser, directeur-bestuurder van woningcorporatie Dunavie, waren dinsdag 18 november raadsleden van alle fracties met Cees Oostindie van de Stichting Huurdersbelangen ‘de Duinstreek’, een beleidsmedewerker van de gemeente Katwijk en vier Dunaviemedewerkers aanwezig om met elkaar in een informele sfeer van gedachten te wisselen over zeer uiteenlopende onderwerpen betreffende de Katwijkse huurwoningen.

Met een presentatie nam Busser eerst iedereen mee naar waar Dunavie nu voor staat en waar ze zich voor inzet op de Katwijkse huurdersmarkt. Met een 7301 huurwoningen in de gemeente Katwijk behoren er 6624 tot de sociale sector. En uit de presentatie en de bij vertrek meegekregen informatieve brochures ‘Nieuwbouwprojecten’ en ‘Renovatieprojecten’ bleek dat Dunavie in de gehele gemeente zeer actief is. En dat zal deze week met een nieuwe presentatie over een item in Katwijk aan Zee zeker weer blijken.

GemeenteBelangen bracht twee punten in

Afgelopen week hebben we in het Leidsch Dagblad kunnen lezen over de verplichting van de gemeente Katwijk, net als andere Nederlandse gemeenten, om toekomstige statushouders te huisvesten. Dat was voor GemeenteBelangen de vraag wat er in de gemeente door Dunavie in samenwerking met de gemeente en de SHD al is besproken. Het gaat namelijk om statushouders die woonruimte moeten krijgen. Busser: ‘Dat betekent zeker niet dat we aan alle statushouders een huurwoning beschikbaar moeten stellen. We kijken ook naar mogelijkheden om meer statushouders in één woning te huisvesten, zijn er mogelijkheden in bedrijfsunits, kortom… we gaan met elkaar zoeken naar mogelijkheden’.

Het tweede punt betreft de prestatieafspraken 2014 – 2018 waar we als raad de laatste evaluatie pas over 2012 hebben gehad. Van 2013 en de helft van 2014 zijn we als raad nog in het ongewisse. En voordat er nieuwe prestatieafspraken worden gemaakt, moeten we eerst weten wat deze van 2011 – 2014 hebben opgeleverd.

Waarover spraken zij?

De raadsleden konden vooraf vragen aanleveren welke na de beantwoording door Dunavie zeker een punt van discussie werden. Een paar voorbeelden van vragen:

•     Hoe ziet Dunavie de huisvestingskansen van senioren als ze hun vertrouwde huurwoning willen verruilen voor een andere, kleinere, huurwoning?
•     Wat zijn de plannen van Dunavie op het gebied van sociaal beheer?
•     Heeft Dunavie duidelijk in beeld hoeveel jongeren op dit moment en in de nabije toekomst behoefte hebben aan een sociale huurwoning?
•     Hoe gaat Dunavie om met de invulling van duurzaamheid (dubbel glas, spouwmuur, slimme ketel, persoonlijke wensen in relatie met de wooncomplexinvulling)?

Het zijn maar een paar vragen maar er werd ruim twee uur in een open sfeer met elkaar gesproken, gediscussieerd en … geluisterd. We houden u allen op de hoogte van de beantwoording, en zijn er vragen laat het ons maar weten!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Katwijkse raadsleden werden woensdag 19 november van 11.30 – 21.30 uur op locaties, waar Welzijnskwartier de meest uiteenlopende activiteiten organiseert of ondersteunt, rondgeleid. Alle leeftijdsgroepen kwamen in beeld en deze nieuwe fusieorganisatie, voortgekomen uit Factor Welzijn, Stichting Welzijn Ouderen Katwijk en de Stichting Steunpunt Medelanders, maakte voor veel raadsleden met dit goed georganiseerde werkbezoek het onbekende meer dan bekend. Van de fractie van GemeenteBelangen namen Geert Diemer en Gerard Bol deel aan dit aanbod.

Op veertien locaties in Katwijk werken de professionals samen met vele vrijwilligers. Je kan denken aan sport- en beweegactiviteiten, mantelzorgondersteuning, boodschappendienst, maaltijdservice, sociaal culturele activiteiten, vrijwilligerswerk, accommodatiebeheer enz. Met een prachtig programma werden de raadsleden geconfronteerd met wat er in Katwijk zoal voor verschillende leeftijdsgroepen wordt georganiseerd. Directeur Piet van Arkel was getuige van de reacties op dit werkbezoek. Van Arkel: ‘De kracht van Welzijnskwartier is om initiatieven uit de wijken, vanuit organisaties, op te pakken, te faciliteren en de vrijwilligers hun eigen kracht te laten ontwikkelen. Daarom ben ik zo trots op het feit hoe wij met elkaar na deze fusie in Katwijk nu actief zijn’.

Aandacht voor de ouderen

Geert Diemer van GemeenteBelangen was van 11.30 – 13.30 uur aanwezig in dienstencentum de Zwanenburg in Katwijk aan Zee. Daar werden de raadsleden meegenomen naar alle activiteiten zoals de biljartclub, computerplein, spreekuur ouderenadvies en wat te denken van het bewegen voor ouderen? Diemer: ‘Ik voelde me net de oud-turner Klaas Boot toen we als raadsleden met de aanwezige senioren het bewegingsaanbod mochten meebeleven. Is weer heel wat anders dan het lezen van gemeentelijke beleidsnota’s. Maar wat gebeurt er hier veel zeg’. En als afsluiting werd met de ouderen de gezonde lunch genuttigd.

Drie pareltjes van Welzijnskwartier

Gerard Bol van GB was eerst in buurtcentrum ‘De Schelp’ in de Hoornes en daar werd de kracht van de wijk voor allen meer dan zichtbaar. Bij het gesprek met de mantelzorgondersteuning en het Vrijwilligers Informatie Punt waren er ook eyeopeners voor alle raadsleden. Een bezoek aan de mooie keuken met een workshop voor allochtone jongeren, kickboksen in de grote zaal en vooral hele trotse wijkbewoners waren zichtbaar aanwezig.

‘Op de fiets naar het Kubus Complex in Valkenburg waar Talent Coach met een klusproject ontspoorde jongeren helpt om weer te leren wat tijdsbesef, structuur in je dagen verantwoordelijkheid voor opdrachten inhoudt, besef je hoeveel Welzijnskwartier te bieden heeft’. Tot slot werd er een bezoek gebracht aan het jongerenwerk in ’t Hok in Rijnsburg waar een zeer bevlogen jongerenwerker Jeroen Lubbers raadsleden liet beleven waarom dit soort plekken voor jongeren vanaf twaalf jaar belangrijk is.

GemeenteBelangen zal de komende periode op de verschillende onderdelen van het werkbezoek uitgebreid terugkomen. Zij zijn trots op hetgeen deze nieuwe fusieorganisatie hier heeft neergezet op genoemde locaties. Voor meer informatie kunt u zelf al kijken op www.welzijnskwartier.nl      

Namens de Fractie van GemeenteBelangen

Gerard Bol