Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk

Katwijk, 28 januari 2014

Betreft: vragen ex art. 41 RvO over grondbeleid in gemeente Katwijk

Geachte College,

Voor veel gemeenten is bouwgrond een heet hangijzer. In het verleden is er veel grond gekocht. Inmiddels is de grondmarkt in distress, zoals dat heet. De klassieke manier van gebiedsontwikkeling werkt nagenoeg niet meer. De vraag naar (bouw)rijpe grond is beperkt. Opbrengsten nemen af, winstprognoses verdampen en maken plaats voor afwaarderingen en verliesvoorzieningen. Ook de andere partijen die acteren binnen de keten van gebiedsontwikkeling herbezinnen zich op hun rol.

Voor gemeenten, dus ook voor Katwijk, zal het grondbeleid vooral gericht moeten zijn op het faciliteren van de gewenste ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen. Tegelijkertijd zullen nieuwe ontwikkelingen met voorzichtigheid moeten worden benaderd. In de visie van GemeenteBelangen geldt dat zowel voor private initiatieven als voor initiatieven waar de gemeente ook nog zelf grond zou kunnen verwerven. Een terughoudend actief grondbeleid betekent ook dat het instrument van de Wet voorkeursrecht gemeenten (WVG) terughoudend moet worden gehanteerd. De WVG  gemeenten verschaft de gemeente de mogelijkheid om als onderdeel van een grondstrategie bij voorrang de betreffende grond te (kunnen) verwerven, indien de grondeigenaar de gronden aanbiedt. Het wordt wel een “passieve vorm van verwerving” genoemd. Het voorkeursrecht is tevens te betitelen als een “beschermingsinstrument tijdens de planontwikkeling”. Immers, ongewenste verkopen kunnen voorkomen worden en grondspeculatie kan zo wellicht worden tegengegaan. In de nota “Grondbeleid” van de gemeente Katwijk uit 2012 wordt op pagina 30 ten aanzien van de WVG het volgende vermeld: “Een eenmaal gevestigd voorkeursrecht dwingt de gemeente om tijdig besluiten te nemen over volgende stappen in het planologische proces. Dit is niet altijd haalbaar en gewenst. Op dat moment moet een strategische keuze worden gemaakt tussen enerzijds de noodzakelijke zorgvuldigheid bij de ruimtelijke ordeningsprocedures en anderzijds de wens om het voorkeursrecht te handhaven en daarmee grondposities te kunnen verwerven”. Dit leidt tot de volgende vragen aan het College:

1. Kunt u een overzicht geven op welke gebieden binnen de gemeente Katwijk op dit moment sprake een voorkeursrecht gevestigd op basis van de WVG?
2. Kunt u op basis van het overzicht aangeven wat de (ontwikkel)plannen zijn met deze gebieden? En, op welke termijn?
3. Als er ten aanzien van bepaalde gebieden geen ontwikkeling op korte termijn is te voorzien, kunt u dan ten aanzien van elk van die gebieden waarbij dat het geval is aangeven welke reden(en) u niettemin hebt om te blijven vasthouden aan het voorkeursrecht op die gebieden? En, verhoudt zich het langdurig vasthouden aan het voorkeursrecht in bepaalde gebieden, bijvoorbeeld voor een periode van 10 jaar, tot de hierboven genoemde passage uit de nota “Grondbeleid”, mede tot het belang van de grondeigenaren?
4. Kunt u in vervolg op vraag 3 vervolgens aangeven waarom op de ene locatie in de gemeente Katwijk de WVG wordt opgeheven en bij de andere niet?
5. Bent u ook van mening dat de nieuwe realiteit rond de ontwikkelingen op de grondmarkt maakt dat keuzes rond het grondbeleid, in het bijzonder in relatie tot de vestiging van voorkeursrechten op grond van de WVG, heroverwogen zouden moeten worden? Zo neen, waarom niet?
6. Hoe kijkt u aan tegen de uitspraken van Maxime Verhagen, voorzitter van Bouwend Nederland  van 28 januari 2014 (bron: www.bouwendnederland.nl) dat:

a. gemeenten hun grondprijzen met 40 tot 50 % moeten verlagen. Als dat niet gebeurt is zijn stellingname, dan blijft nieuwbouw te duur en komt de bouw niet op gang, en
b. als de gemeente ondernemer wil spelen en winst wil maken op zijn grond, moet je ook ondernemer zijn in slechte tijden en je verlies nemen, net zoals echte bedrijven dat doen.

Met vriendelijke groet,

Emile Soetendal

Tijdens de raadsvergadering op 23 januari jl. vond de CU het nodig om een motie in te dienen. Strekking: openhouden van het Andreasplein in de toekomst. Aanleiding hiervoor waren berichten in de Katwijksche Post van 16 januari jl. dat een ruime meerderheid van de fracties tegen het Cultuurhuis is op het Andreasplein. ‘Dan ook maar in de raad en cashen’, zo was blijkbaar de gedachte van de CU. De uitkomst van het politieke debat was anders. Een meerderheid, waaronder GB, was tegen de motie en terecht!

Informatieve sessie
November 2013 was er een eerste informatieve sessie over het Masterplan. Een informatieve sessie heeft volgens de website van de gemeente “tot doel de raad goede informatie te geven voordat een debat plaatsvindt. Inwoners en anderen kunnen de hele sessie meepraten en hun kennis delen of hun opvattingen kenbaar maken. De raadsleden kunnen tijdens de informatieve sessie vragen stellen. Zij geven nog geen standpunt”. De CU voorop was er op dat moment al uit en nam direct een standpunt in en liet dat ook duidelijk horen.  

GB: inspraak wel belangrijk
Een meerderheid van de raad, waaronder GemeenteBelangen, besliste in die informatieve sessie echter dat over het Masterplan eerst inspraak moest worden georganiseerd. Inspraak is het recht om als burger gehoord te worden voordat het college of de gemeenteraad een beslissing neemt over een bepaalde zaak. De inspraaktermijn verliep op 17 januari jl. Voordat het college zijn mind had kunnen opmaken, stond de CU vlak na de sluitingstermijn wederom vooraan te roepen dat het Andreasplein open moest blijven.

Hoe serieus neem je als politiek de burgers als je besluiten neemt zonder de zienswijzen van de indieners te respecteren en de reactie van het college te kennen? Bovendien loste de motie van de CU niets op. Stelt u zich eens voor hoe het Andreasplein eruit ziet als er straks geen auto’s meer op het plein mogen worden geparkeerd en er verder niets gebeurt. Juist....!

Integrale en evenwichtige afweging
GemeenteBelangen heeft direct aangegeven dat wij op basis van de huidige voornemens en informatie moeite hebben met het Cultuurhuis op het Andreasplein. Een richtinggevende uitspraak, niets meer en niets minder. In mijn ogen toont de politiek juist lef als er goed wordt geluisterd naar burgers en samen met betrokkenen beleid wordt ontwikkeld. Eerst dan kun je tot evenwichtige en zorgvuldige besluitvorming komen. Dat verdienen de burgers van Katwijk!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Wil je ook eens met een politieke partij in gesprek over hoe het in jouw kern Katwijk aan den Rijn er aan toe gaat? Wat zou je graag veranderd willen zien en waar heb je vragen of zorgen over? En waar ben je trots op in jouw kern? Kortom vele zaken die je de vertegenwoordigers van GemeenteBelangen kan meegeven. En dat kan op zaterdag 1 februari van 10.00 – 12.00 uur bij het winkelgedeelte in de Rijnstraat en bij de grootgrutter met de rode boodschappentassen in de Molenwijk. Leden van de fractie, steunfractie, bestuur en nieuwe kandidaten op de kieslijst van GB houden dan hun ‘spreekuur’ in Katwijk aan den Rijn.

Maar je kan ook al reageren op de poll over deze kern die deze week op de Facebookpagina ‘GemeenteBelangen Katwijk’ staat. Je komt er ook via een link op de website www.gbkatwijk.nl. Maar je mag het natuurlijk ook gewoon komen vertellen zaterdag 1 februari.

De poll luidt als volgt: ‘Het onderwerp leeft enorm in Katwijk; de inpassing van de N206. Op straat, tijdens verjaardagen en in de lokale en regionale media is dit het onderwerp waarover iedereen een mening heeft. Daarom had de wijkraad Katwijk aan den Rijn voor vrijdag 22 november een discussieavond in de zaal van de Open Hofkerk gepland. De opkomst was zo groot dat rond de klok van 20.00 uur alsnog besloten werd om alles in de kerk in gereedheid te brengen om daar te kunnen debatteren. Stelling: Politici liften altijd lekker mee op de kortstondige emoties van burgers’.

Geslaagd Rijnsburgs spreekuur

Zaterdag 25 januari stond GemeenteBelangen bij twee Rijnsburgse winkellocaties en werden er twee uur lang hele leuke gesprekken gevoerd. De bedoeling is dat GB met deze opbrengsten verder gaat naar de wijkregisseur (opvallend dat velen hem toch niet weten te vinden), de ambtelijke organisatie of het college. Zo waren er zeer veel zorgen over de verkeersafwikkeling in de Brouwerstraat, is men trots op ‘De Burgt’ en de bibliotheek, liggen de voetpaden er slecht bij, ziet men met lede ogen het winkelaanbod krimpen en blijven ‘hondenpoep’ en ‘onderhoud groen’ makkelijk in de top vijf van meest gehoorde klachten. Het laatste werd door velen concreet gemaakt met het benoemen van het stuk braakliggend groen bij de Action. Men begrijpt niet waarom dat zo blijft!

Hebben de Katwijk Binders ook deze of andere punten, zaterdag 1 februari tussen 10.00 – 12.00 uur kan je je verhaal kwijt bij het ‘spreekuur’ van GemeenteBelangen. Ze zijn ‘in het wild’ herkenbaar aan de gele bodywarmers.    

Het derde spreekuur van GemeenteBelangen wordt zaterdag  25 januari van 10.00 tot 12.00 uur gehouden in Rijnsburg op de parkeerplaats bij de Hoogvliet. GB nodigt de Rijnsburgers uit om hun verhaal te doen over wat hen bezighoudt in hun kern. Waar zijn ze trots op, waar balen ze van, wat zou men veranderd willen zien, maar ook welke suggesties en vragen heeft men? Gehuld in de gele bodywarmers zal een vertegenwoordiging van de fractie, steunfractie en bestuur er zijn om u / jou graag te ontmoeten en te spreken.

Ook deze week staat er op de Facebookpagina ‘GemeenteBelangen Katwijk’ en de website www.gbkatwijk.nl een poll waarop gereageerd kan worden. En gekoppeld aan dit spreekuur in Rijnsburg gaat deze poll natuurlijk over deze kern:

‘Politici hebben het afgelopen jaar veel gerealiseerd voor de Rijnsburgers. Kijk naar de Brouwerstraat, de speeltuin Westerhaghe, het gemeenschapshuis De Burgt en last but not least de volkstuintjes in De Horn. Toch hoor je nog steeds sommige Rijnsburgers klagen dat ze achtergesteld worden ten opzichte van de andere kernen’. De stelling van de poll luidt dan ook: ‘Rijnsburg krijgt evenveel aandacht als de andere Katwijkse kernen’

Valkenburg kleurde even geel

Het was afgelopen zaterdag weer een drukte van belang voor de Hoogvliet in Valkenburg. Daar stonden de gele bodywarmers (GB - ers) van GemeenteBelangen de haastige boodschappendoeners te bevragen over hun wensen en klachten over de woonomgeving. Het blijkt dat niet alleen Valkenburgers, maar ook Katwijk Binders en zelfs Katwijk Zeeërs deze Hoogvliet hebben gekozen als hun supermarkt, en allemaal om verschillende redenen. Vooral het parkeren is een plezierige mogelijkheid. De GB - ers kregen verschillende wensen of klachten te horen die varieerden van belbuskaart tot gevaarlijke stoepranden. Er ligt inmiddels een felgekleurd zebrapad voor de Hoogvliet, maar een Valkenburgse wees de GB - ers erop dat dit zebrapad nogal ongelukkig ligt voor senioren. Deze kunnen dan wel (hopelijk) veilig de oversteek maken, maar eenmaal aan de kant van de Hoogvliet wacht een nieuwe uitdaging. De stoep is daar erg smal, en als onze senioren via de parkeerplaats de Hoogvliet willen bereiken, gebeurt het dikwijls dat een automobilist die daar weg wil rijden, niet goed naar achter uitkijkt en zo'n rollatorbestuurder of scootmobielster ramt met alle ellende van dien.

Afijn, de GB - ers hebben alles opgeschreven en gaan de verantwoordelijken voor bepaalde zaken (denk bijvoorbeeld aan de wijkregisseur) hierover inlichten. In elk geval weten de burgers dat er op 19 maart gestemd kan worden. Op wie bepalen ze zelf, maar de gele bodywarmers van GemeenteBelangen hebben al wel laten weten dat ze ‘Oog voor ieders toekomst!’ hebben.

Tot 25 januari in Rijnsburg?

GemeenteBelangen ziet u / jou graag bij het derde spreekuur in de kern Rijnsburg. Van 10.00 tot 12.00 uur zijn leden van GB op de parkeerplaats bij de Hoogvliet aanwezig. En natuurlijk kunt u / kan jij daar ook mondeling reageren op deze poll over de kern Rijnsburg.

Het centrum van Katwijk staat aan de vooravond van een forse herinrichting. Tijdens de recente inloopavond over het Masterplan Katwijk aan Zee (b)leek het parkeerbeleid vooralsnog ‘geparkeerd’. Op de telkens terugkerende vraag of het centrum in de toekomst autovrij of  autoluw wordt dan wel of de huidige parkeersituatie in het centrum gecontinueerd, was vooralsnog geen antwoord.

Betrek burgers bij planvorming
Nu er over het parkeren in het centrum veel onduidelijkheid is, is het van belang om bij de verdere planvorming zo veel mogelijk centrumbewoners, ondernemers, maar bijvoorbeeld ook de verantwoordelijken bij de Andreaskerk (vanwege bezoekersaantallen op zondag) erbij te betrekken.

Prettig wonen en werken
Uitgangspunt bij de herinrichting is de dubbelfunctie van het centrum, waarin het prettig is om te winkelen en te wonen. Centrumbezoekers moeten dicht bij de bestemming op een hoogwaardige wijze kunnen parkeren waardoor op straat de mogelijkheid openblijft voor een verblijfsruimte met een hoge ruimtelijke kwaliteit. Het heeft de voorkeur van GemeenteBelangen dat bezoekers van het winkelcentrum bij voorkeur parkeren in parkeergarages, waardoor bewoners gebruik kunnen (blijven) maken van de voorzieningen op straat.

Kijk naar gebruikersgroepen
Om de schaarse parkeerruimte adequaat te reguleren, is het zaak dat zoveel mogelijk een scheiding wordt aangebracht in de stromen van auto’s van bewoners en bezoekers. Alleen dan hebben bewoners van het centrumgebied, ook in de toekomst, voldoende gelegenheid om hun auto nabij de woning te kunnen parkeren. Dat betekent dat bezoekers van het centrumgebied meer gestimuleerd moeten worden om gebruik te maken van één van de kwalitatief hoogwaardige parkeergarages. Tegelijkertijd moet personeel, werkzaam in het centrumgebied op gepaste afstand van de werkplek kunnen parkeren. Om dat te stimuleren, ligt een gedifferentieerde tariefstelling in de rede voor bewonersparkeren, werknemersparkeren en bezoekersparkeren. Zo is het bijvoorbeeld goed denkbaar om bezoekers / toeristen een bedrag te laten betalen, gebaseerd op de daadwerkelijke verblijfsduur, gekoppeld aan een maximum parkeertijd. En als centrumbewoners gebruik maken van een parkeergarage dat dan de tariefstelling in redelijke verhouding staat tot de huidige parkeertarieven op straat. Daarnaast moeten er goede voorzieningen voor fietsparkeren komen. Een stringentere handhaving moet er bovendien voor zorgen dat er geen ‘fietsenzee’ in het centrum gaat ontstaan. En, om het centrum verder te ontlasten, is het belangrijk dat er sprake is van frequent hoogwaardig openbaar vervoer van en naar het centrum. Laten we als politiek deze discussie daarom niet “parkeren”, maar met alle betrokkenen aangaan.

Emile Soetendal

GemeenteBelangen

Zaterdag 18 januari van 10.00 – 12.00 uur staan ze er weer… leden van de fractie, steunfractie, bestuur en mogelijk ook nieuwe kieslijstleden van GemeenteBelangen duidelijk herkenbaar aan hun gele bodywarmers. Bij de Hoogvliet aan de Hoofdstraat in Valkenburg komt u ze tegen en willen ze met u in gesprek gaan over het dagelijkse leven in uw kern Valkenburg.

Waar bent u trots op, wat mist u, wat zou u nooit willen missen of zien veranderen, geniale tips voor de gemeente… kortom u heeft twee uur de kans om de politici ‘in het wild’ te treffen en te spreken. En misschien wilt u nog wel reageren op de poll over de kern Valkenburg, uw kern, die we op deze website en de Facebookpagina ‘GemeenteBelangen Katwijk’ zullen plaatsen.

Spreekuur in Katwijk - Noord

Het eerste spreekuur van GB was afgelopen zaterdag in de Hoorneswinkelpassage in Katwijk – Noord. Dat leverde hele leuke en boeiende gesprekken op en met diverse punten gaat GemeenteBelangen aan de slag richting de wijkregisseur, wijkraad en de gemeentelijke ambtelijke organisatie. Zo werden er over de toekomstmogelijkheden en plannen voor Tripodia hele constructieve uitspraken gedaan. We houden u op de hoogte. Met het locatieverslag van RTV Magazine (terug te beluisteren bij ‘Radio gemist’ op www.rtvkatwijk.nl) kwam er een einde aan een prachtig eerste spreekuur van GB.

We zien en horen vast en zeker vele Valkenburgers bij ons tweede spreekuur zaterdag 18 januari van 10.00 – 12.00 uur bij de Hoogvliet aan de Valkenburgse Hoofdstraat!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Via een burger uit Rijnsburg werden wij geattendeerd op de vreemde adviezen van de website 9292.nl met betrekking tot het busvervoer van Leiden naar plan De Hoek in Rijnsburg. Naast de logische adviezen met de bussen 20, 21 en 37 werden adviezen gegeven om te reizen met de bussen 30, 31 en 38 en dan vanaf Katwijk a/d Rijn te lopen en zelfs een advies om naar het raadhuis in Katwijk te reizen en dan over te stappen naar Rijnsburg. Zeer onlogische adviezen dus, zeker omdat er met de lijnen 21 en 21 (elke 7½ minuut) en de lijn 37 (elk half uur) zeer frequent bussen naar Rijnsburg gaan en er dus geen enkele reden is om te reizen met de bussen 30, 31 en 38 en vervolgens zo ver te moeten lopen.

Wij hebben Burgemeester en wethouders gevraagd dit in het belang van onze burgers maar met name ook van bezoekers van onze gemeente  aan te kaarten bij 9292.nl. Het college bleek hier echter niet toe bereid.
De betreffende burger zal dit nu zelf aankaarten bij 9292.nl en wij zullen dit via de vertegenwoordiger van onze fractie bij de reizigersorganisatie Rover aan de orde stellen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Zaterdagochtend 11 januari jl. gingen leden van de fractie en steunfractie van GemeenteBelangen om 9.00 uur het natuurgebied Berkheide in. Dat was om door het zagen en snoeien van wilgen een moerasplas toegankelijker te maken voor onder andere het broeden van de roerdomp. Onderweg naar de kavel om te zagen loop je de Schotse hooglanders tegen het lijf en je hoort onder meer de wintertalingen en waterrallen. En verder is het gewoon lekker werken, er wordt veel ‘geboomd’. Het is een goed gevoel om iets terug te kunnen doen voor het gebied.

Inzet van vrijwilligers nodig
Staatsbosheer is aangewezen op hulp van vrijwilligers om het beheer op peil te kunnen houden. Omdat het om een uniek lokaal, voor bezoekers verboden natuurgebied gaat, gebeurde dit onder leiding van Joop de Leeuw en Ben ter Haar, leden van de vogelwerkgroep Berkheide. De vogelwerkgroep Berkheide is onderdeel van de stichting Berkheide en Coepelduynen.

Deze stichting, of liever de vogelwerkgroep, heeft zijn oorsprong in de stichting Duinbehoud. De initiatiefnemers waren ooit enkele biologiestudenten en ze zijn begonnen met inventarisaties van planten en vogels om het gebied op de kaart te krijgen, want de natuurwaarden stonden sterk onder druk door het ontbreken van een fatsoenlijk beheer.

Berkheide is nu in gezamenlijk beheer van Dunea en Staatsbosbeheer. De wilgenkap is vooraf besproken met ze, en ze hebben ons gefaciliteerd met een verwarmde keet, zagen en takkenscharen. Bovendien ruimen ze de takkenbossen regelmatig op met behulp van een versnipperaar.

Moeras en Groot Berkheide
Alle waterwinningen met aangrenzend terrein worden beheerd door Dunea en al het overige terrein door Staatsbosbeheer. Het moeras waar is gewerkt, valt onder Dunea. Het ligt in het gebied Groot Berkheide. Vóór het jaar 2000 lagen hier infiltratieplassen, ook wel de ‘plassen van Simon’ genoemd. De omgeving is door het ingrijpen van mensen na dat jaar enorm veranderd want al het afgegraven zand mocht niet dit duingebied worden uitgevoerd. Daarom besloot men, met goedkeuring van alle partijen, om het zand in deze plassen te dumpen. Zo ontstond het huidige moerasgebied met unieke vegetatie waar ook weer veel bijzondere vogels zoals de roerdomp op af kwamen.

Waarom zagen?
Maar waarom moeten deze wilgen nu met een zekere regelmaat worden gesnoeid of omgezaagd? De oppervlakte infiltratie met voedselrijk rivierwater is fors teruggedrongen in Berkheide. Dit is ruim tien jaar geleden gebeurd. De plassen verdwenen en maakten plaats voor duin waar de wind vrij spel kreeg. In de valleien stoof het zand uit tot op het grondwaterniveau en hier ontstonden bijzonder waardevolle vegetaties met zeldzaam geworden duinplanten als moeraswespenorchis, duizendguldenkruid en ga zo maar door. Bij het opruimen van de plassen moest het voedselrijke slib van vele jaren infiltratie verwijderd worden. Dit kon niet zomaar verwijderd worden uit de duinen, omdat dit als een ontgronding bestempeld zou worden.

Er is toen gekozen om dit slib neer te leggen op de plek van één van de plassen van Simon. Hierdoor ontstond hier een moeras met flink veel riet, enkele plasjes (met lidsteng, ook al een bijzondere plant) in het centrum, omzoomd door een paar kleine restanten van het oorspronkelijke meer.

Het moeras dreigt zijn open karakter te verliezen door met name de wilgenbomen. Er is sprake van een proces van ‘verlanden’, dat wil zeggen een proces waarbij moerassen of ondiepe meren langs natuurlijke weg langzamerhand in land veranderen. Ook wordt het gebied minder aantrekkelijk voor bijvoorbeeld de roerdomp, de overwinterende talingen en watersnippen. Door het hakken en zagen wordt dat proces tegengegaan.

Wie volgt?
Om 12.00 uur kwam er een einde aan een ochtend zagen, snoeien, slepen en stapelen. Met een tevreden blik werd het natuurgebied verlaten met grote stapels gezaagd hout als stille getuigen achterlatend. Wie volgt dit mooie initiatief?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

In Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg worden regelmatig nieuwbouwprojecten gestart. Op vrijdag 10 januari jl. hebben Leen van Poppel, Ineke Ouwehand, Corrie Vingerling, Cees Noort en Emile Soetendal van GemeenteBelangen een werkbezoek gebracht aan een nieuwbouwproject, in dit geval “De Bloem” in Rijnsburg. Vanaf bovenaf gezien heeft het project de vorm van een bloem. In de Kroonbladeren komen (starters-) appartementen, maisonettes, eensgezinswoningen en twee-onder-een-kapwoningen. Elk Hof kent zijn eigen invulling. De eerste realisatiefase van de herontwikkeling van het voormalige bloemenveilig Flora is volop gaande. Meer dan voldoende aanleiding voor GemeenteBelangen om dit voor de gemeente Katwijk bijzondere en veelzijdige woonproject te bezoeken.

Wat komt er allemaal bij kijken?
De GB-delegatie werd ontvangen door adjunct-directeur van De Raad Vastgoed, Huibert Kralt. Tijdens het bezoek is uitvoerig stilgestaan bij de totale ontwikkeling van de Bloem, de ontsluitingswegen naar de Bloem, de speelmogelijkheden voor kinderen, de parkeermogelijkheden, de in eigen beheer verstrekte startersleningen, de gedachten rond seniorenhuisvesting, milieubewust bouwen, de problematiek rond de bestemming van de gebouwde bedijfsunits achter de Hoogvliet en de werkgelegenheid die het project met zich brengt. Er is ook een modelwoning bezocht. Een veelheid van op elkaar inspelende factoren die het tot een uitdagende logistieke klus maakt.

Voortdurend inspelen op de markt
De in ontwikkeling zijnde woningmarkt maakt dat voortdurend, mede in overleg met de gemeente, op die ontwikkeling wordt ingespeeld, opdat het woningaanbod in “De Bloem” zo veelzijdig en optimaal mogelijk wordt gerealiseerd. Een lastig punt zijn de inmiddels gerealiseerde winkelunits aan het Remiseplein, achter de Hoogvliet. Het huidige bestemmingsplan en de Detailhandelsvisie maken het op dit moment onmogelijk om in de nieuwe units winkels te exploiteren. De units staan nu leeg. Er mogen slechts dienstverlenende voorzieningen komen. Aan de andere kant is er animo onder detailhandelondernemers om gebruik te maken van de nieuwe units. Ook kan het een aanvulling zijn op het bestaande winkelaanbod aan het Remiseplein, zeker als “De Bloem” in zijn totaliteit is gerealiseerd. Tegelijkertijd moet ook het winkelaanbod in de Hoftuin bij de overwegingen worden betrokken. Wat ook de uitkomst wordt: leegstand is de slechts denkbare!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Afgelopen raadsvergadering is de door Burgemeester en wethouders voorgestelde concept- regeling voor oplaadlocaties voor elektrische auto’s besproken. Deze regeling gaat gelden voor burgers die niet op hun eigen erf hun elektrische auto kunnen laden en dus zijn aangewezen op een oplaadpunt op de openbare weg.

Het college wilde daarvoor 26 plaatsen aanwijzen in de gemeente. Een burger die zelf een oplaadplaats wil kan toestemming krijgen om deze op één van die plaatsen te realiseren. De kosten van deze paal zijn voor de aanvrager. Verder dient hij het oplaadpunt ook beschikbaar te stellen voor andere bezitters van elektrische auto’s. Ook dient de aanvrager allerlei zaken te regelen, zoals o.a. een meldpunt ingeval van storingen en een storingsdienst. Ook dit brengt kosten met zich mee. Door deze kosten en bijkomende rompslomp was de verwachting van GemeenteBelangen dat er op deze wijze geen animo zal zijn voor het realiseren van oplaadpunten en hebben wij ons tegen deze regeling uitgesproken. Ook insprekers tijdens deze vergadering waren deze mening toegedaan. Dat geldt ook voor de ANWB. De meeste raadsfracties deelden deze mening.

Op deze wijze wordt de aanschaf van elektrische auto’s door de gemeente niet gestimuleerd en wordt het milieuvriendelijk autorijden bepaald niet bevorderd. Voor burgers die dit wel zouden willen wordt hiermee een drempel opgeworpen en zijn zij de dupe hiervan. Ook draagt dit niet bij aan de klimaatambities die de gemeente nastreeft.

De ANWB heeft geadviseerd zogenaamde “verlengde huisaansluitingen” toe te staan, waarbij vanuit een woning of bedrijf een laadpaal in de openbare ruimte wordt gerealiseerd voor rekening van de aanvrager. Het college had hier bezwaren tegen vanwege de overlast, zoals obstakels in het trottoir en het verlies aan parkeerplaatsen. Onze fractie zag deze “verlengde huisaansluitingen” ook als een betere oplossing, waarbij van geval tot geval bezien zou kunnen worden of dat op de betreffende plek mogelijk is.

De wethouder heeft naar aanleiding van de kritische reacties toegezegd de opmerkingen mee te zullen nemen naar het college en ook om in contact te treden met de ANWB hierover. Wij wachten het resultaat hiervan af en houden u op de hoogte.

 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

In de raadsvergadering donderdag 9 januari stond bij de ingekomen stukken om voor kennisgeving aan te nemen ‘Monitoring Brouwerstraat’. Dit was een toezegging van wethouder Mostert in de raadsvergadering van 11 juli 2013. En ‘monitoren’ houdt dus in om te bekijken of de veel besproken herinrichting van de Brouwerstraat leidt tot verbetering van alle verkeersafwikkelingen. En daar is vanaf de oplevering van deze straat al veel over gezegd en geschreven.

Het college pakt het op?
En die geluiden hebben het college zeker bereikt. Want na de evaluatie heeft het college besloten tot een veertiental verbeterpunten. Dat is op zich positief, maar alleen jammer dat het pas achteraf gebeurt. Maar er zijn echter ook suggesties, uit de raad en van omwonenden, die (nog) niet zijn overgenomen door het college. Wat te denken van de beveiliging van de voetgangersoversteekplaatsen, het plaatsen van flitspalen, (hogere) drempels en een vrachtwagenverbod? De gemiddelde rijsnelheid is afgenomen (wel met uitschieters naar een gemeten ‘score’ van 85 km op het matrixbord) en ook het aantal voertuigen door de Brouwerstraat, waarbij met name het aantal zware vrachtauto’s is tussen de 40 en 50%  afgenomen. Het college vindt het voor een definitieve evaluatie nog te vroeg, ook omdat de bomen nog geplant moesten worden.

Waarom wil GB het stuk agenderen?
Natuurlijk moet voor een definitieve evaluatie de heringerichte Brouwerstraat meer tijd krijgen. Maar omdat we bij deze collegenota nog vele vragen en opmerkingen hebben, GemeenteBelangen heeft zich altijd al ingezet voor een betere verkeersafwikkeling in Rijnsburg, wordt aan het Presidium gevraagd dit stuk te agenderen. Maandag 13 januari vergadert het Presidium en bij agendering komt het stuk donderdag 23 januari in een oordeelsvormende raadscommissie aan de orde.

GB is vooral kritisch als wordt gekeken hoe voetgangers en fietsers zich in en bij de Brouwerstraat moeten bewegen. We houden u op de hoogte en zijn er vragen… laat het de leden van de fractie en steunfractie maar weten.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Politiek en het dagelijks leven, het lijkt soms of het twee verschillende werelden zijn, maar niets is minder waar. Daarom staan zaterdag 11 januari van 10.00 – 12.00 uur leden van de fractie en steunfactie van GemeenteBelangen in de Hoornespassage, herkenbaar aan de gele bodywarmers, klaar om met u in gesprek te gaan over wat u als bewoner van Katwijk – Noord bezig houdt, boeit, waar u vragen maar ook suggesties over heeft.

Waarover spreken zij?
U kunt zelf de onderwerpen aanreiken, wat te denken van het groen in uw kern Katwijk – Noord, kwaliteit van de fiets- en voetpaden, verkeersknelpunten, winkelvoorzieningen, veiligheid in uw woonomgeving, ontwikkelingen wat betreft Tripodia als gemeenschapshuis, gemeentelijke dienstverlening? Maar u mag ook de pluim meenemen van huis als u een positieve boodschap heeft voor de gemeente Katwijk. Want die geven de leden van GemeenteBelangen ook graag door aan de ambtelijke organisatie.

Kijkt u op de website Facebookpagina ‘GemeenteBelangen  Katwijk’ of de website www.gbkatwijk.nl naar de poll waar de stelling deze week gaat over uw woonkern, Katwijk – Noord, en reageer. GB is benieuwd naar uw reactie.

GB komt naar u toe
Omdat GemeenteBelangen het belangrijk vindt hoe er in alle kernen over de eigen woonomgeving wordt gedacht, en waar er kansen liggen en er mogelijk problemen zijn, organiseert GB elke week een kernspreekuur. Zo wordt volgende week een spreekuur in Valkenburg in De Terp georganiseerd en gaat het laatste spreekuur over enige weken in de nieuwbouwwijk Duyfrak plaatsvinden.

Wie met GemeenteBelangen van gedachten wil wisselen, een brandende vraag of een lumineus idee heeft, een briljante oplossing ziet voor een knelpunt in de eigen woonkern of gewoon nieuwsgierig is naar het hoe en waarom van GemeenteBelangen… kom langs op het ‘spreekuur’ van GB. Zaterdag 11 januari van 10.00 – 12.00 uur staan ze, gekleed in gele bodywarmers, voor u klaar in de Hoornespassage voor het spreekuur over Katwijk – Noord. U bent meer dan van harte welkom! 

Op 2 januari 2014 bezochten Gerard Bol, René Slootweg, Cees Noort en Emile Soetendal van GemeenteBelangen de initiatiefnemer van de Indoorvolkstuinen in Rijnsburg, Gerardo van Egmond. De kassen liggen direct aan het Kanaalpad Noordwest in Rijnsburg. Vanaf 1 februari 2014 is het mogelijk om indoor je eigen volkstuin te hebben. Een lumineus idee! Meer dan voldoende reden voor een werkbezoek door GB. Gerardo is van huis uit anjerteler en verdient daarmee al dertien jaar zijn boterham.

Wet voorkeursrecht gemeenten?
De wijziging in de bedrijfsvoering is uit nood geboren, omdat op de grond van zijn bedrijf de Wet voorkeursrecht gemeenten (WVG) ligt. De WVG is bedoeld om gemeenten een betere uitgangspositie te geven op de grondmarkt. Dat betekent dat bij verkoop van het bedrijf, Gerardo het bedrijf eerst aan de gemeente te koop moet aanbieden. Oorspronkelijk was het idee van de gemeente om op de grond van de ondernemer een aantal luxe villa’s neer te zetten, maar door de huizencrisis is daar niets van terecht gekomen. Niettemin ligt de WVG nog altijd op de grond. Dat is vreemd, omdat de woningmarkt voorlopig nog wel in zwaar weer verkeert. Onzekerheid over de toekomst van zijn bedrijf, een gemeente die tot nu niet bereid is om de WVG van zijn grond te halen, wel of niet investeren in zijn bedrijf… allemaal overwegingen die bij Gerardo uiteindelijk hebben geleid tot het initiatief van de indoorvolkstuinen. Het is de bedoeling dat de volkstuinen biologisch van opzet worden. En natuurlijk mogen er geen gewassen worden verbouwd die bij de wet zijn verboden. Voor de rest zijn er niet veel regels, maar wel heel veel enthousiasme om dit indoorproject te kunnen starten. De interesse voor de volkstuinen is er niet alleen vanuit Rijnsburg. Dat is ook het goede nieuws. Mensen uit de regio komen ook op dit schitterende initiatief af. GemeenteBelangen vindt het belangrijk dat zo’n initiatief alle aandacht krijgt. Ondernemers die hun nek uitsteken, zeker in deze tijden, verdienen dat!

Duurzaam ondernemerschap
Het initiatief van Gerardo laat zien dat ondernemerschap de bron van innovatie en economische groei is. GemeenteBelangen wil ondernemerschap dan ook stimuleren. Voor GemeenteBelangen is het ondernemerschap cruciaal voor een sterke lokale economie en werkgelegenheid. Om sterk te blijven, moet er daarom ruimte zijn voor ondernemen en voor innovatie. Daarom verdient Gerardo net als andere ondernemers, alle ruimte om dat mogelijk te maken. GemeenteBelangen wil daarom dat de gemeente ook meewerkt aan het kantelen van de oude naar een nieuwe economie die gebaseerd is op de principes van innovatie en duurzaamheid. Dat kan bijvoorbeeld door startende vernieuwers leegstaande kantoorruimte aan te bieden of braakliggende grond, te zorgen voor werkplaatsen voor lokale innovatieve en duurzame ondernemers, en innovatieve bedrijven een platform aan te bieden ter inspiratie voor het overige bedrijfsleven. Bij de duurzame economie hoort het betrekken van lokale bedrijven bij energiebesparing, het stimuleren van een lokale energiemaatschappij en lokaal duurzaam geproduceerd voedsel. Ziet u over een paar maanden iemand met een brede glimlach op de mond door de Brouwerstraat fietsen, met vier komkommers onder de snelbinders? Op zeker dat het een van de 42 eigenaren van een kavel indoor volkstuin bij Gerardo van Egmond is. En wilt u dat ook… er is nog plek in zijn volkstuinherberg!

De gemeente Katwijk gaat begin februari een snelbalie openen voor rijbewijzen en paspoorten. GemeenteBelangen stelde dat vorig jaar mei in de media al voor. GB publiceerde toen o.a. een verslag van een fustenchef en een lijnrijder die veel tijd waren kwijt geraakt aan de nieuwe openingstijden van de publieksbalie. Baliemedewerkers hadden hen bovendien op onvriendelijke manier een lesje geleerd.  Het nieuwe rijbewijs lag klaar maar de baliemedewerkers overhandigden het niet omdat deze inwoners geen afspraak hadden gemaakt.

GB hielp hen met een klacht in te dienen en stelde bovendien raadsvragen. Het resultaat is dat in februari 2014 de gemeente Katwijk een snelbalie opent zodat inwoners niet langer onnodig tijd kwijt zijn aan het vernieuwen van hun rijbewijs en paspoort. ´Beter laat dan nooit´, is het credo van GemeenteBelangen. De conclusie van GB is dan ook …wilt u iets verbeteren aan de werkwijze van de gemeente dien een klacht in en informeer ons. Het werkt, maar niet direct!

Geert Diemer,
Steunfractie GemeenteBelangen

Vuurwerk hoort bij Oud en Nieuw, zo is de opvatting van velen. Veel mensen beleven er plezier aan. Het is een traditie.
Tegelijkertijd laait elk jaar de discussie over het afsteken door consumenten van vuurwerk op. Elk jaar is overal, Katwijk niet uitgezonderd, ook sprake van vuurwerkoverlast, meldingen van klachten, letsel bij mensen aan ogen en handen, stress bij (huis)dieren, schade, milieuvervuiling (bijvoorbeeld uitstoot van fijnstof) en kosten van herstel.

Dit roept de vraag op naar de houdbaarheid van de Nederlandse vuurwerktraditie. GemeenteBelangen ziet dat de publieke opinie over consumentenvuurwerk verandert. GemeenteBelangen vindt bovendien dat als de vrijheid van de vuurwerkknallers ten koste gaat van de vrijheid, gezondheid en veiligheid van anderen, dan kan de politiek niet stil blijven zitten. Daarom hebben wij de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Hoe kijkt het college terug op de jaarwisseling van 2013 in vergelijking tot de jaarwisseling van 2012 als het gaat om het aantal klachten over vuurwerkoverlast, het aantal (meldingen van) ongevallen met vuurwerk, het aantal incidenten en de kosten van extra inzet van politie en Halt?
2. Hoe kijkt het college aan tegen het instellen van vuurwerkvrije zones in Katwijk, bijvoorbeeld bij pleinen, winkels en verzorgingstehuizen, zoals inmiddels bij een aantal gemeenten (bij wijze van experiment) in Nederland is ingevoerd?
3. Is het college bereid zich hard te maken bij de landelijke politiek voor een verbod op het afsteken door consumenten van vuurwerk? Zo neen, waarom niet.
4. Is het college bereid zich hard te maken bij de landelijke politiek voor een strengere aanpak/handhaving van het verbod op illegaal vuurwerk? Dus op het in bezit hebben, opslaan, vervoeren en/of afsteken daarvan. Zo neen, waarom niet?
5. Hoe kijkt het college aan tegen het invoeren van professioneel afgestoken vuurwerk op een centraal punt in Katwijk net als in andere (wereld)steden (zoals bijvoorbeeld in Rotterdam) gebruikelijk is?
6. Vuurwerk zit bomvol met verschillende chemicaliën. Is, voor zover het college bekend, wel eens onderzoek gedaan naar de gezondheidseffecten van de (lucht)verontreiniging afkomstig van vuurwerk rond de jaarwisseling? Als dat niet het geval is, hoe kijkt het college aan tegen een dergelijke gedachte?
7. In het geval het college naar aanleiding van de evaluatie van de jaarwisseling 2013 bereid is om nadere maatregelen (tegen de overlast van vuurwerk) te nemen, is het college dan tevens bereid hierover een raadsdiscussie voor te bereiden op een zodanig tijdstip dat eventuele implementatie van te nemen maatregelen voor de jaarwisseling van 2014 mogelijk is?

 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal