Hallo Ui catcher,
 
Je was vorige week een beetje boos dat GemeenteBelangen jou niet noemde in de motie van de Algemene Beschouwingen over de mogelijkheden van o.a. volkstuintjes in De Horn.
 
Je was dus boos dat GemeenteBelangen had geluisterd naar vragen en opmerkingen uit de Rijnsburgse samenleving. Maar dat moet een politieke partij juist doen. Die pikt signalen op, bundelt ze, voegt er eigen ideeën bij en zet ze op de juiste manier en op het juiste moment op de politieke agenda, bijvoorbeeld met een motie zoals nu bij de Algemene Beschouwingen.
 
Dat deed GemeenteBelangen ook met jouw idee, de ideeën van anderen en onze eigen ideeën over de gemeentegrond aan de Collegiantenstraat. Zo is het ook door GB uitgesproken op 7 november, gevoed door een vraag van de V.V.D. waar dit initiatief vandaan kwam.
 
Zo werken we samen aan de inrichting van ons dorp, onze ‘flat city’ zoals je zegt. En laat 'samen' nu juist ook de kop zijn van de column 'Bakkie doen!' van Teuntje van Delft in dezelfde uitgave van De Rijnsburger.
 
Je hebt ons dus een compliment gegeven door te schrijven dat we ideeën hebben benut en ervoor gaan zorgen dat de gemeente ze gaat uitvoeren. Wij hanteren dan niet het principe van prof. dr. ir. P. Akkermans ('Ik word genoemd') want het gaat om de boodschap.
 
Geert Diemer en  Cees Noort,
leden steunfractie GemeenteBelangen.

Het Masterplan Katwijk aan Zee is beeldbepalend voor de ontwikkeling van Katwijk. Dat vereist fundamentele keuzes. Keuzes die nu worden gemaakt, bepalen de inrichting en het aanzicht van Katwijk voor de komende decennia. 

Zorgvuldig proces volgen
Dit vraagt om een zorgvuldig proces, waarbij alle voornemens uit het plan eerst in onderlinge samenhang moeten worden bezien, voordat oordelen worden uitgesproken. Helaas is dat station in de raadscommissie van donderdag 14 november jl. al gepasseerd.

Evenwichtigheid ontbreekt in het masterplan
Direct roepen dat het Andreasplein een unieke locatie is en dat je die niet volbouwt met een
cultuurhuis / bibliotheek is, ook voor GemeenteBelangen, op het oog een begrijpelijk standpunt, mede gezien de situering ten opzichte van de Oude Kerk. Maar dit gaat wel voorbij aan een integrale en evenwichtige benadering die het Masterplan verdient, waarbij niet al bij de start van het besluitvormingstraject conclusies worden getrokken.
GemeenteBelangen vindt het plan nu niet op alle onderdelen evenwichtig. Zo bevat het plan bijvoorbeeld geen voornemens over de Boulevard, waar ook horeca is gevestigd. Hetzelfde geldt voor de kruising Boulevard / Voorstraat / Princestraat. Daar staan winkelpanden leeg. Waarom is bijvoorbeeld het cultuurhuis daar niet als optie gepresenteerd? Het is dan de eerste aanblik vanaf de Boulevard, een enorme trekpleister, voor elk wat wils. Waarom is bijvoorbeeld ook niet als optie gepresenteerd een in oppervlakte kleiner cultuurhuis op het Baljuwplein?

In Katwijk staat een cultuurhuis…  
Roepen dat je een cultuurhuis niet op het Andreasplein wil, betekent verder dat je ook over een alternatieve invulling daarvan moet willen nadenken. Een fundamentele zwakte van de Princestraat is dat er nu geen publiekstrekker aan de zuidkant is gevestigd. Het is begrijpelijk dat de winkeliers Zeezijde daarvoor aandacht vragen. Maar daarbij zal je ook aandacht moeten hebben voor de direct omwonenden. Het verwerven van breed draagvlak is essentieel. Dat betekent dat ook moet worden nagedacht over de aansluiting bij de bestaande bebouwing. Al met al geen eenvoudige opgave, maar welke alternatieven zijn denkbaar?

Ook andere onderwerpen vragen aandacht!
Daarnaast is aandacht voor andere zaken noodzakelijk. Het Masterplan staat niet gelijk aan het cultuurhuis. Ik noem bijvoorbeeld de afstand tussen de concentratie van detailhandel in de Princestraat e.o. en de horeca in de Zwaaikom. Deze verblijfsgebieden liggen (te?) ver uit elkaar. Je zal straks maar winkelier zijn in de Zwaaikom. Het minder belangrijk worden in de voornemens van het winkelgebied Voorstraat / Tramstraat, terwijl er twee supermarkten zijn gevestigd. Evenwichtig? Zo zijn er meer vragen, maar vooralsnog geen antwoorden.

Wat is de stand van zaken?
GemeenteBelangen is verheugd dat er een voorstel ligt. Dat betekent dat er discussie kan plaatsvinden. De visie die ten grondslag ligt aan het plan is op zich niet verkeerd, maar de discussie kent een valse start. Wij gaan de discussie niet uit de weg, maar dan wel op het goede moment. Het Masterplan kan een schot in de roos blijken, maar het is te vroeg voor conclusies. Nu eerst de inspraak in en een discussie over de kernzaken van het Masterplan Katwijk aan Zee. Daarna voortvarende besluitvorming!

Emile Soetendal
GemeenteBelangen

Bij het uitspreken van de Algemene Beschouwingen donderdagmiddag 7 november jl. heeft GemeenteBelangen met ‘een knipoog’ kritisch gekeken naar het functioneren van wethouder Udo door het uitspreken van deze tekst:
‘Rest de fractie van GemeenteBelangen nog de slotvraag: ‘Wie is nu de portefeuillehouder van de Locatie Nieuw Valkenburg?’ Is het anders geen idee dat burgemeester Wienen en wethouder Udo van stoel gaan ruilen? Dan krijgen we een burgemeester die zich niet met inhoud bezig houdt en een inhoudelijk kundige vakwethouder’.

Duidelijker konden we het niet verwoorden.

Wethouder Udo begreep de boodschap van GB…

Nadat ik als laatste fractievoorzitter de Algemene Beschouwingen namens GemeenteBelangen mocht uitspreken, was er een korte pauze waarin het college van B&W zich kon beraden op het aanscherpen van de antwoorden naar de fracties.

Bij terugkomst in de Katwijkse raadzaal werd duidelijk dat wethouder Udo onze uitgesproken tekst had begrepen. Hij zat namelijk lacherig op de plek van burgemeester Wienen, die zonder ambtsketting om de nek de raadzaal betrad. Dan hoef je als fractie verder niets meer te zeggen.

Eens kijken en horen of wethouder Udo onze boodschap tot de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014 positief kan vertalen. Ik denk er het mijne over en jullie?

Gerard Bol,
Fractie GemeenteBelangen. 

Bij de algemene beschouwingen donderdag 7 november van de Katwijkse gemeenteraad heeft GemeenteBelangen een motie ingediend. Dit betrof een aantal voorstellen om de grond in De Horn in Rijnsburg tijdelijk op een andere wijze te benutten. En dan aansluitend bij vragen vanuit de Rijnsburgse samenleving.

Deze grond, bestaande uit 14,7 hectare vooral weilanden en tuindersgrond, wordt al vele jaren niet gebruikt. Dit wordt nu weer met vijftien jaar verlengd door de bouwplannen voor dit gebied in genoemde periode niet uit te voeren. De daar geplande nieuwbouw van de Emmaschool wordt zo ook niet meer gerealiseerd, er komt een (kleinere) nieuwbouw op de huidige locatie in de Smidstraat. Maar omdat de gemeente Katwijk voor tweederde eigenaar is van deze grond, zijn er wel mogelijkheden om de voorstellen van GB te kunnen realiseren.
 

Waar denkt GemeenteBelangen aan?
Er is in Rijnsburg geen algemene voorziening waar burgers kunnen tuinieren. De dichtstbijzijnde voorziening in Katwijk bij het voormalige vliegveld heeft een wachtlijst  van twee jaar voor nieuwe leden. Wat zou het mooi zijn om in De Horn dan tijdelijk perceeltjes volkstuingrond te kunnen verhuren aan belangstellenden. Je ziet in den lande dat gemeenten veelal overgaan tot het invoeren van wijktuinen om de sociale cohesie in de wijk te verbeteren. Denk ook maar de buurttuin bij buurtcentrum De Schelp in de wijk Hoornes Rijnsoever. Er wordt zo de mogelijkheid ook aan Rijnsburgers geboden om in economischer moeilijke tijden zelf eigen groenten te verbouwen;
Maar er is ook een unieke mogelijkheid om de toegezegde Rijnsburgse skatevoorziening hier tijdelijk te plaatsen. In heel Rijnsburg was er geen geschikte plek te vinden waar ook het N.I.M.B.Y. – effect (Not In My Backyard) nog wel eens om de hoek kwam kijken.
De parkeerproblematiek van bewoners in de Collegiantenstraat en omgeving kan met een voorziening in De Horn worden verholpen.
Er zijn ook mogelijkheden om tijdelijk een eenvoudig parkje aan te leggen waar een verwijzing naar het aanwezige Merovingische grafveld kan worden opgenomen. Maak voor de inwoners het eigen culturele erfgoed maar zichtbaar.
 

Wat gaat er na de Algemene Beschouwingen gebeuren?
Wethouder Binnendijk zegde toe om de haalbaarheid van deze voorstellen verder te onderzoeken en het resultaat van dit onderzoek met de raad te bespreken. Daarbij liet hij weten het ook breder te willen bekijken, want er zijn meer lang braak liggende terreinen in Katwijk waar naar een tijdelijke invulling van ideeën kan worden gekeken. Hij riep de Katwijkse raadsleden dan ook op om met ideeën te komen. Sprak Cruijff ooit al niet de historische woorden: ‘Elk nadeel heeft zijn voordeel’.

De motie van GemeenteBelangen werd mede ondertekend door alle andere partijen behalve de VVD. 

Net als voorgaande jaren drukken wij niet de integrale tekst af van onze Algemene Beschouwingen. Wij gaan er vanuit dat u voornamelijk geïnteresseerd bent in de hoofdpunten van ons verhaal.

Mocht u toch de volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen willen lezen, dan kunt u die downloaden via de volgende link:
Algemene Beschouwingen GemeenteBelangen 2013

Wat heeft GemeenteBelangen benoemd?

Een opkomstpercentage van...
Op naar de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag 19 maart 2014... ‘Wat de toekomst brengen moge’, niemand zal het weten. Maar wat we wel zeker weten als Katwijkse politiek is dat we niet blij moeten zijn met een opkomstpercentage van 55% zoals in 2010, het is maar een fractie hoger dan de verkiezingen van november 2005. En in 2002 was de opkomst juist veel hoger. Een terugval in zoveel procent, voer voor psychologen, of de constatering dat we als gemeente verder van de burgers af zijn komen te staan? Laten we daarom met alle fracties richting de komende raadsverkiezingen ook de uitdaging aannemen om met elkaar te proberen het opkomstpercentage te verhogen.

Er komt veel op de gemeente / burgers af
Met de huidige roerige tijden waar burgers voortdurend met allerlei bezuinigingsmaatregelen worden geconfronteerd, wordt de afstand met de politiek juist groter. En dan wordt daar op Prinsjesdag 2013 ook nog die fantastische kreet ‘participatiemaatschappij’ de wereld in geslingerd. We zullen meer en meer voor elkaar moeten gaan zorgen waar de overheid dit niet meer of minder kan invullen. Met het naderen van de datum 1 januari 2014 komt de eerste van de drie decentralisaties, de overdracht van jeugdzorg van de overheid naar gemeentelijk niveau, concreet in beeld.

Communicatie met de hoofdletter C
Het belang van het ontmoeten van en spreken met de burgers is het afgelopen jaar zeker gebleken bij de avonden in de kernen in het kader van de kerntakendiscussie. Maar het is nu ook zaak om van de onderwerpen waar we de burgers over hebben gesproken concrete punten op te pakken. Bij de bezuinigingsmaatregelen komt dit terug wat betreft het openbaar groen, sport en de muziekschool. Dit moet dan ook goed worden gecommuniceerd naar de burgers.
Communicatie is meer dan het opstellen van gemeentelijke persberichten. Het zit veel meer in de bewustwording van wat realisering van bepaalde plannen kan betekenen. Neem de burgers mee bij een te volgen traject. Een goed signaal in deze zijn de collegebezoeken aan de verschillende kernen, of noemen we ze sinds kort ‘wijken’, waar ook een duidelijke rol voor de wijkraden is vastgelegd.

Wijkraden niet meer weg te denken
Waar bij de start van wijkraden veelal werd gesproken over stoeptegels is er nu een grotere rol weggelegd voor de borging van de sociale structuur in een wijk. GB heeft zich altijd hard gemaakt voor een breed inzetbaar eigen budgetrecht van deze wijkraden. Het is goed om te zien dat ze daar ook in groeien. En dat betekent dat zeker ook in een kern als Hoornes / Rijnsoever het belangrijk is om een goed functionerende wijkraad te kunnen realiseren. Zijn er initiatieven van de PH in deze, zo ja welke?

Accommodaties in alle kernen
In ‘Katwijk in de Kern’ is een aantal stappen gezet, ‘de Burgt’ in Rijnsburg is daar als gemeenschapshuis een mooi voorbeeld van. En wat is nu de stand van zaken wat betreft het dorpskantoor? Er moet nu worden doorgepakt wat betreft de locatiekeus voor de bibliotheek en de invulling van de gemeenschapshuizen in Valkenburg en Katwijk aan den Rijn. Wat het in Valkenburg betekent, waar tegelijkertijd het multifunctionele centrum Rijnweide van veel voorzieningen voor de bewoners en belangstellenden wordt losgekoppeld, is weer een voorbeeld van niet tijdig alle gevolgen met elkaar overzien.

Bruisend jongerenwerk
Waar jongerencentrum De Schuit na de verbouwing is geopend met voorzieningen voor 12 – 18 jaar en 18+ ligt er nu het plan voor een verbouwing van jongerencentrum Scum. ‘Welzijn nieuwe stijl’ vraagt om een andere wijze van begeleiding van jongeren, nieuwe voorzieningen en zeker met het oog op de wat er gaat gebeuren met de komende decentralisaties zal er een belangrijke rol voor Scum in het verschiet liggen. Gelukkig heeft wethouder Binnendijk toegezegd voor maart 2014 concrete stappen te kunnen maken. Maar hoe staat het er voor wat betreft de jongerencentra in Rijnsburg en Valkenburg? We willen ook opmerken dat GB het samen optrekken van Factor W en S.W.O.K., de twee grootste spelers, om te komen tot één nieuwe welzijnsorganisatie als positief ervaart.

Meer dan dertig minuten bewegen
Bij de A.B. 2011 en 2012 heeft GB gevraagd om het recreatief wandelen en fietsen op het voormalige vliegveld Valkenburg op bepaalde momenten mogelijk te maken. Dat bleek door de houding van de R.V.O.B. niet mogelijk, maar er zouden wel plannen zijn voor een te realiseren ATB – parcours. Hoe staat het er nu voor met deze plannen? En mogelijk hebben we als GB de wethouder van sport toch voldoende geestelijk gekieteld met onze vraag naar meer mogelijkheden om vrij te kunnen recreëren want op 2 oktober was er in een bijeenkomst met o.a. de voetbalverenigingen het agendapunt om met bepaalde afspraken de buitensportaccommodaties open te laten voor vrij recreatief gebruik.

Verkeer treft alle Katwijkers
Het onderwerp ‘verkeer’ blijft in de gehele gemeente Katwijk de mensen boeien en vaak met heftige discussies tot gevolg. Wat Rijnsburg betreft, hoef je het woord Brouwerstraat maar te noemen en de woorden Noordelijke Randweg Rijnsburg. In Valkenburg is de verkeersafwikkeling in de Hoofdstraat nog steeds een punt van gesprek. En in Katwijk zijn de knelpunten bij het Bosplein en de snelheid in de Rijnstraat nog steeds een doorn in het oog van vooral de fietsers. En hoe staat het verder met de uitwerking van het fietsenplan in Katwijk? Hoe staat het ervoor wat betreft de ontwikkeling van de fietssnelwegen?
GB heeft oog en oor voor de onrust in Katwijk aan den Rijn wat betreft de verkeersplannen voor de inpassing van de RijnlandRoute richting viaduct Zeeweg. Het doorgaand verkeer moet van het lokale verkeer worden gescheiden. En GB streeft ook naar een maximaal haalbare ondertunneling. Dat zal ook voor de bewoners van de Molentuinweg een hele andere situatie kunnen betekenen. Maar bij alles zal Katwijk oog moeten hebben voor een veilige afwikkeling voor de fietsers.

Economie en toerisme
Wat betreft de speerpunten economisch beleid, wat is daarvan terecht gekomen? Het toerisme moet ook worden uitgebouwd en welke stappen zijn er gezet? Hoe kijkt de PH aan tegen de subsidievraag voor de realisering van de visserijdagen in 2014?

Twee nieuwe parels van Katwijk
Konden we vorig jaar bij de A.B. constateren dat er met de ‘Parels van Katwijk’ nog niet veel was gebeurd, één jaar later kunnen we al twee parels afvinken; een nieuwe openbare functie van het Valkenburgse gemeentehuis en varend erfgoed en een sloepenhaven in de Zwaaikom. Waren het december 2006 niet de Stichting Varend Erfgoed Katwijk en GB die met een notitie het startsein gaven voor een aantal initiatieven rondom de realisatie van een haven voor Varend Erfgoed. Het heeft dan in 2015 negen jaar geduurd, maar nu krijgen we ook wat. Nu nog het opheffen van de vestigingsbeperking van winkels in de Zwaaikom en er is weer een parel ingevuld. Wij zijn ervan overtuigd dat de realisatie van deze varend erfgoedplannen een positieve invloed zal hebben op de historische, culturele, toeristische en economische aspecten van Katwijk.

GB - ideeën op een politiek presenteerblad
In dat licht bezien daarom maar hier een aantal nieuwe voorstellen / ideeën van GB welke met de snelheid van het ingediende plan Varend Erfgoed mogelijk op realisering kunnen rekenen in 2022. Of zullen deze mosterdzaadjes sneller tot volledige wasdom kunnen komen?

• De V.V.V. komt waarschijnlijk in de bibliotheek in Katwijk aan Zee, is dat wel dé plek waar alle toeristen komen? Waarom deze niet opnemen in het tijdelijke gebouwtje op het Zeehosterrein waar het kustwerk wordt uitgelegd?
• Waarom in het Katwijks Museum geen plek realiseren voor de Engelandvaarders?
• Ook Katwijk heeft senioren, dus weg met de rollator en leve de ‘wipkip’. Waar Alphen aan den Rijn een trimtuin voor ouderen kent, moet Katwijk deze mogelijkheden ook onderzoeken. Wil het college ook investeren in deze seniorentoestellen?
• De grond in de Horn ligt al vijftien jaar ongebruikt. Daar komen nog eens vijftien jaar bij nu de gemeente de bouwplannen voor de Horn in Rijnsburg in de ijskast heeft gezet. Deze gronden blijven dus al die tijd ongebruikt liggen. Daarom de volgende voorstellen; zou het geen idee zijn om deze gronden te laten gebruiken als volkstuintjes? In Rijnsburg is er totaal geen gelegenheid om je eigen groente te telen, het dichtstbijzijnde is bij het vliegveld Valkenburg en daar is een wachttijd van twee jaar. Maar er kan ook tijdelijk een skateparkvoorziening voor Rijnsburg worden aangelegd. En aanvullend een parkje en parkeermogelijkheden?   
• Hoe kijkt het college tegen deze plannen aan? GB zal hiervoor een motie indienen.
• Zijn met de inrichting van het kustwerk ook de belangen van de huidige gebruikers meegenomen zoals de vogelkijkers die nu bij hotel Savoy een plek hebben? En komen er ook nog wat speelplaatsen voor jong en oud(er)?
• Wanneer wordt het dorpskunstwerk in Rijnsburg ons pareltje? Hoe staat het met de planvorming?

Vragen over de begroting 2014
Dan hier nog enige vragen / opmerkingen betreffende de begroting 2014:

• Het college gaat er ook vanuit dat de Noordelijke Randweg Rijnsburg pas na 2030 zal worden gerealiseerd. GB betreurt het dat het college zich hier blijkbaar bij neerlegt en geen ambitie toont om deze zo belangrijke verbinding eerder te realiseren.
• Het college vermeldt dat de realisatie van maatregelen om de Blauwe Vlag te verkrijgen in beeld blijft in combinatie met de mogelijke ontwikkeling van de zeejachthaven. Betekent dit dat zonder de realisering van de zeejachthaven de waterkwaliteit niet verbeterd zal worden? Dus wellicht nooit? Is het niet verstandiger deze twee zaken los van elkaar te bezien?
• We moeten er blijkbaar drie jaar over moeten doen om op alle emails binnen drie weken inhoudelijk te reageren en binnen één werkdag een ontvangstbevestiging te sturen. Dit moet nu toch al mogelijk zijn?
• Het is mooi om te zien dat het college nu de aanpassing van de afschrijvingstermijn aan economische levensduur van de onderwijshuisvesting toepast als bezuinigingsvoorstel. Bij ‘Scherp aan de wind’ werd deze door GB opgevoerd en niet overgenomen om zo andere ombuigingen te kunnen tegenhouden.

Onze fractie is content met het feit dat het college erin is geslaagd een sluitende meerjarenbegroting aan te bieden. Hiervoor onze complimenten. Onze fractie kan instemmen met het gepresenteerde dekkingsplan, inclusief de daarin opgenomen bezuinigingsvoorstellen.
De reservelijst met mogelijke aanvullende bezuinigingen nemen wij op dit moment voor kennisgeving aan. Tenslotte kan onze fractie instemmen met het Meerjareninvesteringsplan 2014.

Stoelendans?
Rest de fractie van GB nog de slotvraag: ‘Wie is nu de PH van Locatie Nieuw Valkenburg?’ Is het anders geen idee dat burgemeester Wienen en wethouder Udo van stoel gaan ruilen? Dan krijgen we een burgemeester die zich niet met inhoud bezig houdt en een inhoudelijk kundige vakwethouder.

Namens GB wil ik een ieder bedanken die bij het realiseren van deze begroting heeft meegewerkt onder de bezielende leiding van wethouder van Duijn die gelijk André Rieu voor zijn orkest staat voor het financiële beleid van de gemeente Katwijk.
Ik wil toch eindigen met waarmee ik ben begonnen. Laat met het behoud van de eigen partijpolitiek naar de Katwijkse burgers op weg naar de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014 ook zien wat ons als partijen bindt en sterker maakt en niet alleen wat ons verdeelt. Daarom blijft onze spreuk aan het einde van de Algemene Beschouwingen 2012 nog steeds overeind: ‘Wie naar elk wolkje kijkt, gaat nooit op reis’.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

GemeenteBelangen is een groot voorstander van het fenomeen wijkraden. Wijkraden zijn voor gemeenten gewaardeerde “oren en ogen”. Bestuurders van deze wijkraden zijn in staat op buurt- en zelfs straatniveau wensen en problemen te signaleren. Als intermediair bieden zij de mogelijkheid tot constante draagvlakpeilingen. Daarnaast hebben wijkraden voor de wijken ook een duidelijke functie. Zij vertegenwoordigen de belangen van (een deel van) de bewoners en bieden een platform voor initiatieven. Ook geven zij een impuls aan identiteitsvorming, sociale cohesie en lokale visievorming.

Eigen budget
Echte vernieuwing ontstaat alleen dan als wijken de mogelijkheid krijgen mee te beslissen over hun wijkbegroting. De zeggenschap van burgers moet niet geremd worden door hen af te sluiten van zeggenschap over de financiële middelen. Daarom is het een groot goed dat de wijkraden in Katwijk ook zeggenschap hebben over financiële middelen voor sociale doelen. GemeenteBelangen heeft hier enige jaren geleden dan ook een motie voor ingediend om wijkraden een eigen budget te geven. Dat is later ook door het college ingevoerd. De jaarlijkse besteding van de onverplichte uitgaven moet in beginsel een zaak zijn van de wijken, gedragen door onderbouwde voorstellen. Een dergelijke aanpak stimuleert dat het initiatief van de mensen zelf komt, omdat zij direct geconfronteerd met hun eigen (buurt)belang. Het is daarmee een belangrijk instrument voor wijkgericht werken.

Vertrouwen
Door vertrouwen te geven aan de buurt en aan de burger voelt de burger van Katwijk zich serieus genomen en kan beter begrijpen waar bestuurders mee bezig zijn, welke ingewikkelde vraagstukken zij moeten behandelen en welke besluiten zij moeten nemen. De inwoner van Katwijk moet dan wel merken dat zij meer voor elkaar krijgt als hij of zij actief is in de wijk. Dit vraagt de bereidheid de gemeentelijke democratie zo plat mogelijk te organiseren en na te denken over de rol die het college van burgermeester en wethouders en de gemeenteraad wil en kan spelen. Op dit vlak zijn altijd verbeteringen mogelijk. Als mensen hierover gedachten hebben, dan hoor ik dat graag.

Bestedingsverplichting voor wijkraden? Nee!
Het bevreemdt daarom dat de PvdA onlangs voorstellen heeft gedaan voor een gedeeltelijke bestedingsverplichting voor de wijkraden (de helft van het budget voortaan direct besteden aan ondersteuning volksfestiviteiten), terwijl de PvdA in 2011 samen met GemeenteBelangen en de SGP nog van mening was dat aan de wijkraden een eigen budget moest worden toegekend. Je vraagt je af welke verkeerde afslag de PvdA heeft genomen. Van belang is juist dat er ruimte is waarin mensen zelf invulling kunnen geven aan de wijze waarop zij willen deelnemen aan hun leefomgeving. Het gaat derhalve om het realiseren van de materiële en financiële randvoorwaarden om samenwerking en zorg op kleine schaal van de grond te doen komen. De participerende burger kan hierin de mogelijkheden vinden een bijdrage te leveren aan het tot stand brengen van de noodzakelijke sociale cohesie in zijn leefomgeving.

Ook wij horen dat het bij ene wijkraad beter loopt dan bij de andere (voorbeelden zijn altijd te geven). En wijkraden kunnen ook van elkaar leren, maar om binnen een paar jaar het mes te willen zetten in het bestedingsbudget van wijkraden gaat veel en veel te ver. Gelukkig vindt een meerderheid van de raad dat ook.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Donderdag 31 oktober was de burgerzaal van het gemeentehuis goed gevuld met senioren die gebruik maken van de faciliteiten van Rijnweide in Valkenburg zo ook vele vrijwilligers die deze activiteiten al vele jaren begeleiden. De activiteiten daar moeten verplaatst worden omdat de huur van Rijnweide door de hoofdhuurder Marente per 1 november 2013 is opgezegd.

Nieuwe locatie? "De Terp", omdat dit gebouw is aangewezen als (toekomstig) gemeenschapshuis. Eėn klein probleempje; "De Terp" is nog niet verbouwd en daardoor ook nog niet helemaal geschikt voor alle activiteiten.

GemeenteBelangen heeft, samen met de andere fracties en insprekers gepleit voor tijdelijke verlenging van de huur waarbij de onderhuurder S.W.O.K., hoofdhuurder wordt en de activiteiten door kunnen blijven gaan totdat "De Terp" verbouwd is tot gemeenschapshuis.

Haastige spoed is namelijk zelden goed, oude schoenen gooi je niet eerder erg dan dat je nieuwe hebt en een oude boom verplaats je liever niet en zeker geen twee keer...

Omwille van de tijd moest deze sessie stoppen en wordt deze over twee weken op donderdag 14 november voortgezet.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Pieter Kuijt

Vorderen gemeente en winkeliers met de belangrijke opknapbeurt van het winkelcentrum ‘in de Hoftuin’ in Rijnsburg? Woensdagochtend 23 oktober gingen raadsleden Gerard Bol, René Slootweg en Marcel van Tol en steunfractielid Geert Diemer van GemeenteBelangen kijken, samen met de voorzitter van de winkeliersvereniging, Theo van Haastrecht. De Katwijkse gemeenteraad gaf de gemeente in september 2013 geld om, samen met de winkeliers, een beheerplan op te stellen. De gemeente start deze samenwerking met quick wins, kleine en goedkope maatregelen die het aanzien van het winkelcentrum verbeteren en tegelijk de inzet van de winkeliers testen. Ook hoopt ze dat deze kleine acties de winkeliers zullen aanzetten tot grotere investeringen.

Voorbeelden van verbeteringen
Een voorbeeld is het opknappen van de ingang aan de kant van het grote parkeerplein door de nodeloze ‘luchtbruggen’ weg te halen. De winkeliers hebben die taak op zich genomen en een lokale architect in de arm genomen. De winkeliers gaan ook stoppen met het plaatsen van hun reclameborden buiten de luifels. Deze geven het centrum een rommelig aanzien. En ze zullen bijdragen aan de vervanging en verplaatsing van de groenbakken.
De gemeente heeft ondertussen het bankje naast de Wilhelminaboom opgeknapt evenals het bankje rond het beeldje bij het kruispunt. En ze heeft opdracht gegeven voor een nieuw lichtplan om de afgeschreven en sfeerloze straatverlichting te kunnen vervangen door verlichting die past bij de vernieuwde uitstraling.

De eerste stappen zijn gezet
Gemeente en winkeliers zetten dus inderdaad de eerste stappen voor de grote opknapbeurt van het belangrijkste winkelcentrum van Rijnsburg waar mensen hun brood, vlees en groente kopen én hun kleren, boeken, brillen, dieren en dierenvoer. Ook kunnen ze er hun vakanties  boeken, hun kleding laten herstellen en hun haar laten knippen.
De vijf marktkramen op het Hoftuinplein versterken dit centrum. Maar GemeenteBelangen zal de gemeente vragen of deze kramen niet beter passen op Vliet Noordzijde. Daar roepen ze de sfeer op van vroeger en verbinden ze het centrum met de winkels in de Kerkstraat.  Bovendien staan de kramen daar in een rij zodat de gemeente gereserveerde plaatsen snel kan vrij geven als er geen kraam voor komt. Momenteel reserveert de gemeente op het Hoftuinplein dinsdags een blok van tientallen parkeerplaatsen die de hele marktdag geblokkeerd blijven, ook als er maar drie marktkooplui komen. Is dit een extra quick win voor winkelcentrum ‘in de Hoftuin’?
 

Er liggen kansen voor ‘in de Hoftuin’
Opknappen van het vastgoed kost veel geld. Dat moet vooral komen van de tien verenigingen van eigenaren die elk een deel van het centrum bezitten. Sommige zijn Rijnsburgers, maar andere zijn vastgoedmaatschappijen zonder binding met Rijnsburg die alleen kijken naar rendement. De winkeliersvereniging zal deze beleggers moeten overhalen. Hopelijk helpen deze quick wins. Er liggen kansen welke alleen met ieders inzet kunnen worden benut.
Van Haastrecht: ‘Rijnsburgers komen niet naar ‘In de Hoftuin’ om te winkelen, maar voor hun gewone boodschappen. Daarom moeten we er met elkaar voor zorgen dat het aantrekkelijk blijft en plezierig verloopt’.

Geert Diemer, steunfractielid GemeenteBelangen.

Op 1 januari 2015 wordt de jeugdzorg overgeheveld naar de gemeenten. De Tweede Kamer is inmiddels akkoord met de nieuwe Jeugdwet. De regie voor hulp aan jongeren (jeugdzorg, reclassering, jeugd GGZ) komt bij gemeenten te liggen. Nu ligt die taak nog bij de rijksoverheid.

Confronterend werkbezoek aan organisaties
Ter voorbereiding hierop brachten op donderdag 17 oktober jl. een delegatie van de gemeenteraad (vrijwel elke fractie was vertegenwoordigd) en een aantal ambtenaren van de gemeente Katwijk een werkbezoek aan Cardea, een jeugd en opvoedhulporganisatie (Leiden), Horizon/De Vaart, een organisatie voor open en gesloten jeugdzorg voor kinderen van 0 tot 23 jaar (Sassenheim) en het Bureau Jeugdzorg (Katwijk).
Het werkbezoek was zonder meer de moeite waard. De organisatie van het werkbezoek was uitstekend verzorgd. De zorginstellingen hadden zich goed voorbereid op de komst van de raadsleden. Er was alle gelegenheid tot het stellen van vragen. De verhalen van jeugdigen en ouders waren af en toe schrijnend.
In de jeugdzorg gaat niet alles over rozen. Kinderen die driehonderd uur kunnen spijbelen voordat een school ingrijpt en een kind wordt opgevangen. Ouders die geen raad weten met hun kind en van het kastje naar de muur worden gestuurd en na jaren uiteindelijk terechtkomen bij de juiste zorg. Kinderen die de dupe worden van een vechtscheiding van ouders. Ik kan nog wel even doorgaan met zulke voorbeelden. De theorie is dat dit soort zaken vanaf 1 januari 2015 sneller en effectiever wordt aangepakt. In de praktijk zijn er echter bij genoemde organisaties en de politiek zorgen.

Welke zorgpunten moeten er worden weggenomen?
Het aantal probleemgezinnen neemt toe. Jeugdhulpverleners werken nu al onder forse druk en het is de vraag of de komende transitie van de jeugdzorg dit zal doen afnemen. Veel jeugdhulpverleners werken nu al boven hun case-load (= het aantal cliënten dat aan een hulpverlener is toevertrouwd), zijn ondertussen bezig met allerlei verplichte certificeringstrajecten, worden tegelijkertijd geacht in het gezin aanwezig te zijn, rapporten te schrijven, indicaties te stellen en een hoop formulieren in te vullen.
Er zijn zorgen over banen die op de tocht (komen te) staan. De overgang naar de nieuwe Jeugdwet gaat gepaard met flinke bezuinigingen. De vraag is bijvoorbeeld ook of Bureau Jeugdzorg blijvend in staat is een regiefunctie uit te oefenen. Problemen in gezinnen kunnen niet achter een bureau worden opgelost, maar wel door aanwezigheid van hulpverleners in de gezinnen – gezinscoaches, die met een plan van aanpak op tafel werken.
En niet onbelangrijk is het antwoord op de volgende vraag: “Heeft de gemeente voldoende zicht op de financiële risico’s die de overgang, die per 1 januari 2015 ingaat, met zich meebrengt?”

Jeugdzorg op maat?
Kortom, veel vragen, maar er is op dit moment nog geen zicht op zorg op maat.

Emile Soetendal,
Namens de fractie van GemeenteBelangen

Zoals vorig jaar al uitvoerig gemeld is de dienstregeling voor het busvervoer voor (westelijk) Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg met ingang van de dienstregeling 2013 aanzienlijk verslechterd. De kwartierdienst voor (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn en de halfuurdienst voor Valkenburg werden vervangen door een uurdienst.

Deze aanzienlijke verslechtering van het busvervoer voor de inwoners van deze kernen en de gevolgen daarvan zijn destijds voor GemeenteBelangen aanleiding geweest dit aan de orde te stellen en vragen hierover te stellen aan burgemeester en wethouders. Ook is er vervolgens door de raad enkele malen over gesproken. Dit heeft ertoe geleid dat er vanuit de gemeente druk is uitgeoefend op Arriva om tot een verbetering van de dienstregeling te komen.

Nieuwe dienstregeling
Dit heeft erin geresulteerd dat op werkdagen lijn 37 door Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn tijdens de spitsuren van ongeveer 06.00 tot 09.00 uur en van ongeveer 15.00 tot 19.00 uur een halfuurdienst gaat rijden. Tijdens de daluren en op zaterdag en zondag blijft de uurdienst gehandhaafd. Dit zal ingaan per nieuwe dienstregeling in december, waarbij deze bus in het vervolg via de nieuwe wijk Nieuw Rhijngeest in Oegstgeest naar Leiden gaat rijden..
Om dit te realiseren moest Arriva dienstregelinguren vrijmaken.

Wat houden de veranderingen in?
Dit is gebeurd door de frequentie op trajecten in Leiderdorp te verlagen en het schrappen van enkele vroege en late ritten op de buslijnen 37 en 38 door Rijnsburg en Valkenburg waar heel weinig gebruik van wordt gemaakt (gemiddeld gebruik was 0 tot 2.8 instappers per rit). De weinige reizigers die hiervan gebruik maakten zullen helaas een ander middel van vervoer moeten kiezen of een (iets) grotere afstand moeten afleggen naar één van de andere buslijnen. Met de huidige uurdienst zijn echter veel meer reizigers gedupeerd. Dit is de afweging die Arriva heeft gemaakt.

Wat vindt GemeenteBelangen hier van?
Hoewel wij blij zijn met deze verbetering voor Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn betreuren wij het dat de frequentie voor Valkenburg (lijn 38) niet wordt verbeterd. Ook hadden wij liever gezien dat de frequentie van lijn 37 door Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn niet alleen tijdens de spitsuren wordt verhoogd, maar een groter gedeelte van de dag. Maar helaas is dit het maximaal haalbare gebleken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen v. Poppel

In een persbericht in De Katwijksche Post en De Rijnsburger van 17 oktober over de oprichting van een nieuwe politieke partij door gemeenteraadslid Anita van Ginkel werd onze politieke partij GemeenteBelangen zowaar in tekstkolom één en twee al genoemd. Ik citeer de tekst van de tweede kolom: ‘Want vooral door het disfunctioneren van CDA, GB en VVD komt de voor alle burgers zo slechte besluitvorming tot stand’.

Als ik dan nieuwsgierig het persbericht doorlees, kom ik diverse keren het CDA tegen, maar een onderbouwing voor haar eerdere aantijgingen richting GemeenteBelangen tref ik niet aan. Mevrouw van Ginkel, dit zijn vage insinuaties en loze aantijgingen die u niet aantoont en hardmaakt. En zullen we deze discussies maar gewoon in de politieke arena in het debat aan de orde stellen? Want met deze oneliners en niet onderbouwde aantijgingen in een persbericht begrijpt niemand er meer iets van.

In uw persbericht belooft u de kiezers nu een zuinige overheid. Hoe komt het toch dat ik dan voortdurend aan die duizend euro moet denken die u in de vorige verkiezingscampagne aan de Katwijkse burgers beloofde?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol,
Fractievoorzitter.

Vrijdagmorgen 18 oktober brachten fractieleden en een steunfractielid van GemeenteBelangen een bezoek aan Anneke van Klaveren. Ze is vanaf de oprichting van Buurtpreventie Frederiksoord in Rijnsburg de algemeen contactpersoon. Marcel van Tol: ‘We zijn van GB juist benieuwd hoe het gaat met het enige buurtpreventieproject in heel Katwijk. Als politieke partij hebben we ooit een motie ingediend om de wethouder te bewegen het format van Buurtpreventie Fredriksoord uit te rollen over meerdere wijken’. Van Klaveren reageerde, onder het genot van een heerlijke koffie plus, direct met de opmerking dat ze nog maar de enige zijn. ‘Maar het draait goed met zeer betrokken buurtbewoners’, liet ze weten.

‘Het boekje komt vier keer per jaar uit’  
Met deze uitspraak doelde Van Klaveren op de zeer informatieve nieuwsbrief, alweer de achtste jaargang, met elke keer bijdragen van de gemeente Katwijk, wooncorporatie Dunavie, buurtbewoners en voor de eindredactie is er support van FactorW. Maar in het digitale tijdperk kunnen buurtbewoners en andere belangstellenden ook alles lezen en zien op de website www.buurtpreventiekatwijk.nl Daar is te zien dat de wijk Frederiksoord is opgedeeld in tien delen, die ieder met een buurtbewoner een eigen meldpunt heeft. Deze meldpunten hebben regelmatig overleg met de wijkregisseur Ton den Butter, van de gemeente Katwijk, de wijkagent en wooncorporatie Dunavie. ‘Als algemeen contactpersoon heb ik ook elke donderdag van 8.30 – 9.30 uur met Ton spreekuur in ‘de Burgt’, waar we ook vergaderen’, aldus Van Klaveren.

Drie wensen van Buurtpreventie
In de nieuwsbrief werd de gebiedsgerichte aanpak van de wijk Frederiksoord beschreven. Van Klaveren hoopt dat het plan van aanpak voor de uitvoering van de verbetering van de openbare ruimte riolering, bestrating, groen enz.) met steun van de buurtbewoners goed wordt uitgevoerd. Van Klaveren: ‘Deze wijk verdient het’.
Het oude plan van Buurtpreventie vijf jaar geleden om een soort van trimtoestel voor kinderen en senioren op het grasveld naast de skatebaan tegenover O.B.S. de Dubbelburg te realiseren, wordt weer opgepakt. GemeenteBelangen vindt het een prachtig initiatief waarmee jonger en ouder elkaar kan ontmoeten in het groen wat er nu alleen maar ligt om gemaaid te worden. Van Poppel: ‘De wijkraad is ook te benaderen met een financiële aanvraag voor dit mooie plan’.
Vol trots nam de contactpersoon van Buurtpreventie de GB-ers mee voor een wandeling door Frederiksoord waar tot slot de hondenuitlaatplek aan de Valkenburgerweg / Waterboslaan werd bekeken. ‘Er komen hier mensen uit heel Rijnsburg met hun honden, ze ruimen alles netjes op, er wordt koffie gedronken… maar voor hoe lang nog?’, aldus Van Klaveren. Vanuit GB wordt er met Buurtpreventie gekeken naar de mogelijkheden hoe dit unieke stuk in welke vorm dan ook behouden kan blijven.

Buurtpreventie vergroot de sociale cohesie in je wijk
Waar de gemeente bij de start van dit project Buurtpreventie mankracht investeerde om dit te kunnen realiseren, blijft het voor GemeenteBelangen onduidelijk waarom andere wijken het niet willen overnemen. Met het betrokken en enthousiaste verhaal van de algemeen contactpersoon Anneke van Klaveren anders haar gewoon eens bellen om meer te weten te komen (tel. 06 – 40889240)

Enige tijd geleden heb ik deze vragen aan de gemeentelijke organisatie gesteld betreffende de beëindiging van diverse activiteiten in Rijnweide in Valkenburg en ook wat dan de consequenties hiervan zijn voor de bewoners. Hieronder kan men vraag en antwoord lezen:

Klopt het dat per 1 november 2013 diverse activiteiten niet meer plaats kunnen hebben in Rijnweide in Valkenburg omdat er geen sprake is van verlenging van het huurcontract met de huidige huurder?
Ja, dat klopt, ervan uitgaande dat met de huidige huurder S.W.O.K. wordt bedoeld, die onderhuurder is van Marente, die op haar beurt huurt van Dunavie. Marente heeft per 1 november a.s. de huur opgezegd bij Dunavie. Dit betekent dat ook S.W.O.K. genoodzaakt is naar andere ruimte om te zien.

Is er al naar de huidige huurder en de deelnemers aan de verschillende activiteiten in Rijnweide gecommuniceerd wat de veranderingen concreet zullen inhouden?
Met Marente is contact geweest over de opzegging van de huur. Half september zal deze organisatie in een persbericht een korte toelichting geven waarom deze stap gemaakt wordt. In Rijnweide zijn het de vrijwilligers die contact hebben met de deelnemers van de activiteiten. S.W.O.K. heeft al langere tijd de vrijwilligers laten weten, dat zodra Marente de huur beëindigt, dit gevolgen heeft voor de activiteiten van S.W.O.K. Daarnaast is gecommuniceerd wat de veranderingen concreet zullen inhouden, nl. de mogelijkheid dat een aantal diensten dat niet onder het welzijnsaanbod van S.W.O.K. valt, zal vervallen en een aantal diensten dat S.W.O.K. aanbiedt, verplaatst zal worden.

Worden er al concrete alternatieven benoemd voor de voortzetting van deze activiteiten (diverse vormen van ontmoeting met koffie drinken, koorzang, koersbal, weeksluiting elke vrijdagavond verzorgd door vier verschillende kerken waar de oecumene daadwerkelijk handen en voeten krijgt enz.)?
Ambtelijk wordt een B&W-voorstel voorbereid over Rijnweide. Hierin worden ook concrete alternatieven genoemd over de voortzetting van de activiteiten.

Als deze activiteiten op een andere locatie dan nu in Rijnweide moeten worden voortgezet, wanneer en waar kan dit dan plaatsvinden en is er dan ook rekening gehouden met het vervoer van de bewoners van Rijnweide naar deze nieuwe locatie die niet meer goed ter been zijn?
Voor de voortzetting van een aantal activiteiten, dat door S.W.O.K. wordt georganiseerd, zal voornamelijk huisvesting gezocht worden in De Terp. De Terp is immers de juiste plek voor het aanbieden van diensten voor ouderen, omdat de gemeenteraad op 4 april 2013 heeft ingestemd met het voorstel Katwijk in de Kern. Onderdeel van dit besluit is o.a. de vestiging van een Dorpshuis in De Terp in Valkenburg. Het doel van dit project is realisatie van een multifunctioneel Dorpshuis in de kern Valkenburg in het gebouw De Terp, een plek waar de inwoners van deze kern elkaar kunnen ontmoeten, waar instellingen onderdak vinden en dat als verbindende factor voor de kern Valkenburg kan dienen. De verplaatsing van de welzijnsdiensten uit Rijnweide loopt vooruit op de definitieve invulling van De Terp. Wat betreft het vervoer kunnen de bewoners gebruik maken van de belbus van Rijnweide naar De Terp.

We blijven het kritisch volgen wat de uitwerking betreft.

Gerard Bol, fractie GemeenteBelangen

Gemeenten worden vanaf 1 januari 2015 gemeenten verantwoordelijk voor de jeugdzorg. Het moment lijkt ver weg, maar het komt razendsnel dichterbij. Daar komt bij dat het nieuwe én ingewikkelde materie is voor gemeenten. En veel belangrijker: het om gaat om de meest kwetsbare groep uit de samenleving, kinderen. De wijze waarop het huidige systeem van de jeugdzorg momenteel functioneert is niet optimaal. In de huidige situatie zijn er teveel hulpverleners per gezin bezig, ieder vanuit zijn eigen specialisme, ieder met een eigen financieringsstroom en ieder met een eigen verantwoordelijkheidsregime. Het is de bedoeling van het kabinet te komen tot een vraag-gestuurd, effectief, efficiënt en betaalbaar jeugdzorgstelsel. Met die uitgangspunten is GB het eens. MAAR…… Het kabinet wil dat alle Nederlandse gemeenten voor 31 oktober duidelijk maken hoe zij de “continuïteit” van de jeugdzorg willen “waarborgen”. Dat gebeurt voor Katwijk binnen het Holland Rijnland verband. Maar de plannen van de gemeenten zijn gebaseerd op, naar nu is gebleken, te lage bezuinigingen. De gemeenten zijn hierover in overleg met het ministerie van VWS. De kans is aanwezig dat, mede hierdoor, de zorgaanbieders het transitiearrangement niet zonder meer tekenen. Zij kunnen namelijk met de beschikbare middelen de zorg die in 2014 wordt ingezet moeilijk in 2015 continueren. Een ander probleem is dat, zoals het zich nu laat aanzien, pas medio volgend jaar er definitieve zekerheid is over de financiële consequenties. Afgezien daarvan moet de nieuwe jeugdwet nog door het parlement worden behandeld. Waar valt de rekening? Met al deze onzekerheden is er een gerede kans dat kinderen vanaf 2015 in de jeugdzorg tussen wal en schip dreigen te belanden, ook in Katwijk. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn!! GB zal zich keihard inzetten om dat te voorkomen.

Emile Soetendal Namens de fractie van GemeenteBelangen

In een tweede oordeelsvormende sessie donderdag 26 september was het alleen de fractie van GemeenteBelangen die zich in positieve zin uitsprak over een plan om zwembad Aquamar te renoveren / vernieuwen waar andere aanwezige fracties alleen nieuwbouw als enige mogelijkheid zagen. Bij de renovatie zou het 50 meter bad na renovatie behouden kunnen blijven, wat in de ogen van GB een unique selling point is voor de gemeente Katwijk. En daar zou nog veel meer mee gedaan kunnen worden. Met de keuze voor nieuwbouw wordt de 50 meter omgezet in een zwembad van 35 x 25 meter.
Waar de renovatieplannen op ongeveer € 13.650.000 uitkwamen, was met het collegevoorstel een bedrag van € 17.900.000 gemoeid. Dat was in een eerste bespreking 11 juli reden voor andere fracties om te vragen om een versoberd nieuwbouwplan. En dat lag nu op de vergadertafel.
 

Aangepast collegevoorstel bij nieuwbouw   
Met de volgende aanpassingen zou in de investeringskosten een bedrag van € 575.000 worden bespaard:

• Kleiner instructiebad van 25 x 10,4 m i.p.v. 25 x 12,5 m (- € 225.000)
• Geen beweegbare bodem (- € 100.000)

• Gebouw drie meter ophogen waardoor er niet hoeft te worden gegraven (- € 250.000)

Maar over deze versoberingsvoorstellen werd door andere fracties uiteenlopend gedacht. Die verschillen waren er ook toen de gewenste tariefsverhoging van 5 – 10% bij nieuwbouw aan de orde kwam.

Dat bij renovatie, uitgaande van de collegenota van 28 mei, er een jaarresultaat inclusief kapitaallasten van € 110.000 positief wordt gerealiseerd tegen vele lagere opbrengsten bij nieuwbouw telde blijkbaar niet meer mee.
Alle enthousiaste teksten in rapporten in nota’s en beantwoorde politieke vragen waren gekoppeld aan het nieuwbouwplan waar renovatie, dus behoud van het 50 meter bad, louter vragen opriep bij college en andere fracties.
 

Hoe nu verder?
Voor de raadsvergadering van 31 oktober, waar de raad zal besluiten, komt het college nog met aanvullende informatie naar de raad over het te volgen aanbestedingstraject en zal er inhoudelijk nog worden gereageerd op hetgeen in deze raadscommissie door andere fracties is gevraagd. Één belangrijke boodschap van de fracties aan de wethouder was dat het qua werkelijke kosten geen euro duurder mocht worden dan het bedrag waar de raad in oktober over zal besluiten.
Dus wilt u nog heerlijk vele baantjes trekken in een 50 meter bad… nu kan het nog in zwembad Aquamar zes dagen in de week.  

 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol