Donderdag 30 mei wordt er van 19.45 – 21.15 uur in een oordeelsvormende vergadering van de Katwijkse gemeenteraad door vertegenwoordigers van alle fracties met elkaar gedebatteerd over het Masterplan Locatie Valkenburg. Ambities en uitgangspunten worden benoemd waarbij twee items zeker aan bod komen te weten de optie van het zakenvliegveld en de aanleg van een woonwijk met een geplande vijfduizend woningen.
Over deze locatie Valkenburg is er de afgelopen jaren al heel veel gesproken, onderzoek gedaan naar diverse mogelijkheden, werden plannen en tijdslijnen aangepast door ontwikkelingen met betrekking tot het ‘eerst bewegen en dan bouwen’ – motto en de recessie welke zijn duidelijke sporen op dit onderwerp nog steeds achterlaat.

Is de geest uit de luchtvaartfles?
Wie herinnert zich niet het machtig mooie rode lint wat ooit werd geformeerd als laatste protestactie om het Marine Vliegkamp Valkenburg open te houden? Schouder aan schouder werd er fietsend geprotesteerd wat uiteindelijk tot niets heeft geleid. En vanaf dat moment barstte er rap de discussie los over de aanleg van een woonwijk en de inrichting van het machtig mooie groene gebied waar je heerlijk kan recreëren.
Maar het laatste half jaar komen er ook geluiden om de luchtvaart ter plekke te behouden en dan bedoelt GB niet het zweefvliegen. De lobby voor een zakenvliegveld is gestart en krijgt onder andere volgelingen om zo de groene long van het huidige terrein te kunnen behouden. Maar is het een realistische optie waar we sinds de sluiting van het M.V.K.V. vergeten zijn om naar te kijken of is het meer iets van de sprookjes van 1001 nacht?

Hoe kijken deskundigen tegen deze plannen aan?
Verantwoordelijken van ‘Airport Rotterdam – The Hague’ en het zakenvliegveld op deze luchthaven gevestigd geven duidelijk aan dat er zeker geen sprake is van een capaciteitsprobleem. Dit argument wordt hier wel gebruikt om een zakenvliegveld op Valkenburg te vestigen, maar het gaat juist ten koste van Rotterdam.
De exploitatie van een zakenvliegveld zal moeilijk zijn, de inkomsten zullen onvoldoende zijn om de kosten van de inrichting te kunnen dragen. Voorbeelden in deze zijn de financiële problemen bij Maastricht Aachen Airport en de problemen in de aanbesteding van het voormalige militair vliegveld Twente.
Een praktisch bezwaar is dat Valkenburg zich onder de aanvliegroutes van en naar Schiphol bevindt. Het noodzakelijke gebruik van het luchtruim voor (grote) zakenvliegtuigen van en naar Valkenburg conflicteert dan mogelijk met het vliegverkeer van en naar Schiphol.
Moet je met deze wetenschap, en het is maar een beknopte opsomming, mogelijk nooit te nemen praktische-, financiële- en politieke hobbels wel willen bestijgen?

‘Er was eens een idee voor een zakenvliegveld dat …’
GB ziet bij de politieke hobbels ook zeker de provincie. Deze is het bevoegd gezag voor het aanwijzen van luchthavens en heeft Valkenburg laten vallen in hun beleidsvisie. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat is verantwoordelijk voor het luchtruim en de luchtverkeersleiding en dient dus ook in te stemmen met deze ontwikkeling. De kans dat beide partijen positief zullen reageren op een dergelijk initiatief beoordeelt GB op voorhand als minimaal. Vanuit Den Haag is Valkenburg natuurlijk prima bereikbaar, hetzelfde geldt voor de Amsterdamse regio. Dus dit politieke sprookje zal zeker niet eindigen met de woorden: ‘En ze vlogen nog lang en gelukkig’.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Grotere politieke tegenpolen waren niet vindbaar dan 16 mei in de politieke arena van de Katwijkse gemeenteraad. Daar werd er in een oordeelvormende ronde gesproken over een mogelijke aanpassing van het Masterplan uit 2004. Daarin is vastgelegd op welke wijze er gebouwd mag worden op het Zeehosterrein en zo ook onder welke randvoorwaarden.
En dat partijen daar anders mee om willen gaan bleek wel uit de pittige politieke discussie.

Masterplan is masterplan
Dit standpunt van GemeenteBelangen, vooraf ook aangekondigd in de lokale pers en niet door elke politieke partij qua wijze van communiceren even warm omarmd, was een duidelijke lijn welke GB - raadslid Hans Vingerling volgde. En hij werd daarin bijgestaan door de vertegenwoordigers van de SGP en de PvdA. De laatste vertaalde het met de ‘afweging van belangen, waar nu voor de omwonenden werd gekozen’. Het was voor deze drie partijen zeker ook de hoogbouw en het gemak van deze keuze zonder verder creatief naar andere mogelijkheden te kijken wat een onmogelijke optie was. En wie zegt met zekerheid dat met deze wijziging van het masterplan nu wel de woningen verkocht gaan worden? Waar is de makelaars glazen bol, wie heeft deze in zijn / haar bezit?

‘Crisis… what crisis!’
Eenieder begrijpt de druk voor Het Raamwerk, zoals deze er ook is voor de gemeente, maar het geeft geen pas om dan een zeer belangrijk uitgangspunt vanaf aanvang, de participatie van Zeehosbewoners in de wijk, als Raamwerk achterwege te laten. De VVD koos voor ‘realisme’ in plaats van ‘idealisme’ en het CDA kon ook met de voorgestelde aanpassin van het Masterplan instemmen omdat uit deze plannen bleek dat de wethouder goed had geluisterd naar alles wat was gezegd in de inspraakrondes. En de CU… die vond dat het crisis was en dan moet dit blijkbaar zomaar kunnen. GemeenteBelangen vindt niet dat als over vele jaren Katwijkers langs deze Zeehoslocatie lopen kleinkinderen aan hun grootvader vragen (een oud – raadslid?): ‘Opa, weet jij waarom dat stuk er zo anders en lelijk uitziet bij die Zeehosgebouwen?’
In de raadsvergadering van donderdag 30 mei, na 22.00 uur, wordt het besluit op dit agendapunt door de Katwijkse gemeenteraad genomen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Donderdagmiddag 14 maart komt een vermoeide lijnrijder zijn nieuwe rijbewijs halen bij de balie. ‘U heeft pech’, zegt de lokettiste, ‘want u heeft geen afspraak’. ‘Dat heeft u niet gezegd toen ik de verlenging aanvroeg vorige week’, reageert de lijnrijder. ‘Gaat u maar naar de receptie voor een afspraak’, zegt de lokettiste.
De receptioniste belt de balie voor een afspraak. De lijnrijder en de receptioniste horen de bel overgaan maar de lokettiste neemt niet op. Nog een keer, weer geen gehoor. Dan belt de receptioniste de afdelingschef. Die belt de balie en een minuut later heeft de lijnrijder zijn rijbewijs.

Een uniek voorval of niet?
Een idiote gang van zaken. Zou de lokettiste datzelfde hebben gezegd tegen haar man, haar vader, haar moeder, haar buren? Nee natuurlijk. De lijnrijder is dus boos en wil dat de balie niemand ooit weer zo behandelt. Hij vraagt of GemeenteBelangen kan helpen. Met GB stelt hij een klacht op. Hij doet hem op de post en krijgt na twee weken antwoord. De afdelingschef schrijft: ‘We hebben de lokettiste aangesproken op haar gedrag en zullen uw brief in een werkbespreking aan de orde stellen’. Het lijkt dus voorbij maar helaas, een maand later…

Donderdagmiddag 18 april half vier komt een andere inwoner zijn nieuwe rijbewijs halen. Hij was speciaal vroeg van zijn werk vertrokken. Ook hij kreeg zijn rijbewijs niet omdat hij geen afspraak had. ‘Wacht u maar tot vijf uur vanmiddag, dan begint de vrije inloop’ zei de ambtenaar dit keer. Toen hij om vijf uur terugkwam, kreeg hij zijn nieuwe rijbewijs binnen een minuut. Dat had natuurlijk ook om half vier gekund, zonder kinderachtig lesje voor deze man van vijftig die elke week zestig uur werkt.

GemeenteBelangen denkt mee
Hoe kan het anders? Misschien wil de gemeente Katwijk de volgende drie manieren onderzoeken?
Eén: de ambtenaar die het oude rijbewijs inneemt, maakt direct een afspraak voor het ophalen van het nieuwe.
Twee: de gemeente legt de nieuwe rijbewijzen klaar bij de receptioniste die ze afgeeft tegen tekening van een ontvangstbewijs.
Drie: de gemeente biedt aan, tegen betaling van de extra kosten, het rijbewijs aangetekend thuis te bezorgen via post.nl. De verlenging van de paspoorten en andere identiteitspapieren kan net zo.
Het is dan gedaan met kinderachtige lesjes aan volwassenen.

Samen staat u nooit alleen
Heeft u ook met de gemeente Katwijk iets mee moeten maken dat u niet vond kloppen? GemeenteBelangen wil u helpen de gemeentelijke dienstverlening te verbeteren door aan mogelijk storend gedrag een eind te maken. Zo nodig doet u een klacht op de post die u al dan niet samen met GB heeft opgesteld. Afhankelijk van de reactie kan GB hier verder vragen over stellen. Mail fractievoorzitter Gerard Bol op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of steunfractielid Geert Diemer op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of bel Geert op 06 2870 8865.

Deze kop stond donderdag 16 mei op de voorkant van het Leidsch Dagblad waarbij de strekking van het artikel was dat de provincie Noord-Holland zich tegen de bouw dichtbij de kust (binnen de zogeheten 12-mijlszone) van nieuwe windmolenparken verzet waar Zuid – Holland sterke aarzelingen heeft. Belangrijk om op te merken is dat de provincie de bouw van windmolenparken niet kan tegen houden, want het rijk is de beheerder van de Noordzee.

Vragen van GemeenteBelangen
Dit bericht komt precies na de beantwoording van de vragen van raadslid Hans Vingerling van GB over het al goedgekeurde windmolenpark Luchterduinen. In hetzelfde Leidsch Dagblad stond enige tijd geleden namelijk dat de gemeente Noordwijk een verdrag met Eneco had gesloten waarbij voor € 750.000,- aan duurzame projecten in Noordwijk kon worden geïnvesteerd. Dat geld was beschikbaar gesteld omdat Noordwijk haar bezwaren tegen dit windmolenpark had ingetrokken. Verzet loont dus ook wel eens financieel, maar Vingerling wilde het financiële naadje van de kous weten.

Uit de beantwoording door de gemeente Katwijk van zijn vragen blijkt dat:

• er ook voor Katwijk een bedrag van € 150.000,- beschikbaar is in het Eneco Fonds.
• dit fonds een looptijd kent van twintig jaar en zal 1 juli 2014 starten.
• er maximaal € 15.000,- per keer eens in de twee jaar zal worden uitgekeerd op voorstellen op het terrein van toerisme en duurzame energie welke door burgers, bedrijven en de gemeente kunnen worden ingediend. Via stemming zal het winnende project worden aangewezen.
• alle vier kustplaatsen die met dit windmolenpark te maken krijgen hiervan profiteren.
• de gemeente dit tijdig naar eenieder zal communiceren om projecten te kunnen indienen.

Het is dus goed om aan de hand van een eerder klein krantenbericht deze informatie ‘los’ te krijgen waar we niet eerder van hadden gehoord.

Standpunt gemeente Katwijk op windmolenparken voor de kust
De ministers van Infrastructuur en Milieu en Economische Zaken hebben een Rijksstructuurvisie Windenergie op Zee (RSV) opgesteld. Het doel van deze RSV is duidelijkheid bieden over de gebieden waar windparken kunnen worden gebouwd en welke randvoorwaarden daarvoor gelden. Daarmee draagt de RSV bij aan het behalen van de doelstellingen op het gebied van duurzame energie.
Ook Katwijk wordt als kustgemeente bij de totstandkoming betrokken. En daarom heeft het College op 7 mei jl. op de RSV een reactie geleverd. Katwijk stimuleert de ontwikkelingen op het gebied van duurzame energieopwekking. Maar het beleid in Katwijk is gericht op het behoud van de unieke kwaliteiten van de gemeente als toeristische badplaats, met de directe ligging aan zee, strand en duin. Rust, ruimte en weids uitzicht zijn primaire kwaliteiten voor zowel de bewoner als de bezoeker van deze gemeente.
Het College is daarom van mening dat de opgestelde RSV strijdig is met het beleid van de gemeente Katwijk. Het maakt inbreuk op genoemde primaire kwaliteiten. GemeenteBelangen houdt de vinger aan de pols en u dus op de hoogte.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Landelijk gezien groeien de wachtlijsten bij peuterspeelzalen. Oorzaken zijn volgens een artikel in het Leidsch Dagblad van 3 mei jl. de korting op de kinderopvangtoeslag en gemeentelijke bezuingingen. Voor GemeenteBelangen voldoende reden om een aantal informatieve vragen te stellen aan het college over de ontwikkeling in het gebruik van kinderopvang en peuterspeelzaalwerk in de gemeente Katwijk:

1. Kunt u de ontwikkelingen in het gebruik van kinderopvang (dagopvang en gastouderopvang) en peuterspeelzalen in de gemeente Katwijk aangeven in de periode 2010-2012? Uitgesplitst naar het aantal kinderen en het aantal uren kinderopvang/peuterspeezaalwerk per kind? Kunt u tevens aangeven hoe de gemiddelde uurprijs zich in deze periode heeft ontwikkeld, eveneens uitgesplitst naar dagopvang, gastouderopvang en peuterspeelzaalwerk?

2. Dreigen door de doorgevoerde bezuinigingen op de kinderopvang de goedkopere peuterspeelzaken overvol te raken en is in Katwijk sprake van (dreigende) groeiende wachtlijsten bij peuterspeelzalen? Wat zijn de meest recente cijfers?

3. In hoeverre is het als gevolg van doorgevoerde bezuinigingen op rijksniveau sprake van een verdringingseffect waarbij kinderen, die voorheen naar de kinderopvang gingen, kinderen met taalachterstanden in peuterspeelzalen - voor wie de peuterspeelzalen het meest belangrijk zijn - verdringen?

4. Heeft de gemeente voornemens om maatregelen te treffen tegen deze verdringen?

5. Bestaat het voornemen om de nota Koers op Peuterspeelzaalwerk vastgesteld door de raad op 7 september 2006 als beleidskader voor de periode 2006-2010 te evalueren? Is er een nieuwe beleidsnota over peuterspeelzwerk gepland? Zo ja, wanneer?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

GemeenteBelangen maakt zich zorgen over de gevolgen van de Wet Hof voor de gemeente Katwijk. De Wet HOF is onlangs in de Tweede Kamer aanvaard. Behandeling in de Eerste Kamer moet nog plaatsvinden.

De wet regelt nieuwe begrotingsregels voor lagere overheden zoals provincies en gemeenten. Bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is een motie aangenomen, waarin staat dat de wet niet mag leiden tot uitstel van investeringen van provincies of gemeenten.
Maar GemeenteBelangen is er niet gerust op. GemeenteBelangen wil dat het college precies nagaat wat de gevolgen van de wet voor de gemeente Katwijk zijn. Daarom heeft GemeenteBelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Is het college op de hoogte van de wet HOF zoals vastgesteld en behandeld en voorzien van de motie Van Hijum en de toezegging van de minister? Deelt uw college in dat verband onze zorgen?
2. Is het college bereid om na te gaan welke geplande investeringen als gevolg van de wet HOF in het gedrang komen? Zo nee, waarom niet?
3. Is het college bereid om na te gaan welke gevolgen de wijze van boekhouden die wordt voorgesteld heeft voor de investeringen in de gemeente. Zo nee, waarom niet?
4. Is het college bereid om de resultaten van het onderzoek naar deze vragen zo spoedig mogelijk te delen met de gemeenteraad, opdat we eventuele vervolgstappen kunnen overwegen? Zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Wie kent deze versregel niet uit dit onvergetelijke kinderlied uit de jaren zestig? Het werd gevolgd door de prachtige aanvulling ‘twee handen op één buik’. Dit was ook woensdagmiddag 24 april zichtbaar in Rijnburg waar wethouder Gerard Mostert van de gemeente Katwijk de dierenweide naast de eerder aangelegde nieuwe speeltuin opende met een symbolische handeling.

Hier had het vroegere GB – raadslid Wim de Mooij zich in zijn Rijnsburgse periode als wethouder al hard voor gemaakt. En door de ‘motie Van Poppel’ van GB heeft de Katwijkse gemeenteraad enige tijd geleden het ontbrekende bedrag opgebracht om het tekort voor de realisering van de speeltuin te kunnen dekken. Dus GemeenteBelangen had op die plek in de loop der jaren een belangrijke rol, voor mij een reden om als raadslid even bij deze opening te gaan kijken.

Met drie leerlingen van het nabijgelegen Wellantcollege werd de schoolvlag verwijderd en konden tientallen aanwezigen een eerste blik werpen op de naam van deze dierenweide: 'Westerweide’.

‘Samen’ is het sleutelwoord
In zijn gloedvolle openingswoord roemde wethouder Mostert de inzet van de vrijwilligers om na de realisering van de aansluitende speeltuin ‘Westerhage’ zich ook hard te maken voor deze dierenweide. Vroeger, voor de nieuwbouw in deze wijk ‘Westerhaghe’, was er al een dierenweide tussen de flats en het kanaal bij de Sandtlaanbrug gelegen. En nu is de dierenweide weer terug en hoe? Onder de nieuwsgierige blikken van de geiten die buiten stonden, vertelde Mostert dat deze dierenweide door de vrijwilligers twee middagen wordt open gehouden. Die vrijwilligers zijn dan de gastheer / gastvrouw voor de bezoekende kids en hun begeleiders. En dat zullen er vast een heleboel zijn op deze plek waar je kan spelen, de inwendige mens kan laten verzorgen en… de vele dieren verlangend naar je uitkijken.

Kruisbestuiving van de beste soort
De praktische verzorging van de dieren ligt in handen van de leerlingen van het nabijgelegen Wellantcollege. Onder leiding van hun vakdocenten krijgen zij hier hun praktijklessen dierenverzorging en dierenwelzijn. Zelfs een ruimte is in het schitterende gebouw ingericht als leslokaal. Niet alleen uit een boekje leren hoe je om moet gaan met konijnen, cavia’s, kippen, geiten, schapen, agapornissen maar echt met ze bezig zijn en ze verzorgen, dat is onderwijs anno 2013!
Met de vele vrijwilligers, die na afloop ook door de wethouder werden ‘gestruikt’, de inzet van Factor Welzijn, de steun van het Wellantcollege en de gemeente Katwijk is hier weer een unieke groene educatieve plek in de gemeente Katwijk gerealiseerd.

In de raadsvergadering donderdag 18 april konden alle fracties zich bij een oordeelsvormende ronde uitspreken over wat men van de eerste drie maanden vergaderen nieuwe stijl vond. Dit was een tussentijdse evaluatie waar Hans Vingerling na elke raadsvergadering vanuit de fractie van GemeenteBelangen al vragen, complimenten en punten van kritiek meenam naar het Presidium (dat is de agendacommissie van de raad waar alle fracties zijn vertegenwoordigd).

Nu kon elke fractie aangeven wat na een eerste digitale inventarisatie vanuit de griffie, die het hele proces van nieuw vergaderen begeleidt, van belang was om mogelijk aan te passen of zo in stand te houden bij het nieuwe vergaderen.
Het ‘mooie’ was dat de eerste vijftien minuten van deze oordeelsvormende ronde al liet zien dat oud- en nieuw vergaderen nog steeds door elkaar heen lopen. ‘Gaat het om de vorm of om de inhoud?’, was dan ook de terechte vraag van de SGP.

Wat vindt GB hiervan?

Namens de fractie van GemeenteBelangen heb ik de volgende punten benoemd en toegelicht:

• Het belangrijkste is dat de televisie niet op zwart gaat want dan ben je de kijker kwijt. Dus hou rekening met de agendering in de raadszaal.
• Tot hoeveel uur voor een raadsvergadering mogen stukken over de mail worden aangeleverd als input voor bespreking? Nu gaat het, mede door het snel kunnen communiceren, de hele donderdag dat de raad vergadert door tot kort voor 19.30 uur als de raadsvergadering start. De SGP en PvdA steunden dit punt.
• Het echte debat wordt nog gemist.
• Raadsleden moeten ook dragers blijven van de nieuwe vergaderstijl.
• Agendeer de ingekomen stukken na de pauze en geef middels een ‘vragenkwartiertje’ de gelegenheid aan de raad om bij dertig – veertig stukken waar nodig een vraag te stellen. Nu moet dat in een paar minuten en mag een dergelijke vraag niet worden gesteld.
• Het vergaderen is nu levendiger en geeft meer mogelijkheden voor overleg tussendoor met collega raadsleden.
• De voorzitters zullen zeker in de informatieve sessie een andere rol moeten innemen.
• Door veel agendapunten die met ‘ruimte’ te maken hebben, zullen fractieleden vanuit vroegere commissies ‘welzijn’ en ‘bestuur’ ook bij gelijktijdige bespreking van ruimtelijke onderwerpen hiervoor worden ingezet. Daar liggen kansen!

En hoe nu verder?
Met alle input van deze vergadering gaat in de eerstvolgende raadsvergadering van donderdag 16 mei een stuk de besluitvorming in. De planning is dat in het najaar van 2013 de raad een besluit gaat nemen om deze stijl van nieuw vergaderen ook in 2014 voort te zetten of dat ervan wordt afgezien om moverende redenen. GemeenteBelangen zit er positief in wetende dat het een zaak is en blijft van voortdurend aanscherpen en aanpassen.
Dat raadsleden het moeilijk vinden bleek ook uit het verloop van de raadsvergadering na de pauze. Daar werden twee moties ingediend, raadsbreed gedragen, waar de indiener het woord zou voeren namens de raad en meer niet. Wat gebeurde er? Andere raadsleden gingen, ondanks de verse afspraak met elkaar van een half uurtje oud, aanvullend een obligaat veelal inhoudelijk nietszeggend verhaal afsteken.
‘Loslaten’ is dan ook een zeer moeilijk Nederlands werkwoord om daadwerkelijk handen en voeten te geven.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Deze vraag zou je bijna in een kwartetversie kunnen stellen naar aanleiding van de ingediende plannen van de Oranjeverenigingen van Katwijk aan Zee, Katwijk aan den Rijn, Rijnsburg en Valkenburg. Deze plannen bevatten ideeën over de aankleding van de rotonde bij het gemeentehuis, attenties voor de schooljeugd en senioren, een koningskrant en een koningsconcert.
Na een afstemming met alle fractievoorzitters werd er aan de oorspronkelijke plannen financieel, en dus inhoudelijk, ook wat gesleuteld door de O.V. Maar pas dinsdag 2 april, twee dagen voor deze raadsvergadering, ontvingen de raadsleden het nieuwe voorstel via de griffie van de O.V. met een paar regels tekst en wat opgelepelde bedragen zonder verdere onderbouwing.

Dinsdag 30 april moet een unieke k(r)oningsdag worden
Door de aanlevering op de middag van de raadsvergadering door de ambtelijke organisatie van een verdere onderbouwing werd de puzzel van wat het gaat worden wat duidelijker. Zo werd de wens om meer aandacht te besteden aan lokale artiesten en koren bij het koningsconcert ingevuld. De locatie verplaatste van de Binnenwatering naar de Zeeweg omdat het Hoogheemraadschap geen toestemming verleende en… raadsbreed werd er steun gegeven aan het krediet van € 114.000 exclusief BTW.
We zullen op de procedure welke tot deze uiteindelijke kredietstelling heeft geleid met betrokkenen nog terugkomen, maar nu kan een ieder aan de slag om er met elkaar een uniek Katwijks feest van te gaan maken.