De fractie van GemeenteBelangen heeft op de informatiemarkt op 1 februari jl. in het gemeentehuis met heel veel mensen gesproken over de bezuinigingsvoorstellen van het college. Uit de gesprekken is gebleken dat er geen of slechte communicatie is geweest met de verenigingen en instelling wat tot veel onduidelijkheid en onbegrip heeft geleid. Dit had voorkomen kunnen worden. Er zijn enorm veel vraagtekens en wij hebben iedereen nadrukkelijk gevraagd om de kritiekpunten en de vragen op papier te zetten en aan het college te sturen. Ook onze fractie heeft nogal wat vraagtekens bij de aangekondigde maatregelen. Het is GemeenteBelangen bijvoorbeeld niet duidelijk waarom het college voor juist deze bezuinigingsmaatregelen kiest. Het lijkt een willekeurig lijstje te zijn geworden.
 
Het magische getal van 11 miloen
Waar komt dat toch vandaan? In januari werd duidelijk dat het wel meeviel met de bezuinigingen vanuit de Rijksoverheid. De rijksbijdrage aan de gemeentes laat voor de komende jaren zelfs een flinke plus zien. Waarom dan nog steeds aan die 11 miljoen vasthouden? Het lijkt of dit college hoe dan ook wil bezuinigen op subsidies en taken van de gemeente.  En natuurlijk, als het niet anders kan, dan zal het moeten. Voorlopig zijn wij nog niet overtuigd van de noodzaak om voor dat bedrag te gaan bezuinigen. Wij hebben het college dan ook om opheldering gevraagd. GemeenteBelangen wil een fasering aanbrengen door eerst de interne taakstellingen te halen en daarna pas te korten op taken en subsidies. Wij vinden dat het college te zwaar inzet met dit gemakkelijke bezuinigingsmiddel.

Suggesties ter compensatie
Naast de taakstelling om eerst intern de zaak op orde te brengen heeft GemeenteBelangen een aantal voorstellen om de bezuinigingsmaatregelen te compenseren. Het niet aanleggen van de RijnGouweLijn bespaart de gemeente jaarlijks 450.000 euro. Het wijzigen van de bouwplannen, en het uitgeven van bouwgrond voor particulier opdrachtgeverschap, zodat de gemeente extra rentelasten van 500.000 per jaar bespaart. Het schrappen van onderdelen van nieuw beleid, omdat nieuwe ideeën nu even niet kunnen. De gemeente kan in deze magere financiële jaren putten uit de spaarpot van het verleden, nl. de stille reserve van 23 miljoen. Vanzelfsprekend moeten we de reserve van de Nuon - aandelen zoveel mogelijk in stand laten, dus er worden nu even geen enorme projecten uit gefinancieerd. Bovendien wil GemeenteBelangen parkeerheffing op zondag invoeren. Maar er zijn vast en zeker meer suggesties ter compensatie en dan niet alleen in het opzicht van bezuinigingen, maar ook om ergens meer inkomsten te verwerven. Waar de politieke partijen zich in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen bijna unaniem hebben uitgesproken om de bezuiniging niet op welzijnsonderdelen los te laten, of pas in allerlaatste instantie, lezen we nu in de collegevoorstellen dat het veelal welzijnsitems zijn waarin de komende jaren gesneden zal gaan worden.  
 
Hoe gaat het nu verder met uw inbreng?
Heeft u nog goede bezuinigingsvoorstellen, of heeft u nog vragen over de maatregelen van het college? Laat het ons weten. Via onze site kunt u ons bereiken  www.gbkatwijk.nl of bel voor een afspraak met de fractie op 06-24608005. Na de reactie van het college en de beantwoording van onze vragen zal GemeenteBelangen een definitief standpunt bepalen.

In de commissie Ruimte eiste de oppositie gesteund door CDA en CU van de wethouder een conflictvrije fietsroute over de N206 ter compensatie van de twee fietstunnels die zullen vervallen. In de raad bleef er niets overeind van de ferme woorden van deze twee coalitiepartijen.
 
Eensgezind
Met de plannen om de N206 te verdiepen verdwijnen twee veelgebruikte fietsverbindingen tussen Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn. Een grote meerderheid van de commissie Ruimte, met uitzondering van de VVD, sprak daarover in december de zorg uit aan wethouder Udo. De wethouder kreeg de opdracht om met een nieuw voorstel te komen, waarbij de nieuwe fietsroutes uitgewerkt zouden worden. In januari bleek dat het college nog steeds niet begreep wat de commissie wilde, nl. een snelle, veilige en comfortabele fietsroute. Het collegevoorstel werd afgedaan als onaanvaardbaar, alleen de VVD kon weer met de voorstellen leven.
 
Fietsers de dupe
Het college wil in de toekomst de fietsers via een rotonde op de overkluizing van de N206 bij de Molentuinweg leiden. De fietsverbinding bij de Baron van Wassenaerlaan vervalt, omdat het college een fietsbrug op die plek niet ziet zitten. Het viaduct op de Zeeweg is daarmee in de toekomst het tweede alternatief om van het Zeedorp naar het Rijndorp te komen. Met de komst van de RijnGouweLijn wordt de Zeeweg voor fietsers niet aantrekkelijker. Om de veiligheid van de fietser te waarborgen zullen daar hoogstwaarschijnlijk verkeerslichten of spoorbomen moeten komen.
Kortom er is geen sprake van snelle, veilige en comfortabele fietsroutes. Daar waren alle partijen, met uitzondering van de VVD het over eens. De conclusie was; er moet een conflictvrije fietsverbinding komen. Deze glasheldere opdracht kreeg het college mee. Het CDA riep zelfs ferm dat zij bereid waren daarvoor in de buidel te tasten.
 
Katwijk is weer gefopt
In de raadsvergadering  van 27 januari moest het besluit vallen. Het college kwam na twee commissievergaderingen met zeer duidelijke uitspraken van de raad wederom met een vaag verhaal. GemeenteBelangen, PvdA, en SGP maakten een wijzigingsvoorstel waarin de fietsverbinding veilig werd gesteld. Tot onze verbijstering vond dit voorstel geen steun bij CDA en CU. Het standpunt van deze partijen was 180 graden gedraaid. Angst voor hoge kosten van de fietsverbinding, vertraging van plan Duinvallei en vertraging van de uitvoering van het N206 - project waren nu opeens belangrijker dan de conflictvrije fietsverbinding. CDA en CU hebben ineens het volste vertrouwen dat het college de wens van de raad uitvoert. Ze vroegen hiervoor met de VVD in een amendement ‘de wethouder zich tot het uiterste in te spannen voor de realisering van een vrijliggende, conflictvrije fietsverbinding’ alsof een wethouder zich normaal al niet tot het uiterste moet inspannen om gestelde doelen te bereiken? Merkwaardige draai, met mogelijk enorme gevolgen. Katwijk is weer gefopt en de fietsers zijn in de toekomst de dupe!.

Met verbazing heeft GemeenteBelangen twee weken geleden kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice.
Verder kon een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vond dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikten vonden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie. Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zou dit zeker niet meer het geval zijn geweest. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.
 
Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg zouden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Hadden zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk gemoeten voor een papieren versie? Onacceptabel vond GemeenteBelangen.
 
Vragen gesteld
GemeenteBelangen heeft daarom onmiddellijk schriftelijke vragen hierover gesteld aan Burgemeester en wethouders. Blijkens een bericht in De Rijnsburger van afgelopen week heeft dit besluit van de gemeente tot nogal wat onrust geleid in Rijnsburg. En begrijpelijk!
De gemeente heeft naar aanleiding daarvan besloten het besluit terug te draaien en de gemeentelijke berichten voorlopig weer in De Rijnsburg/Valkenburger te plaatsen. Te zijner tijd zal nader worden bezien hoe tot een kostenbesparing kan worden gekomen.
GemeenteBelangen is blij dat het college zo snel de verontruste signalen uit de samenleving heeft opgepikt en haar besluit voorlopig heeft herzien. Wij blijven echter wel van mening dat dit niet nodig was geweest als eerst goed was nagedacht alvorens deze maatregel in te voeren.
Wij hopen dat het college dit in het vervolg wel zal doen en zullen dit nauwlettend volgen.
 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,
Leen van Poppel

De commissie Welzijn van dinsdag 11 januari
In deze commissievergadering werd er, eindelijk, gesproken over het projectplan van de bibliotheek in het centrum waar het College alles op wil inzetten en waar de politiek 'eindelijk' op kan reageren. Hieronder volgt de tekst die is ingebracht door GB in eerste termijn met een kort resumé van de tweede termijn en de verdere uitkomsten.

Dit alles speelde zich af nadat Margreet Buwalda, directeur van de Katwijkse bibliotheek, van het inspreekrecht gebruik had gemaakt om te pleite voor een nieuwe hoofdbibliotheek op het Baljuwplein.
Ze nam een schot voor de boeg in het Leidsch Dagblad van dinsdag 11 januari waarin ze stelde dat de S.G.P. voor deze planvorming zou zijn en dat elk wijksteunpunt alle boeken kan krijgen doordat er 'een autootje met de gevraagde boeken naar de wijksteunpunten rijdt'. Wat was de inbreng van GB in eerste termijn, vrijelijk verwoord door Gerard Bol?

De locatiekeuze centrum Katwijk aan Zee voor een nieuwe bibliotheek
GB is het daar niet mee eens. GB heeft de afgelopen jaren met burgers over vestiging van nieuwe hoofdbieb, de zogenaamde ‘superbieb’, gesproken via o.a. straatgesprekken in alle kernen van de gemeente. Ook in de denktank van GB is het item diverse keren aan de orde geweest. Daarop zijn onze opvattingen gebaseerd. Daarbij had de Duinvallei als geografisch centrum van de gemeente Katwijk met de ‘superbieb’ als onderdeel van een cultureel cluster onze grote voorkeur.

Argumenten van GB om tegen het projectplan te zijn:
Het Baljuwplein is slecht bereikbaar voor inwoners van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk a/d Rijn, zeker op de fiets als de verdieping van de N206 een feit is! Dan moet je altijd omrijden. Met de auto uit Rijnsburg naar het Baljuwplein om boeken te lenen, zal mensen ook afschrikken.
Zo’n bouwwerk als de nieuwe hoofdbibliotheek, daar wil je het Baljuwplein toch niet aan ‘opofferen’?

Het voorstel van het college houdt het gevaar in van het uitkleden van de huidige wijkbibliotheken en dat wil GB niet. Letterlijk staat in de nota dat ‘de omvang en het aantal daarvan afhankelijk is van de keuzes voor de hoofdbieb’. (citaat). GB wil goede voorzieningen in alle kernen en daar maakt een goed geoutilleerde wijkbibliotheek voor alle doelgroepen deel van uit. Maar het argument van verder gaande digitalisering mag nu niet worden gebruikt om de wijksteunfuncties uit te kleden.

In het voorgestelde concept van wijksteunpunten wordt uitgegaan van openingstijden van minimaal 4 uur per week. Dat is toch veel te weinig om daadwerkelijk dienstverlenend aanwezig te kunnen zijn, zeker voor de genoemde doelgroepen: ouderen, kinderen in de basisschoolleeftijd dus jonge gezinnen. Het aanbod van boeken is alleen gericht op kinderen en ouderen. Dit is een verarming van het voorzieningenaanbod in de kernen waardoor andere doelgroepen sowieso nog zijn aangewezen op de ‘superbieb’ in Katwijk aan Zee zolang als het digitaal uitleensysteem nog niet zijn intrede heeft gedaan. De vraag is ook of dit ooit eenieder zal bereiken want veel mensen willen een boek ook in de handen hebben en zien voordat ze besluiten het te lenen.

Als we door willen gaan met bijv. leesbevordering (het Makkelijk Lezen Plein) moeten we zeker deze voorzieningen in de kernen (denk aan Hoornes / Rijnsoever) hebben; ze moeten immers laagdrempelig en goed bereikbaar zijn!

We hebben ernstige twijfels over de functie voor bezoekers uit de regio en toeristen. Dit gegeven komt voort uit landelijk onderzoek om te pleiten voor een ‘superbieb’ in winkelgebied met meerdere culturele en toeristische bestemmingen. Maar in de Katwijkse situatie telden we in 2O1O 85 leners van buiten de gemeente Katwijk. Als we de toeristen toch met boeken willen bedienen, laten we dan alles op alles zetten om de strandbibliotheek in samenwerking met de locatie van de Kunstvereeniging in stand te houden.

Maar nu er waarschijnlijk niets anders op zit en er een keuze voor de hoofdbieb in Katwijk Zee wordt gemaakt door de meerderheid van de raad hebben we daar een mening over.

Wat willen we met de hoofdbieb en de wijkbibliotheken?
De hoofdbieb moet in combinatie met andere functies multifunctioneel worden opgezet. Maar welke functies blijven er dan nog over, nu de instellingen die voorheen aan tafel zaten bij de bespreking van het cultuurcluster Duinvallei blijkbaar hebben afgehaakt?
De theaterfunctie die Tripodia vervult, is blijkbaar geen optie. Welke cultuurinstelling wil en kan zich voegen bij de voorgestelde hoofdbieb op het Baljuwplein? K&O heeft al een mooi gebouw en wil daar niet weg. Ik zou het niet weten! Is een filmhuis een optie? Maar dat vergt een goede zaal, maar dat is misschien mogelijk. Kortom, een filmhuis en kunstuitleen lijken de enige opties. Een kleine multifunctionele ruimte in de hoofdbieb voor lezingen enz. zal de enige culturele verbreding kunnen vormen.

De conclusie is dus dat het aan het Baljuwplein alleen of in hoofdzaak zal gaan om vestiging van de hoofdbieb en geen andere (bestaande) culturele voorzieningen. Dan volgt ook de vraag of er een horecavoorziening in moet komen. Dat wordt dan wel een commerciële externe uitbater nemen we aan? Of gaat de bieb dit ook doen?

Om een huidige biebfunctie te kunnen realiseren, heb je ruimte nodig voor boeken, tijdschriften en computers. De behoefte aan deze ruimte zal steeds meer afnemen als gevolg van de verdere digitalisering. Informatievoorziening en lezen gaan steeds meer digitaal. ‘Boeken zullen verdwijnen’, beweren diverse insiders. De informatiewereld is wezenlijk aan het veranderen en dit proces gaat steeds sneller. Steeds meer mensen halen hun informatie rechtstreeks van internet.

Concrete prognoses zijn moeilijk te maken, maar het is duidelijk dat deze ontwikkeling in snel tempo voortzet.  De vraag is daarom hoeveel m2 voor de (middel)lange termijn nodig zal zijn voor presentatie en opslag van boeken. We plannen nu voor 2015 en later. Daarvoor moet een realistische schatting komen.
Waarschijnlijk zijn er in de toekomst minder meters daarvoor nodig dan de huidige hoofdbieb nu heeft. Uitbreiding zou dan helemaal niet nodig zijn. Het gaat dan veel meer om de centrale vraag: ‘Hoe zal de Katwijkse bibliotheek in 2020 ingericht moeten zijn om aan de informatiebehoeften van de Katwijkse burgers te kunnen voldoen?’.

De vraag van GB is dan ook of er wel een hele nieuwe en dure hoofdbieb in het centrum moet komen. In ieder geval moeten we de bibliotheekvoorzieningen in de kernen handhaven! Bij mijn weten hebben andere politieke partijen zich daar ook al eerder in positieve zin over uitgesproken. Want een wijksteunpunt wat minimaal 4 uur open is, dat moet je toch niet willen met elkaar? {Zou het dan niet zinvol zijn om als commissie eens te gaan kijken bij dergelijke wijksteunpunten?}

En wat de huidige locatie betreft, de Schelpendam ligt op 200 – 300 meter van het Baljuwplein.
Dus de meerwaarde van verplaatsing daarheen is ook niet groot.
Wellicht ligt het dan minder in de loop, maar willen we daarvoor zoveel geld uitgeven in tijden waar we elke uit te geven euro al kritisch tegen het licht moeten houden?
Dat worden wel hele dure meters en dat lezen we er nooit vanaf.
En het Baljuwplein dan zult u wel denken?

• Een plein laten blijven met veel groen... de groene long van Katwijk aan Zee?
• Een plek voor speelgelegenheid voor kinderen... ook een ontmoetingsplek?

Wat kwam er in tweede termijn aan de orde?
Eigenlijk was het alleen het C.D.A. dat compleet achter het collegevoorstel ging staan en de andere partijen kwamen allemaal met de zorg hoe het in de kernen geregeld zou gaan worden wat betreft de invulling van de wijksteunfuncties van de bibliotheek.
We overlegden nu met het College en Jos Wienen, als portefeuillehouder verantwoordelijk voor dit onderwerp, zou alle ingebrachte punten meenemen. Belangrijk om op te merken is dat in het eerste gedeelte van 2O11 er een startnotitie komt welke we in de commissie en de raad aan de orde gaan stellen. Dus vanuit GB kunnen we nog in de hele procesgang onze mening ventileren... een mening welke ook in de commissie Welzijn van dinsdag 11/1 door andere politieke partijen werd gedeeld.

De mooiste opmerking kwam deze avond van Jos Wienen: We moeten niet direct vasthouden aan het Baljuwplein want het gaat over een 'bibliotheek in het centrum'. Maar de combi met toeristen, winkelend publiek en de wens naar een grote hoeveelheid m2 om de functie van de hoofdbibliotheek te combineren met de horeca / grand café, filmhuis en mogelijk andere culturele instellingen... waar elders in het centrum van Katwijk aan Zee temidden van winkelend / toeristisch publiek vinden we een locatie als het Baljuwplein?

GB zal blijven vasthouden aan het behoud van bibliotheekkwaliteit voor de kernen. Wordt vervolgd en heeft u vragen / opmerkingen... laat het maar weten.

Gerard Bol

Geen gemeentelijke informatie meer in De Rijnsburger
Met verbazing heeft GemeenteBelangen deze week kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice. Verder kan een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vindt dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikt hebben vinden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie.
Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zal dit zeker niet meer het geval zijn. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.

Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg worden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Moeten zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk voor een papieren versie? Onacceptabel vindt GemeenteBelangen.
Wij hebben daarom inmiddels vragen hierover gesteld aan Burgemeester en Wethouders.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Ferme uitspraken wethouder niet waargemaakt, Cantineweg-Westerbaan nog steeds afgesloten voor verkeer.

GemeenteBelangen is geschrokken van de berichten dat de Cantineweg-Westerbaan nog steeds niet is opengesteld. GemeenteBelangen heeft zich altijd ingezet om de afsluiting van de Cantineweg-Westerbaan te voorkomen. Als eerste partij trok GemeenteBelangen aan de bel. Op 13 april 2008 hebben wij gevraagd hoe de verkeersafwikkeling geregeld zou worden als de tijdelijke verbinding tussen de Cantineweg en de Westerbaan zou worden opgeheven. De verantwoordelijke CDA wethouders hielden zich stil en geen van de andere partijen steunde ons in de vragen.

Snelle oplossing
Wethouder Udo sprak kort na zijn aantreden ferme woorden over de afsluiting van de Cantineweg-Westerbaan. Hij zou deze ongewenste situatie, als politiek professional, snel oplossen.
In juni 2010 volgde er een bericht van de wethouder dat de openstelling zeker voor het einde van 2010 gerealiseerd zou zijn. Maar helaas op 15 december jl. viel er bij de bewoners van de Zanderij een brief in de bus met de mededeling dat de openstelling van de Cantineweg-Westerbaan nog enige maanden op zich laat wachten. Dit vanwege de mogelijk negatieve effecten van de weg op het omliggende natuurgebied.
Toch wonderlijk dat de gemeente Katwijk zich dat niet heeft gerealiseerd. Je zou toch mogen verwachten dat het in het gemeentehuis inmiddels wel duidelijk is dat de Westerbaan en de Cantineweg in de buurt liggen van het beschermd natuurgebied. Dat daar extra regels en procedures  gelden is ook niet nieuw.

Helaas heeft niemand zich dat gerealiseerd, de weg blijft nog maandenlang dicht. Katwijk is weer gefopt!

Zorgen
GemeenteBelangen maakt zich grote zorgen over de lichtvaardige houding van wethouder Udo ten aanzien van de bezwaarmogelijkheden. In een radio-interview op 20 november jl. wordt door hem opgemerkt dat hij hard moet lachen om bezwaarmakers.  Met deze, overigens zeer onprofessionele, houding doet wethouder Udo de democratisch tot stand gekomen mogelijkheden tot beroep en bezwaar geweld aan. De ervaring leert dat bezwaarmakers ook in het gelijk gesteld kunnen worden. Zie de historie van de aanleg van de Verlengde Westerbaan en de nu geldende impasse bij de bouwprojecten in Rijnsburg ten gevolge van de verkeersproblematiek.

Er was eens heel lang geleden een begrotingsbehandeling in de plaats die Katwijk heet en wel op 6 november 2OO8. Alle mensen die iets in de politiek te vertellen hadden, kwamen die dag bijeen om te bepalen waar de euro's al dan niet in 2OO9 aan konden worden uitgegeven.

Maar als een echte Don Quichotte werd daar door de fractie van GB de motie 'Veilige fietsroutes scholieren' ingediend en ................. deze werd door de andere politieke aanwezigen in meerderheid aangenomen. Direct werd alles genoteerd en wat betekende dit voor de burgers in Katwijk?

• Het gaat over de fietsveiligheid in Katwijk en GB benoemt daarin specifiek een zevental wegkruisingen.
• Bepaalde wegkruisingen waar schoolgaande jeugd passeert worden bekeken.
• Er is twee jaar hard gewerkt aan de uitvoering van deze motie.
• Veiligheid op schoolroutes wordt meegenomen in het gemeentelijk fietsbeleid via het 'Uitvoeringsplan Fiets' wat binnenkort aan de raadsleden zal worden aangeboden.

En ze fietsten nog lang en gelukkig in Katwijk of toch niet?

Is het een sprookje of wordt het werkelijkheid?
Wat GB betreft zeker het laatste maar ook hier wordt de weg van 'de lange adem' duidelijk want we zijn meer dan twee jaar verder en nu worden de resultaten van de motie pas duidelijk.
Zo zijn er bij enige fietsknelpunten tijdelijke oplossingen gerealiseerd maar men streeft naar blijvende oplossingen. Overleg met de schooldirecties in deze is van groot belang want de fietsende leeftijdsgroep van 4 - 12 jaar is het meest kwetsbaar in het rijdende Katwijkse verkeer.
In januari 2O11 wordt het 'Uitvoeringsplan Fiets' aan de Katwijkse politiek voorgelegd en zullen we u daar zeker over informeren. Maar heeft u toch een plek waar u de sticker 'Fietsonvriendelijk' op wilt plakken, laat het ons dan weten want in het verkiezingsprogramma van GB neemt de veiligheid voor de fietser in het onderdeel 'Verkeer' een prominente plek in. Een veilig fietsende schooljeugd is ons streven voor de gehele gemeente Katwijk.

Gerard Bol

Er zijn in het leven, zeker in het politieke leven, veel zaken die 'een lange adem nodig hebben' en dat was zeker de procedure om uiteindelijk te komen tot de gemeentelijke monumentstatus van de Vredeskerk in Katwijk aan Zee.

Toen duidelijk werd dat het College van B&W van de gemeente Katwijk het positieve advies voor de monumentstatus van de monumentencommissie naast zich had neergelegd werden bij de fractieleden van GemeenteBelangen de wenkbrauwen gefronst. Want GB heeft het behoud van monumenten in Katwijk hoog in het politieke vaandel staan. Daarom werd er op 2 augustus een aantal vragen aan het College van B&W gesteld welke op 23 augustus werden beantwoord maar ......................... deze beantwoording liet de GB - wenkbrauwen nog verder fronsen.

GB wordt gesteund
Dezelfde vraagtekens waren er ook bij de S.G.P. maar zeker ook bij de deskundigen als Leo Dubbelaar, de secretaris van het Cuypersgenootschap, en Tejo Janssens, de voorzitter van de Stichting Leefbaar Katwijk. Zij hadden als profeten in de woestijn roepende in een eerdere fase het College al laten zien dat de Vredeskerk zeker een gemeentelijke monumentstatus verdiende en na deze afwijzing door het College verschenen ze nu bij de onafhankelijke commissie voor bezwaarschriften. Die kwam op woensdag 15 september bijeen en daar was ik ook bij aanwezig. In die sessie werd door Leo Dubbelaar en Tejo Janssens het Collegestandpunt langzaamaan gefileerd. Daarbij was de mooiste uitspraak de slotzin van Tejo Janssens: 'Dat ik als atheïst me ooit zo zou inzetten voor het behoud van een kerk in Katwijk'.

Wordt vervolgd
In de commissie Welzijn van 12 oktober werd het punt van de Vredeskerk geagendeerd door de S.G.P. want de bezwarencommissie had aan het College van B&W de overweging meegegeven om het besluit in heroverweging te nemen. Eenieder was benieuwd hoe dat zou worden opgepakt en uiteindelijk koos het College voor het Erfgoedhuis Zuid - Holland als onafhankelijke derde. Deze organisatie besliste positief over de monumentwaardigheid van de Vredeskerk in Katwijk aan Zee. Blije gezichten alom en een tegenvaller bij de Gereformeerde Kerk Katwijk aan Zee. Men gaat nu over tot planvorming om de Vredeskerk, binnen de monumenteneisen, zo optimaal mogelijk te maken als gebedsruimte. Daarmee zal de Triumfatorkerk worden verkocht maar ook dat proces .................. zal best een lange adem van twee jaar nodig hebben.

Wens
Vanuit GemeenteBelangen wensen we dat 2O11 een monumentaal jaar zal worden met voor het College het motto: 'Alles went, dus ook een monument'.
We zijn blij dat we als GB een steentje hebben kunnen bijdragen aan het behoud van weer een monument voor ons nageslacht.

Gerard Bol

Maandagavond 6 december, met de net opgetrokken kruitdampen van de vele Sinterklaasgedichten, was er vanaf 19.OO uur het werkbezoek van de commissie Welzijn aan Factor W.
Er waren ook ambtenaren en bestuursleden van Factor W aanwezig en het was een zeer leerzame avond. Gezien het feit dat we twee jaar geleden met de commissie Welzijn ook al een werkbezoek hadden, blijkt dat er toch een heleboel ontwikkelingen zijn waar te nemen.

De opzet van deze avond was om te laten zien waar Factor W zoal in de Katwijkse samenleving actief is. Daartoe diende een introductiefilm en het is teveel om op te noemen. Kijkt u anders maar zelf op www.factorw.nl maar de 'takken van sport' liggen op de terreinen:

• Jongerenwerk
• Wijk en Buurt
• Cultuur
• Sport- en cultuurmaat
• Sport
• Vrijwilligerswerk

Een verder doen ze veel in het kader van dienstverlening als het verhuren van vergaderplekken enz.
Na het woord van welkom door Gerrit van der Plas, de voorzitter, en Piet van Arkel de directeur trokken we in kleine groepjes door Huize Callao. Wat zagen we zoal?

Buurt Inn
Met de verbouwde SRV - bus gaan medewerksters van Factor W de wijk in om laagdrempelig met de buurtbewoners in contact te komen maar ze ook met elkaar in gesprek te laten komen onder het genot van 'een bakkie'. Men heeft een signaal- en verwijsfunctie en waar nodig wordt de wijkregisseur ingeschakeld. Een nieuw en prachtig initiatief om in de stijl van het Veronicapromotieteam van vroeger de burgers op te gaan zoeken.

Kattuk.nl
De zeer gedreven Arno v.d. Berg leidde ons rond en liet zien hoe Kattuk.nl voortdurend door de jonge redactie wordt gevoed met nieuws en info voor de Katwijkse jeugd.
Een vrolijke bijenkorf waar de energie vanaf spatte en die energie kwamen we zeker tegen bij 'Krush - radio' in de kleinste radiostudio van Nederland.
Jonge enthousiaste radiomakers met internetradio te beluisteren en te zien op www.krushradio.nl waar ze deze dagen in hun eigen glazen huis op het S.K.A. festivalterrein staan voor het Oud- en Nieuwfeest.

Vrijwilligers Informatie Punt
Hier vertelde o.a. Loes Olivier, de makelaar vrijwilligerswerk / maatschappelijke stages over de rol van het V.I.P. Men fungeert als vraagbaak en wegwijzer voor iedereen die iets over vrijwilligerswerk wil weten. Ook brengen ze verschillende partijen met elkaar in verbinding met als doel het vrijwilligerswerk te stimuleren. Kijk maar eens op hun aantrekkelijke website www.vipkatwijk.nl Let op, 18 en / of 19 maart 2O11 is het 'NL DOET

Onderzoek Koestal Overduin / Zanderij
Studenten van de Leidse Hogeschool presenteerden de uitkomsten van de enquête welke in genoemde wijken is gehouden onder een vastgesteld aantal respondenten om waarde te kunnen hechten aan de antwoorden waar het ging over de toekomstige rol van het nieuwe wijkgebouw in het multifuinctionele gebouw 'De Coligny' in deze wijken. Een uitdaging om dit zo goed mogelijk in te vullen.

Sport en cultuur op maat
Er werd uitleg gegeven over de komende combinatiefunctionarissen die in dienst komen om op het gebied van sport en cultuur een verbindende rol te spelen tussen scholen voor P.O. en V.O. en sportverenigingen en culturele instellingen in Katwijk. Het biedt veel kansen voor de nabije toekomst, maar er moeten ook nog veel vragen worden beantwoord. Maar andere gemeenten hebben hier ook al stappen in ondernomen dus dat komt vast goed.

Tot slot presenteerde Piet van Arkel, de directeur, een andere vorm van financiëring waarbij de gemeente Katwijk ook helder de kaders moet stellen. We zullen op dit laatste onderdeel zeker terugkomen in de commissie Welzijn.
Maar dat we met elkaar trots kunnen zijn op Factor W blijkt ook uit het feit andere gemeenten de expertise van Factor W inhuren omdat ze zien hoe goed het hier in Katwijk is georganiseerd. Het was al met al een boeiende en leerzame avond.

Gerard Bol

Op deze site heb ik al gemeld dat we op 7 november vragen aan het College hebben gesteld over het project 'Begeleid Wonen' in de Mgr. Bekkerstraat 3 t/m 61 in Katwijk aan den Rijn.
Op 23 november kwamen de antwoorden van het College al binnen en deze willen we de sitevolgers niet onthouden. Om het leesbaar te houden zijn de vragen letterlijk herhaald en is het College - standpunt samengevat.

Waarom is de raad niet geïnformeerd over dit project 'Begeleid Wonen'?
In de kadernota 'Wonen, zorg en welzijn'en in de 'Woonvisie 2OO8 - 2O2O' door de gemeenteraad van Katwijk vastgesteld, past het plan van Dunavie om woningen aan te passen voor de huisvesting met begeleiding. Het past dan ook binnen het bestemmingsplan. Dus afstemming was bij deze planvorming niet noodzakelijk.

Waarom worden er hier ook geen criteria gehanteerd voor deze woonvorm zoals bij de geplande verslaafdenkliniek op de gemeentewerf in Valkenburg?
Het gaat hier om de functie 'wonen'voor cliënten die een dagbesteding of werk hebben. Het gaat niet om de functie 'behandeling' zoals bij de verslavingskliniek wel het geval was. Deze doelgroepen zijn niet met elkaar te vergelijken dus criteria blijven hier dan ook achterwege.

Waarom is juist voor de Stichting Eleos gekozen op deze locatie en niet voor andere groeperingen die zich inzetten voor projecten 'Begeleid Wonen'?
Eleos heeft zich bij Dunavie gemeld en het past binnen haar maatschappelijke taakstelling. Het platform 'Wonen, Zorg en Welzijn' zal een rol gaan spelen bij de coördinatie van dit soort huisvestingsverzoeken.

Wanneer is dit contact met de Stichting Eleos opgestart en wanneer is er in het College van B&W over gesproken?
Circa 4 / 5 jaar geleden zijn er contacten geweest en naar aanleiding hiervan heeft de Stichting Eleos contact opgenomen met Dunavie en haar voorganger SpiritWonen.

Is die voorziening alleen voor cliënten uit Katwijk bestemd of komen ze ook uit andere gemeenten?
De voorziening is met name bedoeld voor cliënten uit Katwijk en er is al door inwoners uit Katwijk interesse getoond in deze woonvorm. Daarnaast zullen Katwijkers die op dit moment ergens anders gehuisvest zijn van de woonvorm in Katwijk gebruik gaan maken. Maar ook mensen uit andere gemeenten zijn van harte welkom.

Kunnen Katwijkse ex - psychiatrische patiënten ook een beroep op 'Begeleid Wonen' doen, ook als zij niet van protestantse christelijke huize zijn?
Cliënten met een andere levensfilosofie zijn welkom en het soort religie is geen criterium voor dit project 'Beschermd Wonen'. De woonvorm is gebaseerd op een gereformeerde levensovertuiging. Dat betekent dat in het dagelijks leven het geloof een belangrijke rol speelt. Bewoners moeten zich bij deze levenswijze thuis voelen en zich ook hieraan conformeren. Overigens is er ook een 'algemene' vorm van 'Begeleid Wonen' in Katwijk van de GGZ Duin- en Bollenstreek.

Met de fractie wordt nog bekeken of we er in de commissie Welzijn van dinsdag 11 januari 2O11 op terug moeten komen. Wat wel zeker is, is het feit dat het project op 1 september zal gaan starten en de 'bouwborden' al in het gazon staan.

Gerard Bol

Woensdag 29 december betrad een bonte stoet politici en een grote vertegenwoordiging van de Wmo - Adviesraad, of waren ze bijna helemaal compleet, het festivalterrein in de Noordduinen waar het S.K.A. Oud- en Nieuwfeest werd gehouden. Van GemeenteBelangen waren Jacoline, Esther, Leen en mijn persoon aanwezig en Marcel liep er rond om te zorgen dat twee dagen voordat het ging gebeuren ook goed bleef lopen wat de voorbereidingen betrof.

Elk jaar organiseert het S.K.A. - bestuur een rondleiding om de politiek een kijkje achter de schermen te geven want er volgt jaarlijks natuurlijk een gemeentelijke subsidie om dit feest voor bijna 5OOO bezoekers vanaf 16 jaar mogelijk te maken.

Dit jaar wilde men zeker laten zien waarom de extra toegekende subsidie meer dan gerechtvaardigd was. Roy van Schie, voorzitter van S.K.A. sinds een half jaar, leidde de groep rond over het festivalterrein en legde hartstochtig uit waar de extra subsidie aan moest worden besteed om het feest voor de feestvierders goed en veilig te laten verlopen. Dat betrof extra professionele beveiliging, B.H.V. - cursussen op maat voor een aantal vrijwilligers, extra ondersteuning professionele kracht, een geldtransport om de gelden een veilige plek te geven enz. Belangrijk was en is op dit tiende feest dat het gedragen wordt door zeer veel vrijwilligers van jongerengroepen, uit SCUM enz. Dat er ook veel steun is van ouders / grootouders bleek in de mobiele keuken waar een heerlijke Katwijkse vislucht hing omdat een ouder voor alle vrijwilligers 's middags 15 kilo vis had staan bakken. Want twee weken voorbereidingen met FEBO-happen is ook niet alles. Laat het met Oud en Nieuw weer een ouderwets laagdrempelig feest worden waar we later trots op kunnen terug kijken. Aan de voorbereidingen van zoveel vrijwilligers zal het niet liggen.

Zetel 34 met een debat door jongeren maar ...........
Zoveel jongeren waren er niet in de tent, met moeite kwamen we op een vijftiental binnendruppelende jongeren, die voorzien was van twee tribunes in de lagerhuisopstelling. Aan de presentatoren Matthijs van Tuijl en Gerard Mostert jr. van Zetel 34 heeft het niet gelegen. Zij trokken alles uit de kast om de jongeren en aanwezige politici en Wmo - adviesraadleden te betrekken bij de discussie over de stellingen. Voorafgaand aan de stellingdiscussie werd een aantal interviews met jongeren in Katwijk aan Zee .......... alsof Katwijk niet breder is ....... vertoond en items waren: sluitingstijden horeca, variatie in het uitgaansaanbod, veiligheid in Katwijk, alcoholverkoop met 16 of 18 jaar en ......... welke Katwijkse politicus kennen de jongeren?
In de discussie kwam vooral naar voren dat de gemeente duidelijker kenbaar moet maken dat er meer horeca kan in Katwijk en dat je niet als plaats alleen de leeftijdsgrens voor alcoholverkoop naar 18 jaar kan ophogen. Het was een geanimeerde bijeenkomst waar opvallend was dat de jongeren in de tent en bij de filmpjes Katwijk veilig vinden waar de aanwezige politici zich juist hierover zorgen maken.

Zorgen moeten we ons maken waarom het niet is gelukt die tent vol te krijgen met jongeren, dat is een leuke voor de evaluatie van Zetel 34. Juist hun geluid op dit soort onderwerpen is onwijs belangrijk.

Een andere afwezige was Wouter - Jan Vroegindeweij van de S.G.P. en hij was met straatlengten voorsprong gekozen door bezoekers van Kattuk.NL voor Daan Binnendijk als goede tweede en Thijs Udo als derde. Maar gelukkig was de dochter van Wouter - Jan er om 'de struik' en de beker in ontvangst te nemen.

Frizzzfeest aan de gang in de andere tent
Terwijl een 175 jongeren van 12 tot 16 jaar in de andere tent zich vermaakten met een prachtige muziek en een perfecte licht- en geluidsinstallatie op het frizzzfeest kregen wij wat meer uitleg hierover. Hans Moolenburgh van Platform Kocon en Pel van Hattum van de GGD vertelden over dat de Katwijkse frizzzfeesten echt staan voor:

• zonder alcohol
• zonder drugs
• zonder rookwaren

Na dit feest, waar bij de entree net als bij schoolfeesten wordt gecontroleerd op mogelijk eerder alcoholgebruik, wordt er door de organisatoren geëvalueerd of men verder kan in deze vorm. Want er zijn meer jongeren nodig om dit soort uitvoeringen kostendekkend te maken. Knelpunten die werden ervaren zijn:

• Horeca - ondernemers die een frizzzfeest organiseren waar wel gerookt mag worden.
• Vijftienjarigen die de twaalfjarigen een 'crèche' vinden en daardoor wegblijven.
• Het moet eigenlijk maandelijks op een vaste locatie worden georganiseerd, dat geeft ouders van deze jongeren ook een veilig gevoel.

Het is goed om het gezien, gehoord en beleefd te hebben en in het voorjaar zal er vast en zeker politiek worden teruggeblikt op deze activiteiten.

Gerard Bol

De afgelopen 10 jaar zijn er in Katwijk Rijnsburg en Valkenburg veel woningbouwplannen gemaakt. Om in de eigen en in de regionale behoefte te voorzien werd besloten dat er op de As Leiden Katwijk en op het Vliegveld Valkenburg gebouwd moest worden. Op dit moment staan er ruim 9000 nieuwbouwwoningen in Katwijk op de planning.

Om al die plannen uit te kunnen voeren heeft Katwijk veel grond aangekocht. De jaarlijkse rentelasten hiervan zijn aanzienlijk. Inmiddels zijn we ingehaald door een nieuwe werkelijkheid. Er heerst een flinke economische crisis en de toekomst onzeker. De huizenmarkt stagneert, hypotheken worden maar mondjesmaat verstrekt en de bouwplannen komen niet meer van de grond. De verwachting is dat deze situatie nog een behoorlijk aantal jaren zal voortduren. In het hele land kampen gemeenten met dezelfde problemen, in Amsterdam is al 50% van de bouwplannen stopgezet.

GemeenteBelangen vindt dat er ook in Katwijk maatregelen genomen moeten worden. Er zijn projecten die jaarlijks enorm veel rentelasten voor de gemeente veroorzaken. Wij willen de kosten voor de gemeente minimaliseren en daarom willen wij plannen herzien. Zo vragen wij ons af of er in Rijnsburg wel behoefte is aan 1700 nieuwbouwwoningen, waarvan ruim 50% appartementen. Wat ons betreft kan dat aantal flink omlaag.

Het is vooral van belang dat er huizen worden gebouwd waar behoefte aan is. GemeenteBelangen wil met name betaalbaar bouwen voor starters en voor jonge gezinnen die nu nog in een starterswoning zitten en graag willen doorstromen naar een eensgezinswoning. Er is ook veel vraag naar huurwoningen, velen komen straks niet meer in aanmerking voor een goedkope huurwoning, terwijl kopen voor hen ook geen optie is. Voor die groep zal een oplossing moeten komen. Senioren geven aan dat zij graag willen verhuizen naar een senioren-serviceflat, daaraan is behoefte in zowel de huur als koopsector. In Katwijk is in die categorie geen aanbod, zodat onze senioren noodgedwongen moeten verhuizen naar Leiden of Noordwijk. Er liggen nu kansen voor woningbouwcorporaties om het aanbod in de huursector uit te kunnen breiden.

De gemeente doet nog te weinig met particulier opdrachtgeverschap. Ook daar liggen kansen. Op aantrekkelijke locaties kan de gemeente grondkavels verkopen waar particulieren zelf kunnen bouwen. Die grond brengt zoveel op dat de gemeente armslag heeft om op andere plekken betaalbare woningen te kunnen realiseren voor andere doelgroepen, b.v. starters. Tot slot vindt GemeenteBelangen dat de projecten waar de gemeente nog geen grondposities heeft voor onbepaalde tijd moeten worden stopgezet. Het zal duidelijk zijn dat wij nieuwe plannen voor grootschalige woningbouw bijvoorbeeld bij de zeejachthaven zullen afwijzen.

Willen we geld steken in een zeejachthaven of in stadsparken?
Gaan we bezuinigen op onderhoud van wegen of op armoedebeleid? Moeten we een parkeergarage in de duinstrook aan de Boulevard of de Noordelijke Randweg aanleggen?
Of allebei?
Deze en heel wat andere keuzes stonden centraal bij de denktank van GB op 24 november in de Roskam. Zo’n dertig aanwezigen waren enthousiast in de weer om hun mening te geven. Die schreven ze op grote vellen papier met de projecten en de diverse beleidsterreinen. Ieder kon daarop aangeven of hij of zij bezuiniging op dat gebied al dan niet goed vindt. Dat leidde tot geanimeerde onderlinge discussies. De dilemma’s waren immers lastig: er zijn veel plannen, maar de middelen zijn beperkt en we kunnen niet alles realiseren.

De discussies leidden tot soms verrassende resultaten. Zo bleek dat buurt- en jongerencentra opgeknapt en uitgebreid moeten worden en dat deze voorzieningen ook in Valkenburg en Rijnsburg moeten komen. Minder belangrijk vond de denktank het verder verfraaien en herstructureren van het centrum van Katwijk aan Zee. Veel waarde werd gehecht aan het realiseren van stadsparken zoals de Kwakelwei in Katwijk aan de Rijn en Middelmors in Rijnsburg. De denktank wil niet bezuinigen op het onderhoud van fietspaden, maar bijvoorbeeld wel op verdere subsidies van voetbalclubs. Voor de aanleg van de Noordelijke Randweg en de verdieping van de N206 heeft de denktank geld over, maar men was niet enthousiast om gemeenschapsgeld te steken in de aanleg en de exploitatie van een zeejachthaven.
Bijzonder waardevol zijn ook de vaak originele suggesties en creatieve ideeën voor bezuinigingsacties, die de denktank heeft aangedragen. De GB-fractie gaat daarmee aan de slag en zal de uitkomsten van deze denktank zeker meewegen bij het bepalen van de standpunten.

Wethouder past uitgangspunten bestemmingplan aan
Mede op verzoek van GemeenteBelangen worden de uitgangspunten voor het bestemmingsplan Strand Zee en Duinen ruimer gesteld.

Het gaat om de volgende punten:

• Een ruimere bestemming van de voormalige Barakken langs de Wassenaarse weg. Het college zette in op alleen een recreatieve bestemming. Gemeentebelangen vindt dat er meer mogelijk moet zijn zoals kleinschalige bedrijvigheid, wonen, recreatie, cultuur en ontspanning of een combinatie daarvan. Wij kregen daarvoor steun van andere partijen.
• Vergroting van de strandbedrijven, om concurerend te zijn met de omliggende gemeentes.
• De mogelijkheid voor strandbedrijven om meer strandhuisjes, voor overnachtingen, te kunnen plaatsen.

 
Tot slot waren wij blij verrast te horen dat het CDA voorstander is van de komst van een discotheek. En wel aan parkeerterrein Noordduinen. Dat voorstel steunen wij natuurlijk van harte. We zijn benieuwd of de voltallige CDA-fractie dat ook doet.
Donderdagavond 25 november a.s. neemt de raad het besluit.

De gemeenteraad gaat de komende maanden belangrijke beslissingen nemen. Twee van deze beslissingen willen we tijdens de denktank bespreken. Het gaat om de volgende onderwerpen:

Bezuinigingen
Het nieuwe college van Katwijk moet gaan bezuinigen. Het college studeert op bezuinigingsmaatregelen en komt eind van dit jaar met voorstellen naar de raad.
Wij verwachten dat het college komt met maatregelen op het gebied van: WMO, kinderopvang, GGD, vastgoedexploitatie, onderhoud buitenruimte, vermindering beleidsformatie, handhaving, riolering, ophalen afval, sociale dienst, parkeren, beheer en onderhoud sportaccommodaties en  omgevingsdiensten (vergunningverlening/handhaving & toezicht).
Heeft u bezuinigingssuggesties op andere terreinen?

Keuzes maken
Er is in 2007 een Brede Structuur Visie (2007 – 2020) opgesteld waarin heel veel ambities staan. Al deze ambities kosten geld en er is niet genoeg geld om alle projecten uit te voeren. Er moeten keuzes gemaakt worden.  Binnenkort moet de raad beslissen over de volgorde van uitvoering. Het gaat om de volgende onderwerpen:
Opknappen zwembad, nieuwe bibliotheek, stadspark Kwakkelwei, groene recreatieve inrichting van de Mient/Kooltuin, aanleg  fietsbruggen/fietstunnels (richting Oude Rijn, Additioneel Kanaal, Oegstgeesterkanaal (2x) naar ’t Heen, richting stadspark vanuit Rijnsburg), aanleg parkeergarage voor de Boulevard tegelijk met de kustversterking, inrichten van pleinen in Katwijk aan Zee, realiseren van aanlegplaatsen voor pleziervaartuigen/varend erfgoed museumhaven, tot stand brengen NME-centrum, investeren in hogere zeewering, aanleg zeejachthaven, verdiepen/ondertunnelen N206, meebetalen aan de Rijnlandroute, aanleg Noordelijke Randweg Rijnsburg, aanleg Westerbaan, bouw nieuw theater/opleuken Tripodia, herstructurering centrum Katwijk aan Zee, opknappen van de buurt/jeugd/gemeenschapshuizen (Zanderij, Oeverpolder, Duyfrak, Scum, Molenwiek, Rijnsburg etc.), inrichten stadspark Middelmors, versterken sportfuncties, uitbreiden sportvoorzieningen, aanleggen voet-, wandel-, fiets- en ruiterpaden, realiseren van vaarroutes.

Het college heeft al aangegeven dat zij inzet op de volgende punten:
Nieuwe vestiging bibliotheek, gezonde exploitatie zwembad, Westerbaan, Noordelijke Randweg Rijnsburg, plannen N206/Duinvallei, zeejachthaven, uitvoering kustversterking, in stand houden/realiseren gemeenschapshuizen, versterking centrumfunctie Katwijk aan Zee.

Bent u het hiermee een of stelt u andere prioriteiten?

Op woensdagavond 24 november in de Roskam kunt u meepraten.
Aanvang 20:00 uur.
Aanmelden: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.