Verslag aan kiezer

Wil de Katwijkse bevolking wel een grote nieuwe hoofdbieb? Het is een vraag die de fractie van GemeenteBelangen al wat langer bezighoudt. De achterban van GemeenteBelangen zei duidelijk ‘nee’ tijdens de laatste denktank. En ook bijna alle andere burgers zeggen dat tegen GB.

Weinig burgers zitten te wachten op een grote, dure hoofdbieb. De meeste kijken naar het succes verhaal van De Burgt in Rijnsburg en het Dorpshuis in Valkenburg en willen dat ook in de andere kernen. In Katwijk aan Zee, in Katwijk Noord, in bijvoorbeeld het Tripodia, en weer in Katwijk Binnen, waar de bieb jarenlang was gehuisvest in het wijkgebouw aan het rode plein.

GemeenteBelangen zet daarom koers naar een decentrale bieb in een gemeenschapshuis voor elke kern. GB trekt daarmee haar lijn door van voldoende voorzieningen in elke kern.

Deze goedkopere decentrale bieb in Katwijk aan Zee heeft een brede steun onder de bevolking en bied de mogelijkheid voor een 'extra' locatie in Katwijk binnen.

De enorme vloeroppervlakte voor de boeken collectie is niet nodig, want deze opslag kan prima op een mindere dure locatie buiten het centrum worden gehuisvest, zo ook de administratie.

Namens de fractie van GemeenteBelangen

René Slootweg

Gemeentebelangen stemde donderdag 31 maart voor een referendum verordening. GB zet zich namelijk al jaren in voor meer inspraak en burgerparticipatie.

Het voorstel, van D66, zou de mogelijkheden voor inspraak en participatie van de burgers verstevigen bij besluiten waarin de raad burgerinspraak wil maar die inspraak is mislukt.

De burgers zouden dan een  referendum kunnen organiseren over een conceptbesluit van de gemeenteraad. Een eerste voorlopige aanvraag zou vierhonderd handtekeningen moeten tellen en een definitieve tweeduizend. Als de raad op grond van de verordening zou instemmen met een referendum, zouden het de raadsleden zijn, en niet de initiatiefnemers, die de vraag zouden formuleren. Ook zou het na afloop van het referendum de raad zijn die beslist over het conceptbesluit.

Alleen GemeenteBelangen, VVD, D66, DL, PvdA en het CDA stemden voor (14 stemmen). SGP, CU, KK en HvK stemden tegen (16 stemmen).

Het referendum zou geen dubbeling zijn geweest van het burgerinitiatief. Dat kan alleen gaan over een onderwerp dat de laatste 24 maanden niet op de agenda van de gemeenteraad heeft gestaan.  Het burgerinitiatief kan dus de raadsagenda aanvullen terwijl de uitslag van het  referendum in de plaats zou komen van een misgelopen inspraakprocedure voor een concept raadsbesluit

namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Bij elk bouwproject is er wel een budget overschrijding, maar dat wordt altijd van te voren in het budget ingecalculeerd. Maar als deze extreem hoog is kan dat natuurlijk niet zonder consequenties blijven.

In 2013 was er de 8 ton overschrijding van het project Coligny. Toen heeft GemeenteBelangen het voortouw genomen om een onderzoek te laten doen naar de fouten die bij dit project zijn gemaakt. De bevindingen en aanbevelingen moesten er voor zorgen dat dit niet weer zou gebeuren.

GB had er vertrouwen in dat dit ook zou gebeuren.

Recent werd een volgende overschrijding bekent bij de raad; een 2,9 miljoen euro overschrijding bij het Haven 2 project. Ditmaal was het college zo slim om zelf een onderzoek in te stellen en niet te wachten op de raad.

Maar wat schetst onze verbazing als de bevindingen en aanbevelingen van het vernietigende rapport dezelfde blijken als bij de Coligny! Het college heeft dus niets gedaan met de aanbevelingen van de Coligny.

In een lang debat schoof het college de schuld af naar de organisatie. Het college was niet op de hoogte, was het excuus.

Voor GemeenteBelangen, en alle andere oppositie partijen, was dit voldoende reden het vertrouwen in dit college op te zeggen.

De overschrijding had nooit zo kunnen gebeuren, als de aanbevelingen van het Coligny onderzoek waren opgevolgd.

In een laatste poging stuurde het college 2 dagen voor de indiening van de motie van wantrouwen, een excuus brief. Te laat, te beknopt en zonder consequentie te trekken.

De motie van wantrouwen van de oppositie is niet aangenomen, omdat het CDA, SGP en CU het college de hand boven het hoofd hielden en hebben volgens GemeenteBelangen behoorlijk wat uit te leggen aan de burgers.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg.