Verslag aan kiezer

Verslag aan kiezer

Waar is de verandering?

Het moest anders en DURF zou dat gaan doen. De inkt van het kakelverse coalitieakkoord is nog niet droog en de desillusie moet bij de stemmers bijzonder groot zijn. De grote verandering is er helaas niet uit op te lezen.Verandering

Het is op een aantal punten best vaag en vooral zonder grote ambities.

GemeenteBelangen heeft altijd ondubbelzinnig laten blijken dat we voor een park op de Kwakelwei zijn, minimaal groen houden zonder bebouwing. Toen de brief van het vorige college, met scenario’s om dit park mogelijk te maken, door GB en DURF werd geagendeerd om te bespreken, hadden we grote hoop dat dit prominent in het coalitieakkoord zou komen te staan.

Nu staat dit er wel in maar voorwaardelijk; een citaat “Mocht er voldoende geld zijn, dan wil de coalitie het initiatief zeker ondersteunen.”
Dus alleen als er voldoende geld is wordt het initiatief van het Rijnpark ondersteund, anders geen steun voor het initiatief.

GB vraagt de nieuwe coalitie om een duidelijkere keuze te maken. 

De duidelijke keuze die wel gemaakt wordt is dat de winkels de komende 4 jaar op zondag gesloten blijven, ze gaan wel er onderzoek naar doen en een referendum, maar ze blijven dicht.

Natuurlijk is het niet allemaal kommer en kwel, de 65% betaalbare woning is zeker positief en het kostendekkend maken van de gemeentelijke dienstverlening. En natuurlijk dat de horeca op het strand dezelfde openingstijden mag hanteren als in het dorp, maar of dat de overlast in het centrumgebied zal oplossing achten wij onwaarschijnlijk.

Maar daarnaast gaat de rem op het gasvrij maken van Katwijk, het wordt nu gasvrij(klaar), wat dat ook wezen mag. Daarnaast komt er prioriteit op isoleren van woningen, maar alleen als de landelijke overheid betaald. Voor GB zou beide tegelijk kunnen, maar nu gaan we de landelijke eis om voor 2050 van het gas af zeker niet halen. Maar dat komt niet door omstandigheden en kosten, maar louter en alleen door deze nieuwe coalitie

 

Luister ook naar onze bijdrage in de raad: 

Kiezen voor veiligheid én groen!

Met grote afschuw heeft GemeenteBelangen afgelopen commissie de conservatieve rechtse partijen DURF, VVD en SGP horen pleiten voor het openhouden van het tunneltje Duinviool voor het autoverkeer. Deze bijzondere keuze zorgttunneltje niet alleen voor het bewust instandhouden van een onveilige situatie, maar heeft ook tot gevolg dat veel groen zal verdwijnen. De keuze van het CDA om de auto te gast te maken lijkt sympathiek, maar heeft dezelfde consequenties tot gevolg.

Het beleid dat is vastgesteld door de gemeenteraad is duidelijk; bij nieuwe ontwikkelingen wordt eerst voor fiets en voetgangers ontworpen en pas als laatste voor de auto. Dit is vastgelegd in de Katwijkse Agenda Mobiliteit. Het is dan ook bijzonder dat elke keer bij besprekingen over de daadwerkelijke uitvoering van dit beleid, er door eerder genoemde partijen angstvallig op de rem getrapt wordt.

Veel verkeersdeskundige hebben zich de laatste tijd over het tunneltje gebogen. Zij concluderen dat het kan echt niet veel veiliger gemaakt kan worden. Daarbij heeft de provincie gesteld dat als de raad van Katwijk er toch voor kiest om het autoverkeer door de tunnel wil behouden, de keuze voor het nieuwe fietspad langs de N206 niet benedenlangs, maar bovenlangs over het tunneltje zal gaan. Zo zorgen ze er dan toch voor een veilige kruising als het autoverkeer door de tunnel blijft rijden.

Dit lijkt op het eerste gezicht een mooie oplossing, maar hierdoor zal ter hoogte van de Nieuwe Duinweg een behoorlijke strook groen moeten verdwijnen, omdat hier het fietspad dan komt te liggen. Dus door te kiezen voor het openhouden van de tunnel voor autoverkeer, kiest men niet alleen voor het instandhouden van een onveilige situatie, maar ook voor het verdwijnen van veel groen. Door het verwijden van het groen komt er extra fijnstof en geluidsoverlast richting de school en wijk achter de Nieuwe Duinweg.
Daarbij wordt de huidige onveilige kruising bij het tunneltje van auto’s en fietsers nog steeds niet opgelost, alleen het doorfietspad gaat dan bovenlangs.

Voor GemeenteBelangen is deze keuze volledig onacceptabel!

De keuze voor het tunneltje af te sluiten voor het autoverkeer is voor GemeenteBelangen de enige juiste keuze. Het zorgt voor een veilige situatie voor fietsers en voetganger met behoud van de groenstructuur.

 

 

Verdichten OK, maar dan wel duurzaam.

Er is veel behoefte aan woningen in Katwijk. En duurzaam bouwen is de toekomst! Door deze twee te combineren kunnen we onze woningvoorraad ook kwalitatief verbeteren. Katwijk heeft naast de opgave van 5600 woningen op Valkenhorst een opgave om binnen de dorpen, waar mogelijk, nog eens 2500 extra woningen te bouwen. Meer bouwen binnen de bestaande wijken betekent verdere verdichting. Daarom heeft GB aan de voorkant aandacht gevraagd dat er ook duurzaam gebouwd wordt. Dit door een puntenstelsel in te voeren bij aanbestedingen. Niet langer praten en nota’s schrijven maar doen! GemeenteBelangen kiest voor extra woningen maar dit moet natuurlijk niet leiden tot versteende wijken zonder kwaliteit.

Natuurinclusief bouwen en biodiversiteit

Verkiezingsbeloften verdwenen al als sneeuw voor de zon, want met de nieuwe coalitie in het vooruitzicht ging de ChristenUnie akkoord om hoger dan 40 meter (13 etages) te bouwen, terwijl hun verkiezingsprogramma maar voor maximaal 10 etages pleitte. Onder druk van de aankomende coalitie wordt alles vloeibaar.

Nog hoger bouwen is niet eens nodig omdat de 2500 benodigde woningen ook gebouwd kunnen worden zonder overal hoge woontorens neer te zetten.
GB en een aantal andere partijen zijn van mening dat het loslaten van deze grens een soort vrijbrief wordt voor projectontwikkelaars om maar lukraak overal de hoogte in te gaan. GB gaat juist voor én snel meer woningen bouwen én kwaliteit om het unieke karakter van Katwijk te behouden.

Hoe doe je dat dan? Kwaliteit moet je soms afdwingen en door goed overleg met ontwikkelaars kom je tot betere resultaten. Mensen willen duurzamere huizen zodat ze niet over 10 jaar alles zelf opnieuw moeten doen. En het is niet per se duurder. Een ding is zeker je kunt het bij nieuwbouw maar beter gelijk goed doen omdat je anders op de langere termijn van de regen in de drup komt.

Relatief kleine verbeteringen aan de voorkant kunnen tot verrassend duurzame resultaten leiden maar ook tot veel meer comfort. Op dit moment is er nog onvoldoende aandacht voor bepaalde maatregelen die je kunt nemen tegen hitte, droogte, kwaliteit van bouwen en laten we al gemeente onnodig veel simpele zaken liggen. Het is zo simpel als; een gevel wit maken of groene daken.
Kortom; de motie van GB die door bijna de gehele gemeenteraad werd omarmd zorgt dat natuurinclusief bouwen in Katwijk meegenomen wordt in de aanbesteding

Kijk en luister ook naar onze bijdrage in de raad: https://youtu.be/dTqD8Nyxnzs

Toch geen verkoop aan de Morgenster

Nog vorig jaar maakte GemeenteBelangen bezwaar tegen de exclusieve verkoop van het stuk grond aan de Van Lierstraat aan de reformatorische stichting de Morgenster, nu blijkt dat de rechter dit besluit alsnog corrigeert. Eind november bepaalde namelijk de Hoge Raad in een zaak dat overheden een stuk bouwgrond niet langer exclusief aan één partij mogen verkopen.
Dit is precies de insteek van GemeenteBelangen, om de grond via een openbare tender op de markt te brengen, waar allerlei partijen op kunnen reageren.

GemeenteBelangen vond en vindt het hoog tijd voor woonzorgvoorzieningen op algemene grondslag. Woonzorg die niet gebonden is aan geloofsovertuiging, afkomst of levenswijze maar toegankelijk voor alle Katwijkers. Vanuit dat oogpunt kan onze fractie zich nog steeds niet vinden in deze voorrangsbehandeling voor De Morgenster.

De rechter blijkt hier afgelopen november al een stokje voor gestoken te hebben. De gemeente onderzoekt nu of deze uitspraak gevolgen heeft voor de verkoopdeal met Stichting De Morgenster. Voor GemeenteBelangen is de uitspraak van de Hoge raad glashelder. GB gaat ervan uit dat de gemeente nu toch besluit tot een openbare tender.

 

Morgenster

Meer artikelen...

  1. Lagere huur en zelfbewoning
  2. Krijgt Hoornes genoeg informatie?
  3. Top-5 kieslijst GemeenteBelangen
  4. Virtuele koeien & stikstofruimte op papier.
  5. Opsporing verkeersoverlast en ouderenmisbruik
  6. Wat is er nu aan de hand bij SCUM?
  7. Baskets, bomen en doorstroomkorting
  8. AB 2021 : Doorstroming bevorderen door huurkorting
  9. Nooit bouwen op de Kwakelwei
  10. Nieuwe Bestuursvoorzitter GB
  11. GB omarmt RijnParkPlan voor groene Kwakelwei
  12. Brouwerstraat - van vrachtwagenverbod naar randweg
  13. In memoriam Harry van Mierlo
  14. Minder VROEMMMM!!
  15. Huurkorting bij kleiner wonen
  16. Geen voorrang voor reformatorische stichting
  17. Meer afval hergebruiken
  18. Blij met budget voor skatepark
  19. Groen bebouwen om groen te kopen?
  20. Cultuur in alle dorpskernen
  21. Niet bezuinigen op onderwijsondersteuning
  22. AB 2020 : Samen voor elkaar
  23. Betaalbare woningen betaalbaar houden
  24. Veiligheid en doorstroming bij Binnensluis.
  25. Auto’s van de (Wester)baan
  26. Nieuw Valkenburg heeft het (bijna) allemaal
  27. GemeenteBelangen tikt Abraham aan
  28. Verbeteren strand- en zwemveiligheid
  29. Openbaar onderwijs in ’t Duyfrak in de knel
  30. Digitaal in het “nieuwe normaal”
  31. GB kritisch met vertrouwen in situatie DSV
  32. Parkeren maar dan anders
  33. Rijnsburgse honden uit in eigen buurt
  34. Van woorden naar daden met groenbeleidsplan
  35. GB voor positieve stimulans afval scheiden
  36. GB gaat voor historie met toekomst
  37. Eindelijk mogelijk drie extra lokalen Brede School ‘t Duyfrak
  38. Hoe beweegt het Katwijk van morgen?
  39. Katwijk wordt fiets veiliger
  40. Diensttijd doet jongeren tekort
  41. Algemene Beschouwingen 2020: Meer groen, moeten we ook doen
  42. GB stelt vragen - Lange termijn agenda duurt erg lang...
  43. GB stelt vragen - Wél slopen, maar niet bouwen?
  44. Een tijdelijke weg, maar aan welke kant?
  45. Streef naar inclusief onderwijs
  46. GemeenteBelangen kiest voor groene Juliana brug
  47. Hoornes gasvrij: Hoe, wat en waarom?
  48. GemeenteBelangen over de “toekomst van Katwijk”
  49. GB organiseert inspiratieavond
  50. Meer handhavers voor verkeer in de wijken
  51. Kwakelwei voldoende beschermd tegen bebouwing
  52. Praat mee over groen
  53. Mag het op zondag?
  54. Minder betalen voor monumenten
  55. Overlijden Adriaan Heijnen
  56. Gewijzigd wegenbeleidsplan ongewijzigd vastgesteld
  57. GemeenteBelangen op bezoek bij Scum
  58. GB Motie aangenomen: Geef zorgprofessionals een stem
  59. Algemene Beschouwing: Meer aandacht voor natuur, voetgangers en fietsers
  60. Hoe nu verder met de bibliotheek?
  61. Nog geen besluit op 333m ijsbaan in Leiden
  62. Neem handhaving op zondagen mee in toekomstig parkeerbeleid
  63. Een Kennis en Cultuur Centrum in Katwijk aan Zee
  64. GB wil meer woningen in de midden huur segment
  65. Fraude bij recycling van kunstgrasvelden
  66. Kruispunt Hoorneslaan N206 gevaarlijk?
  67. Vuurwerkvrije zones
  68. GB en CDA: nieuw hondenveldje aan Kanaalpad NW
  69. GemeenteBelangen en CDA stellen vragen over parkeren
  70. Coalitie akkoord 2018-2022: Samen voor het Katwijk van morgen
  71. Terrassen, Terrassen en nog eens Terrassen
  72. Verwijs naar vrouwenabdij in Hof van Rijnsburg
  73. GB bedankt zijn kiezers!
  74. Seniorenwoningen naar ieders wens
  75. Is de ontwerper baas over het Hoftuinplein?
  76. Nog minder steun voor nieuwe bieb
  77. Meer losloopveldjes nodig in Rijnsburg
  78. Gaat de herinrichting van de Turfmarkt en de Rijnstraat nog door?
  79. Kapgraag college krijgt een tik
  80. Raad wil geen verdieping N206 bij Duinvallei
  81. GemeenteBelangen: geen SOK geen geld
  82. De bus rijdt nog steeds over de rotonde.
  83. De lijsttrekker van GemeenteBelangen is bekend!
  84. Denktank GB over de toekomst van Katwijk
  85. GB: Kritisch maar niet tegendraads
  86. Provincie gaat randweg Rijnsburg snappen
  87. Groen goed voor welzijn en welvaart
  88. GB, de dodo, de Pioniersbaan en de N206
  89. Art 41 Vragen over subsidie en huisvesting Turkse vereniging
  90. Meer spreekrecht burgers bij raadsvergadering
  91. Nooit meer overvolle containers
  92. Geen bieb in de Noordzee passage
  93. Samen grondstoffen afvoeren
  94. Coalitie durft debat nieuwe bieb niet aan
  95. Stoeptegels toch vervangen in de Pioenhof
  96. GemeenteBelangen is op zoek naar uw mening!
  97. Werkzoekenden sneller aan het werk
  98. Laat WMO cliënt hulp zelf aftekenen
  99. Barakken Wassenaarseweg plaatsmaken voor groen?