Verslag aan kiezer

De fractie van GemeenteBelangen heeft op de informatiemarkt op 1 februari jl. in het gemeentehuis met heel veel mensen gesproken over de bezuinigingsvoorstellen van het college. Uit de gesprekken is gebleken dat er geen of slechte communicatie is geweest met de verenigingen en instelling wat tot veel onduidelijkheid en onbegrip heeft geleid. Dit had voorkomen kunnen worden. Er zijn enorm veel vraagtekens en wij hebben iedereen nadrukkelijk gevraagd om de kritiekpunten en de vragen op papier te zetten en aan het college te sturen. Ook onze fractie heeft nogal wat vraagtekens bij de aangekondigde maatregelen. Het is GemeenteBelangen bijvoorbeeld niet duidelijk waarom het college voor juist deze bezuinigingsmaatregelen kiest. Het lijkt een willekeurig lijstje te zijn geworden.
 
Het magische getal van 11 miloen
Waar komt dat toch vandaan? In januari werd duidelijk dat het wel meeviel met de bezuinigingen vanuit de Rijksoverheid. De rijksbijdrage aan de gemeentes laat voor de komende jaren zelfs een flinke plus zien. Waarom dan nog steeds aan die 11 miljoen vasthouden? Het lijkt of dit college hoe dan ook wil bezuinigen op subsidies en taken van de gemeente.  En natuurlijk, als het niet anders kan, dan zal het moeten. Voorlopig zijn wij nog niet overtuigd van de noodzaak om voor dat bedrag te gaan bezuinigen. Wij hebben het college dan ook om opheldering gevraagd. GemeenteBelangen wil een fasering aanbrengen door eerst de interne taakstellingen te halen en daarna pas te korten op taken en subsidies. Wij vinden dat het college te zwaar inzet met dit gemakkelijke bezuinigingsmiddel.

Suggesties ter compensatie
Naast de taakstelling om eerst intern de zaak op orde te brengen heeft GemeenteBelangen een aantal voorstellen om de bezuinigingsmaatregelen te compenseren. Het niet aanleggen van de RijnGouweLijn bespaart de gemeente jaarlijks 450.000 euro. Het wijzigen van de bouwplannen, en het uitgeven van bouwgrond voor particulier opdrachtgeverschap, zodat de gemeente extra rentelasten van 500.000 per jaar bespaart. Het schrappen van onderdelen van nieuw beleid, omdat nieuwe ideeën nu even niet kunnen. De gemeente kan in deze magere financiële jaren putten uit de spaarpot van het verleden, nl. de stille reserve van 23 miljoen. Vanzelfsprekend moeten we de reserve van de Nuon - aandelen zoveel mogelijk in stand laten, dus er worden nu even geen enorme projecten uit gefinancieerd. Bovendien wil GemeenteBelangen parkeerheffing op zondag invoeren. Maar er zijn vast en zeker meer suggesties ter compensatie en dan niet alleen in het opzicht van bezuinigingen, maar ook om ergens meer inkomsten te verwerven. Waar de politieke partijen zich in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen bijna unaniem hebben uitgesproken om de bezuiniging niet op welzijnsonderdelen los te laten, of pas in allerlaatste instantie, lezen we nu in de collegevoorstellen dat het veelal welzijnsitems zijn waarin de komende jaren gesneden zal gaan worden.  
 
Hoe gaat het nu verder met uw inbreng?
Heeft u nog goede bezuinigingsvoorstellen, of heeft u nog vragen over de maatregelen van het college? Laat het ons weten. Via onze site kunt u ons bereiken  www.gbkatwijk.nl of bel voor een afspraak met de fractie op 06-24608005. Na de reactie van het college en de beantwoording van onze vragen zal GemeenteBelangen een definitief standpunt bepalen.

In de commissie Ruimte eiste de oppositie gesteund door CDA en CU van de wethouder een conflictvrije fietsroute over de N206 ter compensatie van de twee fietstunnels die zullen vervallen. In de raad bleef er niets overeind van de ferme woorden van deze twee coalitiepartijen.
 
Eensgezind
Met de plannen om de N206 te verdiepen verdwijnen twee veelgebruikte fietsverbindingen tussen Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn. Een grote meerderheid van de commissie Ruimte, met uitzondering van de VVD, sprak daarover in december de zorg uit aan wethouder Udo. De wethouder kreeg de opdracht om met een nieuw voorstel te komen, waarbij de nieuwe fietsroutes uitgewerkt zouden worden. In januari bleek dat het college nog steeds niet begreep wat de commissie wilde, nl. een snelle, veilige en comfortabele fietsroute. Het collegevoorstel werd afgedaan als onaanvaardbaar, alleen de VVD kon weer met de voorstellen leven.
 
Fietsers de dupe
Het college wil in de toekomst de fietsers via een rotonde op de overkluizing van de N206 bij de Molentuinweg leiden. De fietsverbinding bij de Baron van Wassenaerlaan vervalt, omdat het college een fietsbrug op die plek niet ziet zitten. Het viaduct op de Zeeweg is daarmee in de toekomst het tweede alternatief om van het Zeedorp naar het Rijndorp te komen. Met de komst van de RijnGouweLijn wordt de Zeeweg voor fietsers niet aantrekkelijker. Om de veiligheid van de fietser te waarborgen zullen daar hoogstwaarschijnlijk verkeerslichten of spoorbomen moeten komen.
Kortom er is geen sprake van snelle, veilige en comfortabele fietsroutes. Daar waren alle partijen, met uitzondering van de VVD het over eens. De conclusie was; er moet een conflictvrije fietsverbinding komen. Deze glasheldere opdracht kreeg het college mee. Het CDA riep zelfs ferm dat zij bereid waren daarvoor in de buidel te tasten.
 
Katwijk is weer gefopt
In de raadsvergadering  van 27 januari moest het besluit vallen. Het college kwam na twee commissievergaderingen met zeer duidelijke uitspraken van de raad wederom met een vaag verhaal. GemeenteBelangen, PvdA, en SGP maakten een wijzigingsvoorstel waarin de fietsverbinding veilig werd gesteld. Tot onze verbijstering vond dit voorstel geen steun bij CDA en CU. Het standpunt van deze partijen was 180 graden gedraaid. Angst voor hoge kosten van de fietsverbinding, vertraging van plan Duinvallei en vertraging van de uitvoering van het N206 - project waren nu opeens belangrijker dan de conflictvrije fietsverbinding. CDA en CU hebben ineens het volste vertrouwen dat het college de wens van de raad uitvoert. Ze vroegen hiervoor met de VVD in een amendement ‘de wethouder zich tot het uiterste in te spannen voor de realisering van een vrijliggende, conflictvrije fietsverbinding’ alsof een wethouder zich normaal al niet tot het uiterste moet inspannen om gestelde doelen te bereiken? Merkwaardige draai, met mogelijk enorme gevolgen. Katwijk is weer gefopt en de fietsers zijn in de toekomst de dupe!.

Met verbazing heeft GemeenteBelangen twee weken geleden kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice.
Verder kon een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vond dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikten vonden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie. Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zou dit zeker niet meer het geval zijn geweest. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.
 
Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg zouden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Hadden zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk gemoeten voor een papieren versie? Onacceptabel vond GemeenteBelangen.
 
Vragen gesteld
GemeenteBelangen heeft daarom onmiddellijk schriftelijke vragen hierover gesteld aan Burgemeester en wethouders. Blijkens een bericht in De Rijnsburger van afgelopen week heeft dit besluit van de gemeente tot nogal wat onrust geleid in Rijnsburg. En begrijpelijk!
De gemeente heeft naar aanleiding daarvan besloten het besluit terug te draaien en de gemeentelijke berichten voorlopig weer in De Rijnsburg/Valkenburger te plaatsen. Te zijner tijd zal nader worden bezien hoe tot een kostenbesparing kan worden gekomen.
GemeenteBelangen is blij dat het college zo snel de verontruste signalen uit de samenleving heeft opgepikt en haar besluit voorlopig heeft herzien. Wij blijven echter wel van mening dat dit niet nodig was geweest als eerst goed was nagedacht alvorens deze maatregel in te voeren.
Wij hopen dat het college dit in het vervolg wel zal doen en zullen dit nauwlettend volgen.
 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,
Leen van Poppel