In de raadscommissies van donderdag 20 en 27 juni werd er in een informatieve ronde gesproken over de door het College van B&W opgestelde variantkeuzes wat betreft renovatie en nieuwbouw van het huidige zwembad Aquamar. Zo’n informatieve ronde stelt ons als raadsleden in staat om nog meer zicht te krijgen op de voor- en nadelen van de verschillende varianten.

Zeker de eerste ronde van 20 juni met als insprekers vertegenwoordigers van de werkgroep ‘Behoud het 50 meter bad’, de zwem- en poloclub Katwijk en de Katwijkse Reddingsbrigade als huidige huurders en de voormalige Raad van Beheer van Aquamar was informatief waarbij door enige presentaties nog verder de puntjes op de bekende letter werden gezet.

Het College stelt een nieuwbouw voor en dan met een 35 x 25 meter bad ter vervanging van het huidige 50 meter bad, naast een nieuw instructie- en recreatiebad.
Er wordt bij alle varianten (de goedkoopste is alleen het noodzakelijke groot onderhoud plegen en meer niet) ook in de nabije toekomst rekening gehouden met de inbreng van commerciële partijen wat betreft welness enz. Maar dat is van latere zorg.

‘Geld als water’… dan moet je voor een 50 meter bad gaan
In de informatieve ronde donderdag 27 juni lag de nadruk vooral op de meest uiteenlopende financiële vragen. Maar er kon ook worden gereageerd op inhoudelijke punten waar de beantwoording van vele vragen na de eerste informatieve sessie nog vraagtekens opriep. Zo is het onduidelijk of in een gerenoveerd 50 meter bad nu wel of niet landelijke zwemwedstrijden mogen worden georganiseerd.

Met de toegezegde beantwoording van diverse vragen gaat ook de fractie van GementeBelangen maandag 8 juli in het fractieoverleg een standpunt bepalen wat betreft de gepresenteerde variantkeuzes. Donderdag 11 juli zal van 19.45 – 20.45 uur in een oordeelsvormende ronde het politieke debat volgen. De echte besluitvorming zal in de raadvergadering van donderdag 12 september 2013 na 22.00 uur plaatsvinden. Wordt dus op zeker vervolgd!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Donderdagavond 27 juni werd in het besluitvormende gedeelte in de Katwijkse gemeenteraad gesproken over een noodzakelijke reparatieverordening van de winkeltijden. Dat zou een technische aanpassing van de regelgeving betreffen. Anders zou bijvoorbeeld een snackbar, videotheek, ijssalon enz. in Katwijk na 1 juli op zondag ook dicht moeten. En dat is natuurlijk niet de bedoeling. Deze technische aanpassing was dus geen probleem, alle raadsfracties waren natuurlijk voor die wijziging.

Motie en emotie
Maar aansluitend volgde er toch een inhoudelijke discussie over de winkeltijdensluiting op zondag. Dat kwam voort uit het feit dat het College van B&W bij de beantwoording van de schriftelijke vragen van raadslid Varkevisser van de CU stelde de bestaande zondagsluiting te willen continueren.
De bekende discussiestellingen werden in de raadzaal bij het aankondigen van dit laatste agendapunt rap ingenomen. Daarom was er ook de motie (oproep aan het College) van de PvdA, GemeenteBelangen, VVD en Lijst Van Ginkel om het College te vragen een inventarisatie onder alle Katwijkse ondernemers te houden.

Inventariseren van hoe alle Katwijkse ondernemers erover denken?
Dat zou dan van ondernemers moeten zijn die gebruik zouden willen gaan maken van die zondagopenstelling en ook om te bekijken voor wie een extra vrijstelling verleend zou kunnen worden. Die input die uit de inventarisatie voort zou komen, zou later de basis kunnen vormen voor een verdere inhoudelijke discussie in de Katwijkse gemeenteraad.

Maar het CDA, de SGP en de CU wilden van geen onderzoek / inventarisatie weten, daarin gesteund door het Katwijkse College. En genoemde fracties vormen de meerderheid in de gemeenteraad!
Waar is de participatiegedachte gebleven om te polsen bij burgers, maatschappelijke organisaties en in dit geval alle Katwijkse ondernemers hoe zij tegen een onderwerp, in dit geval de zondagopenstelling, aankijken?

Een paar dagen later lees ik in een Westlands weekblad dat de Westlandse gemeenteraad, met onder andere Gemeentebelangen en het CDA in het College van B&W, zojuist hadden besloten om zondagopenstelling in de gemeente mogelijk te maken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Op 27 juni jl heeft de gemeenteraad de Kadernota 2014 behandeld in een zogenaamde oordeelsvormende sessie. Volgens deze Kadernota ontstaat er als gevolg van de economische recessie een tekort op de meerjarenbegroting oplopend van € 1.4 miljoen in 2014 tot € 4.1 miljoen in 2018. Dit tekort wordt met name veroorzaakt door fikse kortingen van het rijk op de algemene uitkering van het rijk en extra rentelasten als gevolg van het afwaarderen van grondexploitaties.

De Kadernota voor de begroting 2014 bevatte daarom een bezuinigingstaakstelling voor de periode tot 2018 tot een bedrag van ongeveer € 4.1 miljoen. Hiervan zou € 3 miljoen opgebracht moeten worden door de ambtelijke organisatie door onder andere efficiëncymaatregelen. Er resteerde dan nog een bedrag van € 1.1 miljoen. Dit bedrag zou moeten komen uit een bezuiniging op de gemeentelijke taken en/of een extra verhoging van de OZB.

Tijdens de raadsbehandeling bleken de partijen het wel eens over de taakstelling van € 3 miljoen voor de ambtelijke organisatie maar niet over de resterende taakstelling. En dan ging het met name over de invulling van de bezuiniging op de taken en de eventuele extra OZB-verhoging. Aangezien deze resterende bezuinigingstaakstelling nog niet voor 2014 geldt en pas in 2015 zou moeten ingaan en dus nog niet in de begroting voor 2014 behoeft te worden verwerkt is besloten over de invulling hiervan in september verder te praten.

Wordt vervolgd.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Vrijdagavond 21 juni brachten enkele fractieleden van GemeenteBelangen een werkbezoek aan de ‘Schietsport Vereniging Katwijk’ (opgericht in 1983) welke sinds de oprichting van sportpark ‘De Krom’ in een schitterende accommodatie is gehuisvest.
Door zeer veel zelfwerkzaamheid is deze accommodatie geworden tot wat het nu is. In de landelijke schietsport worden deze schietbanen en de aanpak van het bestuur met de hulp van vele vrijwilligers als een voorbeeld gezien voor de liefhebbers van de schietsport. Dat is ook de reden dat de landelijke organisatie hier graag schietwedstrijden organiseert.
 

Een blik achter de voordeur
Maar het is daardoor ook voor de Katwijkse sportbeleving goed om dit gevoel met elkaar te delen. Zo werd bij de rondleiding voor de fractieleden van GB nog duidelijker welke unieke mogelijkheden deze vereniging heeft en dan al voor leden vanaf elf jaar. En in alles wat er gebeurt is ‘discipline’ het sleutelwoord.
Dit werkbezoek van GB was een indrukwekkende blik achter de voordeur van de ‘Schietsport Vereniging Katwijk’. Een vereniging die ook binnenkort de Katwijkse burgers verder bekend wil maken met de schietsport, maar ook de Katwijkse politiek zal nog worden benaderd om een blik achter de voordeur van deze vereniging te komen werpen.

En natuurlijk vertrok de fractie van GemeenteBelangen niet nadat er zelf even werd geoefend. Fractielid René Slootweg kon dankzij de elektronische schotregistratie direct worden geconfronteerd met het resultaat van zijn pogingen. En of dat positief was… vraag het hem maar zelf!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Het wijkcentrum van de toekomst moet veel doen: jongeren helpen hun weg vinden in de samenleving, mantelzorg organiseren voor eenzame weduwnaars en weduwen, gezinnen met problemen laten aansluiten op professionele hulp enzovoort. Hoe pak je zulke uiteenlopende taken aan als de overheid daar straks minder geld voor heeft?

Een nieuw gezicht, een nieuw geluid… ‘De Schelp’

Voor een antwoord bezocht GemeenteBelangen vrijdag 14 juni het nieuwe wijkcentrum ‘De Schelp’ in de Suurmondstraat in de wijk Hoornes. Factor W verbouwt daar de vroegere jeugdsociëteit ‘De Donk’. Die verbouwing wordt mede mogelijk gemaakt door de inzet van stagiaires, vrijwilligers en veel direct betrokkenen zo ook de gemeente Katwijk (denk alleen maar aan het ‘ontgroenen’ van dit gebouw). Factor W ontwikkelt al werkende weg (‘learning by doing’) een antwoord op alle veranderingen en bezuinigingen in de niet - medische zorg, de welzijnsvoorzieningen en de sociale zekerheid die Den Haag binnenkort loslaat op Katwijk en de andere gemeenten.

Wat zit er achter hun voordeur?

Factor W heeft de oude jeugdsociëteit zonder subsidie omgetoverd in een aantrekkelijk wit gebouw, maar betaalt wel veel huur aan de gemeente, die eigenaar is. Het gebouw krijgt vier ruimtes voor groepen én een grote zaal met een podium, een bar en een moderne keuken. Multi – functioneel gebruik van kleinere gerealiseerde ruimtes moet toekomstig gebruik door veel vrijwilligers en vertegenwoordigers van andere organisaties mogelijk, dus ook makkelijker, maken. En met een inpandige rookruimte wordt ook een ‘hangen’ voor de ingang voorkomen.

Maar het is niet alleen het gebouw zelf, ook de directe omgeving heeft een verandering ondergaan zodat er een veilige speelruimte is gerealiseerd voor kinderen van ouders die deelnemen aan bijeenkomsten. Fractie- en steunfractieleden van GemeenteBelangen hoorden bij het werkbezoek zo ook van de plannen om  er een moestuin voor de wijkbewoners te realiseren.   

Maar het gaat zoals altijd om de mensen
Factor W heeft alle fondsen voor de verbouwing zelf geworven. Ze verlaagt bovendien haar bouwkosten door te werken met technische vrijwilligers die in hun leven een groeiprobleem hebben moeten oplossen, mede dankzij Factor W weer op het goede spoor zitten maar nog geen betaald werk hebben.

Een beroepskracht van Factor W heeft nagegaan welke organisaties in de wijk Hoornes actief zijn en vormt momenteel een wijkteam. Dat zal bestaan uit beroepskrachten van die instellingen, zoals de GGZ én uit vrijwilligers bij deze en andere organisaties zoals moederkindcentrum ‘Femke’. Een andere ervaren beroepskracht is gevraagd straks als wijkcoördinator het stokje van haar kwartier makende collega over te gaan nemen.

Het ziet er dus naar uit dat de Hoornes een wijkcentrum krijgt dat goed gaat beantwoorden aan de uiteenlopende behoeften van haar wijkbewoners. GemeenteBelangen was verheugd om deze ontwikkelingen bij het werkbezoek te mogen aanschouwen en blijft het zeker volgen.    

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

GemeenteBelangen en CDA zijn bezorgd over de  veiligheid van overstekende voetgangers in de Brouwerstraat ter hoogte van de Johannes Poststraat en de Van der Koddestraat na de herinrichting van de Brouwerstraat.

Hierbij denken zij met name aan de kinderen die dagelijks vier keer de straat moeten oversteken om naar school en huis te gaan. In de oude situatie kon daar met de verkeerslichten veilig worden overgestoken. In de plannen voor de herinrichting zijn geen verkeerslichten meer opgenomen, waardoor het met name voor kinderen onveiliger wordt om over te steken.

Wij delen dan ook de zorg van ouders, bewoners en omwonenden van de Brouwerstraat.

Dit is voor beide fracties dan ook aanleiding geweest het college van Burgemeester en wethouders te verzoeken ter plaatse alsnog voetgangersoversteeklichten te plaatsen.
Wij houden u van hert resultaat hiervan op de hoogte.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Donderdag 30 mei moest het besluit worden genomen over de uitwerking van fase 2 van het Zeehospitiumterrein. In de oordeelsvormende ronde twee weken eerder waren de ultieme verschillen tussen VVD, CU en CDA aan de ene kant en GB, SGP, PvdA en Lijst van Ginkel aan de andere kant zo groot gelijk een Gazastrook.

Enige vorm van toenadering in de onderbouwing was hier niet te proeven en dat werd ook in de besluitvormende ronde duidelijk zichtbaar en hoorbaar.

Geen amendement maar toch luid protest
Het was helaas niet gelukt om met de andere gelijkgestemde partijen tot een amendement te komen. Maar dat weerhield de woordvoerder van GB, Hans Vingerling, er niet van om nogmaals duidelijk weer te geven wat voor GemeenteBelangen belangrijk was om niet te gaan tornen aan de eerder gemaakte afspraken van het masterplan 2004.

Belangrijk is het dat eenieder bij deze vrijbrief voor de directie van ‘Het Raamwerk’ voor de herinrichting van fase 2 moet beseffen dat waarden als de integratie van de bewoners in ‘de gewone maatschappij’ en de natuur in de nieuwe planvorming niet meer of in vel mindere mate zijn terug te vinden. En dat was toch één van de peilers voor het vroeger moeizaam gerealiseerde masterplan? Garanties op de snellere verkoop van de woonruimte met deze nieuwe invulling zijn er niet … afwachten maar? We zullen het kritisch blijven volgen. Maar het is te simpel om deze veranderingen op te hangen aan de klassieker van de popzanger Bob Dylan: ‘Times they are a changing’.
 

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Kinderopvang fors duurder
Na jaren van intensiveringen in de kinderopvang volgen nu jaren van bezuinigingen door de rijksoverheid om de kinderopvang budgettair houdbaar te houden. Gevolg: het gebruik neemt daarvan landelijk gezien af, zowel in aantallen kinderen als in uren kinderopvang. Ouders gaan op zoek naar alternatieven voor de fors duurder geworden kinderopvang. Eén alternatief voor kinderopvang is peuterspeelzaalwerk. Voor GemeenteBelangen voldoende reden om aandacht voor dit onderwerp te vragen in de vorm van een aantal vragen aan het college.

Alternatief peuterspeelzaalwerk?
Een nadeel voor ouders kan zijn dat kinderen slechts enkele dagdelen per week terecht kunnen bij peuterspeelzalen. De vraag is of in Katwijk een verschuiving gaande is van kinderopvang naar peuterspeelzaalwerk. Dat valt af te leiden of sprake is van wachtlijsten bij peuterspeelzalen. Tegelijkertijd staat ook deze vorm van opvang onder druk. Zo loopt landelijk gezien de deelname van het aantal dagdelen terug. Ook hier is de vraag of daarvan in Katwijk sprake is. Als daarvan sprake is, is de vervolgvraag of het peuterspeelzaalwerk nog wel laagdrempelig en toegankelijk is? Een 2e dagdeel betekent immers langer in een educatieve en stimulerende omgeving, leren samen spelen, meer kansen om te signaleren, etc.

Financiële situatie
Omdat te verwachten is dat peuterspeelzalen onder druk staan is het voorts van belang inzicht te hebben in financiële situatie bij de peuterspeelzalen in de gemeente Katwijk.

Nota koers op peuterspeelzaalwerk
In de nota Koers op peuterspeelzaalwerk van september 2006 zijn voor de periode 2006-2010 doelstellingen voor het peuterspeelzaalwerk in Katwijk geformuleerd. Een selectie van deze doelstellingen:
• het peuterspeelzaalwerk bereikt minimaal 80% in de leeftijd van 2 tot 4 jaar, voor zover zij niet een kinderdagverblijf bezoeken;
• het grootste deel van de kinderen bezoekt de peuterspeelzaal minimaal twee maal per week;
•de wachtlijst mag maximaal 3 maanden zijn;
• de (inkomensafhankelijke) ouderbijdrage is zodanig dat er geen financiële drempel wordt opgeworpen voor ouders om hun kind een peuterspeelzaal te laten bezoeken.
De vraag is of deze doelstelling in (nog) 2013 worden gehaald? En daarmee samenhangend de vraag: wat de huidige doelstellingen van het college zijn op het terrein van het peuterspeelzaalwerk. De nota Koers op peuterspeelzaalwerk maakt namelijk een gedateerde indruk.

Kortom, wat vindt het college van de huidige stand van zaken van het peuterspeelzaalwerk in Katwijk?

Namens Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

De maand april heeft een meerderheid van de gemeenteraad (fracties van CDA, VVD en GemeenteBelangen) alle wijken bezocht om het met de inwoners te hebben over het takenpakket van de gemeente. De discussie ging over drie thema’s:
 

1. Sport & recreatie
2. Onderhoud openbare ruimte & groen
3. Culturele vorming en onderwijs
 

Een van de brandende vragen op deze avonden was, wat gaat de gemeenteraad met deze discussie doen?
 

Alle opmerkingen van de avonden zijn gebundeld samen met alle reactie van de website. De meest voorkomende items zijn:
 

Wederzijds vertrouwen

De gemeente wil graag weten welke taken burgers graag zelf zouden willen doen, maar er moet dan wel een wederzijds vertrouwen zijn.
De ruimte is er voor een terugtrekkende gemeente, maar deze moet wel durven de verantwoordelijkheid uit handen te geven, maar de burgers moeten dan wel zelf voldoende inititiaven blijven nemen.
 

Openbaar groen

Op het gebied van het openbaar groen was er op alle avonden bijzonder veel intitatieven om zelf deze te onderhouden, maar ook hier is vertrouwen nodig van de gemeente naar de burgers. Maar het belangrijkste is  het faciliteren van de mogelijkheid om dit zelf te kunnen onderhouden.
 

Kwaliteit van dienstverlening

Naast specifieke taken, kwam vooral de kwaliteit van de dienstverlening aan bod. De gemeente Katwijk wil graag de beste zijn in dienstverlening, maar op de verschillende avonden was er wel wat onvrede over niet beantwoorde brieven en de rol van de wijkregisseur. Hier kan de gemeente  nog veel winst uit halen.
 

Mondige burgers

Was behoorlijk duidelijk dat de burger in Katwijk mondig is, dat wil niet zeggen dat ze altijd hun zin moeten krijgen, maar ze willen wel graag weten waarom iets niet kan of gedaan kan worden.
 

Subsidies voetbalclubs

Kwam ook op elke avond naar voren, dat voetbalclubs die hun eerste team salaris geven, ook nog subsidie krijgen van de gemeente.
Dit is een verkapte subidie in het feit dat ze maar een fractie van de eigenlijk huur van de velden betalen. Andere sportclubs, een goed voorbeeld zijn de tennisverenigingen, zijn helemaal self-supporting.
 

Gemeente zorgt voor de basis, verdieping is voor eigen rekening

Naar aanleiding van de subsidie van voetbalclub, kwam dit onderwerp ook meerdere male aan bod, maar werd verder doorgetrokken naar ander clubs en bijvoorbeeld de muziekschool.  De gemeente verzorgd de basis, maar als men verder wil verdiepen moet hiervoor ook (meer) betaald worden.
Wel was duidelijk, dat iedereen gebruikt moest kunnen maken van sport, muziek en bieb, ook de minima. (sport pas)
 

Wat gaat er nu met deze uitkomsten gebeuren?

Het eindrapport wordt in de volgende gemeenteraad van 13 juni besproken.

De uitkomsten kunnen dan gebruikt worden om eventueel de bezuinigingen die het college in de kadernota kracht bij te zetten of om met alternatieve te komen.

Maar er zijn ook zeker dingen die de kadernota niet raken en besproken moeten worden, wat de gemeenteraad hier mee gaat doen.

Bij deze willen wij alle burgers op de avonden en die reacties hebben geplaatst op de website bedanken voor hun meedenken en prima ideeen.
Als het aan GemeenteBelangen ligt (en die reacties hebben we ook van de burgers op de avonden gehoord) is dit zeker voor herhaling vatbaar.

Wordt nog vervolgd met de uitkomst van de bespreking in de gemeenteraad...

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Rene Slootweg

Donderdag 30 mei wordt er van 19.45 – 21.15 uur in een oordeelsvormende vergadering van de Katwijkse gemeenteraad door vertegenwoordigers van alle fracties met elkaar gedebatteerd over het Masterplan Locatie Valkenburg. Ambities en uitgangspunten worden benoemd waarbij twee items zeker aan bod komen te weten de optie van het zakenvliegveld en de aanleg van een woonwijk met een geplande vijfduizend woningen.
Over deze locatie Valkenburg is er de afgelopen jaren al heel veel gesproken, onderzoek gedaan naar diverse mogelijkheden, werden plannen en tijdslijnen aangepast door ontwikkelingen met betrekking tot het ‘eerst bewegen en dan bouwen’ – motto en de recessie welke zijn duidelijke sporen op dit onderwerp nog steeds achterlaat.

Is de geest uit de luchtvaartfles?
Wie herinnert zich niet het machtig mooie rode lint wat ooit werd geformeerd als laatste protestactie om het Marine Vliegkamp Valkenburg open te houden? Schouder aan schouder werd er fietsend geprotesteerd wat uiteindelijk tot niets heeft geleid. En vanaf dat moment barstte er rap de discussie los over de aanleg van een woonwijk en de inrichting van het machtig mooie groene gebied waar je heerlijk kan recreëren.
Maar het laatste half jaar komen er ook geluiden om de luchtvaart ter plekke te behouden en dan bedoelt GB niet het zweefvliegen. De lobby voor een zakenvliegveld is gestart en krijgt onder andere volgelingen om zo de groene long van het huidige terrein te kunnen behouden. Maar is het een realistische optie waar we sinds de sluiting van het M.V.K.V. vergeten zijn om naar te kijken of is het meer iets van de sprookjes van 1001 nacht?

Hoe kijken deskundigen tegen deze plannen aan?
Verantwoordelijken van ‘Airport Rotterdam – The Hague’ en het zakenvliegveld op deze luchthaven gevestigd geven duidelijk aan dat er zeker geen sprake is van een capaciteitsprobleem. Dit argument wordt hier wel gebruikt om een zakenvliegveld op Valkenburg te vestigen, maar het gaat juist ten koste van Rotterdam.
De exploitatie van een zakenvliegveld zal moeilijk zijn, de inkomsten zullen onvoldoende zijn om de kosten van de inrichting te kunnen dragen. Voorbeelden in deze zijn de financiële problemen bij Maastricht Aachen Airport en de problemen in de aanbesteding van het voormalige militair vliegveld Twente.
Een praktisch bezwaar is dat Valkenburg zich onder de aanvliegroutes van en naar Schiphol bevindt. Het noodzakelijke gebruik van het luchtruim voor (grote) zakenvliegtuigen van en naar Valkenburg conflicteert dan mogelijk met het vliegverkeer van en naar Schiphol.
Moet je met deze wetenschap, en het is maar een beknopte opsomming, mogelijk nooit te nemen praktische-, financiële- en politieke hobbels wel willen bestijgen?

‘Er was eens een idee voor een zakenvliegveld dat …’
GB ziet bij de politieke hobbels ook zeker de provincie. Deze is het bevoegd gezag voor het aanwijzen van luchthavens en heeft Valkenburg laten vallen in hun beleidsvisie. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat is verantwoordelijk voor het luchtruim en de luchtverkeersleiding en dient dus ook in te stemmen met deze ontwikkeling. De kans dat beide partijen positief zullen reageren op een dergelijk initiatief beoordeelt GB op voorhand als minimaal. Vanuit Den Haag is Valkenburg natuurlijk prima bereikbaar, hetzelfde geldt voor de Amsterdamse regio. Dus dit politieke sprookje zal zeker niet eindigen met de woorden: ‘En ze vlogen nog lang en gelukkig’.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Grotere politieke tegenpolen waren niet vindbaar dan 16 mei in de politieke arena van de Katwijkse gemeenteraad. Daar werd er in een oordeelvormende ronde gesproken over een mogelijke aanpassing van het Masterplan uit 2004. Daarin is vastgelegd op welke wijze er gebouwd mag worden op het Zeehosterrein en zo ook onder welke randvoorwaarden.
En dat partijen daar anders mee om willen gaan bleek wel uit de pittige politieke discussie.

Masterplan is masterplan
Dit standpunt van GemeenteBelangen, vooraf ook aangekondigd in de lokale pers en niet door elke politieke partij qua wijze van communiceren even warm omarmd, was een duidelijke lijn welke GB - raadslid Hans Vingerling volgde. En hij werd daarin bijgestaan door de vertegenwoordigers van de SGP en de PvdA. De laatste vertaalde het met de ‘afweging van belangen, waar nu voor de omwonenden werd gekozen’. Het was voor deze drie partijen zeker ook de hoogbouw en het gemak van deze keuze zonder verder creatief naar andere mogelijkheden te kijken wat een onmogelijke optie was. En wie zegt met zekerheid dat met deze wijziging van het masterplan nu wel de woningen verkocht gaan worden? Waar is de makelaars glazen bol, wie heeft deze in zijn / haar bezit?

‘Crisis… what crisis!’
Eenieder begrijpt de druk voor Het Raamwerk, zoals deze er ook is voor de gemeente, maar het geeft geen pas om dan een zeer belangrijk uitgangspunt vanaf aanvang, de participatie van Zeehosbewoners in de wijk, als Raamwerk achterwege te laten. De VVD koos voor ‘realisme’ in plaats van ‘idealisme’ en het CDA kon ook met de voorgestelde aanpassin van het Masterplan instemmen omdat uit deze plannen bleek dat de wethouder goed had geluisterd naar alles wat was gezegd in de inspraakrondes. En de CU… die vond dat het crisis was en dan moet dit blijkbaar zomaar kunnen. GemeenteBelangen vindt niet dat als over vele jaren Katwijkers langs deze Zeehoslocatie lopen kleinkinderen aan hun grootvader vragen (een oud – raadslid?): ‘Opa, weet jij waarom dat stuk er zo anders en lelijk uitziet bij die Zeehosgebouwen?’
In de raadsvergadering van donderdag 30 mei, na 22.00 uur, wordt het besluit op dit agendapunt door de Katwijkse gemeenteraad genomen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Donderdagmiddag 14 maart komt een vermoeide lijnrijder zijn nieuwe rijbewijs halen bij de balie. ‘U heeft pech’, zegt de lokettiste, ‘want u heeft geen afspraak’. ‘Dat heeft u niet gezegd toen ik de verlenging aanvroeg vorige week’, reageert de lijnrijder. ‘Gaat u maar naar de receptie voor een afspraak’, zegt de lokettiste.
De receptioniste belt de balie voor een afspraak. De lijnrijder en de receptioniste horen de bel overgaan maar de lokettiste neemt niet op. Nog een keer, weer geen gehoor. Dan belt de receptioniste de afdelingschef. Die belt de balie en een minuut later heeft de lijnrijder zijn rijbewijs.

Een uniek voorval of niet?
Een idiote gang van zaken. Zou de lokettiste datzelfde hebben gezegd tegen haar man, haar vader, haar moeder, haar buren? Nee natuurlijk. De lijnrijder is dus boos en wil dat de balie niemand ooit weer zo behandelt. Hij vraagt of GemeenteBelangen kan helpen. Met GB stelt hij een klacht op. Hij doet hem op de post en krijgt na twee weken antwoord. De afdelingschef schrijft: ‘We hebben de lokettiste aangesproken op haar gedrag en zullen uw brief in een werkbespreking aan de orde stellen’. Het lijkt dus voorbij maar helaas, een maand later…

Donderdagmiddag 18 april half vier komt een andere inwoner zijn nieuwe rijbewijs halen. Hij was speciaal vroeg van zijn werk vertrokken. Ook hij kreeg zijn rijbewijs niet omdat hij geen afspraak had. ‘Wacht u maar tot vijf uur vanmiddag, dan begint de vrije inloop’ zei de ambtenaar dit keer. Toen hij om vijf uur terugkwam, kreeg hij zijn nieuwe rijbewijs binnen een minuut. Dat had natuurlijk ook om half vier gekund, zonder kinderachtig lesje voor deze man van vijftig die elke week zestig uur werkt.

GemeenteBelangen denkt mee
Hoe kan het anders? Misschien wil de gemeente Katwijk de volgende drie manieren onderzoeken?
Eén: de ambtenaar die het oude rijbewijs inneemt, maakt direct een afspraak voor het ophalen van het nieuwe.
Twee: de gemeente legt de nieuwe rijbewijzen klaar bij de receptioniste die ze afgeeft tegen tekening van een ontvangstbewijs.
Drie: de gemeente biedt aan, tegen betaling van de extra kosten, het rijbewijs aangetekend thuis te bezorgen via post.nl. De verlenging van de paspoorten en andere identiteitspapieren kan net zo.
Het is dan gedaan met kinderachtige lesjes aan volwassenen.

Samen staat u nooit alleen
Heeft u ook met de gemeente Katwijk iets mee moeten maken dat u niet vond kloppen? GemeenteBelangen wil u helpen de gemeentelijke dienstverlening te verbeteren door aan mogelijk storend gedrag een eind te maken. Zo nodig doet u een klacht op de post die u al dan niet samen met GB heeft opgesteld. Afhankelijk van de reactie kan GB hier verder vragen over stellen. Mail fractievoorzitter Gerard Bol op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of steunfractielid Geert Diemer op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of bel Geert op 06 2870 8865.

Deze kop stond donderdag 16 mei op de voorkant van het Leidsch Dagblad waarbij de strekking van het artikel was dat de provincie Noord-Holland zich tegen de bouw dichtbij de kust (binnen de zogeheten 12-mijlszone) van nieuwe windmolenparken verzet waar Zuid – Holland sterke aarzelingen heeft. Belangrijk om op te merken is dat de provincie de bouw van windmolenparken niet kan tegen houden, want het rijk is de beheerder van de Noordzee.

Vragen van GemeenteBelangen
Dit bericht komt precies na de beantwoording van de vragen van raadslid Hans Vingerling van GB over het al goedgekeurde windmolenpark Luchterduinen. In hetzelfde Leidsch Dagblad stond enige tijd geleden namelijk dat de gemeente Noordwijk een verdrag met Eneco had gesloten waarbij voor € 750.000,- aan duurzame projecten in Noordwijk kon worden geïnvesteerd. Dat geld was beschikbaar gesteld omdat Noordwijk haar bezwaren tegen dit windmolenpark had ingetrokken. Verzet loont dus ook wel eens financieel, maar Vingerling wilde het financiële naadje van de kous weten.

Uit de beantwoording door de gemeente Katwijk van zijn vragen blijkt dat:

• er ook voor Katwijk een bedrag van € 150.000,- beschikbaar is in het Eneco Fonds.
• dit fonds een looptijd kent van twintig jaar en zal 1 juli 2014 starten.
• er maximaal € 15.000,- per keer eens in de twee jaar zal worden uitgekeerd op voorstellen op het terrein van toerisme en duurzame energie welke door burgers, bedrijven en de gemeente kunnen worden ingediend. Via stemming zal het winnende project worden aangewezen.
• alle vier kustplaatsen die met dit windmolenpark te maken krijgen hiervan profiteren.
• de gemeente dit tijdig naar eenieder zal communiceren om projecten te kunnen indienen.

Het is dus goed om aan de hand van een eerder klein krantenbericht deze informatie ‘los’ te krijgen waar we niet eerder van hadden gehoord.

Standpunt gemeente Katwijk op windmolenparken voor de kust
De ministers van Infrastructuur en Milieu en Economische Zaken hebben een Rijksstructuurvisie Windenergie op Zee (RSV) opgesteld. Het doel van deze RSV is duidelijkheid bieden over de gebieden waar windparken kunnen worden gebouwd en welke randvoorwaarden daarvoor gelden. Daarmee draagt de RSV bij aan het behalen van de doelstellingen op het gebied van duurzame energie.
Ook Katwijk wordt als kustgemeente bij de totstandkoming betrokken. En daarom heeft het College op 7 mei jl. op de RSV een reactie geleverd. Katwijk stimuleert de ontwikkelingen op het gebied van duurzame energieopwekking. Maar het beleid in Katwijk is gericht op het behoud van de unieke kwaliteiten van de gemeente als toeristische badplaats, met de directe ligging aan zee, strand en duin. Rust, ruimte en weids uitzicht zijn primaire kwaliteiten voor zowel de bewoner als de bezoeker van deze gemeente.
Het College is daarom van mening dat de opgestelde RSV strijdig is met het beleid van de gemeente Katwijk. Het maakt inbreuk op genoemde primaire kwaliteiten. GemeenteBelangen houdt de vinger aan de pols en u dus op de hoogte.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Landelijk gezien groeien de wachtlijsten bij peuterspeelzalen. Oorzaken zijn volgens een artikel in het Leidsch Dagblad van 3 mei jl. de korting op de kinderopvangtoeslag en gemeentelijke bezuingingen. Voor GemeenteBelangen voldoende reden om een aantal informatieve vragen te stellen aan het college over de ontwikkeling in het gebruik van kinderopvang en peuterspeelzaalwerk in de gemeente Katwijk:

1. Kunt u de ontwikkelingen in het gebruik van kinderopvang (dagopvang en gastouderopvang) en peuterspeelzalen in de gemeente Katwijk aangeven in de periode 2010-2012? Uitgesplitst naar het aantal kinderen en het aantal uren kinderopvang/peuterspeezaalwerk per kind? Kunt u tevens aangeven hoe de gemiddelde uurprijs zich in deze periode heeft ontwikkeld, eveneens uitgesplitst naar dagopvang, gastouderopvang en peuterspeelzaalwerk?

2. Dreigen door de doorgevoerde bezuinigingen op de kinderopvang de goedkopere peuterspeelzaken overvol te raken en is in Katwijk sprake van (dreigende) groeiende wachtlijsten bij peuterspeelzalen? Wat zijn de meest recente cijfers?

3. In hoeverre is het als gevolg van doorgevoerde bezuinigingen op rijksniveau sprake van een verdringingseffect waarbij kinderen, die voorheen naar de kinderopvang gingen, kinderen met taalachterstanden in peuterspeelzalen - voor wie de peuterspeelzalen het meest belangrijk zijn - verdringen?

4. Heeft de gemeente voornemens om maatregelen te treffen tegen deze verdringen?

5. Bestaat het voornemen om de nota Koers op Peuterspeelzaalwerk vastgesteld door de raad op 7 september 2006 als beleidskader voor de periode 2006-2010 te evalueren? Is er een nieuwe beleidsnota over peuterspeelzwerk gepland? Zo ja, wanneer?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

GemeenteBelangen maakt zich zorgen over de gevolgen van de Wet Hof voor de gemeente Katwijk. De Wet HOF is onlangs in de Tweede Kamer aanvaard. Behandeling in de Eerste Kamer moet nog plaatsvinden.

De wet regelt nieuwe begrotingsregels voor lagere overheden zoals provincies en gemeenten. Bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is een motie aangenomen, waarin staat dat de wet niet mag leiden tot uitstel van investeringen van provincies of gemeenten.
Maar GemeenteBelangen is er niet gerust op. GemeenteBelangen wil dat het college precies nagaat wat de gevolgen van de wet voor de gemeente Katwijk zijn. Daarom heeft GemeenteBelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Is het college op de hoogte van de wet HOF zoals vastgesteld en behandeld en voorzien van de motie Van Hijum en de toezegging van de minister? Deelt uw college in dat verband onze zorgen?
2. Is het college bereid om na te gaan welke geplande investeringen als gevolg van de wet HOF in het gedrang komen? Zo nee, waarom niet?
3. Is het college bereid om na te gaan welke gevolgen de wijze van boekhouden die wordt voorgesteld heeft voor de investeringen in de gemeente. Zo nee, waarom niet?
4. Is het college bereid om de resultaten van het onderzoek naar deze vragen zo spoedig mogelijk te delen met de gemeenteraad, opdat we eventuele vervolgstappen kunnen overwegen? Zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal