De Gemeenteraad heeft een eigen agenda waar allerlei onderwerpen op staan die de komende tijd worden behandeld. Dit heet de LTA (Lange Termijn Agenda). 

Maar soms staan daar onderwerpen op die keer op keer worden uitgesteld en maar niet aan de orde komen. GemeenteBelangen is de enige partij die zich keer op keer druk maakt over dit uitstellen.
Nu vinden wij dat na bijna 4 jaar wachten het een keer tijd wordt... 

Hier onder de artikel 41 vragen die vandaag naar het college zijn gestuurd... 

Op 14 april 2016 behandelde de raad het bestemmingsplan Katwijk aan Zee (https://katwijk.notubiz.nl/vergadering/270166/Gemeenteraad%2014-04-2016)
Daar was een behoorlijke discussie over woningsplitsing binnen het bestemmingsplan, zelfs een amendement werd ingediend om dit er uit te halen.
De toenmalige wethouder vd Bent heeft in deze vergadering toegezegd met een apart woningsplitsing beleid te komen.

Wethouder vd Bent: “Hij is het ermee eens dat het splitsen van woningen nieuwe, nog te beantwoorden vragen oproept, bijvoorbeeld over de omgang met verschillende doelgroepen. De omgang met zorgwoningen dient juridisch goed te worden verankerd en het college wil daarover graag met de raad van gedachten wisselen. Dit traject wordt op dit moment voorbereid; hij verwacht dat de raad voor de zomer een document ontvangt en hoopt dat dit beleid in 2016 kan worden vastgesteld. “

Deze toezegging heeft geresulteerd in een item op de LTA van 8 december 2016 (O442 https://katwijk.langetermijnagenda.nl/send_dossier?id=2053)

Deze is op 23 november 2017 al afgedaan gemerkt met het commentaar “In verband met de overlap van het woningsplitsing beleid en het logies beleid moeten eerst integraal de uitgangspunten worden bepaald.” En ondergebracht bij O564 https://katwijk.langetermijnagenda.nl/send_dossier?id=2054

Dit item op de LTA is wederom afgedaan op 9 februari 2018, want er zou een stuk naar de raad komen 1106670 https://katwijk.notubiz.nl/vergadering/508957#ai_3949002

Op de raadsvergadering van 19 april 2018 werd dit logiesbeleid besloten.
Maar in dit stuk was het woningsplitsingbeleid niet opgenomen, die werd op 2 mei 2018 verwoord in O577 https://katwijk.langetermijnagenda.nl/send_dossier?id=2700
“Uitgangspunten voor woningsplitsingsbeleid. Deze uitgangspunten zijn losgekoppeld van het logiesbeleid. Het woningsplitsingsbeleid is een separaat traject, dat in maart 2018 aan de raad wordt aangeboden.”

Dit LTA item is nu al meerdere keren uitgesteld (10 juli 2018, 15 november 2018 en 1 maart 2019), waarop de aanbieding in de raad in maart 2020 wordt aangekondigd.

GemeenteBelangen heeft al vaker onderwerp op de Lange Termijn Agenda aan de orde gesteld, maar dit onderwerp spant toch wel de kroon van 4 jaar uitstellen.

1. Is het college het met GB eens dat dit soort uitstel niet goed is voor de geloofwaardigheid van de overheid?
2. Is het college het met GB eens dat er betere monitoring moet komen op de LTA?
3. Is het college het met GB eens dat dit de uitgebreide discussie van 14 april 2016 geen recht doet?
4. Kan het college een keiharde belofte doen wanneer dit beleid nu eindelijk naar de raad komt?

Afgelopen week was het in diverse media al te lezen, de flats aan de boerslaan en Helmbergweg worden volgende maand gesloopt. Dat is op zich geen nieuws; maar 81 sociale huurwoningen slopen maar mogelijk over twee!! jaar pas gaan herbouwen kon bij de fractie van GB op klapperende oren rekenen! Er moet nog even nagedacht en onderhandeld worden met de gemeente..

In tijden van woningnood en de zeer krappe woningmarkt in Katwijk absoluut onwenselijk vindt GB! Daarom stelde we het college de volgende vragen;

1. Is het college het met de fractie van GB eens dat uitstellen van herbouw op deze locatie onwenselijk is?

2. Kan het college uitleggen welke nieuwe inzichten er over de locatie en de buurt zijn gevormd waardoor het onmogelijk was om herbouwplannen te maken?

3. Wat is de rol van de gemeente in deze onwenselijk opgelopen vertraging van de herbouwplannen?

4. Welke acties en/of maatregelen heeft het college genomen om dit proces mogelijk te versnellen?

5. Is het college het met de fractie van GB eens dat de gemeente in de toekomst striktere afspraken met Woningcorporatie Dunavie moet maken over sloop en herbouw om dergelijke situaties te voorkomen?

6. Kan het college de belofte doen dat zij de onderhandelingen met woningcorporatie Dunavie zullen bespoedigen waar mogelijk?

We wachten de antwoorden af en zullen jullie op de hoogte houden!

De tijdelijke N206 aan de noordkant.. voor velen een doorn in het oog. Inwoners vrezen voor overlast, er verdwijnt voor maanden een al zo beperkt stukje groen & ook binnen de gemeenteraad hangen twijfels over de positie van deze tijdelijke weg. Maar waarom stemde de overgrote meerderheid van de raad dan toch tegen de motie voor een zuidelijke variant?

Dit timing van de motie was ronduit slecht. Volgende week donderdag 19 september is er namelijk een informatieve sessie over dit onderwerp, waarbij o.a. een afvaardiging van de provincie aanwezig is om de raad, maar ook inwoners, te voorzien van de nodige informatie.

Alle belangstellende zijn tijdens deze sessie van harte welkom om mee te luisteren en te spreken! Noodzakelijke informatie, want er is nog veel onduidelijk over het verschil in kosten en tijd tussen noord en zuid, maar ook over de projectgrenzen.

De fractie van GB heeft in aanloop naar deze sessie een tweetal vragen gesteld om een beter beeld te krijgen van het hoe en waarom:

• Het gebied van het PIP (Provinciaal Inpassingsplan) houdt op ten noorden van de sloot, maar de tijdelijke N206 is gesitueerd buiten het PIP-gebied. Waarom is het mogelijk om de tijdelijke N206 buiten het PIP te situeren?
• De zuidelijke variant van KSV werd afgedaan als duurder en meer tijdrovend, graag ontvangen wij de informatie hoeveel geld en extra tijd het dan gaat kosten en natuurlijk ook de reden waarom.

Met antwoorden op deze vragen en de informatie vanuit de informatieve sessie kunnen wij een veel beter beeld krijgen over de haalbaarheid van een tijdelijke weg aan de zuidkant.

Zelfs na grote terughoudendheid van de raad en meerdere oproepen, ook vanuit GB, richting het CDA om de motie twee weken later in te dienen, werd geen gehoor gegeven. Na een korte schorsing brachten CDA, PvdA en VVD toch de motie in stemming, die met grote meerderheid werd verworpen.
Een bijzonder actie van deze drie partijen, die het proces tot het realiseren van een zuidelijk weg eigenlijk meer schade aanrichten dan goed deed.

De fractie van GemeenteBelangen gaat voor de beste oplossing voor deze tijdelijke weg, maar dan wel goed geïnformeerd en niet voordat we in gesprek zijn geweest met belanghebbenden tijdens de informatieve sessie.

De scholen zijn weer begonnen! Kinderen zitten in de schoolbanken, leraren zijn aan het werk & ons college is aan de slag met een nieuwe onderwijsagenda. In de laatste vergadering voor het zomerreces besprak de gemeenteraad de startnotitie voor deze agenda, de kleine kaders en richtlijnen. GemeenteBelangen viel echter één ding op. In de startnotitie wordt meerdere malen gesproken over passend onderwijs en nergens over inclusief onderwijs. Gewoon een kwestie van andere woordkeus kun je denken, maar in essentie zijn het twee verschillende dingen.

Want wat klinkt beter? Een school die zich aan past aan de manier van leren van een kind, of een kind dat zich aanpast aan de school? Dat is precies het verschil tussen inclusief en passend onderwijs. Bij passend onderwijs wordt er een manier van onderwijs gezocht die past bij het kind. Maar hierbij is het niet van zelfsprekend dat dit op een reguliere school in de buurt kan. Kinderen met een chronische aandoening, hoogbegaafdheid of leerproblemen komen hierdoor regelmatig in het speciaal onderwijs terecht. Dit is vaak verder van huis, gescheiden van buurtgenootjes en kinderen zonder speciale behoefte. Inclusief onderwijs daarentegen is een onderwijsvorm die alle kinderen welkom heet, ongeacht de achtergrond, ervaring of manier van leren en spelen.

Op een inclusieve school wordt altijd gezocht naar mogelijkheden om ieder kind de juiste ondersteuning te bieden. De school past zich aan aan de manier van leren van het kind. Professionals werken nauwer samen over de grenzen van disciplines heen, en zoeken meer de samenwerking met ouders om kennis over en weer te delen. Met een inclusief schoolsysteem is het voor ieder kind mogelijk om naar een school in de buurt te gaan, waar hij of zij ook naar toe zou gaan wanneer er geen speciale behoefte was. En dat is wat GemeenteBelangen graag wil voor Katwijk. 

GB zou dan ook graag zien dat er in de nieuwe onderwijsagenda een streven naar inclusief onderwijs uitgesproken wordt. De onderwijsagenda wordt namelijk voor vier jaar vastgesteld. Wanneer Katwijk nu een ambitie voor passend onderwijs gaat formuleren worden we het traagste jongetje van de klas op dit beleid. Nederland heeft namelijk al drie jaar een ondertekend VN verdrag liggen waaruit het recht op inclusief onderwijs volgt. En ook de tweede kamer heeft onlangs een motie aangenomen om een coalitie voor inclusief onderwijs te gaan bouwen. Laat Katwijk de uitdaging aan gaan om het schoolsysteem zo inclusief mogelijk te maken!

Tijdens de laatste vergadering voor het zomerreces besprak de gemeenteraad de renovatie van de julianabrug. Deze renovatie gaat de levensduur van de brug met zestig jaar verlengen. Onze achterkleinkinderen zitten straks dus opgescheept met besluiten die we vandaag de dag nemen. In het perspectief van zestig jaar, wat kies je dan? Steen of groen? Is natuur een extra, een luxe, iets waar je zonder kan? Of moeten we onze natuurlijke omgeving juist versterken?

Voor GemeenteBelangen was dit duidelijk. Waar een mogelijkheid is om extra groen te plaatsen kiezen we daar natuurlijk voor! Er lagen drie varianten voor de nieuwe brug voor. In februari opperde GemeenteBelangen al het idee voor een groen ecoduct over de brug. In variant 3 was uiteindelijk deze brede groenstrook opgenomen, mede dankzij de wethouder, Katwijk Smart Village en de deelnemers aan de sessie over het nieuwe groenbeleidsplan op 7 maart. Toch stelde het college afgelopen donderdag een variant met beperkt groen voor. 

Je zou denken dat de gemeente genoeg ambtenaren heeft die om groen geven. Maar gezien het versteende ontwerpvoorstel waar het college uiteindelijk mee kwam hebben die kennelijk te weinig invloed. GemeenteBelangen hoopt dat deze armetierige houding verandert bij het opstellen van het nieuwe groenbeleidsplan. Want in deze tijd van klimaat- en natuurcrisis zouden we alle mogelijkheden tot extra vergroenen van onze gemeente moeten aangrijpen!

GemeenteBelangen vroeg dan ook middels een amendement de raad toch te kiezen voor variant 3. De wethouder gaf aan met provinciale subsidies voor bloeiende bermen, nieuwe fietspaden en de ecologische verbinding tussen Berkheid en Noordwijk goede kansen te zien voor de dekking van de kosten van het extra groen. Een bijdrage van het Hoogheemraadschap is ook niet uitgesloten.  Alles bij elkaar kan het groen daarom zelfs een meevaller opleveren. 

Een klein stukje extra groen voor Katwijk, dankzij het amendement van GemeenteBelangen. Tijdens de vergadering konden we op veel steun en overtuigende betogen rekenen van vooral D66 en de PvdA.  Zij hielpen terughoudende partijen over de streep te trekken. Als politieke partij kun je het voortouw nemen voor mooie ontwikkelingen maar je kunt nooit alleen tot realisatie komen. Fracties die de twijfelaars overtuigen zijn minstens zo belangrijk.

Het amendement werd door alle fracties gesteund behalve VVD, Durf en SGP.  

Waarom doen we dit?
Het belang van minder CO2 produceren is voor GemeenteBelangen zeker duidelijk, want we moeten onze kinderen en toekomstige generaties niet met onze ellende opzadelen. Het plan om een wijk in onze gemeente gasvrij te maken lijkt dan ook een goede stap. Maar dan moet de alternatieve warmte opwekking wel duurzaam gebeuren, want we willen het probleem niet verplaatsen maar oplossen.

Spookverhalen van anderen
De burgers van deze wijk zijn de laatste tijd veel spookverhalen en schrikbeelden voorgehouden. De huishoudens zouden zeer hoge investeringen in hun woning moeten doen. Dat waren populistische verhalen van bepaalde politieke partijen in Katwijk. Die sloegen de plank mis want het besluit tot aanpassingen in de wijk wordt simpelweg nu nog niet genomen. De gemeente gaat eerst meer onderzoek doen.

De feiten
De Rijksoverheid heeft elke gemeente gevraagd om vóór 2021 3 wijken aan te wijzen die van het gas af zouden kunnen. En Katwijk kan een subsidie van €4,7 miljoen ontvangen voor het gasvrij maken van een tranche van 500 woningen. Het besluit dat nu voorligt is om verder te onderzoeken welke warmtebron we gaan gebruiken en welke kosten elke bron oplevert voor de bewoners. Dit onderzoek wordt betaald uit de subsidie van het Rijk. Het kost de gemeente dus onder de streep geen geld. En nogmaals, er wordt nog geen enkel besluit tot aanleg genomen.

Zorgen
GB let ondertussen wel goed op. Zo heeft GB aangetoond dat de second opinion vol staat met typefouten, incorrecte optellingen en allerlei aannamen. Ook zijn in de second opnion bedragen anders samengesteld dan in het eerste stuk maar zonder onderbouwing in de tekst.  En al kloppen de cijfers onder de streep, dit rapport verdient zeker geen schoonheidsprijs. Het verdere onderzoek is dus hard nodig om echt aan te tonen wat de kosten werkelijk zijn en welke mogelijkheden er bestaan om de warmte duurzaam op te wekken.

Natuurlijk let GemeenteBelangen ook scherp op of het allemaal betaalbaar zal zijn voor de huishoudens.

Conclusie
GemeenteBelangen ziet de noodzaak van maatregelen tot reductie van CO2 en steunt het verdere onderzoek in de pilot wijk Hoornes en houdt de betaalbaarheid daarin leidend.

Misschien heb je ze de afgelopen maanden wel gezien. De posters langs de weg, advertenties in de krant of berichten op facebook met de vraag of je mee kwam praten over “de toekomst van Katwijk”. De reden van deze bijeenkomsten was de nieuw op te stellen maatschappelijke agenda (MAG). Hierin staat beschreven waar we de komende jaren geld, tijd en energie in willen stoppen als gemeente. Hoe we dit gaan doen? Dat is nog de vraag. De MAG bevat opgaven maar nog geen uitwerking. Tijdens de laatste raadvergadering werd dit besproken.

Positief met aandachtspunten
Voor GemeenteBelangen is de basis positief. Een breed participatietraject, het vervangen van diverse “in beton gegoten” beleidsplannen & meer ruimte voor (burger)initiatieven. Ondanks de positieve basis ziet GB wel een aantal belangrijke aandachtspunten.

Praat mét en niet over hen
Tijdens de participatiebijeenkomsten konden alle inwoners aan schuiven. Maar nu we de “Hoe?” vraag gaan uitwerken worden alleen nog de belangrijke organisaties en bedrijven gevraagd. GemeenteBelangen vindt het belangrijk dat juist tijdens de uitwerkingsfase de doelgroep betrokken blijft. Gaan we bepalen hoe we eenzaamheid gaan aanpakken? Praat dan ook met mensen die dit ervaren. Meer jongeren die bewegen? Vraag hen dan zélf wat zij belangrijk vinden. De doelgroep weet waar de behoefte ligt, praat dus mét en niet over hen.

Voorzieningen in elke kern
Als een initiatief een opgave wil oppakken kunnen zij een aanvraag indienen. Deze wordt dan getoetst op punten als resultaat en aanpak. Nergens was terug te vinden of de locatie van het initiatief meegenomen zou worden. Is het dan zo dat er straks 20 initiatieven in Katwijk aan Zee zijn en maar 2 in Valkenburg? Kijkend naar het huidige activiteitenschema van de bibliotheek zien we dat van tientallen voorjaarsactiviteiten er momenteel maar één in Rijnsburg is. Wat GemeenteBelangen betreft ongelijk verdeeld. We vragen dan ook aandacht voor gelijke verdeling van activiteiten over alle kernen.

Bureaucratische rompslomp
Regelmatig hoor je dat inwoners wel willen maar gek worden van de bureaucratische rompslomp. Als we het hebben over samen met elkaar de toekomst van Katwijk ontwikkelen is GemeenteBelangen van mening dat het voor de diverse inwoners, organisaties en vrijwilligers ook zo makkelijk mogelijk gemaakt moet worden om bij te dragen. Dus geen bureaucratische rompslomp maar juist tijd voor de praktijk, heldere aanvraagprocedures & niet meer administratielast dan noodzakelijk. Zodat de aandacht van iedereen écht uit kan gaan naar onze toekomst.

Binnenkort is het weer Wereldmilieudag en ook de internationale dag van de biodiversiteit (VN) staat voor de deur. Leuk, maar het blijkt dat deze diversiteit en ons milieu toch behoorlijk in het gedrang komen.

Daarom organiseert GemeenteBelangen op 21 mei om 20:00 uur een inspiratieavond in De Roskam.

De avond staat geheel in het teken van natuur en is vrij bij te wonen voor iedereen die geïnteresseerd is.
Want wist je dat 80% van onze eetbare gewassen afhankelijk is van bijen en insecten? Zonder deze inmiddels bedreigde bijen is onze voedselvoorziening binnenkort dus in gevaar. Ook de "Plastic soep" draagt bij aan vergiftiging van onze voedselketen & neem eens al het vuil dat aanspoelt op ons mooie strand. Daar moeten we samen toch iets aan kunnen doen?

Alleen is het onmogelijk, maar samen kan er een hoop veranderd worden. Dat is ook het uitgangspunt van onze sprekers. Zo zijn NL Zoemt, WNF Operatie Jonas & Jutters Katwijk aanwezig om iedereen te vertellen over een aantal van deze problemen en hun aanpak en oplossingen daarvoor. Interessant voor gemeente, politieke partijen maar ook zeker voor jou als inwoner!

Iedereen is vanaf 20:00 uur welkom in De Roskam. Vanaf 20:15 uur zullen we met elkaar in gesprek gaan, luisteren naar de diverse lezingen & ons laten inspireren! De bijeenkomst is gratis, en vooraf aanmelden is niet nodig.

We hopen je zien.

Deze avond is in samenwerking met:

Jutters Katwijk	20Duurzaam20	Operatie Jonas	NL Zoemt

kijk ook alvast dit fimpje over Operatie Jonas: https://youtu.be/23zucm7PASY

Neem vrienden en kennisen mee naar deze avond, download hier de uitnodiging in PDF om door te sturen: Uitnodiging in PDF

Een grote ergernis in onze wijken is de verkeersoverlast. Dat is een verzamelnaam voor parkeeroverlast, hardrijders en overmatig verkeersgeluid van hard optrekken en veranderde of kapotte knalpijpen. In dertig kilometer zones rijden veel chauffeurs te hard. Zij weten dat de politie daar bijna nooit controleert. Hun hoge snelheid zorgt voor overlast en gevaarlijke situaties doordat kinderen, fietsers of ouderen er niet op bedacht zijn. GemeenteBelangen pleitte daarom 28 maart in de raad voor het aanstellen van BOA’s.

Dat zijn buitengewone opsporingsambtenaren. Katwijk heeft namelijk alleen GOA’s. Dat zijn gemeentelijke opsporingsambtenaren maar die mogen geen boetes uitschrijven voor verkeersoverlast. Daarvoor zijn BOA’s nodig.
Buitengewone opsporingsambtenaren zijn bevoegd om snelheidscontroles uit te voeren, chauffeurs van brommers, motoren en auto’s te bekeuren als die onnodig veel lawaai maken en voertuigen te laten herkeuren als de knalpijp kapot of veranderd is. Dat is precies wat nodig is. Vooral herkeuring is vervelend omdat je dan een weekje of twee niet met je apparaat mag rijden.

Maar alleen de politie mag BOA's in dienst hebben. De burgemeester heeft daarom na aandringen van GB, PvdA en D66 toegezegd in gesprek te gaan met de politiecommandant. De gemeente zou de kosten van het in dienst nemen van BOA’s kunnen vergoeden. GB rekent op een spoedig antwoord.

GemeenteBelangen is altijd zeer duidelijk geweest in haar standpunt over de Kwakelwei. Dit laatste stukje binnenstedelijk groen moet behouden blijven. Bebouwing op deze plek is dan ook echt onbespreekbaar voor GB. De mogelijkheid van een stadspark zoals de Vrienden van het Rijnpark hebben voorgesteld, is een mogelijke invulling.

Volgens Jaap Haasnoot van KiesKatwijk was er een dringende noodzaak om als raad een motie aan te nemen en daarmee de bestemming van het gebied tot stadspark te verklaren. Afgezien van het feit dat de bestemming stadspark in de regelgeving van de gemeente Katwijk niet bestaat is het ook niet nodig om de bestemming te veranderen.

Daarnaast is een bestemmingswijziging een complex proces en zou nog wel eens een ongewenst effect kunnen hebben op het geheel, want middels een zienswijze zou het hele proces wel eens anders kunnen uitpakken. De huidige bestemming van het gebied is agrarisch en voorkomt de mogelijkheid tot bebouwen. Mocht de huidige eigenaar, een projectontwikkelaar, een plan hebben om daar te willen bouwen, zal er eerst een bestemmingswijziging moeten plaatsvinden in de raad.

Het middel van een motie is ook niet een gedegen beleidsmethode. Als er iedere keer kleine stukjes worden verheven om door de raad een uitspraak over te doen, is het voor de ambtelijk organisatie en het college onmogelijk een goed beleid op te stellen.
Momenteel wordt er door wethouder Rien Nagtegaal hard gewerkt aan het opstellen van een nieuwe groenbeleidsplan voor de komende 10 jaar. De groen sessie van 7 maart was dan ook een goede voedingsbodem voor dit beleid, daar hebben veel “groene” organisaties en burgerinitiatieven hun plannen en meningen gegeven over het groen in de gemeente Katwijk

Het openbaar delen van mailwisseling van raadsleden op de social media pagina van KiesKatwijk en het lekken naar de Katwijksche Post van citaten uit deze mailwisseling, heeft een behoorlijke vertrouwensbreuk binnen de politiek teweeg gebracht. GemeenteBelangen heeft haar afschuw uitgesproken over deze bijzonder manier van Jaap Haasnoot om zijn punt te maken. Maar ook de Katwijksche Post heeft een journalistieke taak om niet klakkeloos een “bron” te citeren, maar netjes hoor en wederhoor te verrichten.

GemeenteBelangen gaat bij de vaststelling van het nieuwe groenbeleidsplan de discussie aan over deze groene issues. Dat is de politieke correcte weg en beleidstechnisch juist.

En laat het vooral klip en klaar duidelijk zijn:
GemeenteBelangen wil geen bebouwing op de Kwakelwei. Dit gebied moet groen blijven.

Op initiatief van GemeenteBelangen werden verschillende organisaties uitgenodigd om in het gemeentehuis te spreken over groen. De feiten liegen er niet om, want in de afgelopen 8 jaar zijn er ruim 2000 bomen verdwenen. Er gaat geen week voorbij of er staat weer een kapvergunning in de krant.

Het is algemeen bekend dat GemeenteBelangen de groene partij is van Katwijk. En was eigenlijk de enige partij die op deze avond echt kleur bekent op de vraag “Trekken we hier de lijn mbt het groen”

Voor GemeenteBelangen is het afgelopen met weghalen van groen. Er mag geen centimeter groen meer verdwijnen.

Als er huizen gebouwd moeten worden, is er op de projectlocatie Valkenburg voldoende plek. De toekomstige wijk nieuw Valkenburg wordt dan nog steeds een ruim opgezette en groene wijk.

Maar in de rest van Katwijk is er nu al te weinig groen, dat moet bewaard blijven.
De sessie was vooral bedoeld voor de wethouder die binnenkort met het groenbeleidsplan gaat komen.

Voor GemeenteBelangen zou er bij elk beleidsstuk een Bomenparagraaf of groenparagraaf moeten komen. Ook toezicht op werkzaamheden, zoals leggen van kabel en leidingen is hard nodig. Daarnaast vragen we al een aantal jaar om de bomenkaart op de website van de gemeente te zetten.

Dit groene statement werd door alle insprekers bekrachtigd.

Zo sprak ecoloog Maarten Langbroek over het levende groen in Katwijk.
Met minder maaien, gebruiken van vooral inheemse soorten en het maken van ecologische verbindingen kunnen we het groen verbeteren.

Annemarie vd Plas hield een betoog over operatie steenbreek. Daar het klimaat natter en intenser wordt is het noodzakelijk dat dit water weg kan lopen. Met alle versteende tuinen is dat steeds lastiger.

Ook Katwijk Smart Village heeft naast haar succesvolle campagne voor R-net nog een groen appeltje te schillen. Zij komen met een aantal speerpunten om Katwijk groen te laten kleuren.

Het betoog van het Rijnpark door Dhr Nijgh, was uit ons groen hart gegrepen. Het is het laatste stuk binnenstedelijk groen en moet behouden blijven.

Een groene wandelronde door Katwijk is volgens Jan de Lange prima mogelijk. Zijn ringpark is met het plaatsen van bewegwijzering bijna compleet.
Een laatste plan om over Julianabrug van de nieuw in te richten Biltlaan een groenstrook te maken. Een ecologische groene verbinding, die de ecoloog ook al eerder noemde.

Maar aanleggen van groen alleen is niet voldoende, het moet ook goed onderhouden worden. Alex Bos van Boomadvies Nederland is een expert op het gebied van onderhoud en hamerde vooral op het feit dat de gemeente alleen gecertificeerde mensen moet gebruiken voor het onderhoud. Een “European Tree Worker” is zo’n certificaat. Daarnaast is toezicht op graafschade ook heel belangrijk.

 Geen betuttelende overheid, maar keuzevrijheid bij alle ondernemers om zelf te bepalen wanneer ze open gaan. Een discussie die al langer in Katwijk galmt; mogen de winkels op zondag open? In de raadsvergadering van 20 december werd een motie ingebracht voor een proef van 12 maanden van zondagsopening. Deze heeft het niet gehaald.

GemeenteBelangen is voor de keuzevrijheid van alle ondernemers om te ondernemen wanneer zij dat geschikt vinden. Een betuttling van de overheid past daar niet in, daarom is er ook in het coalitieakkoord een passage opgenomen die aangeeft dat we samen met onze coalitiepartners het eens zijn dat we het oneens zijn:

“Fracties hebben bijvoorbeeld een gedeelde visie op de zondag; een dag die alle inwoners moeten kunnen blijven beleven als dag van rust, bezinning en ontspanning. Belangrijke noties hierbij zijn wederzijds respect en het geven van ruimte aan elkaar zonder deze beleving in het gedrang te brengen. Maar er is ook verschil. CDA, ChristenUnie en SGP zijn tegen de openstelling van winkels op zondag. Voor GemeenteBelangen is de ruimte voor openstelling er wel.”

Kleine ondernemers worden gedwongen
“Als de grote supermarkten open gaan, worden de kleine winkels gedwongen dat ook te doen”. Dit is een veel gehoord argument tegen de zondagsopening.

Maar is dat ook zo?

Momenteel is het voor winkeliers toegestaan, ook in Katwijk, om op werkdagen en zaterdag hun winkels van 7 uur ‘s ochtends tot 10 uur ‘s avonds te openen.
De grote supermarkten maken gretig gebruik van deze brede openingstijden. Maar winkelstraten met de kleine ondernemers gaan in de regel pas om half tien ‘s morgens open en alweer om zes uur dicht. De druk om mee te gaan is hier klaarblijkelijk niet van toepassing.

Een praktijkvoorbeeld van onze buurgemeente Noordwijk laat zien dat in de Kerkstraat de grote ketens haar deuren op zondag open stellen, maar de kleine winkeliers daar doorgaans niet aan mee doen.

Horeca kan het wel zelf beslissen
Andersom zijn er ook legio voorbeelden van horecagelegenheden, die er voor kiezen om op zondag, een dag dat zij wél open mogen, toch de deuren gesloten te houden. Er zijn er zelfs die ook maandag en dinsdag niet geopend zijn.

GB vindt het bovendien bijzonder dat de gemeente alleen de detailhandel beschermt tegen werken op zondag, maar alle andere ondernemers wel vrij laat dat zelf te bepalen.

Waardoor betaalt de gemeente 157.000 euro subsidie voor de restauratie van De Waaier op de boulevard en waarom geeft ze geen lening? Het antwoord is ongelooflijk maar waar: de eigenaar kon kiezen tussen een lening en een subsidie.  GemeenteBelangen stelde dit 6 en 20 december aan de orde.

GB onderzocht begin december de regelingen voor de financiering van de restauratiekosten van gemeentelijke monumenten. En zag dat de monumentenreserve twee regelingen kent: een verordening voor leningen en een regeling voor subsidies, zeg maar giften. GB vroeg de gemeente of het waar was dat de eigenaren bepaalden welke regeling de gemeente inzette. Het onthutsende antwoord was: ‘ja’.

Dat kan natuurlijk niet. De gemeente hoort vast te stellen of de particuliere eigenaren van een monumentaal pand genoeg inkomen of vermogen hebben om een laag rentende lening af te sluiten. Maar de regelingen stonden dat niet toe. Daardoor konden eigenaren een subsidie aanvragen in plaats van een lening en moest de gemeente de subsidie toekennen als de aanvraag voldeed aan restauratietechnische beslispunten. De Waaier meegerekend hebben nu vijf eigenaren samen 730.000 euro subsidie ontvangen.

Veel fracties steunden GB op 20 december. De wethouder heeft toegezegd deze regelingen te zullen veranderen. Dat moet snel gebeuren want er zijn zeker nog meer dan dertig bouwvallige gemeentelijke monumenten waarvoor aanvragen te verwachten zijn.

GB heeft ooit het erfgoedbeleid aangezwengeld. Monumenten geven namelijk karakter aan onze woonplaats. En het is fijn als inwoners monumenten restaureren. Daarom wil GB meer restauratie voor elke euro. Dat kan als de gemeente meer geld gaat uitlenen in plaats van geven zodat de gemeente het geld terugkrijgt om opnieuw te gebruiken.

Geschokt en verdrietig zijn wij door het plotselinge overlijden van onze voorzitter

ADRIAAN HEIJNEN

Adriaan was van 2011-2014 raadslid en vanaf 2015 bestuursvoorzitter van GemeenteBelangen.

We verliezen in Adriaan een krachtige bestuurder, een deskundig politicus en een goede vriend.

We wensen zijn kinderen en familie veel sterkte bij het verwerken van dit ingrijpende verlies.
 

Bestuur, fractie en wethouder GemeenteBelangen Katwijk

Na uren vergaderen, meerdere lange schorsingen en tekstuele aanpassingen aan een amendement werd dan toch eindelijk het nieuwe wegenbeleidsplan voor de komende jaren vastgesteld. Heeft dit toneelstuk democratie het voorstel wel echt gewijzigd?

Waar gaat het eigenlijk over?

Het nieuwe wegenbeleidsplan is een meerjaren beleid voor het onderhoud van wegen, fietspaden, voetpaden en andere verhardingen. Het plan maakt duidelijk dat het vorige beleid niet voldoende financiële middelen opzij zette voor het behoud van het kwaliteitsniveau. Simpel gezegd; als we er nu geen geld bij doen, dan gaat de kwaliteit hard achteruit.

Meerjarenbegroting Fobie

De meerderheid van de raad stemde afgelopen donderdag in met een amendement om het beleid zo te wijzigen, dat de financiële middelen voor de jaren 2020 en verder niet vastlagen.
Hier ligt dan ook de grote verwarring, want dat recht heeft de raad al. De begroting van 2019 is inmiddels bij de Algemene Beschouwing vastgesteld. Daarin is al de eerste tranche van dit wegenbeleidsplan financieel vastgelegd. Het geld voor de volgende jaren staat wel in het plan maar komt pas beschikbaar als de raad het toekent.

Budget recht afgedwongen per amendement?

Wat heeft het amendement veranderd aan het voorgestelde plan? Eigenlijk helemaal niets!

Het college zal bij de raad terugkomen met een beheersplan waarin de meerjarenbegroting zal zijn opgenomen, want de raad heeft wél gekozen voor scenario 1. Scenario 1 is niet alleen het kwaliteitsniveau op peil houden, maar ook kijken naar klimaatadaptatie, meer groen, waterdoorlatende verharding, met andere woorden, de wegen aan te passen aan de huidige tijd. En dat kost simpel gezegd gewoon meer geld en GemeenteBelangen is bereid dat geld daarvoor beschikbaar te stellen.

Normbedragen en echte bedragen

Een meerjarenbegroting wordt gemaakt met normwaarden. Dat zijn bedragen die technici verwachten uit te geven voor bepaalde werkzaamheden. Ze zijn nodig om een planning te maken van de uitgaven. Natuurlijk zullen de uiteindelijke bedragen preciezer aangeven wat exact moet worden uitgegeven. Zo gaat het bij elk beleidsplan.

Grote verbazing.

GemeenteBelangen heeft met grote verbazing dit debat gevolgd en op meerdere momenten geprobeerd de partijen aan te geven dat het budgetrecht wettelijk iets van de raad is en niet hoeft worden afgedwongen met een amendement. Maar voorstanders was ervan overtuigd dat het voorstel op deze manier gewijzigd diende te worden.

Na veel en lang gepraat is het voorstel dan in principe ongewijzigd vastgesteld.