Op 28 september besprak de raad het verzoek van GemeenteBelangen om haar ‘dodo’ voorstel verkeerskundig en financieel te laten onderzoeken. Het gaat om de aanleg van een verdieping van de N206 in een tunnelbak met verschillende overkappingen en een transferium voor het nieuwe busnet. GB had dat verzoek in maart ingediend.

‘Dodo’ wil zeggen ‘dicht open dicht open’. De verdieping vermindert de overlast voor Katwijk Binnen maar kost minder dan een dichte tunnel. Het plaatsen van het transferium bovenop de dodo vermindert de schade die de aanpassingen voor het nieuwe busnet zouden doen aan de bomen, fietspaden en wegen in het dorp.

Maar alle andere partijen wezen het onderzoeksverzoek af omdat ze de integrale bereikbaarheid plannen van de wethouder wilden afwachten. Wel zagen sommige partijen waardevolle elementen in het voorstel.

Wethouder vd Bent is zelf in juni begonnen met een eigen onderzoek of het verkeer op de N206 van en naar de A44 via de Pioniersbaan zou kunnen rijden. Dat is de verbinding die ooit ‘noordelijke randweg Rijnsburg’ heette. Dan zou de Rijnlandroute/N206 namelijk een stadsweg kunnen worden. Dat levert minder overlast op voor Katwijk Binnen en flinke besparingen voor de provincie op de aanleg van de Rijnlandroute. Daarmee zou zij de aanleg van de Pioniersbaan kunnen financieren.

Dit plan is prima, en was vooral in 2010-2014 goed uitvoerbaar. Het is wellicht ook nu nog mogelijk maar wel met veel meer onzekerheden. In het ongunstigste geval gaat de Pioniersbaan uiteindelijk niet door en krijgt de N206/Rijnlandroute geen verdiepte ligging en geen dubbele banen.

Er zijn ook andere uitkomsten denkbaar die minder ernstig, maar ook ongunstig zijn. Dan is het wel nuttig een plan B te hebben zoals het initiatiefvoorstel van GB voor een dodo met een transferium voor het openbaar vervoer.

Maar voorlopig komt er dus geen onderzoek. Daarom zal GB haar plan weer agenderen bij de bespreking van het bereikbaarheids voorstel van de wethouder. Dan kan de raad een eigen inbreng hebben en krijgt zij wat te kiezen.

Katwijk 29 September maart 2017

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO Subsidie en huisvesting Turkse Vereniging

Geacht college,

Al enkele jaren is er communicatie en discussie over de subsidie aan de Turks Islamitische Culturele Vereniging Katwijk (hierna: Turkse vereniging) over de vaststelling en de hoogte van de subsidie. Naar de mening van het college zou een subsidie aan de vereniging in een bredere context bekeken moeten worden dan de inburgering uit het welzijnsprogramma. Ook geeft het college in zijn brief d.d. 24-06-2015 aan dat het beleid ten aanzien van subsidie en huisvesten van verenigingen drastisch zal veranderen. Dit betekent dat er verwacht wordt van verenigingen om meer zelf te regelen, o.a. door meer inkomsten te genereren.

De Turkse vereniging is nu gehuisvest in de Coligny. De vereniging heeft meerdere malen aangegeven bij de gemeente dat deze ruimte niet past bij haar activiteiten . Voor de meeste evenementen moet zij uitwijken naar andere ruimtes. De vereniging is ook van mening dat zij meer inkomsten kan genereren en wil ook daarom  graag naar een andere ruimte verhuizen. Want om meer contributie en bijdragen te kunnen vragen van haar leden, moet zij kunnen aantonen dat er ook daadwerkelijk activiteiten plaats zullen vinden en dat vereist een passend gebouw. Al 2 jaar is er aangegeven dat de subsidie zou stoppen en na een bezwaar vanuit de Turkse vereniging is er respectievelijk een jaar en vervolgens een half jaar subsidie verstrekt. Door zeer late reactie vanuit de gemeente is er besloten om het laatste half jaar ook maar subsidie te verstrekken en te stoppen met ingang van 1-1-2018.

Eerdere beloftes voor de Oeverpolder zijn van de baan geschoven. Daardoor heeft de Turkse vereniging noodgedwongen in de Coligny "gevangen" gezeten. De gemeente heeft ook aangegeven mee te zullen denken over een ruimte die geschikt zou zijn, niet de hele week gehuurd en gebruikt hoefde te worden en waarvan de Turkse vereniging zelf de huur zou kunnen ophoesten. Echter, de gemeente heeft niets meer van zich laten horen.

De communicatie richting de vereniging is moeizaam verlopen, waardoor de vereniging zich benadeeld voelt en aan haar lot overgelaten.

1. Is het college voornemens om de situatie van de vereniging opnieuw onder de loep te nemen aangezien de subsidie eind dit jaar zal eindigen?

2. Is het college ook voornemens om een beter passende huisvesting te vinden voor de vereniging, zodat zij haar activiteiten kan voorzetten en meer inkomsten zal genereren? De vereniging zou graag een gedeelte van De Schelp huren op de dagen dat het gebouw niet gebruikt wordt. Bijvoorbeeld de zaterdag en zondag middag/avond/gehele dag.  Deze ruimte wordt dan meer benut, ligt bovendien centraal en van de activiteiten daar heeft niemand last, in tegenstelling tot de Coligny

Met vriendelijke groet,
namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Steeds vaker hebben burgers het idee dat ze niet gehoord worden. Ze zijn daarom ook steeds minder geneigd hun mening te laten horen.

Toch zijn al er wel mogelijkheden voor burgers om hun mening te laten horen. Zo kunnen zij inspreken bij een raadsvergadering, maar momenteel alleen bij onderwerpen die op de agenda staan. Inwoners die een onderwerp willen bespreken dat niet op de agenda staat, kunnen dat alleen doen met een brief aan de raad. Als je als burger de politiek rechtstreeks wilt toespreken, moet je elke fractie apart langs gaan. Dat kost veel tijd en dat houdt veel mensen tegen.

GemeenteBelangen is van mening dat dit moet veranderen en simpeler kan. De fractie dient daarom een initiatiefvoorstel in om de burger meer spreekrecht te geven in de raadsvergadering.

Het voorstel is simpel: aan het begin van elke raadsvergadering worden vijftien minuten vrijgemaakt voor het spreekrecht voor burgers. Iedereen die zich voor twaalf uur diezelfde dag bij de griffie heeft aangemeld kan deze tijd gebruiken om mondeling in de raadsvergadering (bijna) alle onderwerpen aan de orde te stellen. Per vergadering is er ruimte voor maximaal drie insprekers die dan elk vijf minuten krijgen.

Deze regeling is al in meerdere gemeenten in gebruik, waaronder Noordwijk.

Met dit voorstel hoopt GemeenteBelangen de kloof tussen burgers en politiek iets kleiner te maken.

Link naar het voorstel

Het lukt de gemeente al jaren niet alle verzamelcontainers op tijd te laten legen.  Met slimme volmelders lukt dat wel.  GemeenteBelangen heeft daarom donderdagavond 6 juli in de gemeenteraad een motie ingediend waarin zij de wethouder vroeg na te gaan of die passen in de Katwijkse situatie. 

Al 35 gemeentes werken ermee.  Het zijn voelers in de container die over het internet een signaal zenden naar het afvalbedrijf als de container bijna vol is.

Als de gemeente de volmelders plaatst in de verzamelcontainers in de milieuparkjes, kunnen de inwoners voortaan altijd hun afval kwijt en heeft niemand die meer een reden die naast de container te zetten. Dat is voordeel nummer 1. Er zit bovendien een kostenvoordeel aan voor de afvalbedrijven en een milieuvoordeel voor ons allemaal.  Momenteel rijden de afvalwagens ook naar verzamelcontainers die nog niet vol zijn. Ze maken daardoor onnodig veel ritten en kosten.  En stoten dan  onnodig CO2 uit.

GemeenteBelangen hoopt dat de gemeente de slimme volmelders ook kan gaan plaatsen in de honderden ondergrondse containers.  Dat zou namelijk een flink kostenvoordeel zijn voor de gemeente plus nog meer milieuvoordeel voor de inwoners.  Een voorbeeld: het afvalbedrijf in Schiedam werkt sinds de invoering van de slimme volmelders niet meer met drie maar met maar twee vuilniswagens.  De vuiniswagens halen nu namelijk alleen volle bakken op, en geen halfvolle meer.

De motie kreeg de steun van alle partijen, behalve De Lokalen. De motie vroeg de wethouder per 1 november 2017 met een rapport komen over de technische en economische haalbaarheid van de slimme volmelders.  De wethouder zei dat toe zodat de raad niet meer over de motie hoefde te stemmen.

Katwijk moet afval gaan behandelen als grondstoffen en niet meer als afval. De slimme volmelders helpen het traject woning-container daarvoor geschikt te maken. 

Tijdens de raadsvergadering van 29 juni was er een duidelijke scheiding tussen coalitie en oppositie. De coalitie wil het project voor een bieb van €11 miljoen in de Noordzee Promenade “het voordeel van de twijfel geven”, maar GemeenteBelangen en de rest van de oppositie zijn tegen het voorstel.

Nog geen 3 weken daarvoor waren er nog kritische vragen vanuit de coalitie, maar dat bleek al snel een houding voor de bühne te zijn. Als oppositie werden wij in een kwaad daglicht werden gezet, omdat we de vorige sessie niet wilden aanschuiven. Het die sessie had geen enkel verschil gemaakt op het besluit want dat was al veel eerder genomen.

Hoeveel meer geld moet er nog in deze locatie gestopt worden? GemeenteBelangen voorziet al bij voorbaat dat ook deze krediet aanvraag zal worden overschreden, zoals zoveel andere.

De coalitie wil draagvlak creëren onder de bevolking. Maar dit is nu juist een veel gehoorde klacht van de burgers, dat besluiten al eigenlijk genomen zijn en dat daarna pas de burgers overtuigd dienen te worden van nut en noodzaak. De burger van onze gemeente heeft duidelijk haar mening laten horen en GemeenteBelangen heeft die ook gehoord; men is niet voor een bibliotheek op deze locatie.

GemeenteBelangen is wel van mening dat er plaats is voor een toekomstbestendige bibliotheek in het centrumgebied van Katwijk aan Zee, ook al stemt zij tegen het voorstel van een bieb in de Noordzee passage. Geen grote hoofdbieb, maar wel een bibliotheek die is afgestemd op het bedieningsgebied van Katwijk aan Zee, zoals de succes vestigingen in Rijnsburg en Valkenburg en het uitleen-tafeltje in de Roskam.

Politiek gezien zijn GemeenteBelangen en de rest van de oppositie uitgerangeerd. De coalitie-trein dendert verder. Maar het is nog niet te laat want het finale besluit is nog niet genomen.

Daarom is 21 maart 2018 een belangrijke datum voor de burgers van Katwijk, Valkenburg en Rijnsburg: die kunnen dan bij de gemeenteraadsverkiezingen hun stem laten horen. Zij kunnen dan het verschil maken en duidelijk hun keuze aangeven. Wij hopen dan ook op een hoge opkomst en een duidelijke uitslag.

Bijna alle inwoners willen wel meer afval scheiden. Maar het college doet daar bijna niets mee. Zijn plan voor ‘Omgekeerd inzamelen plus light’ werkt vooral met ‘straffen’. Het wil de ondergrondse containers voor keuken- en tuinafval vervangen door de minder hygiënische rolcontainers. Om ze te kunnen inspecteren op ‘contrabande’ en de eigenaar te kunnen beboeten. Ook wil het college iedereen 200 meter met restafval laten lopen en 150 eurocent rekenen voor elke inworp.

GB vindt dat het college eerst het gebruik van de twee inzamelsystemen van Katwijk en Rijnsburg moet vergemakkelijken, samen met de inwoners. En elk kwartaal meten en publiceren hoeveel voortgang beide systemen maken. Ook de voortgang van de milieuparkjes meten en per wijk publiceren, al zijn die voor ieder toegankelijk. En dan na twee jaar samen beoordelen.

Laat de gemeente in heel Katwijk meer milieuparkjes maken en daarin meer containers plaatsen zodat mensen minder ver hoeven lopen. In Duyfrak kunnen de inwoners hun glas, papier of plastic maar op één plek in ondergrondse containers stoppen. In Westerhaghe heeft de gemeente vorig jaar het milieuparkje uitgebreid. De omwonenden zien nu meer mensen het parkje gebruiken.

 De gemeente moet ook de verzamelcontainers bij de supermarkten zoals bij de Digros enzovoort niet meer laten overlopen. Bijvoorbeeld door te eisen dat de bedrijven containers neerzetten met een inwendige sensor die een signaal zendt naar het afvalbedrijf als de container bijna vol is.

De gemeente kan ook de openingstijden van de milieustraat verruimen. Dan hoeven werkende doe-het-zelvers minder bouwafval, puin en KCA in het restafval te storten. Zij hebben meestal te weinig afval voor een VLIKO bak maar ze kunnen door de week niet bij de milieustraat terecht na 1630 uur, en zaterdags niet na 1500 uur. Ook kunnen ze zaterdagmiddag geen puin naar het grondbedrijf brengen want dat sluit al om 1230 uur.

De gemeente kan het voor de verenigingen weer lonend maken het oud papier op te halen. En ze kan bij de containers voor restafval en GFT een extra ondergrondse container voor plastic maken. De gemeente kan sorteeranalyses maken van individuele buurtcontainers en de uitkomst op het deksel plakken. Dan weten de inwoners hoeveel ze nog extra moeten scheiden. En wat denkt de gemeente van afvalcoaches? Er zijn vast pensionado’s die buurten aan een hoger scheidingspercentage willen helpen, net als in Arnhem.

GB hoorde trouwens dat de meeuwen blij zijn met de extra rolcontainers…

PERSBERICHT van de oppositiepartijen in de Katwijkse gemeenteraad.
(D66, De Lokalen, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk, Kies Katwijk, PvdA en de VVD)

Ken jij het sprookje van het oordeelvormende debat van Katwijkse fracties over het programma van eisen nieuwe bibliotheek en muziekschool? Het werd 1 juni in de raadzaal geen debat.
De coalitiepartijen hadden bij de vaststelling van de raadsagenda door hun meerderheid afgedwongen dat er geen debat zou volgen deze avond. Hun voorstel was het debat in te ruilen voor een informatieve sessie zodat ze nog vele vragen konden stellen deze avond.
Voor de woordvoerders van de oppositiepartijen D66, De Lokalen, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk Kies Katwijk, PvdA en de VVD reden om hier niet bij aan te schuiven. Zij waren immers met hun standpunten wel klaar voor het debat. Hoe kon het zo lopen?

Maandag 15 mei in het Presidium, waar raadsagenda’s worden vastgesteld, waren alle fractievertegenwoordigers het erover eens dat dit agendapunt rijp was voor het debat op 1 juni. Donderdag 23 februari was er immers een uitgebreide informatieve sessie geweest.
De politiek was er klaar voor! Een volgende stap in het proces naar definitieve besluitvorming kon worden gezet.

Helaas maar waar…
Woensdagavond 31 mei 23.12 uur ontvingen alle fractievoorzitters een e-mail van de fractievoorzitter van de CU met de vraag, namens de coalitiepartners, om deze oordeelsvormende sessie om te zetten in een informatieve. Ze hadden immers nog vele vragen, was de hoofdreden voor dit verzoek. Die vragen leefden er blijkbaar niet op 15 mei toen het Presidium unaniem tot oordeelsvorming besloot. Of hadden ze hun stukken toen nog niet voorbereid? De SGP had  wel informatieve vragen gesteld die donderdag 1 juni waren beantwoord. En de CU en het CDA… geen vraag was er ingediend. Nu ineens een informatieve sessie ervan maken betekende dat Katwijkers , die normaliter zo’n hele sessie kunnen meespreken, dat nu niet konden (of je moest toevallig in het gemeentehuis zijn). Zo breng je de politiek zeker niet dichter bij de burger.

Geen standpunt, geen oordeel
Bij deze informatieve sessie, waar van 20.30 – 22.00 uur de tijd voor was genomen, had het voor de oppositiepartijen geen enkele zin om aanwezig te zijn. Zij hadden immers wel hun huiswerk gedaan en waren klaar voor het debat. Met alleen de drie coalitieleden werd het zo genoemde quorum niet gehaald en verviel deze sessie. De oppositie zag het zeker niet als een boycot, eerder als machtspolitiek door de coalitie. Hoe verder nu? In het Presidium werd dezelfde avond besloten om donderdag 29 juni de oordeelsvormende sessie te houden, blijkbaar heeft de coalitie nu geen informatieve sessie meer nodig. De besluitvorming kan  donderdag 6 juli in de extra raadsvergadering volgen. Weet jij hoe sprookjes eindigen…?

Het bericht dat de wethouder na een laatste schouw van de stoeptegels in de Pioenhof toch deze gaat vervangen door goede tweedehands, stemt raadsleden Matthijs van Tuijl (PvdA) en René Slootweg (GemeenteBelangen) positief.

Zij hadden zich in de openbare sessie van de gemeenteraad expliciet uitgesproken dat insteek van het college om deze huidige 60-jarige oude stoeptegels te hergebruiken niet verstandig was. Deze zijn zo oud dat bij het terugplaatsen er brokken vanaf braken en het aantrillen al niet eens mogelijk was, daar er dan alleen gruis van over bleef.

Maar zeker door de volhardendheid van de bewoners in deze wijk, is het proces nu positief afgesloten. Natuurlijk rijst de vraag, waarom dan niet gelijk nieuw? Dan ben je er toch voor meerdere jaren vanaf? Naast het feit dat nieuwe tegels toch anderhalf keer zo duur zijn als gebruikte, moeten er ook stoepranden vervangen worden en is er een precedentwerking voor de andere Molenwijk gebieden.

Het vervangen van de tegels in goede tweedehands was een compromis voorstel van de bewoners zelf en blijkt gezien de argumenten het best haalbare.

Het proces verdient volgens PvdA en GB, zeker geen schoonheidsprijs, maar het resultaat is wat telt. Zeker voor de gemeente een leerproces voor de toekomst.

Wij wensen de bewoners van de Pioenhof nog vele jaren woongenot van de opgeknapte buurt.

Matthijs van Tuijl - Fractievoorzitter PvdA

René Slootweg - Fractievoorzitter GemeenteBelangen

Op 10 mei om 20.00 uur is het zover. De volgende denktank van GemeenteBelangen staat dan weer op de agenda. Natuurlijk weer in De Roskam.

Bij de vorige denktank bespraken we de N206, het HOV (hoogwaardig openbaar vervoer) en de Duinvallei. Deze denktank bleek behoorlijk succesvol. Hij leidde namelijk tot ons initiatiefvoorstel voor de verdieping van de N206 in combinatie met het HOV. Mocht u dat voorstel willen inzien, kijk dan op onze vernieuwde website: www.gbkatwijk.nl.

We hebben dat voorstel ondertussen ingediend in de gemeenteraad. De wethouder bestudeert het nu met zijn ambtenaren.

Bij de denktank van 10 mei aanstaande staan andere onderwerpen op de agenda:

• het scheiden van afval 
• het groen in Katwijk
• passende woonruimte voor elke levensfase 
• de herinrichting van de Rijnstraat.

Als echte volksvertegenwoordigers wil de fractie van GB dolgraag uw ideeën over deze onderwerpen horen. 

Wij zien u daarom graag verschijnen in De Roskam op 10 mei, en wel om 20.00 uur. Neem kennissen of vrienden mee van wie u denkt dat zij ook interesse hebben in een van deze vier onderwerpen.

Tot gauw! Namens GemeenteBelangen

René Slootweg, Geert Diemer & Ebru Demirdas.