Het klinkt logisch, een zorgprofessional raadplegen als de gemeente moet praten over de zorg van onze inwoners. Huisartsen, wijkverpleegkundigen en case managers zijn vaak nauw betrokken bij de inwoners met een zorgvraag. Zij zijn daardoor volledig op de hoogte van het ziektebeeld, het verloop en het verloop van de zorgbehoefte. Echter, zorgprofessionals hebben in onze gemeente nog geen erkende stem. Ze mogen wel hun mening uitspreken maar of de gemeente luistert is een tweede.

Zonde, vindt GemeenteBelangen. Daarom heeft GB tijdens de algemene beschouwingen van vorige week een motie ingediend die het college verzoekt om deze zorgprofessionals wél een erkende stem te geven. 24 van de 33 raadsleden stemden in met ons verzoek. Een goede eerste stap, want iedereen heeft recht op de zorg die hij of zij nodig heeft. Dit gaat nu nog wel eens mis, waardoor inwoners met een zorgbehoefte toch problemen ervaren.

De zorgaanvragen (WMO-indicaties) worden momenteel zelfstandig uitgevoerd door een WMO-consulent. In tegenstelling tot de zorgprofessionals beschikken de meesten enkel over een beperkte algemene medische basiskennis. De WMO consulent bezit minder kennis en expertise van complexe ziektebeelden, zorgvraag en/of casuïstiek. Bij een simpele aanvraag, zoals een rolstoel voor iemand met een verlamming, kan deze medische basiskennis voldoende zijn. Maar bij complexere ziektebeelden wordt het lastiger. Want wat is er nodig om iemand met dementie zolang mogelijk thuis te laten wonen, welke zorgbehoefte hebben jongvolwassenen met niet aangeboren hersenletsel en wat als iemand te kampen heeft met meerdere ziektebeelden en een complexe hulpvraag? In deze situaties kunnen we als gemeente de expertise van de zorgprofessionals goed gebruiken vindt GemeenteBelangen.

GB is dan ook blij dat de gemeente dankzij de motie nu naar mogelijkheden gaat zoeken om de professionals een erkende stem te geven bij het indiceren van de zorgaanvragen.

Groen en duurzaamheid
Groen, natuur en ruimte blijven zeer belangrijk voor GemeenteBelangen. Zonder vitale natuur is een gezonde leefomgeving niet goed mogelijk.
Daaraan werkte GB al op kleine schaal, zoals we begin van dit jaar nog 5 zwarte dennen van de kap hebben gered. Maar nu gaan we snel schaal vergroten met meer recreatief groen en groene verbindingen, zoals benoemd in het coalitieakkoord.
Daarmee bedoelen wij natuurlijk het Ringpark en het stadspark op de Kwakkelwei. 
Op een nog grotere schaal is voor GB het gebied rond het Valkenburgse Meer en de Mient Kooltuin, waar ruimte moeten komen en blijven voor recreatie en natuur. Daar past voor ons geen grootschalige bebouwing.

 
Om deze groene ontwikkeling mogelijk te maken is een goed en stevig groenbeleidsplan nodig. GB is nagegaan wat Katwijk kan leren van de groen beleidsplannen van andere gemeenten. Dat is heel wat. Op initiatief van GB gaan we samen met Durf en de ChristenUnie een informatie sessie organiseren waarin raad en inwoners deze verbeteringen kunnen bespreken. De inwoners kunnen daarin natuurlijk ook hun eigen voorstellen doen.
Dit in voorbereiding op het nieuwe groenbeleidsplan dat we verwachten begin 2019.

Dat plan zal fundamenteel anders moeten worden dan alle vorige groen beleidsplannen.
Het kritische onderzoek van de rekenkamer uit 2015 ligt daar nu ten grondslag aan. Daar staan veel aanbevelingen in, zoals een centrale groen coördinator, maar ook hoe beter de kwaliteit te waarborgen van uitvoering en onderhoud. Katwijk moet echt uit het rijtje van op vier na minst groene gemeente van Nederland 

Wegenbeleidsplan
Vorig jaar bij de algemene beschouwing vroegen wij nog aandacht voor het seniorproof maken van de stoepen. Dat verzoek is prima opgepakt door het nieuwe college met het wegenbeleidsplan. Het beleid geeft duidelijk prioriteit aan fietsers en voetgangers en de auto krijgt hierin een ondergeschikte rol. Een prima uitgangspunt dat GemeenteBelangen graag ziet.

Met de plannen voor een fietspad op het tracé van de verlengde Westerbaan langs de duinen, komt er nu echt een einde aan de plannen voor een autoweg langs beschermd natuurgebied. Een dossier dat na meer dan 60 jaar eindelijk kan worden gesloten.

“Prioriteit voor fietsers en voetgangers, een ondergeschikte rol voor de auto”

Er zijn ook nog veel plannen die aandacht nodig hebben, zoals de aanleg van de Pioniers-Baan ten noorden van Rijnsburg, want dat is één van de mogelijke oplossingen om minder verkeer dwars door Katwijk te krijgen. Maar ook het initiatief plan van GB om de N206 door de Duinvallei te verdiepen, mogen we zeker niet vergeten.

Daarnaast blijven ook andere langlopende situaties onze aandacht houden, zoals het vrachtwagenverbod voor de Brouwerstraat

Op kleinere schaal is er op wijkniveau ook nog veel te winnen, er zijn namelijk nog steeds plekken die veel te veel geluidsoverlast hebben van wegen. Maar liefst 12% van de inwoners ondervindt geluidshinder van het wegverkeer. Er zijn 2800 mensen die ernstige hinder ondervinden en er zijn bijna 1000 mensen die last hebben van slaapverstoring.
Nu is in het nieuwe wegenbeleidsplan dit al opgepakt door die wegen een 30 km inrichting te geven of geluidsarm asfalt te gebruiken. Het verdient zeker de aandacht van de gemeente, want geluidsoverlast kan psychische en zelfs lichamelijke klachten veroorzaken..
 
Ook de geluidsoverlast door vliegtuigen vereist de aandacht van de gemeente. Die is namelijk boven Katwijk extra toegenomen doordat het vliegkamp Valkenburg geen militair vliegveld meer is. Daardoor hoeven de vliegtuigen er niet op meer op duizend meter hoogte overheen te vliegen maar mogen ze op vijfhonderd meter vliegen.
GB ziet dan ook graag dat het college gaat lobbyen voor herinvoering van de overvlieg norm van 1000 meter. Ook verzoekt GB het college zich aan te sluiten bij het initiatief ‘Geeft stilte een stem’ van zeven gemeenten in het groene hart. Die willen het aantal vliegbewegingen op Schiphol beperken.

Parkeerbeleidsplan
In het begin van volgend jaar verwachten wij ook het nieuwe parkeerbeleidsplan. Voor GemeenteBelangen zijn een aantal zaken belangrijk om in dat beleid op te nemen.
Betaald parkeren op zondag inclusief handhaven is een belangrijk onderdeel dat nodig is, want er bereiken ons steeds meer klachten over parkeerproblemen op zondag.
Daarnaast is voor GemeenteBelangen de zondag geen aparte dag voor parkeren. Wie gebruik maakt van de parkeervoorziening betaald ervoor, elke dag van de week.
Dezelfde mening hebben wij op meerdere vlakken, zoals de hondenbelasting, ook daar geldt hetzelfde gelijkheidsbeginsel, iedereen met een hond betaald of niemand.

“Betaald parkeren op zondag met handhaving”
 
Het voorstel van het college om parkeren geen gesloten systeem meer te maken kan op steun van GB rekenen. Eerder was het zo dat geld voor parkeren binnen hetzelfde beleid bleef, dus geen geld erbij of af.
Het voorstel is nu om de extra gelden die over zijn uit parkeren te gebruiken voor andere zaken, zoals bijvoorbeeld fietsparkeren.
Men kan dan zeggen dat we de auto gebruiken als melkkoe, maar voor GB mag het autogebruik best meer ontmoedigd worden, want zo kunnen we de uitstoot van CO2 en fijnstof echt verminderen.
 
Huisvesting/Wonen
Het woningaanbod blijft een uitdaging, hoe zorgen we voor de juiste woningen voor de juiste doelgroep. Want het blijft een probleem voor jongeren, maar ook voor de oudere van deze gemeente een goede passende woning te vinden.
GB heeft recent het college gevraagd om serieus te kijken om de middenhuur woningen (van €710-ca. €900) niet in de handen van ontwikkelaars te leggen, maar bij Dunavie.
Zo kunnen we het aanbod blijven garanderen en zo doorstroming stimuleren, want het huidige beleid van verhuurdersheffing is voor GB nog steeds huurdertje pesten. Een positieve stimulering lijkt ons veel beter te werken, want zo gaan deze scheefhuurders doorstromen naar deze middelduur woningen  om zo plek vrij te maken voor jongeren en andere doelgroepen die op deze sociale huurwoningen zitten te springen..

Kunstgrasvelden
De fraude met de recycling van kunstgrasvelden was voor GB ook aanleiding daar vragen over te stellen. Dat bedrijven net doen alsof ze aan recycling doen is een slechte zaak.
De antwoorden van het college stellen ons zeker niet gerust, want als het college geen zaken doet met een van de twee gecertificeerde bedrijven, waar doen ze dan wel zaken mee. Hoe garanderen ze dat dat bedrijf wel de kunst matten recycled?
Alle onzekerheden omtrent deze fraude, en ook de recente discussie over de gezondheidsrisico’s van rubberkorrels roepen veel vragen op.
Gewoon natuurlijk gras is toch het beste voor mens en milieu? Dat heeft tenminste een natuurlijk en duurzaam recyclingproces.

Circulaire economie
Het Rijk streeft naar een 100% circulaire economie in 2050, zonder afval. Maar in Katwijk is het afval vraagstuk nog steeds niet beantwoord. Hoe gaan we afval scheiden en waar? Krijgen we bakken aan huis of houden we de ondergrondse containers waar die nu al staan, blijven we scheiden bij de bron of wordt het toch na-scheiden door de afvalverwerkingsbedrijven? 
Voor GB is één ding zeker, dit vraagt wel een wijkgerichte oplossingen, want de verschillende wijken hebben ook momenteel verschillende voorzieningen

Zorg, maatschappelijke agenda
Er staat ons de komende jaren een behoorlijke opgaven te wachten omtrent de zorg. Aan de ene kant zijn de middelen van het rijk  niet toereikend om alle kosten binnen onze gemeente te dekken, en aan de andere kant willen we geen inwoners tussen wal en schip laten vallen. Dat er bespaart moet worden is op diverse vlakken terug te vinden, maar als het om de zorg gaat maakt GB zich om een aantal kwesties zorgen.

“Niemand tussen wal en schip laten vallen”

Het college stelt dat ouderen en mensen met een beperking passende ondersteuning moeten krijgen die ze in staat stelt langer zelfstandig te blijven en thuis te blijven wonen. Hier zijn wij ook absoluut voor. Wat hier echter haaks op staat is de huidige werkwijze binnen het WMO beleid. Waarin een kleine groep kwetsbare inwoners regelmatig bij herindicatie wordt doorverwezen vanuit de WMO naar de WLZ. De WLZ is een voorliggende wet, weet ook GB. Maar wat wij ook weten is dat deze afschuif praktijk voor deze kwetsbare groep grote problemen met zich mee kan brengen, Het WLZ budget is vaak niet toereikend waardoor men niet langer in staat is alle nodige zorg in te kopen, het eigen netwerk raakt overbelast en vaak uiteindelijk blijkt opname  noodzakelijk . Dit is in strijd met wat wij graag willen voor onze inwoners, en wij zouden dit dan ook graag anders zien.
 
 
Cultuur
Met het afblazen van het Kennis en cultuur centrum in de Noordzeepassage is de discussie voor een nieuw cultuurpodium en organisatie niet van de baan. GemeenteBelangen is onverminderd van mening dat Katwijk dit nodig heeft. In de vorige raadsvergadering werd gelukkig duidelijk dat er een grote meerderheid voor een nieuwe cultuur organisatie is en een gezamenlijke inzet om opnieuw dit te bekijken.
 
Sport
In deze tijd waar veel kinderen, maar ook volwassenen  te maken hebben met obesitas zijn goede sportfaciliteiten van levensbelang. Naast een gezonde levensstijl verbindt sport ook mensen en roept een gevoel van saamhorigheid op.
GB vindt het dan ook jammer dat Leiden heeft besloten geen 333 meter ijsbaan meer te willen bouwen. Dit vinden wij echt een gemiste kans voor de regio.
 
Participatiebeleid & Open bestuursstijl
Het coalitieakkoord gaat uit van de open bestuursstijl, iets wat een zeer belangrijk punt is voor GemeenteBelangen. Dit zorgt dat wij als raad nog meer samen gaan doen, niet blijven hangen in de term coalitie en oppositie, maar gaan denken in meerderheden binnen de raad.
De burgerparticipatie gaat hand in hand met deze open bestuursstijl. Er is natuurlijk al veel stappen gemaakt op het gebied van burgerparticipatie, maar dat kan altijd nog wat actiever. 
Hierbij horen ook demonstraties, GB is blij dat de gemeente en politie gereed staan om demonstratierecht gestand te doen.
We gaan het echt met elkaar doen, raad, college en inwoners.

Van elkaar kunnen we leren en met elkaar kunnen wij Katwijk nog mooier en natuurlijk ook groener te maken.

Bij alle plannen voor een nieuwe bibliotheek en een kennis- en cultuurcentrum heeft GemeenteBelangen (GB)  zich voortdurend kritisch opgesteld. Zo was GB tegen de locatie in de Voorstraat, omdat deze niet voldeed aan de eisen die de gemeenteraad had gesteld. Ook  het plan om de bibliotheek  samen met de muziekschool  in de Noordzeepassage te huisvesten heeft GB steeds kritisch beoordeeld en daar belangrijke voorwaarden bij gesteld.  Afgelopen voorjaar was het voormalige postkantoor aan het Baljuwplein een optie, die GB aanvankelijk wel aanstond. In ieder geval was dat een nader onderzoek waard. Dit werd dan ook opgenomen in het coalitieakkoord. Maar toen deze mogelijkheid  te duur uitviel, viel die locatie ook af. 

Over bleef de Noordzeepassage. In september scheen aan de voorwaarden voldaan te worden en leek GB te willen instemmen met dit plan.  Toch bleken er nog onzekere factoren te zijn namelijk de mogelijk oplopende bouwkosten en de benodigde instemming van de bewoners van de passage.
In oktober werd duidelijk dat de bewoners niet (op tijd) akkoord zouden gaan. Het college adviseerde daarom de gemeenteraad om niet voor het plan te stemmen. Ook GB  stemde tegen het kennis- en cultuurcentrum in de Noordzeepassage.  Het plan werd gestopt.

Hoe nu verder?

Een nieuwe bibliotheek of een kennis- en cultuurcentrum in het centrum van Katwijk aan Zee lijkt vooralsnog op dit moment geen haalbare kaart. GB vindt de bibliotheek een belangrijke voorziening voor een gemeente met in de toekomst 85.000 inwoners. De hoofdbibliotheek aan de Schelpendam in haar huidige vorm voldoet niet aan de behoeften.
Er moet dus wat gebeuren. Maar eerst moet een aantal vragen worden beantwoord: waar moet die bibliotheek dan komen en met welke andere organisaties op cultureel gebied kan dat het best samengaan? 

GB wil daarover met haar achterban in gesprek.

Op  woensdag 28 november a.s. houdt GB een denktank en komt ook dit onderwerp aan de orde. Locatie is De Roskam, aanvang 19.30 uur.

Dat bleek nog best een lastig punt, de raad was verdeeld. GB, CDA en D'66 waren vóór de bijdrage. Onze gemeente ondersteunt en financiert vele sportverenigingen met jaarlijkse subsidies of tegemoetkoming in de huisvestingskosten. De schaatsverenigingen krijgen een dergelijke structurele bijdragen niet. Het gaat om een eenmalige bijdrage van omliggende gemeenten waardoor er een langere officiële wedstrijdbaan gerealiseerd kan worden. Nu moeten de schaatsers uit de regio naar Haarlem of Den Haag om wedstrijden te kunnen schaatsen. Daarnaast is een 333m baan veiliger, comfortabeler en biedt veel meer mogelijkheden zoals het trainen met grotere groepen.

De schaatsverenigingen waren goed vertegenwoordigd op de publieke tribune in de raadszaal, vol spanning of de raad van Katwijk in zou stemmen met de gevraagde bijdrage voor het realiseren van een langere en officiële wedstrijdbaan in Leiden. Zélfs prof schaatser Mark Tuitert had zich nog even met de kwestie bemoeit door de raad een onderbouwende brief te sturen over het belang van deze baan!

Maar uit welke pot halen we het geld, en op welke wijze gaan we dit financieren? Dat bleek een heikelpunt. Na wat discussie en overleg komt de wethouder in de eerst volgende raadsvergadering hierop terug. Er is verzocht meerdere financieringsvoorstellen te doen aan de raad zodat er een definitieve keuze gemaakt kan worden. Wordt vervolgd..

Deze zomer hebben de fracties van het CDA en GemeenteBelangen het college vragen gesteld over het groeiend aantal foutparkeerders in Katwijk aan Zee. (link naar de vragen)

De parkeerdruk op zondagen en zomerse dagen is groot, zeker in de woonstraten. Bovendien wordt de weg voor spoedeisende diensten versperd. De gemeente heeft afgelopen zomer veel meldingen gehad met betrekking tot hinder.

Het college geeft in de beantwoording aan dat de overlast door parkeren die door de drukte op zomerse dagen ontstaat een negatief gevolg is van de op zichzelf positieve grote toestroom van bezoekers en beseft dat foutparkeren kan leiden tot gevaarlijke situaties. (link naar de antwoorden van het College)

Specifiek vroegen Barend Tensen (fractievoorzitter CDA) en René Slootweg (fractievoorzitter GB) naar de mogelijkheid om ‘handhaving op zondagen’ als een van de scenario’s te onderzoeken. Volgens het college hangt het momenteel af van de prioriteiten die er op dat moment voor de politie zijn of de politie ook handhavend op zondag optreedt.

“Zoals we deze zomer duidelijk hebben gemerkt is dit op drukke zondagen niet voldoende. De politie mag dan 24/7 bereikbaar zijn, we hopen dat het nieuwe beleid op parkeren, die volgens het college begin volgend jaar met de raad wordt besproken de nodige maatregelen treft”, aldus Barend Tensen.

René Slootweg: “Het is een politieke keuze geweest om op zondagen geen betaald werk te verrichten, zoals handhaving en inzet van externen. Laten we gezien de toenemende parkeerdruk een open politiek debat voeren over de mogelijkheden dit ook op zondag in te voeren. Dat geldt overigens ook voor de inzet van fietscoaches.”

Een kennis en cultuur centrum in het centrum van Katwijk aan Zee. Het is al jaren een landelijke tendens van culturele organisaties die gaan samenwerken om elkaar te versterken. In Katwijk begon dit al in 2013, toen de gemeenteraad in overgrote meerderheid (25-5) instemde met het voorstel “Katwijk In De Kern”

En juist dat is wat GemeenteBelangen zo belangrijk vind, voorzieningen in elke kern. Daarom hebben wij vaker de succesverhalen die uit dat besluit van 2013 voortvloeide iedere keer weer aangehaald. De Burgt in Rijnsburg en het Dorpshuis in Valkenburg zijn de voorbeelden hoe het moet zijn.

Het nu voorliggende voorstel kent een lange historie en veel discussie. Zo was er veel discussie over de toevoeging van de muziekschool in de locatie, welke dat ook mag zijn.
Want waarom plaatsen we deze erbij als het slagwerk en de band coaching toch ergens anders moet worden ondergebracht vanwege geluidsoverlast ?
Inmiddels is er naast het akoestisch onderzoek van de gemeente, ook onderzoek gedaan door een adviesbureau in opdracht van de Vereniging van Eigenaren van de Noordzeepassage (VVE). Beide onderzoeken hebben overtuigend aangetoond dat er onvoldoende basis is voor zorgen over geluidsoverlast of aantasting van woongenot.
Dat wil zeggen dat de lessen van band coaching en slagwerk ook op deze locatie kunnen worden gegeven.

GemeenteBelangen is, zoals gezegd, al jaren een voorstander van voorzieningen in elke kern, vandaar ook onze drive voor een gemeenschapshuis in elke kern. Maar dat gold ook voor de muziekschool, wij willen graag dat er in de kernen ook muziekonderwijs wordt gegeven. Dit was voor ons dan ook een expliciete eis om te onderzoeken bij het locatie onderzoek.

Meten is weten zeggen ze altijd, maar het resultaat van het onderzoek viel helaas wel een beetje tegen. Wij hadden gehoopt dat met minder geluidswerende maatregelen op de centrale locatie er voldoende budget overbleef voor maatregelen in de verschillende decentrale locaties. Het onderzoek wees echter uit dat die bezuiniging maar €32,000 opleverde, dat is echt te weinig om decentraal investeringen te doen.

Ook volgende wij voorstel van de PvdA om toch naast de Noordzeepassage een tweede locatie grondiger te onderzoeken. En ook dit werd onderdeel van het locatieonderzoek.

Voor GemeenteBelangen was het oude PTT kantoor met ‘s Heerensloo toentertijd de voorkeurs locatie, maar helaas was daar toen weinig steun voor. De variant met een doorsteek vanuit de Voorstraat naar het Baljuwplein komt dan ook dicht in de buurt. Maar juiste die variant blijkt nu de duurste van het stel te zijn.

Ook bereiken ons zorgen over de kosten van dit project; is het wel mogelijk voor het beschikbare budget. Er is ook hier veel onderzoek geweest naar de financiële risico’s, de kostenstijging, een grotere post onvoorzien en verkoop van bestaande panden.
Hebben ook wij zorgen over de financiële risico’s? Ja zeker, maar dat zijn eigenlijk alleen maar onderbuik gevoelens, want alle gegevens, onderzoeken en risicoanalyses geven aan dat de risico’s zijn afgedekt en overal aan gedacht is. Het is mogelijk binnen het gestelde budget.

Voordat we de balans helemaal kunnen opmaken moeten we ook de optie van stoppen de revue laten passeren. Want, waarom stoppen we er gewoon niet mee? Het lijkt een op zich een makkelijke optie, maar er is meer aan de hand als we dit project nu stop zetten.

Een locatie in het centrumgebied van Katwijk aan Zee wordt dan onhaalbaar, want de eigenaar van de Noordzeepassage gaat deze weer verhuren aan andere ondernemers. Andere locaties die zijn onderzocht zijn te duur of kunnen niet op een  meerderheid in de raad rekenen.
Daarnaast moet er wel wat gebeuren met de bibliotheek, want er wordt, zoals door de tegenstanders vaak wordt opgemerkt, minder boeken uitgeleend en het tijdperk van de stoffige uitleen bunker is voorbij. Dat klopt, de bibliotheek anno 2018/2019 heeft dan ook andere functies.
In het land zijn er al meerdere soortgelijke centra opgeleverd. Allemaal een groot succes.

Maar ook met de muziekschool moet wat worden gedaan. Op de huidige locatie is niet genoeg plek om in alle les vormen te voldoen. Zo kan op de locatie van de zeeweg bijvoorbeeld geen band coaching worden gegeven.

Recent heeft ook K&O aangegeven in zwaar weer zitten en het hoofd financieel moeilijk boven water kunnen houden.

Alhoewel stoppen een voor het oog makkelijk besluit lijkt, zitten er zoals genoemd best nog wel consequenties aan vast.

GemeenteBelangen maakt met dit alles overwogen de balans op.

Daarin hebben wij ons vooral laten leiden door het originele besluit van 2013 en ons verkiezingsprogramma. Het is helaas niet het ideaalbeeld dat GB origineel voor ogen had, maar komt wel erg dicht in de buurt.
Eerder hadden wij nog het idee dat dingen niet of onvoldoende waren onderzocht, dat is inmiddels wel gebeurd en daarom kunnen wij, natuurlijk met de genoemde onderbuikgevoelens van de financiële risico’s en de teleurstelling van de missende onderdelen, instemmen met dit voorstel.
En wij hopen dat ook de nu kritische partijen bij de opening van het nieuwe Kennis en Cultuur Centrum kunnen zien hoe mooi het dan toch wel is geworden.

De fractie van GemeenteBelangen heeft de volgende vragen aan het college gesteld:

Geacht college,

Door de prijsopdrijving in de koopsector, de striktere hypotheekeisen, flexibele arbeidscontracten

en de inkomenseisen voor de sociale huur en de vrije sector huur komen mensen met een middeninkomen moeilijker aan een passende woning. Mensen die aangewezen zijn op middel dure huur (> € 710,68 tot circa € 900) en de goedkope koopmarkt tot € 200.000 komen in de knel.

Ook was recent in de media, dat de tweede kamer plannen had om de scheefhuurders te dwingen tot het verlaten van hun goedkope sociale huurwoning door de huur ineens te mogen laten stijgen naar €710. Het mogen dan wel plannen of intenties zijn, het is toch zorgelijk.

De Regionale Woonagenda 2017 geeft aan dat er in de regio Holland Rijnland onvoldoende betaalbaar aanbod in de vrije sector is voor de groep middeninkomens. Dat wat er qua bebouwing gepland staat, is niet toereikend om de vraag te beantwoorden. Er moet ongeveer 15% á 20% meer vrije sector huurwoningen beschikbaar komen dan nu in de huidige plannen is opgenomen.

De fractie van GemeenteBelangen heeft de volgende vragen:

1 Is het college het met ons eens dat het woningaanbod m.b.t. de midden huur woningen niet toereikend is?

In het particuliere aanbod en bij beleggers liggen de huurprijzen al snel boven € 900 per maand vanwege het rendement wat men wil behalen. Deze prijs is te hoog voor de lage midden inkomens en de midden middeninkomens.

2 Is het college ook van mening dat beleggers en ontwikkelaars niet de juiste partners zijn om de midden huur in de markt te zetten?

In Katwijk is een behoorlijke vraag naar betaalbare vrije sector huurwoningen. Als beleggers en ontwikkelaars deze handschoen niet oppakken (in de nieuwbouw), dan kan Dunavie die oppakken. Dunavie is bereid om het aanbod van betaalbare vrije sector huurwoningen te vergroten. Hetzij via de bestaande woningvoorraad, hetzij via nieuwbouw. Het verdient de voorkeur om programmakeuzes te maken in lijn met de uitkomsten van een woningbehoefteonderzoek.

3 Is het college bereid om Dunavie in de prestatie afspraken voor 2019 het aanbod van midden huur op te laten opnemen en deze actief in de markt te mogen zetten?

Naar aanleiding van de uitzending van Zembla op BNNVARA en reacties van bezorgde inwoners heeft de fractie van GemeenteBelangen vragen gesteld aan het college van B&W.

Inmiddels is er ook aandacht vanuit Den Haag: https://www.omroepwest.nl/nieuws/3693345/Verwerking-van-kunstgrasvelden-roept-vragen-op-bij-D66-Den-Haag

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO Recycling van kunstgrasvelden

Geacht college,

Er zijn grote problemen met de recycling van kunstgrasvelden, zo blijkt uit onderzoek van ZEMBLA. De velden liggen torenhoog op bedrijfsterreinen zonder de juiste vergunning, worden doorverkocht aan particulieren en gedumpt in het buitenland. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht Biezeveld is dit “moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst”.
Bron: uitzending Zembla BNNVARA van 11 september 2018: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-kunstgrasberg
Zie ook: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/zembla-onthult-recyclingbedrijven-kunstgras-overtreden-structureel-milieuregels

Er wordt in de uitzending van Zembla getoond dat er bedrijven zijn die zonder vergunningen kunstgrasvelden opslaan, claimen dat ze deze recyclen en daar veel geld voor opstrijken.
De fractie van GemeenteBelangen is zeer geschokt over deze bevindingen en heeft aan het college van B&W een aantal vragen met betrekking tot de recycling van de kunstgrasvelden in Katwijk:

1. Is het college het met ons eens dat dit soort praktijken van recycling fraude niet getolereerd dient te worden?

Het stuk van Zembla gaf aan dat er in Nederland eigenlijk maar twee zogenoemde gecertificeerde bedrijven zijn. De gemeente Utrecht heeft in de aanbestedingsdocumenten verwerkt dat ze van hun oude kunstgrasvelden nieuwe, gerecyclede producten terug willen zien. Of het nou kantplaten zijn, of tribunes, of bankjes voor spelers, dat maakt niet uit. Dan krijg je een gesloten circuit, zo zou het idealiter moeten gaan werken als "controle middel" op deze vreemde praktijken.

2. Heeft Katwijk ook contracten met een van deze twee bedrijven?

3. Is het college bereid het voorbeeld te volgen zoals in de gemeente Utrecht?

4. Is het college het met ons eens dat deze voordelen van kunstgras niet opwegen tegen de nadelen zoals de huidige problemen met de recycling van deze kunstgrasmatten en de daardoor veroorzaakte milieuvervuiling. Normaal gras uiteindelijk een milieubewuster en op termijn qua recycling ook een voordeliger keuze is?

Officieel kunnen kunstgrasvelden ruim 10 jaar mee, maar er zijn steeds meer gevallen bekend waarbij een dergelijke veld na 5 jaar al vervangen dient te worden. Een grote belasting voor het milieu, en niet duurzaam. Daarnaast is bijvoorbeeld de KNVB stapsgewijs de clubs weer aan het verplichten terug te gaan naar echt gras, beginnend met de eredivisie clubs in 2020.

5. Wanneer een club in Katwijk zijn velden dient te gaan vervangen is het college dan bereid de club dringend doch vriendelijk te adviseren en te verzoeken echt gras te plaatsen?

Afgelopen week hebben de lokale media en zelfs het RTL nieuws er wederom aandacht aan besteed, de kruising bij de hoorneslaan/n206. Onder vele inwoners, omwonende en scholieren van de Pieter Groen staat de kruising bekend als gevaarlijk. Onterecht, zegt het college nog in 2016. Jaarlijks worden er maar enkele aanrijdingen met lichamelijk letsel of materiële schade geregistreerd. Zo werd er tussen september 2017 - september 2018 maar een drietal meldingen van ongevallen geregistreerd op dit kruispunt. 

Toch wordt dit kruispunt nog steeds als onveilig ervaren door de Katwijkers. Reden voor GB raadsleden Amy Guijt en Geert Diemer om afgelopen week samen met Richard Verloop, adjunct directeur van de Pieter Groen én omwonend, nogmaals de plaats te bekijken en te bespreken.

Noem het onveilig, onoverzichtelijk of "gewoon" een onhandig kruispunt.. Dat het daar regelmatig niet geheel vlekkeloos verloopt bewijst het feit dat terwijl wij ter plaatse zijn er twee auto’s elkaar raken! Er komt geen politie of ambulance aan te pas, en dus zullen wij ook van deze aanrijding geen registratie terug vinden. Of het nu gaat om fysieke bewezen onveiligheid of gevoelsmatige onveiligheid.. beide zijn redenen voor GB om hier extra aandacht voor te vragen en opzoek te gaan naar mogelijke oplossingen.

Al eerder heeft GemeenteBelangen aandacht gevraagd voor gevaarlijke kruispunten in onze gemeente. Zo plaatste wij in september 2014 een oproep in de Katwijksche Post om inwoners te vragen gevaarlijke oversteekplaatsen en kruispunten aan ons te melden.

Met succes,

GemeenteBelangen ontving toen meerdere meldingen, foto’s en aandachtspunten. Uiteraard zijn deze in der tijd door gecommuniceerd naar het college. Een aantal onveilige situaties hebben zij inmiddels aangepast, andere wachten nog steeds op verbetering, zo ook de hoorneslaan/n206 kruising.

Het betreft een complex kruispunt, met veel kruisend verkeer van zowel voetgangers, fietsers als automobilisten. Dit betekend dat er niet een simpele pasklare oplossing voor klaar ligt, maar houdt ook niet in dat het meermaals aankloppen van o.a. de school & andere inwoners ongehoord moet blijven vindt GemeenteBelangen. Wij gaan dan ook in gesprek met onze wethouder Rien Nagtegaal om deze situatie te bespreken en te kijken naar mogelijke oplossingen. Wordt vervolgd!

luister ook naar het RTV interview met Amy (klik hier)