Verslag aan kiezer

Verslag aan kiezer

Coalitie durft debat nieuwe bieb niet aan

 

PERSBERICHT van de oppositiepartijen in de Katwijkse gemeenteraad.
(D66, De Lokalen, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk, Kies Katwijk, PvdA en de VVD)

knopendoorhakken

Ken jij het sprookje van het oordeelvormende debat van Katwijkse fracties over het programma van eisen nieuwe bibliotheek en muziekschool? Het werd 1 juni in de raadzaal geen debat.
De coalitiepartijen hadden bij de vaststelling van de raadsagenda door hun meerderheid afgedwongen dat er geen debat zou volgen deze avond. Hun voorstel was het debat in te ruilen voor een informatieve sessie zodat ze nog vele vragen konden stellen deze avond.
Voor de woordvoerders van de oppositiepartijen D66, De Lokalen, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk Kies Katwijk, PvdA en de VVD reden om hier niet bij aan te schuiven. Zij waren immers met hun standpunten wel klaar voor het debat. Hoe kon het zo lopen?

Maandag 15 mei in het Presidium, waar raadsagenda’s worden vastgesteld, waren alle fractievertegenwoordigers het erover eens dat dit agendapunt rijp was voor het debat op 1 juni. Donderdag 23 februari was er immers een uitgebreide informatieve sessie geweest.
De politiek was er klaar voor! Een volgende stap in het proces naar definitieve besluitvorming kon worden gezet.

Helaas maar waar…
Woensdagavond 31 mei 23.12 uur ontvingen alle fractievoorzitters een e-mail van de fractievoorzitter van de CU met de vraag, namens de coalitiepartners, om deze oordeelsvormende sessie om te zetten in een informatieve. Ze hadden immers nog vele vragen, was de hoofdreden voor dit verzoek. Die vragen leefden er blijkbaar niet op 15 mei toen het Presidium unaniem tot oordeelsvorming besloot. Of hadden ze hun stukken toen nog niet voorbereid? De SGP had  wel informatieve vragen gesteld die donderdag 1 juni waren beantwoord. En de CU en het CDA… geen vraag was er ingediend. Nu ineens een informatieve sessie ervan maken betekende dat Katwijkers , die normaliter zo’n hele sessie kunnen meespreken, dat nu niet konden (of je moest toevallig in het gemeentehuis zijn). Zo breng je de politiek zeker niet dichter bij de burger.

Geen standpunt, geen oordeel
Bij deze informatieve sessie, waar van 20.30 – 22.00 uur de tijd voor was genomen, had het voor de oppositiepartijen geen enkele zin om aanwezig te zijn. Zij hadden immers wel hun huiswerk gedaan en waren klaar voor het debat. Met alleen de drie coalitieleden werd het zo genoemde quorum niet gehaald en verviel deze sessie. De oppositie zag het zeker niet als een boycot, eerder als machtspolitiek door de coalitie. Hoe verder nu? In het Presidium werd dezelfde avond besloten om donderdag 29 juni de oordeelsvormende sessie te houden, blijkbaar heeft de coalitie nu geen informatieve sessie meer nodig. De besluitvorming kan  donderdag 6 juli in de extra raadsvergadering volgen. Weet jij hoe sprookjes eindigen…?

 

Stoeptegels toch vervangen in de Pioenhof

Het bericht dat de wethouder na een laatste schouw van de stoeptegels in de Pioenhof toch deze gaat vervangen door goede tweedehands, stemt raadsleden Matthijs van Tuijl (PvdA) en René Slootweg (GemeenteBelangen) positief.

Gebruikte Betontegels 03

Zij hadden zich in de openbare sessie van de gemeenteraad expliciet uitgesproken dat insteek van het college om deze huidige 60-jarige oude stoeptegels te hergebruiken niet verstandig was. Deze zijn zo oud dat bij het terugplaatsen er brokken vanaf braken en het aantrillen al niet eens mogelijk was, daar er dan alleen gruis van over bleef.

Maar zeker door de volhardendheid van de bewoners in deze wijk, is het proces nu positief afgesloten. Natuurlijk rijst de vraag, waarom dan niet gelijk nieuw? Dan ben je er toch voor meerdere jaren vanaf? Naast het feit dat nieuwe tegels toch anderhalf keer zo duur zijn als gebruikte, moeten er ook stoepranden vervangen worden en is er een precedentwerking voor de andere Molenwijk gebieden.

Het vervangen van de tegels in goede tweedehands was een compromis voorstel van de bewoners zelf en blijkt gezien de argumenten het best haalbare.

Het proces verdient volgens PvdA en GB, zeker geen schoonheidsprijs, maar het resultaat is wat telt. Zeker voor de gemeente een leerproces voor de toekomst.

Wij wensen de bewoners van de Pioenhof nog vele jaren woongenot van de opgeknapte buurt.

 

Matthijs van Tuijl - Fractievoorzitter PvdA

René Slootweg - Fractievoorzitter GemeenteBelangen

 

 

GemeenteBelangen is op zoek naar uw mening!

GB logo webOp 10 mei om 20.00 uur is het zover. De volgende denktank van GemeenteBelangen staat dan weer op de agenda. Natuurlijk weer in De Roskam.

Bij de vorige denktank bespraken we de N206, het HOV (hoogwaardig openbaar vervoer) en de Duinvallei. Deze denktank bleek behoorlijk succesvol. Hij leidde namelijk tot ons initiatiefvoorstel voor de verdieping van de N206 in combinatie met het HOV. Mocht u dat voorstel willen inzien, kijk dan op onze vernieuwde website: www.gbkatwijk.nl.

We hebben dat voorstel ondertussen ingediend in de gemeenteraad. De wethouder bestudeert het nu met zijn ambtenaren.

Bij de denktank van 10 mei aanstaande staan andere onderwerpen op de agenda:

  • het scheiden van afval 
  • het groen in Katwijk
  • passende woonruimte voor elke levensfase 
  • de herinrichting van de Rijnstraat.

Als echte volksvertegenwoordigers wil de fractie van GB dolgraag uw ideeën over deze onderwerpen horen. 

Wij zien u daarom graag verschijnen in De Roskam op 10 mei, en wel om 20.00 uur. Neem kennissen of vrienden mee van wie u denkt dat zij ook interesse hebben in een van deze vier onderwerpen.

Tot gauw! Namens GemeenteBelangen

René Slootweg, Geert Diemer & Ebru Demirdas.

Werkzoekenden sneller aan het werk

ServicePunt werk

In Katwijk wonen 900 mensen die al meer dan 38 maanden zonder werk zijn. Van hen heeft de helft grote afstand tot de arbeidsmarkt of zelfs nooit gewerkt. De andere helft heeft een grotere kans op een baan. Voor hen heeft Katwijk per 1 januari 2017 het Servicepunt Werk (hierna: SPW) opgericht, samen met de andere gemeenten in de Duin- en Bollenstreek. Het SPW is vorig jaar november officieel geopend.

 

Het SPW heeft na aandringen van het Ondernemershuis van de Katwijkse Ondernemers Vereniging (KOV) een pilot afgesproken om per september 2017 tot zes werkervaringsplekken te komen. Van de 450 kandidaten heeft het SPW 20 kandidaten geselecteerd voor begeleiding door het Ondernemershuis. Er is 1 werkzoekende doorgestroomd naar regulier werk.

 

 

Beide partijen willen samenwerken maar uit de praktijk blijkt dat naar verhouding weinig mensen doorstromen naar regulier werk. Het SPW wil eerst de werkervaring en talenten van werkzoekenden inventariseren. Dat kost veel tijd. Het Ondernemershuis wil direct met kandidaten in de slag om zo in de praktijk te ervaren wat voor vlees er in de kuip is. Het KOV vraagt de gemeente nadrukkelijk te luisteren naar deze wens van de ondernemers zodat er sneller een match komt tussen de werkzoekende en de werkgever.

GemeenteBelangen is blij met de inzet van het KOV/OHKW voor onze maatschappij. Wij vragen daarom het verzoek van het KOV te honoreren.

Ebru Demirdas, namens GemeenteBelangen

Klik hier om te luisteren naar het RTV interview van Ebru over dit onderwerp

Meer artikelen...

  1. Laat WMO cliënt hulp zelf aftekenen
  2. Barakken Wassenaarseweg plaatsmaken voor groen?
  3. Opknapbeurt Rijnstraat duurt echt te lang
  4. Een biebje in elke kern
  5. GB wil een dodo voor N206
  6. privacy voor aanvragers van bijstand
  7. Merovingenlaan en Clovislaan?
  8. GB wil geen hoogbouw op Zeehosterrein
  9. Krampachtig vasthouden aan het parkeerbeleid
  10. Toch bouwen in Duinvallei?
  11. GemeenteBelangen in gesprek met Arriva
  12. GemeenteBelangen wil databank voor hondenpoep
  13. Hans en Corrie Vingerling koninklijk onderscheiden
  14. GemeenteBelangen: De Wijkraden Werken Goed
  15. Gemeente kapt onnodig geluidswal Rijnsoever
  16. Onderzoek naar lokale Identiteit
  17. Rijnsburger in kunstcommissie
  18. GB stelt vragen over niet communiceren kap bomen
  19. GemeenteBelangen wil eerlijke hondenpenning
  20. Inwoners Rijnsoever willen hoog scherm
  21. In Katwijk rijdt de HOV over de rotonde
  22. Dossier Westerbaan op naar het 50 jarige jubileum
  23. Antwoord op niet communiceren kap bomen
  24. Zondag Open: Het moet mogelijk zijn
  25. GB nog steeds voor vrachtwagenverbod in Brouwerstraat
  26. Keuze bieb locatie onbegrijpelijk
  27. De stille vrijwilligers van Kocon
  28. GemeenteBelangen: motie snelheids vermindering N206
  29. Permanent AZC in Katwijk
  30. Algemene Beschouwing GB: Katwijk wordt merkbaar kaler
  31. Van huisbezoeken naar meelezers: GB voor uw verbinding met de gemeente
  32. GB Steunt de brave hondenbaasjes
  33. TriPodia: 93% bewoners zegt ja, maar college zegt nee.
  34. GB waakt over hondenveldje Waterboslaan
  35. GemeenteBelangen bezoekt Dorpshuis Valkenburg
  36. Licht in plaats van Lampen?
  37. Droge poortjes in Frederiksoord?
  38. College weinig overtuigingskracht bij provincie
  39. Bestuurswijzigingen GemeenteBelangen
  40. Denktank: Hé, weer een goed idee van GB
  41. GB wil groencoordinator
  42. GB: Katwijk wil geen grote centrale bieb
  43. GB stemt voor invoeren van referendum
  44. Sorry is voor GB niet voldoende
  45. De kiemkracht van GB's groene ideeën
  46. GB verhindert behoudzucht
  47. GB bezoekt de Goerie
  48. Tripodia moet blijven
  49. P. van Saxenstraat als erfgoed
  50. Moet het Tripodia een kerk worden?
  51. Westerbaan permanent aansluiten op Boslaan/Julianalaan, weer een goed idee van GB
  52. De bieb in de promenade, GB akkoord mits…
  53. Licht in de duisternis
  54. GB: gemeente onzorgzaam bij gevorderde dementie
  55. GB uitgeput in Frederiksoord
  56. GB: Extra krediet, dat doen we niet
  57. Denktank GB over toekomst N206 en HOV
  58. GB blij met ‘knip’ in rotonde op Noordwijkerweg
  59. Ebru Demirdas nieuw burgerraadslid GB
  60. GB in gesprek met....
  61. Gemeente weer zorgzaam bij gevorderde dementie
  62. GB’s eerlijke verhaal over groen
  63. Algemene Beschouwing GemeenteBelangen
  64. GB’s Energiespuitje voor Frederiksoord
  65. GemeenteBelangen steekt de handen uit de mouwen
  66. Nog niet voor elkaar: de brieven over de huishoudelijke hulp
  67. Er zijn toch geen problemen met Arriva?
  68. GemeenteBelangen versterkt door voormalig raadslid Pieter Kuijt
  69. GemeenteBelangen vóór aansluiting Westerbaan op Boslaan/Julianalaan.
  70. Persbericht GemeenteBelangen
  71. Autoluwe Boulevard of doorgaande weg?
  72. Drone-Valley prima, maar vergeet de zweefvliegers niet
  73. Woonlastenfonds toch voor alle huurders
  74. Droge poortjes in Frederiksoord?
  75. Oversteken niet gevaarlijk volgens wethouder
  76. Visserijdagen, de pijn van een bovenlokale kern
  77. Is het nieuwe woonlastenfonds voor iedereen?
  78. Bezuinigingen op psychiatrie geven overlast
  79. College: geen gevaarlijke oversteek plaatsen.
  80. GemeenteBelangen ziet huurkansen in 2015
  81. Draineren en communiceren in Frederiksoord
  82. Gratis zondagparkeren, het werkelijke verhaal
  83. Geldwolven azen op resten Holland Rijnland
  84. College laat geld liggen op zondag
  85. Katwijkers weten de weg niet vaak te vinden
  86. GB: Vragen over gevaarlijke oversteekplaatsen
  87. Eerst herbestraten en daarna draineren?
  88. Katwijkse raadsleden in gesprek met Dunavie
  89. Welzijnskwartier verrast raadsleden
  90. Ontsluiting inrichten met bewoners
  91. GemeenteBelangen en Algemene Beschouwingen
  92. GB stemt in met plannen Jeugdhulp 2015
  93. GemeenteBelangen roept niet mee over de Wmo
  94. Algemene Beschouwing GemeenteBelangen
  95. GemeenteBelangen blijft voor de Westerbaan
  96. Vragen Pachtverhoging en Jaarrond bouw Strandtenten
  97. GemeenteBelangen gaat voor de erfgoedroute Katwijk aan Zee
  98. GemeenteBelangen gaat voor een autoluwe Boulevard
  99. GemeenteBelangen heeft nog zorgen over Wmo 2015