Verslag aan kiezer

Het college gaat toch 40 woningen in Duinvallei bouwen voor spoedzoekers. GemeenteBelangen heeft als enige partij er bezwaar tegen gemaakt. Niet om het bouwen van de tijdelijke woningen voor spoedzoekers, maar om de plek in de Duinvallei.

Het gebied was juist vrijgegeven voor een burgerparticipatie traject om daar een tijdelijke invulling aan te geven.

De Duinvallei is namelijk weer terug in Katwijkse handen, nadat we Campri een alternatieve plek in Rijnsoever Noord hebben toegewezen. Het is één van de laatste open en groene corridors die deze gemeente rijk is.

De tunnel, of welke andere variant, zal hoogstwaarschijnlijk de komende 10 jaar er nog niet komen. Dat willen we natuurlijk wel, maar we moeten realistisch blijven in het tijdsbestek dat dit gerealiseerd kan worden.

De initiatieven vanuit de burgers rollen binnen voor dit gebied en zijn vooral “groen” van aard, wat wij prima vinden en eigenlijk wel stiekem verwacht hadden.

Maar om daar ook nog woningen te bouwen, gaat tegen het principe van “loslaten”, want het college haalt hier een behoorlijk stuk grond weg uit het gebied voor burger plannen. GemeenteBelangen heeft in de raadsvergadering van 13 oktober al bezwaar gemaakt op de, toen voorgenomen plannen van het college:

Uit de notulen van die vergadering blijkt dat GB de enige partij met bezwaar was : (Link naar de notulen)

“De heer Slootweg heeft mogelijke als enige enkele reserves. Hij las dat het in het voornemen ligt om 20 tot 40 tijdelijke woningen te bouwen. Dit is de enige groene strook die er nog in Katwijk is: houd het daarom bij een evenemententerrein en leg een mooi parkje aan.

.....

Spreker merkt op dat een eventuele aanwijzing voor woningbouw strijdig is met het idee om de invulling vrij te laten.”

Het gebied voor deze tijdelijke woningen is dan volgens het college geen groot gebied, maar er is ook al ruimte gereserveerd voor de toekomstige (tunnel) plannen voor de N206 en ook voor een busbaan, is er dan nog wel plek voor initiatieven van de burger? En nog belangrijker, hoe ervaren de burgers deze indikking van “hun” gebied?

GemeenteBelangen ziet voor deze tijdelijk woningen prima andere plekken in onze gemeente, bijvoorbeeld in de Mient kooltuin.

GemeenteBelangen vindt het bijzonder jammer dat het college niet heeft geluisterd naar het ons bezwaar en maakt zich zorgen of er nog genoeg ruimte overblijft voor de plannen van onze burgers. Om maar niet te spreken van de onvrede en wantrouwen van de burgers in de politiek, die deze bouwplannen teweeg brengen.

Luister ook naar het interview op RTV: https://soundcloud.com/kuijt/tijdelijke-invulling-duinvallei

Namens de fractie van GemeenteBelangen

Donderdag 16 april besprak de gemeenteraad met Arriva de knelpunten in de dienstregeling.

Ook de provincie Zuid-Holland en ROCOV (Reizigers Overleg Consumentbelangen OpenbaarVervoer) namen aan het gesprek deel. Dit was bijzonder omdat Arriva een overeenkomst heeft met alleen de provincie en de gemeente dus geen partij is.

Lees meer

Er ligt steeds meer hondenpoep maar de GOA’s geven steeds minder bekeuringen. De boardwalk op de duingarage verloedert nu al door de honderden hondendrollen links en rechts. Langs Kanaalpad zuidwest in Rijnsburg lagen donderdagochtend 9 april 57 hondendrollen op de eerste honderd meter vanaf de Noordwijkerweg.

Katwijk heeft nu 6000 honden, krijgt er nog meer als de economie straks weer groeit. Wat te doen? Gaat meer voorlichting helpen? Vast niet want iedereen weet al lang dat hij de drollen moet opruimen. Meer handhaving? Helpt ook niet want de GOAs geven steeds minder bekeuringen voor poepen en loslopen. Voor poepen waren dat er 40 in 2012, 34 in 2013 en 23 in 2014 en voor loslopen 48 in 2012, 36 in 2013 en 25 in 2014. De GOAs moeten iemand op heterdaad betrappen en dat vinden ze moeilijk.

Kan het anders? Ja, want er is nieuwe technologie. Het kost nu nog maar vijftig euro om het DNA van een hond vast te stellen. Dat kan in een diervoederwinkel die wangslijm afneemt en naar een laboratorium stuurt. Dat lab bouwt er een database mee dat het DNA van de hond koppelt aan de naam en het adres van de eigenaar. De winkel reikt dan gelijk de hondenpenning uit zodat de GOAs kunnen zien dat de hond geregistreerd staat. GOAs bekeuren personen die een hond zonder penning uitlaten, en nemen, net als vroeger, honden in beslag die zonder penning rondlopen. Op zo’n manier valt van elke drol te achterhalen wie de eigenaar is van de hond die de drol legde.  

Wordt dat duur? Niet echt, want de gemeente kan de hondenbelasting verlagen met de kosten van het bepalen van het DNA omdat de drollen het groenonderhoud duur maken.

Moeten de goeden onder de kwaden lijden? (De ‘goeden’zijn de mensen die  altijd de drol van hun hond opruimen en de ‘kwaden’  de asociale types die dat nalaten.) Nee, de hondenbelasting gaat voor iedereen omlaag, ook voor de brave luitjes.

Is dit een goede zaak voor die brave lieden? Ja, want ook zij worden nu aangekeken op de drollenoverlast. De penning maakt daaraan een eind. En alle honden worden weer overal welkom, ook de hunne.

Is hier ervaring mee? Ja, in de Verenigde Staten gebruiken veel ‘gated communities’ dit systeem al, met direct resultaat.  Het toeristeneiland Capri is er ook al mee bezig.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer