Verslag aan kiezer

Wat doen we met de natte poortjes van Frederiksoord? De gemeente mag de poortjes niet zelf opknappen want ze zijn particulier eigendom. Meerdere woningeigenaren hebben daarom  geprobeerd hun buren over te halen mee te betalen aan het ophogen van de bestrating en het aansluiten op het riool. Dat kost € 150,- tot € 200,- per woning. Maar als één buur niet mee doet, doen anderen meestal ook niet mee. En dan blijven er toch nog plassen regenwater staan. Bovendien wil niemand gekke Henkie zijn en betalen voor die onwillige buur.  

Hoe kan het dan wel?

De gemeente Katwijk is nu van plan in de aanbesteding voor fase 1 van de opknapbeurt voor Frederiksoord op te nemen dat de aannemer voor elk poortje een offerte uitbrengt naar deze bewoners. Fase 1 is het gebied tussen de Floralaan, de Eikenlaan en de Frederiksoordlaan en komt aan de beurt in 2016.

Die offerte kan om twee redenen uitzonderlijk goedkoop zijn. De eerste is dat de aannemer geen aanrijkosten heeft voor de poortjes, omdat zijn machines en personeel er al zijn voor het verhogen van de openbare bestrating. Dat scheelt misschien wel tien procent in de kosten. De tweede reden is de voortdurende crisis in de bouw. Aannemers zijn al blij als ze werk hebben en de salarissen van hun personeel en hun kapitaallasten kunnen betalen. Daarom schrijven de meesten momenteel in zonder een voorziening voor winst en risico. Dat scheelt mogelijk weer eens tien procent in de kosten.

Zo’n goedkoop aanbod komt zeker de eerste veertig jaar niet terug. GemeenteBelangen is daarom meer dan tevreden over dit initiatief van de gemeente.

Toch nog allemaal droge voeten?

Alle poortjes in Frederiksoord kunnen droog vallen als alle eigenaren gebruik maken van dit eenmalig prijsvoordeel. Eigenaren van de poortjes, let op in 2016 en organiseer je dan!  Anders blijven jullie natte voeten houden als via het achterom naar je eigen woning gaat.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Als het aan wethouder van der Bent had gelegen, had hij een nog korter antwoord gegeven op de vragen van GemeenteBelangen over gevaarlijke oversteekplaatsen. Hij was klaarblijkelijk niet van plan om constructief mee te werken aan de bespreking van deze  punten in de raadscommissie van 29 januari.

‘Casuïstiek’, noemde hij het, maar veel verder dan Scrabble zal dat woord niet komen.
Om het woord toch even uit te leggen, de wethouder vindt dat de raad zich niet moet bemoeien met casussen (incidenten), maar alleen moet ingaan op het beleid en de kaders ervan.

Maar wat GB dan niet begrijpt is, dat als het college vindt dat alle genoemde oversteekplaatsen voldoen aan het beleid, ze dan niet willen of durven uit te leggen hoe deze dan in dat beleid passen. In plaats daarvan kreeg GB op gestelde Ar. 41 – vragen één A4-tje met de mededeling dat deze plekken niet veiliger kunnen worden. GB kwam tot deze inventarisatie met dank aan de input van inwoners vanuit de gehele gemeente.

Hoop doet goed oversteken!
Is er dan geen enkele hoop voor de input van de deze inwoners? Volgens de toeschouwers van de commissie vergadering was de wethouder niet te vermurwen en moest GB bijna het onderspit delven. Ook verbazingwekkend was het feit dat een aantal andere partijen dezelfde mening had als de wethouder. Maar nog recent is raadsbreed een motie aangenomen voor één casus, de oversteekplaats op de Oegstgeesterweg. Dit politiek draaien begrijpt GB niet.

Maar na de vergadering heeft wethouder van der Bent gelukkig wel wat toezeggingen gedaan, die we toch even benoemen om hem eraan te herinneren.

Van het verkeerslicht bij de Callaoweg zal de tijd worden verlengd Dat hadden ze al geprobeerd bij een reparatie, maar het was niet gelukt. Het bedrijf komt nog terug. Dan kunnen we gewoon naar de overkant lopen i.p.v. rennen.
De oversteekpunten bij de Rijnstraat zullen nogmaals bekeken worden m.b.t. de verlichting.
Ook de oversteek bij de Krom t.o.v. De Schelp gaat hij bekijken of daar nog wat verbeterd kan worden.

Buiten beeld gaan zaken door
Prachtig dat de raad zich niet met casuïstiek mag bemoeien, maar uit het zicht van de camera kan het gelukkig wel. Wij verwachten dan ook dat de wethouder ons actief informeert over de uitkomst van deze off-camera toezeggingen en hopen dat we bij het bespreken van het duurzaam veilig beleidsplan we deze casussen voor de toekomst veiliger kunnen maken.

Een oproep voor alle burgers; als u een onveilige oversteek weet, meld deze dan op: http://www.katwijk.nl/wonen-verkeer-en-leefomgeving/leefomgeving/melding-buitenruimte

GemeenteBelangen laat zich zeker niet door de uitkomst van dit debat tegenhouden en zal zich zoals altijd blijven inzetten voor veiligheid in het verkeer; via casuïstiek of via beleid.

Het doel heiligt zeker de middelen …

Op 6 februari heeft RTV Radio een interview uitgezonden:  https://soundcloud.com/kuijt/150207-raadslid-rene-slootweg-over-gevaarlijke-oversteekplaatsen-ii

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

De gemeenteraad heeft donderdagavond 15 januari een hele oordeelsvormende sessie gewijd aan het bespreken van de collegeantwoorden op vragen van de SGP. Daarin klaagde deze fractie dat het college de Visserijdagen heeft losgekoppeld van de Search and Rescue demonstratie door de Katwijkse Reddings Brigade.

En bovendien dat ze deze heeft verhuisd naar juli om ook in deze maand een evenement te hebben voor de toeristen.

De SGP vroeg de gemeente ook zich in te spannen om vrijwilligers voor de stichting Visserijdagen te werven.  Tijdens de raadscommissievergadering herinnerde de SGP aan een uitspraak uit 2010 van de burgemeester dat ook de kern Katwijk aan Zee een feestweek moest krijgen, net als Katwijk Binnen, Valkenburg en Rijnsburg.

GemeenteBelangen waardeert deze Visserijdagen enorm, mede vanwege de grote inzet van de vele vrijwilligers. GB is daarom nauwlettend nagegaan of het college de vragen van de SGP correct had beantwoord.  Dat bleek het geval te zijn. Het college had gesteld dat het werven van vrijwilligers een zaak voor de organisatie zelf was, en niet voor de gemeente. En het had de SGP ook herinnerd aan het feit dat het zijn taak slechts was een evenement mogelijk te maken en ruimte te scheppen voor de organisatoren. Allemaal conform de nieuwe bestuursstijl.

De wethouder spreekt

Wethouder Knape herhaalde tijdens de sessie dat het college vooral naar de Visserijdagen had gekeken als toeristische attractie. In tegenstelling tot de SGP had het college er dus niet naar gekeken als evenement voor een kern, te weten Katwijk aan Zee, maar als bovenlokaal toeristisch evenement ten bate van de hele gemeente Katwijk.

Na enige tijd leek de SGP zich te realiseren dat hierin ook een reden voor tevredenheid school. De kern Katwijk aan Zee heeft bovendien op diverse andere punten geen reden tot klagen over de aandacht van dit college.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer