Verslag aan kiezer

GB stelt art.41 vragen over plaatsing milieuparkje Voorstraat

In de Katwijksche Post van 10 mei 2012 staat een artikel met als kop “Wijkraad en bewoners: geen milieupark Voorstraat”.
Naar aanleiding van dit artikel hebben wij het college de onderstaande schriftelijke vragen gesteld.

Tot voor kort stonden er containers op de voormalige gemeentewerf. Deze kunnen hier niet meer blijven staan omdat een deel van het complex nu door de Visserijschool wordt gebruikt. De containers stonden op een plek die nu nog steeds door de gemeente wordt gebruikt.

Waarom kunnen de containers niet op deze plek blijven staan? De bestaande oplossing heeft toch altijd naar tevredenheid van gebruikers en omwonenden gefunctioneerd? Zo niet, waar is dat op gebaseerd?
Waar bestaat de belemmering voor de Visserijschool uit als de containers op hun oude plek blijven staan? De toegang kan toch via een zijdeur tussen 9.00 en 17.00 geregeld worden?
Hoe intensief (uitgedrukt in volume) werd deze voorziening gebruikt in vergelijking met andere milieuparkjes in de directe omgeving? Ook in vergelijking met die bij de supermarkten Hoogvliet en Digros?

Het college heeft besloten een nieuwe voorziening te plaatsen aan de Voorstraat.

Heeft u de consequenties hiervan ook getoetst aan het Duurzaamheidbeleid? Denk hierbij vooral aan het voorkomen van uitputting van grondstoffen en het toepassen van meervoudig ruimtegebruik. Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee, waarom niet?
Heeft u onderzoek gedaan naar alternatieve locaties? Zo ja, welke zijn in beeld geweest en wat was het oordeel? Zo nee, waarom niet?
Is gekeken naar de mogelijkheden van uitbreiding van bestaande locaties in de omgeving? Zeker nu blijkt dat het al maanden zonder de locatie Gemeentewerf goed lijkt te gaan?
Voldoet de spreiding van milieuparkjes over dit deel van Katwijk zonder de locatie Gemeentewerf? Zo nee, waarom niet?
Graag ontvangen wij een overzicht met de locaties van milieuparkjes in Katwijk aan Zee.

De aangewezen locatie aan de Voorstraat maakt onderdeel uit van de oudste dorpstructuur van Katwijk aan Zee, de splitsing van Voorstraat en Zuidstraat. In het Beeldkwaliteitplan van Katwijk aan Zee (1998) wordt dit gebied op pagina 33 en 34 beschreven. De plek waar het college het milieuparkje gaat plaatsen maakt onderdeel uit van een breed en groen profiel van hoge ruimtelijke kwaliteit.
Verder wordt op pagina 40 de positie van de Nieuwe Kerk beschreven.
“ De kerk is een belangrijk herkenningspunt, gelegen op het punt waar de Zuidstraat en de Voorstraat samenkomen”.
Komend vanuit het Oosten biedt de Voorstraat samen met de Hogeweg een voor Katwijkse begrippen brede unieke groene openbare ruimte met onbelemmerde zichtlijnen naar de Nieuwe kerk en de bebouwing van Zuidstraat en Voorstraat. Het milieuparkje komt te staan op een plek die nadrukkelijk onderdeel is van deze hooggewaardeerde groene ruimte en tevens het zicht op de Nieuwe Kerk zal verstoren.

Waarom heeft het college geen rekening gehouden met deze aanwezige beeldkwaliteit van formaat?
Hoe heeft u de ingreep op de locatie ten aanzien van de beeldkwaliteit beoordeeld?

Uit het bewuste artikel blijkt ook dat bewoners en wijkraad zich verzetten tegen het besluit van B&W.

Heeft u voorafgaande aan het besluit de direct belanghebbenden (omwonenden) geïnformeerd en hen de mogelijkheid geboden vragen te stellen en met u in gesprek te gaan? Zo ja, hoe is dat verlopen? Zo nee, waarom niet?
De locatie is gepland op een druk verkeerspunt. Hoe wilt u er voor zorgen dat mensen die met de auto komen om spullen in de containers te doen het verkeer niet gaan belemmeren?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Historische maatregelen voor bereikbaarheid

GemeenteBelangen is blij met het besluit van de provincie tot aanleg van de Rijnland Route. Katwijk en in de toekomst Nieuw Valkenburg krijgen daardoor een goede regionale ontsluiting. Jammer is dat het niet gelukt is de Noordelijke Randweg Rijnsburg onderdeel te maken van dit plan. Het zal nog enkele tientallen jaren duren voordat deze belangrijke ontbrekende schakel aangelegd wordt.

Verder heeft de provincie het plan voor de Rijn Gouwe Lijn definitief naar de prullenbak verwezen. Er komt Hoogwaardig Openbaar Vervoer (H.O.V.) in de vorm van een snelbus met hier en daar een vrije busbaan. GB is vanaf het begin voorstander geweest van H.O.V. met bussen en heeft hier jaren voor gepleit. Het is een treurige zaak dat de provincie pas na vele jaren van kostbare onderzoeken en veel onrust bij gemeentebesturen en burgers tot inkeer is gekomen. In dit H.O.V.- plan zijn de verbindingen van Leiden via Rijnsburg naar Noordwijk en naar Den Haag niet omgezet tot H.O.V. Wij vinden dat deze toegevoegd moeten worden.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Meet and greet bij GemeenteBelangen goed bezocht

De meet and Greet dinsdagavond 24 april bij GemeenteBelangen werd goed bezocht door jongere en oudere Katwijkers. Na een korte introductie en woord van welkom door de bestuursvoorzitter Esther Schonenberg ging een ieder in gesprek met de fractie-, steunfractie- en bestuursleden van GemeenteBelangen.

Men kon van de ene commissiestatafel naar de ander hoppen waarbij het belangrijkste was om elkaar te ontmoeten. Vele suggesties werden gegeven welke de fractie zal oppakken als korte termijnactiepunten, maar er werden ook bouwstenen voor het volgende verkiezingsprogramma aangeleverd.

Het werd zo een prima bijeenkomst met de afspraak dat woensdag 5 september de enige echte GB – denktankbijeenkomst wordt gehouden. Noteer deze maar in uw agenda!

‘In Katwijk is alles anders’

Voor de commissievergadering Welzijn van maandag 16 april had GemeenteBelangen het punt ‘Tegengaan voortijdig schoolverlaten’ laten agenderen.
Bij een bijeenkomst in december over dit onderwerp voor onderwijsgevenden van het voortgezet-, het middelbaar beroepsonderwijs, Regionaal Bureau Leerplicht, ambtenaren van de gemeenten in Holland Rijnland zo ook gemeenteraadsleden, waren Marcel van Tol en mijn persoon de enige raadsleden vanuit Katwijk. Daar hoorden en zagen we dat Katwijk vanaf 2005, op Leiden na, het hoogste aantal voortijdige schoolverlaters kent.

Omdat veel schoolbezoek aan het voortgezet- en middelbaar beroepsonderwijs buiten Katwijk plaatsvindt, wordt de problematiek van het voortijdig schoolverlaten regionaal aangepakt.
Bij de inzet van extra subsidiegelden voor de periode 2012 – 2015 wordt dan ook terecht extra aandacht gevraagd voor de hoge aantallen Katwijkse voortijdige schoolverlaters. Eind juni zal de regiegroep V.S.V. de subsidieaanvraag indienen. We zullen het kritisch blijven volgen.

Over welke aantallen hebben we het eigenlijk?

Zomaar wat feiten:

In het schooljaar 2010 – 2011 zijn 169 jongeren voortijdig met school gestopt.
Ruim een derde van die jongeren was leerplichtig ten tijde van uitval.
Hiervan gaan drie leerplichtige jongeren in maart 2012 nog niet naar school.
Van 107 voortijdige schoolverlaters van 18 jaar en ouder in 2010 – 2011bis 58% formeel nog voortijdig schoolverlater in maart dit jaar.
Een kwart van de voortijdig schoolverlaters gaat niet naar school, werkt niet en behoeft aandacht van leerplicht / R.M.C.

Na een aardige discussie bleef nog steeds onbenoemd waarom de Katwijkse jongeren meer uitval kennen dan de jongeren in omliggende gemeenten. Mogelijk zal met de inzet van aan te vragen subsidiegelden daar het komende jaar wel een antwoord op kunnen komen. Want je wilt geen kansloze jongeren realiseren. Bij de bijeenkomst in december liet Jeroen Knigge, de voorzitter van de Commissie van bestuur van het R.O.C. Leiden weten dat ‘door de huidige onderwijsaanpak ook jongeren afhaken en dat het onderwijs daar beter op moet inspelen’. Een uitdaging voor het onderwijsveld, maar al zolang de uitval bij Katwijkse jongeren hoger ligt dan bij andere omringende gemeenten, zijn de vele ondersteuners, begeleiders en helpers er niet in geslaagd om de getallen in positieve zin om te keren. Wat zou daar de oorzaak van kunnen zijn?

Wethouder Mostert gaf het verlossende antwoord door te verwijzen naar het onlangs verschenen boek van A. Th. Van Deursen. ‘In Katwijk is alles anders’, zei hij welgemoed, Rijnsburgse jongeren gaan na hun voortgezet onderwijs de bloemenlijn op, gewoon werken, dat is typisch Rijnsburgs en dat verander je niet’.
Zou dat het gevleugelde antwoord worden op alles in Katwijk waar je met je gezonde verstand vragen bij hebt: ‘In Katwijk is alles anders’?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol