Zoals eerder op deze site gemeld komt er ingaande 9 december een nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Deze dienstregeling betekent een aanzienlijke verslechtering voor het busvervoer in Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn. In (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn wordt de huidige kwartierdienst vervangen door een uurdienst en voor Valkenburg wordt de huidige halfuurdienst ook een uurdienst
Woensdag 10 oktober kwam de nieuwe dienstregeling aan de orde in de commissie ruimte.

Mening van de commissie
De meeste partijen gaven aan bezorgd te zijn om de verslechtering van de bereikbaarheid van de kernen. Wel werd herhaaldelijk gewezen op de mogelijkheid om te reizen via de haltes op de N206 ter hoogte van het tunneltje en de zanderij (Katwijk aan de Rijn)
Voor Valkenburg werd de N206 halte als alternatief geboden en voor Rijnsburg tenslotte werd als alternatief de bussen uit Noordwijk gezien.

Mening GemeenteBelangen
Volgens ons zijn deze zo genaamde alternatieven niet echt een alternatief. Deze mogelijkheden bestaan nu al en als het beter was dan de bestaande verbindingen hadden er wel meer mensen gebruik van gemaakt.
Wij waren dan ook zeer ingenomen met het alternatief dat door Rover is uitgewerkt. Rover stelt voor om een bus te laten rijden vanaf de splitsing in Rijnsburg naar het transferium bij Leiden en vandaar in omgekeerde richting weer naar splitsing Rijnsburg. Door deze dienst 2x per uur te rijden ontstaat de mogelijkheid om 2x per uur naar een knooppunt van het hoogwaardig openbaar vervoer te reizen.

Een nadeel van deze optie is de overstap maar zeker richting Leiden zal er altijd binnen een paar minuten een bus komen.
Voordeel is dat deze optie niet meer kost en dat de gemeente niet hoeft bij te passen. Om van de voorgestelde uursdienst een halfuursdienst te maken zou neerkomen op een bijdrage van de gemeente van 180.000,00 euro per jaar.

Vragen van GB en van burgers

Tijdens de vergadering hebben wij nog een aantal aanvullende vragen gesteld waar de wethouder niet direct antwoord op kon geven. Wel heeft hij toegezegd binnen twee weken met een schriftelijke reactie te komen.

De vragen waren:

1. Wat zijn de gevolgen voor de wijk Rijnsoever als er 8 bussen per uur over de Melkweg komen en daar ook een eindhalte hebben waar ze een aantal minuten stil zullen staan?
2. ls de bussen meer langs dan door de kernen gaan zal de weg van huis naar halte meer nog dan nu met de fiets gaan. Gaat de gemeente fietsenstallingen maken?
3. Hoe komen de minder mobiele mensen van en naar de halte. Zeker een bezoek aan het Diaconessen ziekenhuis wordt een stuk moeilijker.
4. Er zijn veel kinderen uit onze gemeente die in Oegstgeest op school zitten en ook het Wellantcollege heeft veel scholieren die met de bus komen. Hoe verhoudt zich dat tot een uursdienst?
5. In de ochtendspits is de reistijd via de N206 veel langer dan via de oude route door de kernen. Gaat de gemeente verkeersmaatregelen nemen om de doorstroming op de N206 voor de bus te bevorderen?

Reactie van het college
Het college deelt onze zorgen maar geeft aan dat het een zaak is tussen de provincie en Arriva. Wel zal er vanuit de gemeente nog een brief worden gestuurd met daarop de wensen van het college. GemeenteBelangen heeft gevraagd om bij deze brief het voorstel van Rover te voegen zonder dat de gemeente een uitspraak hoeft te doen of het wel of niet een goed plan is. Tijdens de vergadering wilde de wethouders zelfs die toezegging niet doen. Gelukkig heeft hij later wel gehoor gegeven aan onze vraag en zowel het voorstel van Rover als dat van het CDA in de brief aan de provincie meegestuurd.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Adriaan Heijnen

Deze gedachte schoot me te binnen bij de bespreking van het agendapunt van het Valkenburgse consultatiebureau in de commissie Welzijn dinsdag 9 oktober. Na het inspreken door Liesbeth Wetting, leerkracht van O.B.S. de Dubbelburg, waarin ze pleitte voor het in Valkenburg houden van dit consultatiebureau, lagen de politieke kaarten van alle fracties snel op tafel. Daarin was duidelijk dat de PvdA met GemeenteBelangen de enige politieke partijen waren die vasthielden aan deze Valkenburgse locatie. De PvdA stak hierbij vooral in op de argumenten ‘afstand’ en ‘basisvoorziening’.

Andere partijen konden het beleid van portefeuillehouder Mostert wel volgen waarbij de plaatsing van het Centrum Jeugd en Gezin in het voormalige gemeentehuis in Rijnsburg bepalend was voor de verplaatsing van het Valkenburgse consultatiebureau naar dit pand. Dat zou op 1 januari 2014 moeten ingaan en de portefeuillehouder verzekerde Liesbeth Wetting en de commissie dat de kwaliteit in 2013 niet zou worden aangetast. Hij stond zelfs open voor mogelijk nieuwe punten om het besluit om te keren maar… die heeft hij in deze commissie dus niet gehoord.

Wat legde GB op tafel aan argumenten?
Wat bracht GB aan punten naar voren om het consultatiebureau in Valkenburg tot nader orde op deze locatie te behouden?

• Met het criterium van de portefeuillehouder over de afstand van vier kilometer (‘In Katwijk vind je elders ook dergelijke afstanden naar voorzieningen’) kan je alles uit Valkenburg weg halen en naar elders verplaatsen zonder met je ogen te knipperen.
• Waarom niet het consultatiebureau in Valkenburg handhaven tot er meer bekend is over de bebouwing op het voormalige vliegkamp? De portefeuillehouder gaf hier geen ander antwoord op dan het pleidooi voor het C.J. G. in Rijnsburg waar alle zorgkwaliteiten gebundeld moesten worden.
• Als er naast het consultatiebureau en de fysiotherapeut op diverse dagdelen leegstand is in het gebouw, dan kan je het ook positief benaderen door te zoeken naar andere organisaties die hier met medegebruik gehuisvest kunnen worden.
• Valkenburg is de meest vruchtbare kern in de gehele regio, dus ‘het bureautje’ is daar op haar plek.
• Wat is de waarde van de kreet ‘Sociale cohesie’ als we toch een dergelijke voorziening overplaatsen?

Het is, zeker na de laatste ontwikkelingen in Valkenburg, een zaak van het gevoel van de Valkenburger tegen het politieke verstand, maar GB vindt dat ook op basis van bovenstaande argumenten de handhaving van het consultatiebureau op de huidige plek in Valkenburg gerechtvaardigd is.
De uitkomst van dit alles was dat er overlegd was met het college en het college daar de volgende stappen in dit beslistraject kan nemen.

In het begin was er niets en toen … was er voetbal
Maar er is gelukkig ook tafeltennis en deze sport met het kleine balletje kon het goed vinden met d v.v. Katwijk, de sport met de grote bal, waardoor er een schitterende accommodatie op sportpark De Krom komt. Onder de tribune van v.v. Katwijk krijgt de tafeltennisclub een vaste plek naast de werkplek van een fysiotherapeut.

Marcel van Tol gaf terecht de complimenten aan beide verenigingen voor hun inzet. En dan is deze oplossing ook nog aanmerkelijk goedkoper dan de eerdere oplossing jaren terug.
Op dinsdag 13 november komt om 19.30 uur de commissie Welzijn weer bijeen in de Burgerzaal.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Als leidraad voor de takendiscussie heeft iedere fractie een visie opgesteld.
Opmerkelijk dat een groot deel behoorlijk dicht tegen elkaar aan liggen. Hopelijk is deze gebroederlijkheid ook terug te vinden in de uitvoering van de taken.

Hierbij de visie van GemeenteBelangen:

De gemeente is een samenleving van burgers met als ondersteunende organisatie het gemeentelijke apparaat door middel van autonome gemeentelijke- en van overheidswege opgelegde taken. Bij kerntaken treedt de gemeente regulerend en uitvoerend op en bij van overheidswege opgelegde taken ook uitvoerend, maar verwacht ook initiatieven en zelfredzaamheid van de burger.
 

Daarbij gelden de volgende uitgangspunten:
 

De gemeente zet zich waar nodig in om de individuele ontplooiing en ontwikkeling van mensen te handhaven en te vergroten. Elk individu maakt deel uit van de samenleving, is daar sociaal bij betrokken, houdt rekening met anderen en streeft naar een duurzame toekomst. Dit komt tot uitdrukking in solidariteit en zorg en aandacht voor anderen, vooral voor de zwakkeren. Iedereen moet volwaardig kunnen deelnemen aan de Katwijkse samenleving.
 

De gemeente zet zich in om in samenwerking met burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties het eigen karakter van de vijf kernen binnen de gemeente (Katwijk aan Zee, Hoornes / Rijnsoever, Katwijk aan den Rijn, Valkenburg en Rijnsburg) te behouden en zo nodig te versterken, met de daarbij behorende voorzieningen.
Daarbij moet de gemeente de burgers op interactieve wijze betrekken bij het beleid en de plannen van de gemeente, van initiatief tot uitvoering.
 

Voor algemeen erkende kerntaken (bijvoorbeeld openbare orde en veiligheid, zorg voor de zwakkeren in de samenleving en het beheer van de openbare ruimte en openbaar groen), stelt de gemeente dat dit belangrijke taken voor de gemeente zijn, maar dat deze eventueel anders (bijvoorbeeld sober maar doelmatig) kunnen worden uitgevoerd. Daar kunnen burgers ook actief aan deelnemen.
 

Bij de uitvoering van taken telkens bezien of uitvoering door derden efficiënter en goedkoper kan met behoud van de door de gemeente gewenste kwaliteit. Daarbij moet vooral worden gedacht aan regionale samenwerking maar ook aan de inschakeling van andere partners.
 

Katwijk kent een zeer actief vrijwilligerswerk, de vitaliteit van de samenleving wordt hier mee gediend. Dit moet worden gekoesterd en gefaciliteerd blijven. De vrijwilligersorganisaties (maar ook jeugd, ouderen, zorg en sport) moeten dan ook kunnen rekenen op financiële steun van de gemeente.

 De uitbreiding van de toeristische sector is belangrijk voor de gemeente.
 

De gemeente treedt terug waar mensen en groepen (financieel) meer zelf kunnen doen en dragen. De kwetsbare burgers en groepen kunnen blijven rekenen op steun van de gemeente. Groepen met een duidelijke afhankelijkheid van de overheid, zoals minima, moeten worden ontzien.
 

Waar mogelijk minder regels stellen, zodat burgers, bedrijven en organisaties hierdoor minder belast worden en ook de gemeente als toezichthouder / handhaver minder werk heeft.

De Katwijkse samenleving en overheid borgen dat alle diensten en voorzieningen open staan voor alle inwoners, onverschillig hun woonplaats, leeftijd, geslacht, ras, sexuele geaardheid, geloof, huwelijkse staat, land van oorsprong  enzovoort.

Zoals eerder op deze site gemeld komt er ingaande 9 december een nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Deze dienstregeling betekent een aanzienlijke verslechtering voor het busvervoer in Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn.

In (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn wordt de huidige kwartierdienst vervangen door een uurdienst en voor Valkenburg wordt de huidige halfuurdienst ook een uurdienst. Zoals eerder gemeld hebben wij hierover vragen gesteld aan burgemeester en wethouders.

Vragen van GB en van burgers
Deze vragen hebben in de pers en ook bij RTV Katwijk de nodige aandacht gekregen. Ook hebben ons diverse reacties van burgers bereikt, met name ook van ouders van scholieren. Die wezen erop dat in de huidige situatie met een kwartierdienst het regelmatig voorkomt dat de bus (36) vol is en doorrijdt.

Als dat in de nieuwe situatie gebeurt, betekent dit dat men een uur moet wachten op de volgende bus. Het gevolg zal zijn dat men te laat op school komt of de trein mist in Leiden  en daardoor ook te laat op school komt of op het werk. Denk ook aan afspraken, zoals in het ziekenhuis.

Reactie van het college
Inmiddels hebben wij antwoord van burgemeester en wethouders gekregen op onze vragen.
Hieruit blijkt dat het college onze zorgen deelt en met name voor de minder mobiele reizigers die niet zo gemakkelijk naar een verder weg gelegen halte kunnen, waar de bussen frequenter rijden.

Het college wijst er wel op dat de verantwoordelijkheid hiervoor bij de provincie en de busmaatschappij ligt. De gemeente heeft hierin geen zeggenschap. Het college zegt wel verschillende pogingen ondernomen te hebben om tot een betere dienstregeling te komen, maar tevergeefs.

Arriva heeft wel toegezegd in de praktijk te zullen bekijken of de bussen te vol worden en dan te bezien of ze alsnog maatregelen kan nemen.

GemeenteBelangen is hier niet blij mee. De verslechtering van het busvervoer gaat gewoon door, waarvan de burgers van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn de dupe worden. Wij vinden dit een hele slechte start van de nieuwe busvervoerder Arriva in deze regio. Dit zal het gebruik van het openbaar vervoer, wat toch het streven zou moeten zijn, niet stimuleren.

Commissie Ruimte bespreekt dit punt
Woensdag 10 oktober a.s., aanvang 19.30 uur, zal dit onderwerp ook besproken worden in de vergadering van de commissie Ruimte in de Burgerzaal van het Katwijkse gemeentehuis. Wij zullen ons dan nogmaals sterk maken voor een betere dienstregeling.

Mocht u daar behoefte aan hebben dan kunt u gebruik maken van het spreekrecht in deze vergadering. U dient zich dan vooraf wel aan te melden bij de griffie.

Met deze titel lijkt de politiek wel een spelletje Monopoly, zeker toen de Detailhandelsvisie werd besproken. Nu geen hotels of huizen, maar winkels en winkelcentra. We gaan even terug naar de gemeenteraadsvergadering van donderdag 27 augustus. De gemeenteraad sprak over de nieuwe detailhandelsvisie van wethouder Mostert. Die visie geeft aan welke winkelcentra mogen doorgroeien.

GemeenteBelangen (GB) kon zich vinden in deze visie behalve in het deel over de kern Valkenburg. Een kern die toch al in de hoek zit waar de klappen worden ervaren. Over de plek ‘Dorpsstraat’ of ‘Brink’ op het Monopolyspel ging het in de raad.

Als lid van de commissie Ruimte verzocht Hans Vingerling aanpassing van de visie. Winkels die voorzien in de dagelijkse behoeften van de Valkenburgers moeten weer een toekomst krijgen. Zijn argumenten staan hieronder. Trek je niet teveel aan van de ambtelijke tekst, dat is nu eenmaal de gewoonte in de Raad.

De argumenten van GB Hans Vingerling zei het volgende:

• ‘De visie geeft aan dat Valkenburg groeit van 4800 naar 8800 inwoners

• Valkenburg is een losliggende dorpskern tussen de Oude Rijn en de N206 met een eigen karakter en identiteit.

• De praktijk leert dat sterfhuisconstructies voor dorpscentra ten gunste van een nieuwe grote uitbreidingswijk tot vrijwel onherstelbare problemen leiden. Maassluis  is daar een duidelijk voorbeeld van.

• Voor inwoners van Nieuw Valkenburg kan ‘Oud’ Valkenburg straks een levendige historische dorpskern zijn en een waardevolle verrijking van hun woonomgeving evenals de Mient / Kooltuin. Het is daarom van belang dat uitbreiding in de dorpskern met onder andere winkels en horeca op een goede manier mogelijk blijft.

• Het dorpse centrum van Valkenburg houdt in de opzet van GB de mogelijkheid zich met Nieuw Valkenburg - mee te ontwikkelen. Een prachtig voorbeeld van zo’n parallelle ontwikkeling is de oude Dorpsstraat van Nootdorp die midden tussen grote nieuwbouwwijken ligt zoals Ypenburg. Ook bij Voorhout was behoud van het centrum het uitgangspunt bij de planning van nieuwbouwwijken.

• Katwijk zorgt met deze benadering voor behoud van de sociale samenhang van het dorp en voor een levendige pleinfunctie die voorzieningen, dicht bij de mensen brengt.

GB oordeelt dat de  detailhandelsvisie voorbijgaat aan deze argumenten. Vandaar dat GB samen met de PvdA en de S.G.P. (het zogenoemde Oranje - akkoord ) onderstaand amendement indienden op de detailhandelsvisie’.
 

Het amendement
Met een amendement doet een fractie een voorstel de tekst van een besluit aan te passen. Daarmee verandert de fractie dus een besluit.

Wat stelt de fractie voor, samen met haar partners van het Oranje - akkoord?

Hier volgt de tekst:
 

De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 27 september 2012,
Betreffende raadsbesluit 2012 - 010537 de Detailhandelsvisie Katwijk

Constaterende dat:

a. De gemeente met deze visie streeft naar vier wijkwinkelcentra;

b. Ontwikkelingen buiten de hoofdstructuur beperkt  zullen worden;

c. Eventuele nieuwe aanvragen in Valkenburg beoordeeld zullen worden in het licht van de omvang en tempo van woningbouw op woningbouwlocatie Valkenburg

Overwegende dat:

Voor de kleinste wijk van de gemeente een gezond voorzieningenniveau noodzakelijk is om leefbaarheid en sociale cohesie te waarborgen.
De ontwikkelingen op woningbouwlocatie Valkenburg een verdere inperking van de detailhandel in Valkenburg tot gevolg kunnen hebben.

Voegt aan het besluit toe:
De uitgangspunten van de visie worden geëvalueerd op het moment dat aan de raad een ontwerp - bestemmingsplan voor de locatie Valkenburg wordt aangeboden.
 

P.S. Smits  G.G. van Delft  J.J. Vingerling
PvdA          SGP                GemeenteBelangen
 

Voor de niet - ingewijden:
Dit besluit betekent dat er pas op het moment dat het college een ontwerpbestemmingsplan aanbiedt aan de raad, we gaan kijken wat de gevolgen daarvan zijn voor de winkels en winkelcentra en daarover verder zullen praten.
 
Wat zei Hans Vingerling nog meer?
Hans zei dat de gemeente nu al gebruik kan maken van deze argumenten. Ze kan in het masterplan voor de locatie Valkenburg, naast een visie op de Mient / Kooltuin ook een uitwerking geven aan het belang van het oude dorp Valkenburg. De locatie Nieuw Valkenburg wordt dan geen in zichzelf gekeerd eiland dat, gescheiden door een vierbaansweg, naast de dorpskern van ‘Oud’ Valkenburg ligt. Het is veel beter tegelijk met de ontwikkeling van Nieuw Valkenburg een impuls te geven aan de ontwikkeling van het centrum van het oude dorp Valkenburg.
Hans vroeg de raad en het college daarom: ‘Deelt u ons standpunt en ziet u ook het belang om dit als opgave mee te nemen in het op te stellen masterplan?’.
 
Hoe reageerden andere fracties en het college?
VVD fractievoorzitter Anita van Ginkel zei dat ze niet met de detailhandelsvisie instemt en ook niet zal stemmen voor het amendement. Raar genoeg beveelde ze het wel warm aan bij de andere fracties.
De andere fracties maakten zich vrolijk over haar inconsequente standpunt. ‘Dat is pas krachtig economisch beleid van de VVD voor de Katwijkse ondernemers’, spotte Klaas Jan van der Bent van de CU.  En het CDA? Dat wachtte op de reactie van portefeuillehouder Gerard Mostert.
Mostert raadde het amendement af maar zegde uiteindelijk toe dat college en raad samen deze visie en het ontwerpbestemmingsplan op tijd zouden worden evalueren. Dat was wat de indieners van het amendement hadden gevraagd. De drie partijen trokken het amendement in. Uiteindelijk stemden alle partijen behalve de VVD in met deze belangrijke nieuwe detailhandelsvisie. Die laat de lokale economie aan hun eigen lot over.

Het agendapunt werd dus afgesloten met de ‘Kans – kaart’: ‘U hebt terechte zorgen over de winkels in de dorpskern Valkenburg en ontvangt van de wethouder een mondelinge  toezegging die is vastgelegd. Blijf dus rustig zitten waar u zit en verroer u niet, houd de adem in en stik niet’.
Maar of de niet - politici deze gemeenteraadsvergadering nog allemaal echt konden volgen… ik betwijfel het. GB volgt het allemaal wel en houdt de Kans – kaarten in dit politieke Monopolyspel stevig in de tas om ze waar nodig in te zetten.

Vorig jaar december heeft GemeenteBelangen vragen gesteld aan burgemeester en wethouders over de gemeentepagina. Aanleiding hiervoor waren van klachten van inwoners van Katwijk aan Zee.

Die klachten betroffen het feit dat de gemeentepagina, met de gemeentelijke publicaties, niet langer werd geplaatst in het gratis huis-aan-huis blad Katwijk Speciaal maar voor Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn alleen nog in de Katwijksche Post. Het probleem is dat dit blad alleen bij abonnees wordt bezorgd, zodat inwoners die hier niet op geabonneerd zijn de gemeentepagina niet in de bus krijgen.
GemeenteBelangen vond dit een onwenselijke situatie en een manco in de gemeentelijke voorlichting.

In antwoord op onze vragen hebben burgemeester en wethouders begin dit jaar aangegeven dat zij een aantal zaken nader wilden onderzoeken alvorens op onze vragen en suggesties te kunnen ingaan.

Vanwege de lange duur hebben wij onlangs naar de stand van zaken gevraagd. Het college heeft in antwoord hierop aangegeven dat het onderzoek nog niet is afgerond en dat hierbij ook betrokken zal worden de uitslag van de enquête die onlangs onder de burgers is gehouden over de gemeentelijke informatievoorziening.

Wij vinden het met name voor de burgers van Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn jammer dat het zo lang duurt en zullen u van de ontwikkelingen op de hoogte blijven houden.

In de commissie Ruimte van maandag 17 september is er uitgebreid over de woonvisie gesproken. Ook hebben diverse partijen hierover een reactie in de lokale bladen geplaatst. Het is een zeer belangrijk onderwerp, maar als we waar dan ook in Katwijk mensen naar de woonvisie vragen dan vrees ik dat het stil wordt. Wat betekent deze woonvisie voor Katwijk? Welke plannen zijn er verwoord? Zijn er veranderingen in vergelijking met een eerder opgestelde woonvisie? Laten we eens een concreet voorbeeld beschrijven waar u zelf naar kunt kijken in Katwijk.

In deze woonvisie wordt innovatief bouwen benoemd. Maar het is niet duidelijk wat met dit innovatieve bouwen wordt bedoeld. We moeten natuurlijk niet terug naar de jaren zestig toen minister Schut van woningbouw per helikopter de ene na de andere fabriek opende waarin bouwdelen werden vervaardigd om snel goedkope flats uit de grond te kunnen stampen. Daarmee werd in die jaren het woningtekort opgelost.

Hans Vingerling van GB heeft hier schriftelijke vragen over gesteld aan het college van B&W. In de reactie konden we lezen dat een belangrijk aspect om innovatie snel in de markt ingevoerd te krijgen toch een vorm van eenheid in bouwen is. Producten kunnen dan makkelijker uitwisselbaar zijn.

Wordt het dan saai? Is alleen stapelbouw mogelijk? Gaat dit ten koste van woonkwaliteit en een fraaie uitstraling van de woning? U kunt er met al uw zintuigen zelf over oordelen. De proefwoning met de naam ‘ApparterrA’ aan de Valkenburgseweg in Katwijk aan den Rijn (vlakbij de molen) is in onze ogen pas een echt voorbeeld van innovatief bouwen. Hier heeft niet alleen techniek of standaardisatie centraal gestaan.

De innovatie zit hem hier in het multidisciplinair samenwerken van de ontwerper, leveranciers en bouwer aan een concept waarbij een echt innovatief bouwconcept is gerealiseerd. En het een goedkoper concept dan ‘traditionele bouw’ met een gelijk aantal vierkante meters en… met ook veel meer bouwvariaties. GemeenteBelangen vindt het een veelbelovend concept en meer informatie vindt u ook op de website

www.apparterra.nl. Wat vindt u er van? Laat het ons maar weten op onze website www.gbkatwijk.nl

GemeenteBelangen heeft kennis genomen van de in december ingaande nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Met verbazing heeft GB geconstateerd dat voor Rijnsburg en dan met name het westelijk deel van dit dorp en (een deel van) Katwijk aan den Rijn de bestaande kwartierdienst wordt vervangen door maar liefst een uurdienst en voor het dorp Valkenburg de huidige halfuurdienst eveneens wordt vervangen door een uurdienst. Dit betekent met name voor Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn en in iets mindere mate voor Valkenburg een aanzienlijke verslechtering!

Wij zijn van mening dat hier sprake is van een flinke achteruitgang van het openbaar vervoer voor de inwoners van het westelijk deel van Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg. Dit zal het gebruik van het openbaar vervoer, wat toch het uitgangspunt zou moeten zijn, niet bevorderen.
 

Welke inwoners krijgen hier vooral last van?

Wat Rijnsburg betreft, wijst GB ook op de consequenties voor het aan deze buslijn gelegen Wellantcollege. Voor leerlingen en personeel wordt deze school aanmerkelijk slechter bereikbaar.

Overigens geldt dit ook voor de vele scholieren die naar Oegstgeest en Leiden moeten. Denk ook aan de aansluiting op de treinen in Leiden voor mensen die voor hun werk met de trein moeten. Een uur wachten op de bus, als deze net vertrokken is, kan dan het gevolg zijn.

Wat te denken van mensen die naar het gemeentehuis in Katwijk moeten voor bijvoorbeeld een nieuw paspoort? Na het bezoek aan het gemeentehuis bijna een uur moeten wachten als de bus net weg is? Hierbij denken wij met name aan ouderen die op de bus zijn aangewezen.

Weliswaar zijn er mogelijkheden om van een andere buslijn gebruik te maken, maar dan wel met aanzienlijke loopafstanden, wat met name voor ouderen en gehandicapten een probleem kan zijn.

En de kleinere Katwijkse kernen dan?

De busvervoerder Arriva heeft dan weliswaar de aanbesteding van het busvervoer in deze regio gewonnen, maar de lage inschrijfprijs gaat dan blijkbaar wel ten koste van het busvervoer in de kleine kernen. Er vinden in de grotere kernen, zoals Katwijk aan Zee, juist verbeteringen plaats, wat overigens op zich goed is.

Deze gang van zaken is ook niet goed voor het gevoel dat er toch al bestaat bij de inwoners van Rijnsburg en Valkenburg over het verdwijnen van voorzieningen uit deze kernen.

Al met al is GemeenteBelangen bepaald niet gelukkig met de consequenties van deze nieuwe dienstregeling voor Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg.

Vragen en straks de antwoorden

Naar aanleiding hiervan heeft GemeenteBelangen de volgende vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders:

·        Deelt uw college onze zorgen?

·        Zo nee, waarom niet?

·        Zo ja, bent u bereid stappen te ondernemen om tot een betere dienstregeling voor westelijk Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg te komen?

GB houdt u op de hoogte van de beantwoording want deze verslechtering raakt veel inwoners in Katwijk. Wilt u reageren, dan kan dat middels deze website.

In de raadsvergadering van 12 september is de RijnlandRoute besproken. De raad werd gevraagd zich uit te spreken over het definitief vrij maken van de gelden die daar in het verleden voor zijn gereserveerd.

De fractie van GemeenteBelangen was zeer ongelukkig met het voorliggende stuk. En het niet vrijmaken van de gelden had als gevolg dat de provincie het bedrag zou terughalen op het stuk van de RijnlandRoute door Katwijk. Als fractie vonden en vinden wij dat een vorm van chantage, immers het niet vrijmaken betekent een grote verslechtering. Omdat de RijnlandRoute een provinciaal project is, heeft de provincie de mogelijkheid om hun dreigement uit te voeren. Kortom… niet vrijgeven van de gelden was dus geen optie.
 

Hoe heeft het allemaal zover kunnen komen?
Katwijk heeft in het verleden via de projectgroep Valkenburg het standpunt kenbaar gemaakt dat bebouwing alleen mogelijk was als er ter hoogte van de bebouwing op het voormalig vliegkamp twee aansluitingen op de N206 zouden worden gerealiseerd. Dat die ter hoogte van Valkenburg het vrije uitzicht zouden belemmeren is evident. Zelf heeft Katwijk zich tot doel gesteld om de N206 ter hoogte van Katwijk aan den Rijn te verleggen en een ongelijkvloerse kruising ter hoogte van de Molentuinweg te maken. Beide projecten RijnlandRoute en Duinvallei hielden dus op voor de kruising met de N441.
 

Knelpunt blijft behouden?
In beide plannen bleef het kruispunt met stoplichten ter hoogte van de N441 dus gewoon bestaan. Later is er in overleg tussen de beide projectgroepen afgesproken dat het kruispunt bij de N441 zou komen te vervallen. Het verkeer van de Westerbaan en de N441 moest maar via een parallelweg naar de kruising Valkenburg-west gaan. Tevens is er toen in het overleg bepaald dat de N206 door Katwijk een stroomweg moet worden voor 80 km.

De gevolgen hiervan voor zowel Katwijk aan den Rijn als Valkenburg zijn voor de fractie van GemeenteBelangen onacceptabel. Wij hebben daarop het initiatief genomen om hier nog eens kritisch naar te kijken.
 

Werkgroep ‘Second opinion’
Samen met de ChristenUnie hebben we een second opinion aangevraagd waar de raad ons unaniem in volgde. Het doel was om de losse plannen van RijnlandRoute, de Duinvallei en het kruispunt met de N441 samen te voegen tot één optimaal plan. In een zeer kort tijdsbestek heeft deze raadsbrede werkgroep een rapport op laten stellen waar de knelpunten en onmogelijkheden helder en zonder reserves in zijn verwoord. De uitkomsten van deze werkgroep zijn gedeeld met het College en de ambtenaren die namens Katwijk in de diverse werkgroepen zitting hebben. Inzet van de werkgroep in deze gesprekken was om te komen tot een inpassing van de N206 die veilig, betrouwbaar, toekomstvast en betaalbaar zou zijn. Probleem is wel steeds geweest dat er vanuit Katwijk onvoldoende aandacht is geweest voor het beginsel dat als iemand iets wil hij daar dan ook voor moet betalen. Het gehele proces heeft in samenspraak met de provincie plaatsgevonden. Vandaar ook dat er één belangrijk punt uit de second opinion door de provincie is overgenomen, de ongelijkvloerse kruising met de N206 waarbij de Molentuinweg direct verbonden wordt met de Westerbaan om zo een betere doorstroming te realiseren voor het lokale verkeer. Men hoeft dan niet meer eerst de N206 op.

Wat is er gebeurd met de uitkomsten van de second opinion?
De leden van deze werkgroep hebben zich in de maanden na het opleveren van het rapport intensief in de verdere gesprekken  tussen Katwijk en de provincie gemengd. Het resultaat hiervan is dat het nu voorliggende plan veiliger is dan het oude plan en dat het lokale verkeer niet meer van de N206 gebruik hoeft te maken. Verder komt er een goede aansluiting van de N441 / Westerbaan op de N206 en blijft de overkluizing van de N206 ter hoogte van Katwijk aan den Rijn mogelijk.
 

Maar wat is er nog niet bereikt?
Een opsomming van wat nog niet is bereikt en waar nog oplossingen gevonden moeten worden:
• De aansluiting Valkenburg-oost is nog steeds veel te steil en volgens de provincie moeten ook de vrachtwagens naar de industrie terreinen er overheen.
• De aansluiting Valkenburg-west komt zeer dicht bij de huizen van Valkenburg en is ook nog eens hoog en uitgerust met geluidsschermen.
• Het voorliggende plan van de gemeente Katwijk voor de Duinvallei is misschien mogelijk voor wat betreft de verkeersinpassing, stedenbouwkundig is het een gedrocht. Het gaat voorbij aan overkluizing doordat het de weg inklemt tussen een dijk / geluidswal en woningen.
• Het viaduct ter hoogte van de Zeeweg zal binnenkort moeten worden vervangen. Bij de nieuwe plannen van de provincie wordt geen rekening gehouden met de nieuwe milieueisen.
• De deelkernen van Katwijk aan den Rijn worden nog meer dan nu gescheiden en zijn zeker niet verbonden met elkaar.
 

Wat moeten we na 12 september doen als gemeenteraad?
Katwijk zal zich anders moeten gaan opstellen naar de provincie. Niet meer het braafste jongetje van de klas blijven, maar opkomen voor onze belangen. We hebben nog steeds de mogelijkheid om alles te laten zoals het was in Duinvallei met al zijn mooie stoplichten en de inrichting voor 50 km.
De Katwijkse raad heeft ingestemd met het principe-ontwerp RijnlandRoute van de provincie. Maar dat is op dit moment niet meer dan twee viaducten met een stuk verdiepte weg ertussen. De Katwijkse gemeenteraad / de werkgroep ‘Second opinion’ is er klaar voor om het gesprek met wie dan ook aan te gaan. Onze grootste zorg daarbij is niet onze argumentatie of overredingskracht maar wel de slagkracht van de verantwoordelijk wethouder.

Namens de Fractie van GemeenteBelangen,
 

Adriaan Heijnen

Dinsdagavond 11 september was de commissie Welzijn in de raadzaal in plaats van de gewone burgerzaal omdat hier al voorbereidingen voor het stembureau moesten worden getroffen. Daar waren dus die dranghekken voor bedoeld, om de stromen kiezers vanaf de opening van de gemeentehuisdeuren in goede banen te leiden. Een passerende Valkenburger die ik ontmoette voordat ik de hal in schoot mompelde nog iets van: ‘Die hekken hebben ze vast nodig om het springen te oefenen voordat het college woensdagmorgen 12 september officieus de paardenmart opent’.

Je kon merken dat het zomerreces eenieder goed had gedaan, de scherpte was er weer als vanouds. Als het de komende maanden zo verder gaat dan schiet de commissie Welzijn rap door elke vergadering heen. Want menig agendapunt werd door een commissielid gestart met complimenten aan het college. Doordat de L.O.I. – cursus ‘Blozen voor collegeleden’ nog niet is afgerond, konden we het nog niet echt merken hoe de collegeleden erin zaten, zeker nog niet bij het agendapunt over de herziening van de monumentenverordening. Er was ook na het inspreken ook namens de bond Heemschut van de alom bekende Leo Dubbelaar, secretaris van het Cuypersgenootschap, nog politieke verdeeldheid of belanghebbenden als genoemde organisaties wel of niet de mogelijkheid moeten hebben om een zaak ook op de gemeentelijke monumentenlijst te laten plaatsen. Maar dat zou dan ook moeten kunnen in het geval de stichting ‘Leefbaar Katwijk’ aan een mogelijk monumentale bel trekt. Dit wordt, ondanks een zeer gloedvol en lang betoog van de portefeuillehouder Wienen, een bespreekpunt in de raadsvergadering van donderdag 27 september. GemeenteBelangen is er ook niet van overtuigd waarom belanghebbenden niet meer van dit recht gebruik zouden mogen maken.

Toen kwam de complimentenregen en waar ging dat dan over?

• De beleidsregels voor de muziekschool worden aangepast om ze de mogelijkheid te geven om optimaal te kunnen inspelen op veranderende vragen uit de Katwijkse samenleving.
• Het schoolgebouw Randweg met de naam ‘De Kameleon’ wordt verkocht aan een samenwerkingsverband van huis-, tandarts en apotheek stichting ‘Tahoed De Coepel’. Een prima zaak om leeggekomen schoolgebouwen zo te hergebruiken. Hier liggen er in het kader van het accommodatiebeleid nog meer kansen.
• De tennisvereniging K.L.T.V. spelend op tennispark ‘De Krom’ krijgt een garantstelling voor een lening om de accommodatie op genoemd sportpark te renoveren en uit te breiden. Door veel zelfwerkzaamheden en inbreng van eigen kapitaal voldoet men prima aan wat we in de zojuist vastgestelde sportnota hebben opgenomen.

De volgende vergadering van de commissie Welzijn is dinsdag 9 oktober, weer in de burgerzaal, om 19.30 uur. Het is te volgen via de gemeentelijke website maar u bent ook als politieke gast van harte welkom.

En die complimentjes, het woord is 165 keer uitgesproken door commissieleden, dat zal uiteindelijk toch wel wennen bij collegeleden?

Gerard Bol

In de bovenzaal van De Roskam kwamen woensdag 5 september de fractie, steunfractie, bestuur van GemeenteBelangen met andere belangstellenden bijeen voor de eerste denktank in het nieuwe politieke werkjaar.

Aan de hand van stellingen werd er creatief gedacht, geschreven en gediscussieerd over zaken als: voorzieningen in de kernen, evenementen, verkeersafwikkeling in Katwijk met de nadruk op fietsers, de opzet van het jongerenwerk, gemiste kansen in Katwijk, voorzieningen in Valkenburg maar… men kon ook de eigen flap invullen en voorzien van een stelling of reactie.

Er zijn veel punten benoemd welke in het fractieoverleg van GemeenteBelangen aan de orde zullen komen en zeer zeker ook als input kunnen dienen voor een nieuw compact te schrijven verkiezingsprogramma.

Deze eerste bijeenkomst werd natuurlijk afgesloten met een informeel samenzijn onder het genot van… Op deze website kunt u binnenkort een uitvoerig verslag lezen. En wilt u meer weten over wat er besproken is, dan kunt u dat via deze website op diverse manieren kenbaar maken.

Woensdag 5 september om 20.00 uur gaat het weer gebeuren in Katwijk. In één van de sfeervolle zaaltjes van De Roskam zullen leden van de fractie, steunfractie en het bestuur van GemeenteBelangen de bezoekers ontvangen voor een nieuwe bijeenkomst van de denktank. In een informeel en sfeervol samenzijn gaan de aanwezigen met elkaar in gesprek over de lokale politiek. Laat uw / jouw mening horen en kom langs. Zo kunnen bouwstenen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen door u al worden aangeleverd.
De koffie en thee staat bij aanvang klaar en na een vast en zeker inspirerend en vruchtbaar samenzijn is er onder het genot van een natje en droogje de gelegenheid om elkaar verder te ontmoeten.

Waarom is deze bijeenkomst voor u / jou geschikt?
Even een paar uurtjes bevrijd zijn van wat de landelijke lijsttrekkers potentiële kiezers u dagelijks beloven voor 12 september.
Geen gekrulde tenen bij het voortdurend politiek afstand nemen van elkaar om ze na 12 september tegen elkaars politieke denkbeelden te zien aanschurken om maar het regeringspluche te kunnen voelen.
Je hoeft zeker geen lid te zijn van GemeenteBelangen om aanwezig te kunnen zijn.
Niet het gevoel hebben dat het toch niet uitmaakt wat u aankruist in het stemhokje 12 september.
Want het gaat om ons aller Katwijk, een gemeente met al zijn inwoners, bedrijven, organisaties, wensen, problemen en verlangens. Dan is het goed om met elkaar in gesprek te gaan over hoe het nu gaat in Katwijk, maar ook om de discussie aan te gaan over mogelijke keuzes. Keuzes die dichtbij uw dagelijkse leven in Katwijk staan. GemeenteBelangen biedt daarom belangstellenden woensdag 5 september met deze ‘denktank’ een platform om hun geluid te laten horen.
Met de oranjefeesten in Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn achter de rug en voorafgaand aan de traditionele Valkenburgse paardenmarkt is het na uw zomerreces een prima start van een nieuw politiek werkjaar. Daar heeft GemeenteBelangen u bij nodig!

‘Mag mijn buurvrouw ook mee?’
Natuurlijk, net als bij eerdere bijeenkomsten van de ‘denktank’ verwachten we een bont gezelschap aanwezigen uit geheel Katwijk, jong en ouder. U kunt ook komen als u met die ene vraag loopt die u toch eens wilt bespreken met GemeenteBelangen en mede – Katwijkers. Het wordt geen avond ‘achterover leunen en luisteren’, uw inbreng komt volledig aan bod in een gezellige en losse sfeer. Alle onderwerpen kunt u op de politieke agenda van deze ‘denktank’ plaatsen. Of het onder deze noemers gaat, het is aan u: ‘Dat moet anders in Katwijk’, ‘Gemiste kansen’ of ‘Nu is het tijd voor ander beleid’.
Dus kom en maak gebruik van deze gelegenheid om in deze ‘huiskamer van Katwijk aan den Rijn’ het politieke gesprek over uw vragen, uw zorgen… uw Katwijk aan te gaan. Tot woensdag 5 september om 20.00 uur in De Roskam!

Zoals in een eerder bericht is vermeld heeft GemeenteBelangen in vragen aan burgemeester en wethouders haar bezorgdheid uitgesproken met betrekking tot het leegstaande bedrijvencomplex oude Flora in de wijk Frederiksoord in Rijnsburg. Die bezorgdheid betrof de risico’s voor de omgeving van brand en als gevolg daarvan asbestverspreiding.
Twee dagen na het indienen van onze vragen is inderdaad brand uitgebroken en zijn onze zorgen bewaarheid geworden. Een vooruitziende blik? Gelukkig zijn de gevolgen voor de omwonenden voor wat betreft asbest meegevallen.

Inmiddels heeft de gemeente een persbericht uitgegeven waaruit blijkt dat niet alleen het afgebrande gedeelte maar het gehele complex op zeer korte termijn gesloopt zal gaan worden en nog dit jaar zal worden afgerond. Dus niet langer een fasegewijze sloop, afhankelijk van de nieuwbouw zoals oorspronkelijk de bedoeling was. In dat geval had het nog lange tijd kunnen duren alvorens de panden gesloopt zouden worden met alle risico’s vandien.
GemeenteBelangen is – gezien onze bezorgdheid en onze daarover gestelde vragen – uiteraard blij met deze ontwikkeling met name ook voor de omwonenden. Jammer dat hiervoor eerst een brand nodig was.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Het is GemeenteBelangen gebleken dat er gevoelens van onveiligheid bestaan bij de omwonenden van het bedrijvencentrum oude Flora in de wijk Frederiksoord in Rijnsburg.
Deze panden staan momenteel leeg in afwachting van sloop met het oog op de voorgenomen woningbouw in dat gebied. Bekend is ook dat deze gebouwen asbest bevatten.

Wij hebben begrepen dat de sloop in fasen gebeurt, afhankelijk van de nieuwbouw in dat gebied. Dit zou kunnen betekenen dat de leegstaande gebouwen nog geruime tijd blijven staan. Het risico van leegstaande panden is dat er – al dan niet door brandstichting – brand ontstaat. Zeker in het geval van dit complex zou dit als gevolg van de aanwezigheid van asbest ingrijpende consequenties kunnen hebben. Het complex ligt immers midden in een woonwijk. De afgelopen tijd zijn we in onze gemeente al enkele malen hiermee geconfronteerd, waarbij de bron overigens veel minder risicovol was dan in dit geval. Ook recente berichten over asbest elders in den lande zullen het gevoel van onveiligheid bij de omwonenden aanwakkeren.

Naar aanleiding hiervan heeft GemeenteBelangen vrijdag 3 augustus de volgende vragen aan burgemeester en wethouders gesteld:

1. Deelt het college onze zorg?
2. Heeft het college wettelijke mogelijkheden om een snelle asbestsanering en sloop van de panden te bevorderen?
3. Zo ja, is het college bereid hiervan gebruik te maken?
4. Zo nee, waarom niet?
5. Indien het college geen wettelijke mogelijkheden heeft bent u dan bereid in overleg te treden met de eigenaar van de panden om tot een snelle sanering van de asbest en sloop van de panden te komen en zo nee, waarom niet?

Update 5 augustus: Helaas zijn de zorgen met betrekking tot de brandveiligheid binnen de kortst mogelijke tijd zeer terecht gebleken. Op dit moment is nog onduidelijk of dat ook voor de asbestrisico's geldt.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

In de raadsvergadering van 5 juli werd er gesproken over de aankoop door de gemeente Katwijk van het voormalig hotel Riche, door velen als ‘de rotte kies in het jonge melkgebit wat we Boulevard noemen’ beschouwd.

Aan de ene kant is GemeenteBelangen blij verrast dat na jaren van onderhandelingen het eindelijk gelukt is om met de eigenaar van dit voormalige hotel tot overeenstemming te komen over de aankoop van deze locatie door de gemeente. Aan de andere kant is GB teleurgesteld over de hoogte van het te betalen bedrag, zeker afgezet tegen de bezuinigingen waar we mee te maken hebben in gemeenteland.
De gemeente heeft het pand aangekocht voor € 3,6 miljoen. GemeenteBelangen vindt dat dit bedrag € 600.000 teveel is.

Op grond van alle taxaties en adviezen is GB tot de conclusie gekomen dat we als gemeente een prijs gaan betalen die niet marktconform is. Tevens nemen we als gemeente het risico om het aankoopbedrag terug te moeten verdienen uit de projectontwikkeling die de locatie biedt. Daarbij wordt er gedacht aan de bouw van circa tien appartementen boven op een horecaruimte.

Op zich is het een toplocatie in Katwijk, dichtbij alle voorzieningen in het centrum en alle woningen hebben zeezicht, maar het blijft een enorme financiële uitgave. Onder regie van de gemeente en door de inschakeling van een toparchitect kan er wel iets moois gerealiseerd worden dat een verrijking van de Boulevard zal kunnen worden.

Maar alles heeft zijn prijs en daar zit nu de kneep. GemeenteBelangen voelt zich gechanteerd door de eigenaar, maar aan de andere kant blijkt uit alles dat als we het nu niet doen we zeker nog tien zo niet mogelijk zelfs twintig jaar tegen deze wegrottende kies blijven aankijken. En dat is zacht uitgedrukt geen plezierig vooruitzicht.

Met pijn in ons hart hebben we als GB daarom voor aankoop van het object gekozen tegen een tonnen te hoog bedrag, maar als we als gemeente het goed aanpakken valt er veel te winnen. Uiteindelijk is een brede meerderheid in de raad akkoord gegaan met deze aankoop van het voormalige hotel Riche.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling