Actueel

Actueel

René Slootweg

GB, de dodo, de Pioniersbaan en de N206

  • Geschreven door René Slootweg

NL N206Op 28 september besprak de raad het verzoek van GemeenteBelangen om haar ‘dodo’ voorstel verkeerskundig en financieel te laten onderzoeken. Het gaat om de aanleg van een verdieping van de N206 in een tunnelbak met verschillende overkappingen en een transferium voor het nieuwe busnet. GB had dat verzoek in maart ingediend.

‘Dodo’ wil zeggen ‘dicht open dicht open’. De verdieping vermindert de overlast voor Katwijk Binnen maar kost minder dan een dichte tunnel. Het plaatsen van het transferium bovenop de dodo vermindert de schade die de aanpassingen voor het nieuwe busnet zouden doen aan de bomen, fietspaden en wegen in het dorp.

Maar alle andere partijen wezen het onderzoeksverzoek af omdat ze de integrale bereikbaarheid plannen van de wethouder wilden afwachten. Wel zagen sommige partijen waardevolle elementen in het voorstel.

Wethouder vd Bent is zelf in juni begonnen met een eigen onderzoek of het verkeer op de N206 van en naar de A44 via de Pioniersbaan zou kunnen rijden. Dat is de verbinding die ooit ‘noordelijke randweg Rijnsburg’ heette. Dan zou de Rijnlandroute/N206 namelijk een stadsweg kunnen worden. Dat levert minder overlast op voor Katwijk Binnen en flinke besparingen voor de provincie op de aanleg van de Rijnlandroute. Daarmee zou zij de aanleg van de Pioniersbaan kunnen financieren.

Dit plan is prima, en was vooral in 2010-2014 goed uitvoerbaar. Het is wellicht ook nu nog mogelijk maar wel met veel meer onzekerheden. In het ongunstigste geval gaat de Pioniersbaan uiteindelijk niet door en krijgt de N206/Rijnlandroute geen verdiepte ligging en geen dubbele banen.

Er zijn ook andere uitkomsten denkbaar die minder ernstig, maar ook ongunstig zijn. Dan is het wel nuttig een plan B te hebben zoals het initiatiefvoorstel van GB voor een dodo met een transferium voor het openbaar vervoer.

Maar voorlopig komt er dus geen onderzoek. Daarom zal GB haar plan weer agenderen bij de bespreking van het bereikbaarheids voorstel van de wethouder. Dan kan de raad een eigen inbreng hebben en krijgt zij wat te kiezen.

 

Geert Diemer

Art 41 Vragen over subsidie en huisvesting Turkse vereniging

  • Geschreven door Geert Diemer

Katwijk 29 September maart 2017 GB logo web

 


Betreft: vragen ex artikel 41 RvO Subsidie en huisvesting Turkse Vereniging

 

Geacht college,

Al enkele jaren is er communicatie en discussie over de subsidie aan de Turks Islamitische Culturele Vereniging Katwijk (hierna: Turkse vereniging) over de vaststelling en de hoogte van de subsidie. Naar de mening van het college zou een subsidie aan de vereniging in een bredere context bekeken moeten worden dan de inburgering uit het welzijnsprogramma. Ook geeft het college in zijn brief d.d. 24-06-2015 aan dat het beleid ten aanzien van subsidie en huisvesten van verenigingen drastisch zal veranderen. Dit betekent dat er verwacht wordt van verenigingen om meer zelf te regelen, o.a. door meer inkomsten te genereren.

De Turkse vereniging is nu gehuisvest in de Coligny. De vereniging heeft meerdere malen aangegeven bij de gemeente dat deze ruimte niet past bij haar activiteiten . Voor de meeste evenementen moet zij uitwijken naar andere ruimtes. De vereniging is ook van mening dat zij meer inkomsten kan genereren en wil ook daarom  graag naar een andere ruimte verhuizen. Want om meer contributie en bijdragen te kunnen vragen van haar leden, moet zij kunnen aantonen dat er ook daadwerkelijk activiteiten plaats zullen vinden en dat vereist een passend gebouw. Al 2 jaar is er aangegeven dat de subsidie zou stoppen en na een bezwaar vanuit de Turkse vereniging is er respectievelijk een jaar en vervolgens een half jaar subsidie verstrekt. Door zeer late reactie vanuit de gemeente is er besloten om het laatste half jaar ook maar subsidie te verstrekken en te stoppen met ingang van 1-1-2018.

Eerdere beloftes voor de Oeverpolder zijn van de baan geschoven. Daardoor heeft de Turkse vereniging noodgedwongen in de Coligny "gevangen" gezeten. De gemeente heeft ook aangegeven mee te zullen denken over een ruimte die geschikt zou zijn, niet de hele week gehuurd en gebruikt hoefde te worden en waarvan de Turkse vereniging zelf de huur zou kunnen ophoesten. Echter, de gemeente heeft niets meer van zich laten horen.

De communicatie richting de vereniging is moeizaam verlopen, waardoor de vereniging zich benadeeld voelt en aan haar lot overgelaten.

1. Is het college voornemens om de situatie van de vereniging opnieuw onder de loep te nemen aangezien de subsidie eind dit jaar zal eindigen?

2. Is het college ook voornemens om een beter passende huisvesting te vinden voor de vereniging, zodat zij haar activiteiten kan voorzetten en meer inkomsten zal genereren? De vereniging zou graag een gedeelte van De Schelp huren op de dagen dat het gebouw niet gebruikt wordt. Bijvoorbeeld de zaterdag en zondag middag/avond/gehele dag.  Deze ruimte wordt dan meer benut, ligt bovendien centraal en van de activiteiten daar heeft niemand last, in tegenstelling tot de Coligny

Met vriendelijke groet,
namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

René Slootweg

Meer spreekrecht burgers bij raadsvergadering

  • Geschreven door René Slootweg

microfoon6

Steeds vaker hebben burgers het idee dat ze niet gehoord worden. Ze zijn daarom ook steeds minder geneigd hun mening te laten horen.

Toch zijn al er wel mogelijkheden voor burgers om hun mening te laten horen. Zo kunnen zij inspreken bij een raadsvergadering, maar momenteel alleen bij onderwerpen die op de agenda staan. Inwoners die een onderwerp willen bespreken dat niet op de agenda staat, kunnen dat alleen doen met een brief aan de raad. Als je als burger de politiek rechtstreeks wilt toespreken, moet je elke fractie apart langs gaan. Dat kost veel tijd en dat houdt veel mensen tegen.

GemeenteBelangen is van mening dat dit moet veranderen en simpeler kan. De fractie dient daarom een initiatiefvoorstel in om de burger meer spreekrecht te geven in de raadsvergadering.

Het voorstel is simpel: aan het begin van elke raadsvergadering worden vijftien minuten vrijgemaakt voor het spreekrecht voor burgers. Iedereen die zich voor twaalf uur diezelfde dag bij de griffie heeft aangemeld kan deze tijd gebruiken om mondeling in de raadsvergadering (bijna) alle onderwerpen aan de orde te stellen. Per vergadering is er ruimte voor maximaal drie insprekers die dan elk vijf minuten krijgen.

Deze regeling is al in meerdere gemeenten in gebruik, waaronder Noordwijk.

Met dit voorstel hoopt GemeenteBelangen de kloof tussen burgers en politiek iets kleiner te maken.

Link naar het voorstel