Twee weken geleden werden in enkele ingezonden brieven in De Rijnsburger kritische opmerkingen gemaakt over het uitblijven van het toegezegde kenmerkende dorpskunstwerk in Rijnsburg. Dit was voor GemeenteBelangen aanleiding hierover vragen te stellen aan burgemeester en wethouders. Wij hebben naar aanleiding van onze vragen het volgende antwoord ontvangen:

"De Rijnsburgse kern is indertijd, middels een advertentie in de lokale kranten, als eerste gevraagd ideeën aan te leveren voor een kenmerkend kunstwerk. Hoewel er in eerste instantie nauwelijks werd gereageerd, kwam op enig moment vanuit de samenleving het initiatief om te komen tot een muziektent aan de Vliet. Er kwam echter ook oppositie tegen dit idee (met name bewoners langs de Vliet tekenden bezwaren aan ) en uiteindelijk hebben de initiatiefnemers besloten met het plan te stoppen.

Omdat andere initiatieven ondertussen lopen, loopt Rijnsburg nu dus iets achter. Momenteel wordt opnieuw gekeken naar mogelijkheden om te komen tot een kenmerkend kunstwerk te Rijnsburg. Voor die gelegenheid zullen twee inwoners uit de kern Rijnsburg op ad hoc basis deelnemen aan de overleggen hiertoe met de gemeentelijke adviescommissie beeldende kunst."

Wij menen er goed aan te doen de inwoners van Rijnsburg hiervan in kennis te stellen omdat zij als direct belanghebbenden hiervan op de hoogte hadden moeten worden gesteld en zullen de verdere ontwikkelingen met betrekking tot dit dorpskunstwerk nauwlettend volgen.

Leen van Poppel

De fractie van GemeenteBelangen heeft op de informatiemarkt op 1 februari jl. in het gemeentehuis met heel veel mensen gesproken over de bezuinigingsvoorstellen van het college. Uit de gesprekken is gebleken dat er geen of slechte communicatie is geweest met de verenigingen en instelling wat tot veel onduidelijkheid en onbegrip heeft geleid. Dit had voorkomen kunnen worden. Er zijn enorm veel vraagtekens en wij hebben iedereen nadrukkelijk gevraagd om de kritiekpunten en de vragen op papier te zetten en aan het college te sturen. Ook onze fractie heeft nogal wat vraagtekens bij de aangekondigde maatregelen. Het is GemeenteBelangen bijvoorbeeld niet duidelijk waarom het college voor juist deze bezuinigingsmaatregelen kiest. Het lijkt een willekeurig lijstje te zijn geworden.
 
Het magische getal van 11 miloen
Waar komt dat toch vandaan? In januari werd duidelijk dat het wel meeviel met de bezuinigingen vanuit de Rijksoverheid. De rijksbijdrage aan de gemeentes laat voor de komende jaren zelfs een flinke plus zien. Waarom dan nog steeds aan die 11 miljoen vasthouden? Het lijkt of dit college hoe dan ook wil bezuinigen op subsidies en taken van de gemeente.  En natuurlijk, als het niet anders kan, dan zal het moeten. Voorlopig zijn wij nog niet overtuigd van de noodzaak om voor dat bedrag te gaan bezuinigen. Wij hebben het college dan ook om opheldering gevraagd. GemeenteBelangen wil een fasering aanbrengen door eerst de interne taakstellingen te halen en daarna pas te korten op taken en subsidies. Wij vinden dat het college te zwaar inzet met dit gemakkelijke bezuinigingsmiddel.

Suggesties ter compensatie
Naast de taakstelling om eerst intern de zaak op orde te brengen heeft GemeenteBelangen een aantal voorstellen om de bezuinigingsmaatregelen te compenseren. Het niet aanleggen van de RijnGouweLijn bespaart de gemeente jaarlijks 450.000 euro. Het wijzigen van de bouwplannen, en het uitgeven van bouwgrond voor particulier opdrachtgeverschap, zodat de gemeente extra rentelasten van 500.000 per jaar bespaart. Het schrappen van onderdelen van nieuw beleid, omdat nieuwe ideeën nu even niet kunnen. De gemeente kan in deze magere financiële jaren putten uit de spaarpot van het verleden, nl. de stille reserve van 23 miljoen. Vanzelfsprekend moeten we de reserve van de Nuon - aandelen zoveel mogelijk in stand laten, dus er worden nu even geen enorme projecten uit gefinancieerd. Bovendien wil GemeenteBelangen parkeerheffing op zondag invoeren. Maar er zijn vast en zeker meer suggesties ter compensatie en dan niet alleen in het opzicht van bezuinigingen, maar ook om ergens meer inkomsten te verwerven. Waar de politieke partijen zich in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen bijna unaniem hebben uitgesproken om de bezuiniging niet op welzijnsonderdelen los te laten, of pas in allerlaatste instantie, lezen we nu in de collegevoorstellen dat het veelal welzijnsitems zijn waarin de komende jaren gesneden zal gaan worden.  
 
Hoe gaat het nu verder met uw inbreng?
Heeft u nog goede bezuinigingsvoorstellen, of heeft u nog vragen over de maatregelen van het college? Laat het ons weten. Via onze site kunt u ons bereiken  www.gbkatwijk.nl of bel voor een afspraak met de fractie op 06-24608005. Na de reactie van het college en de beantwoording van onze vragen zal GemeenteBelangen een definitief standpunt bepalen.

In de commissie Ruimte eiste de oppositie gesteund door CDA en CU van de wethouder een conflictvrije fietsroute over de N206 ter compensatie van de twee fietstunnels die zullen vervallen. In de raad bleef er niets overeind van de ferme woorden van deze twee coalitiepartijen.
 
Eensgezind
Met de plannen om de N206 te verdiepen verdwijnen twee veelgebruikte fietsverbindingen tussen Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn. Een grote meerderheid van de commissie Ruimte, met uitzondering van de VVD, sprak daarover in december de zorg uit aan wethouder Udo. De wethouder kreeg de opdracht om met een nieuw voorstel te komen, waarbij de nieuwe fietsroutes uitgewerkt zouden worden. In januari bleek dat het college nog steeds niet begreep wat de commissie wilde, nl. een snelle, veilige en comfortabele fietsroute. Het collegevoorstel werd afgedaan als onaanvaardbaar, alleen de VVD kon weer met de voorstellen leven.
 
Fietsers de dupe
Het college wil in de toekomst de fietsers via een rotonde op de overkluizing van de N206 bij de Molentuinweg leiden. De fietsverbinding bij de Baron van Wassenaerlaan vervalt, omdat het college een fietsbrug op die plek niet ziet zitten. Het viaduct op de Zeeweg is daarmee in de toekomst het tweede alternatief om van het Zeedorp naar het Rijndorp te komen. Met de komst van de RijnGouweLijn wordt de Zeeweg voor fietsers niet aantrekkelijker. Om de veiligheid van de fietser te waarborgen zullen daar hoogstwaarschijnlijk verkeerslichten of spoorbomen moeten komen.
Kortom er is geen sprake van snelle, veilige en comfortabele fietsroutes. Daar waren alle partijen, met uitzondering van de VVD het over eens. De conclusie was; er moet een conflictvrije fietsverbinding komen. Deze glasheldere opdracht kreeg het college mee. Het CDA riep zelfs ferm dat zij bereid waren daarvoor in de buidel te tasten.
 
Katwijk is weer gefopt
In de raadsvergadering  van 27 januari moest het besluit vallen. Het college kwam na twee commissievergaderingen met zeer duidelijke uitspraken van de raad wederom met een vaag verhaal. GemeenteBelangen, PvdA, en SGP maakten een wijzigingsvoorstel waarin de fietsverbinding veilig werd gesteld. Tot onze verbijstering vond dit voorstel geen steun bij CDA en CU. Het standpunt van deze partijen was 180 graden gedraaid. Angst voor hoge kosten van de fietsverbinding, vertraging van plan Duinvallei en vertraging van de uitvoering van het N206 - project waren nu opeens belangrijker dan de conflictvrije fietsverbinding. CDA en CU hebben ineens het volste vertrouwen dat het college de wens van de raad uitvoert. Ze vroegen hiervoor met de VVD in een amendement ‘de wethouder zich tot het uiterste in te spannen voor de realisering van een vrijliggende, conflictvrije fietsverbinding’ alsof een wethouder zich normaal al niet tot het uiterste moet inspannen om gestelde doelen te bereiken? Merkwaardige draai, met mogelijk enorme gevolgen. Katwijk is weer gefopt en de fietsers zijn in de toekomst de dupe!.

Met verbazing heeft GemeenteBelangen twee weken geleden kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice.
Verder kon een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vond dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikten vonden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie. Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zou dit zeker niet meer het geval zijn geweest. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.
 
Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg zouden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Hadden zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk gemoeten voor een papieren versie? Onacceptabel vond GemeenteBelangen.
 
Vragen gesteld
GemeenteBelangen heeft daarom onmiddellijk schriftelijke vragen hierover gesteld aan Burgemeester en wethouders. Blijkens een bericht in De Rijnsburger van afgelopen week heeft dit besluit van de gemeente tot nogal wat onrust geleid in Rijnsburg. En begrijpelijk!
De gemeente heeft naar aanleiding daarvan besloten het besluit terug te draaien en de gemeentelijke berichten voorlopig weer in De Rijnsburg/Valkenburger te plaatsen. Te zijner tijd zal nader worden bezien hoe tot een kostenbesparing kan worden gekomen.
GemeenteBelangen is blij dat het college zo snel de verontruste signalen uit de samenleving heeft opgepikt en haar besluit voorlopig heeft herzien. Wij blijven echter wel van mening dat dit niet nodig was geweest als eerst goed was nagedacht alvorens deze maatregel in te voeren.
Wij hopen dat het college dit in het vervolg wel zal doen en zullen dit nauwlettend volgen.
 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,
Leen van Poppel

De commissie Welzijn van dinsdag 11 januari
In deze commissievergadering werd er, eindelijk, gesproken over het projectplan van de bibliotheek in het centrum waar het College alles op wil inzetten en waar de politiek 'eindelijk' op kan reageren. Hieronder volgt de tekst die is ingebracht door GB in eerste termijn met een kort resumé van de tweede termijn en de verdere uitkomsten.

Dit alles speelde zich af nadat Margreet Buwalda, directeur van de Katwijkse bibliotheek, van het inspreekrecht gebruik had gemaakt om te pleite voor een nieuwe hoofdbibliotheek op het Baljuwplein.
Ze nam een schot voor de boeg in het Leidsch Dagblad van dinsdag 11 januari waarin ze stelde dat de S.G.P. voor deze planvorming zou zijn en dat elk wijksteunpunt alle boeken kan krijgen doordat er 'een autootje met de gevraagde boeken naar de wijksteunpunten rijdt'. Wat was de inbreng van GB in eerste termijn, vrijelijk verwoord door Gerard Bol?

De locatiekeuze centrum Katwijk aan Zee voor een nieuwe bibliotheek
GB is het daar niet mee eens. GB heeft de afgelopen jaren met burgers over vestiging van nieuwe hoofdbieb, de zogenaamde ‘superbieb’, gesproken via o.a. straatgesprekken in alle kernen van de gemeente. Ook in de denktank van GB is het item diverse keren aan de orde geweest. Daarop zijn onze opvattingen gebaseerd. Daarbij had de Duinvallei als geografisch centrum van de gemeente Katwijk met de ‘superbieb’ als onderdeel van een cultureel cluster onze grote voorkeur.

Argumenten van GB om tegen het projectplan te zijn:
Het Baljuwplein is slecht bereikbaar voor inwoners van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk a/d Rijn, zeker op de fiets als de verdieping van de N206 een feit is! Dan moet je altijd omrijden. Met de auto uit Rijnsburg naar het Baljuwplein om boeken te lenen, zal mensen ook afschrikken.
Zo’n bouwwerk als de nieuwe hoofdbibliotheek, daar wil je het Baljuwplein toch niet aan ‘opofferen’?

Het voorstel van het college houdt het gevaar in van het uitkleden van de huidige wijkbibliotheken en dat wil GB niet. Letterlijk staat in de nota dat ‘de omvang en het aantal daarvan afhankelijk is van de keuzes voor de hoofdbieb’. (citaat). GB wil goede voorzieningen in alle kernen en daar maakt een goed geoutilleerde wijkbibliotheek voor alle doelgroepen deel van uit. Maar het argument van verder gaande digitalisering mag nu niet worden gebruikt om de wijksteunfuncties uit te kleden.

In het voorgestelde concept van wijksteunpunten wordt uitgegaan van openingstijden van minimaal 4 uur per week. Dat is toch veel te weinig om daadwerkelijk dienstverlenend aanwezig te kunnen zijn, zeker voor de genoemde doelgroepen: ouderen, kinderen in de basisschoolleeftijd dus jonge gezinnen. Het aanbod van boeken is alleen gericht op kinderen en ouderen. Dit is een verarming van het voorzieningenaanbod in de kernen waardoor andere doelgroepen sowieso nog zijn aangewezen op de ‘superbieb’ in Katwijk aan Zee zolang als het digitaal uitleensysteem nog niet zijn intrede heeft gedaan. De vraag is ook of dit ooit eenieder zal bereiken want veel mensen willen een boek ook in de handen hebben en zien voordat ze besluiten het te lenen.

Als we door willen gaan met bijv. leesbevordering (het Makkelijk Lezen Plein) moeten we zeker deze voorzieningen in de kernen (denk aan Hoornes / Rijnsoever) hebben; ze moeten immers laagdrempelig en goed bereikbaar zijn!

We hebben ernstige twijfels over de functie voor bezoekers uit de regio en toeristen. Dit gegeven komt voort uit landelijk onderzoek om te pleiten voor een ‘superbieb’ in winkelgebied met meerdere culturele en toeristische bestemmingen. Maar in de Katwijkse situatie telden we in 2O1O 85 leners van buiten de gemeente Katwijk. Als we de toeristen toch met boeken willen bedienen, laten we dan alles op alles zetten om de strandbibliotheek in samenwerking met de locatie van de Kunstvereeniging in stand te houden.

Maar nu er waarschijnlijk niets anders op zit en er een keuze voor de hoofdbieb in Katwijk Zee wordt gemaakt door de meerderheid van de raad hebben we daar een mening over.

Wat willen we met de hoofdbieb en de wijkbibliotheken?
De hoofdbieb moet in combinatie met andere functies multifunctioneel worden opgezet. Maar welke functies blijven er dan nog over, nu de instellingen die voorheen aan tafel zaten bij de bespreking van het cultuurcluster Duinvallei blijkbaar hebben afgehaakt?
De theaterfunctie die Tripodia vervult, is blijkbaar geen optie. Welke cultuurinstelling wil en kan zich voegen bij de voorgestelde hoofdbieb op het Baljuwplein? K&O heeft al een mooi gebouw en wil daar niet weg. Ik zou het niet weten! Is een filmhuis een optie? Maar dat vergt een goede zaal, maar dat is misschien mogelijk. Kortom, een filmhuis en kunstuitleen lijken de enige opties. Een kleine multifunctionele ruimte in de hoofdbieb voor lezingen enz. zal de enige culturele verbreding kunnen vormen.

De conclusie is dus dat het aan het Baljuwplein alleen of in hoofdzaak zal gaan om vestiging van de hoofdbieb en geen andere (bestaande) culturele voorzieningen. Dan volgt ook de vraag of er een horecavoorziening in moet komen. Dat wordt dan wel een commerciële externe uitbater nemen we aan? Of gaat de bieb dit ook doen?

Om een huidige biebfunctie te kunnen realiseren, heb je ruimte nodig voor boeken, tijdschriften en computers. De behoefte aan deze ruimte zal steeds meer afnemen als gevolg van de verdere digitalisering. Informatievoorziening en lezen gaan steeds meer digitaal. ‘Boeken zullen verdwijnen’, beweren diverse insiders. De informatiewereld is wezenlijk aan het veranderen en dit proces gaat steeds sneller. Steeds meer mensen halen hun informatie rechtstreeks van internet.

Concrete prognoses zijn moeilijk te maken, maar het is duidelijk dat deze ontwikkeling in snel tempo voortzet.  De vraag is daarom hoeveel m2 voor de (middel)lange termijn nodig zal zijn voor presentatie en opslag van boeken. We plannen nu voor 2015 en later. Daarvoor moet een realistische schatting komen.
Waarschijnlijk zijn er in de toekomst minder meters daarvoor nodig dan de huidige hoofdbieb nu heeft. Uitbreiding zou dan helemaal niet nodig zijn. Het gaat dan veel meer om de centrale vraag: ‘Hoe zal de Katwijkse bibliotheek in 2020 ingericht moeten zijn om aan de informatiebehoeften van de Katwijkse burgers te kunnen voldoen?’.

De vraag van GB is dan ook of er wel een hele nieuwe en dure hoofdbieb in het centrum moet komen. In ieder geval moeten we de bibliotheekvoorzieningen in de kernen handhaven! Bij mijn weten hebben andere politieke partijen zich daar ook al eerder in positieve zin over uitgesproken. Want een wijksteunpunt wat minimaal 4 uur open is, dat moet je toch niet willen met elkaar? {Zou het dan niet zinvol zijn om als commissie eens te gaan kijken bij dergelijke wijksteunpunten?}

En wat de huidige locatie betreft, de Schelpendam ligt op 200 – 300 meter van het Baljuwplein.
Dus de meerwaarde van verplaatsing daarheen is ook niet groot.
Wellicht ligt het dan minder in de loop, maar willen we daarvoor zoveel geld uitgeven in tijden waar we elke uit te geven euro al kritisch tegen het licht moeten houden?
Dat worden wel hele dure meters en dat lezen we er nooit vanaf.
En het Baljuwplein dan zult u wel denken?

• Een plein laten blijven met veel groen... de groene long van Katwijk aan Zee?
• Een plek voor speelgelegenheid voor kinderen... ook een ontmoetingsplek?

Wat kwam er in tweede termijn aan de orde?
Eigenlijk was het alleen het C.D.A. dat compleet achter het collegevoorstel ging staan en de andere partijen kwamen allemaal met de zorg hoe het in de kernen geregeld zou gaan worden wat betreft de invulling van de wijksteunfuncties van de bibliotheek.
We overlegden nu met het College en Jos Wienen, als portefeuillehouder verantwoordelijk voor dit onderwerp, zou alle ingebrachte punten meenemen. Belangrijk om op te merken is dat in het eerste gedeelte van 2O11 er een startnotitie komt welke we in de commissie en de raad aan de orde gaan stellen. Dus vanuit GB kunnen we nog in de hele procesgang onze mening ventileren... een mening welke ook in de commissie Welzijn van dinsdag 11/1 door andere politieke partijen werd gedeeld.

De mooiste opmerking kwam deze avond van Jos Wienen: We moeten niet direct vasthouden aan het Baljuwplein want het gaat over een 'bibliotheek in het centrum'. Maar de combi met toeristen, winkelend publiek en de wens naar een grote hoeveelheid m2 om de functie van de hoofdbibliotheek te combineren met de horeca / grand café, filmhuis en mogelijk andere culturele instellingen... waar elders in het centrum van Katwijk aan Zee temidden van winkelend / toeristisch publiek vinden we een locatie als het Baljuwplein?

GB zal blijven vasthouden aan het behoud van bibliotheekkwaliteit voor de kernen. Wordt vervolgd en heeft u vragen / opmerkingen... laat het maar weten.

Gerard Bol

Geen gemeentelijke informatie meer in De Rijnsburger
Met verbazing heeft GemeenteBelangen deze week kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice. Verder kan een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vindt dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikt hebben vinden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie.
Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zal dit zeker niet meer het geval zijn. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.

Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg worden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Moeten zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk voor een papieren versie? Onacceptabel vindt GemeenteBelangen.
Wij hebben daarom inmiddels vragen hierover gesteld aan Burgemeester en Wethouders.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Ferme uitspraken wethouder niet waargemaakt, Cantineweg-Westerbaan nog steeds afgesloten voor verkeer.

GemeenteBelangen is geschrokken van de berichten dat de Cantineweg-Westerbaan nog steeds niet is opengesteld. GemeenteBelangen heeft zich altijd ingezet om de afsluiting van de Cantineweg-Westerbaan te voorkomen. Als eerste partij trok GemeenteBelangen aan de bel. Op 13 april 2008 hebben wij gevraagd hoe de verkeersafwikkeling geregeld zou worden als de tijdelijke verbinding tussen de Cantineweg en de Westerbaan zou worden opgeheven. De verantwoordelijke CDA wethouders hielden zich stil en geen van de andere partijen steunde ons in de vragen.

Snelle oplossing
Wethouder Udo sprak kort na zijn aantreden ferme woorden over de afsluiting van de Cantineweg-Westerbaan. Hij zou deze ongewenste situatie, als politiek professional, snel oplossen.
In juni 2010 volgde er een bericht van de wethouder dat de openstelling zeker voor het einde van 2010 gerealiseerd zou zijn. Maar helaas op 15 december jl. viel er bij de bewoners van de Zanderij een brief in de bus met de mededeling dat de openstelling van de Cantineweg-Westerbaan nog enige maanden op zich laat wachten. Dit vanwege de mogelijk negatieve effecten van de weg op het omliggende natuurgebied.
Toch wonderlijk dat de gemeente Katwijk zich dat niet heeft gerealiseerd. Je zou toch mogen verwachten dat het in het gemeentehuis inmiddels wel duidelijk is dat de Westerbaan en de Cantineweg in de buurt liggen van het beschermd natuurgebied. Dat daar extra regels en procedures  gelden is ook niet nieuw.

Helaas heeft niemand zich dat gerealiseerd, de weg blijft nog maandenlang dicht. Katwijk is weer gefopt!

Zorgen
GemeenteBelangen maakt zich grote zorgen over de lichtvaardige houding van wethouder Udo ten aanzien van de bezwaarmogelijkheden. In een radio-interview op 20 november jl. wordt door hem opgemerkt dat hij hard moet lachen om bezwaarmakers.  Met deze, overigens zeer onprofessionele, houding doet wethouder Udo de democratisch tot stand gekomen mogelijkheden tot beroep en bezwaar geweld aan. De ervaring leert dat bezwaarmakers ook in het gelijk gesteld kunnen worden. Zie de historie van de aanleg van de Verlengde Westerbaan en de nu geldende impasse bij de bouwprojecten in Rijnsburg ten gevolge van de verkeersproblematiek.

Er was eens heel lang geleden een begrotingsbehandeling in de plaats die Katwijk heet en wel op 6 november 2OO8. Alle mensen die iets in de politiek te vertellen hadden, kwamen die dag bijeen om te bepalen waar de euro's al dan niet in 2OO9 aan konden worden uitgegeven.

Maar als een echte Don Quichotte werd daar door de fractie van GB de motie 'Veilige fietsroutes scholieren' ingediend en ................. deze werd door de andere politieke aanwezigen in meerderheid aangenomen. Direct werd alles genoteerd en wat betekende dit voor de burgers in Katwijk?

• Het gaat over de fietsveiligheid in Katwijk en GB benoemt daarin specifiek een zevental wegkruisingen.
• Bepaalde wegkruisingen waar schoolgaande jeugd passeert worden bekeken.
• Er is twee jaar hard gewerkt aan de uitvoering van deze motie.
• Veiligheid op schoolroutes wordt meegenomen in het gemeentelijk fietsbeleid via het 'Uitvoeringsplan Fiets' wat binnenkort aan de raadsleden zal worden aangeboden.

En ze fietsten nog lang en gelukkig in Katwijk of toch niet?

Is het een sprookje of wordt het werkelijkheid?
Wat GB betreft zeker het laatste maar ook hier wordt de weg van 'de lange adem' duidelijk want we zijn meer dan twee jaar verder en nu worden de resultaten van de motie pas duidelijk.
Zo zijn er bij enige fietsknelpunten tijdelijke oplossingen gerealiseerd maar men streeft naar blijvende oplossingen. Overleg met de schooldirecties in deze is van groot belang want de fietsende leeftijdsgroep van 4 - 12 jaar is het meest kwetsbaar in het rijdende Katwijkse verkeer.
In januari 2O11 wordt het 'Uitvoeringsplan Fiets' aan de Katwijkse politiek voorgelegd en zullen we u daar zeker over informeren. Maar heeft u toch een plek waar u de sticker 'Fietsonvriendelijk' op wilt plakken, laat het ons dan weten want in het verkiezingsprogramma van GB neemt de veiligheid voor de fietser in het onderdeel 'Verkeer' een prominente plek in. Een veilig fietsende schooljeugd is ons streven voor de gehele gemeente Katwijk.

Gerard Bol

Er zijn in het leven, zeker in het politieke leven, veel zaken die 'een lange adem nodig hebben' en dat was zeker de procedure om uiteindelijk te komen tot de gemeentelijke monumentstatus van de Vredeskerk in Katwijk aan Zee.

Toen duidelijk werd dat het College van B&W van de gemeente Katwijk het positieve advies voor de monumentstatus van de monumentencommissie naast zich had neergelegd werden bij de fractieleden van GemeenteBelangen de wenkbrauwen gefronst. Want GB heeft het behoud van monumenten in Katwijk hoog in het politieke vaandel staan. Daarom werd er op 2 augustus een aantal vragen aan het College van B&W gesteld welke op 23 augustus werden beantwoord maar ......................... deze beantwoording liet de GB - wenkbrauwen nog verder fronsen.

GB wordt gesteund
Dezelfde vraagtekens waren er ook bij de S.G.P. maar zeker ook bij de deskundigen als Leo Dubbelaar, de secretaris van het Cuypersgenootschap, en Tejo Janssens, de voorzitter van de Stichting Leefbaar Katwijk. Zij hadden als profeten in de woestijn roepende in een eerdere fase het College al laten zien dat de Vredeskerk zeker een gemeentelijke monumentstatus verdiende en na deze afwijzing door het College verschenen ze nu bij de onafhankelijke commissie voor bezwaarschriften. Die kwam op woensdag 15 september bijeen en daar was ik ook bij aanwezig. In die sessie werd door Leo Dubbelaar en Tejo Janssens het Collegestandpunt langzaamaan gefileerd. Daarbij was de mooiste uitspraak de slotzin van Tejo Janssens: 'Dat ik als atheïst me ooit zo zou inzetten voor het behoud van een kerk in Katwijk'.

Wordt vervolgd
In de commissie Welzijn van 12 oktober werd het punt van de Vredeskerk geagendeerd door de S.G.P. want de bezwarencommissie had aan het College van B&W de overweging meegegeven om het besluit in heroverweging te nemen. Eenieder was benieuwd hoe dat zou worden opgepakt en uiteindelijk koos het College voor het Erfgoedhuis Zuid - Holland als onafhankelijke derde. Deze organisatie besliste positief over de monumentwaardigheid van de Vredeskerk in Katwijk aan Zee. Blije gezichten alom en een tegenvaller bij de Gereformeerde Kerk Katwijk aan Zee. Men gaat nu over tot planvorming om de Vredeskerk, binnen de monumenteneisen, zo optimaal mogelijk te maken als gebedsruimte. Daarmee zal de Triumfatorkerk worden verkocht maar ook dat proces .................. zal best een lange adem van twee jaar nodig hebben.

Wens
Vanuit GemeenteBelangen wensen we dat 2O11 een monumentaal jaar zal worden met voor het College het motto: 'Alles went, dus ook een monument'.
We zijn blij dat we als GB een steentje hebben kunnen bijdragen aan het behoud van weer een monument voor ons nageslacht.

Gerard Bol