In de raadsvergadering van 3 november kwam na de Algemene Beschouwingen, zie elders op deze website de uitgesproken inbreng met moties en amendementen zo ook de versie welke in De Katwijksche Post is verschenen met foto’s, en het vaststellen van de begroting 2O12 ook een interpellatie over de ‘zorg wat betreft de huidige situatie in het A.Z.C. Katwijk’.
Bij deze interpellatie werden door Jan Haasnoot vragen gesteld aan het College van B&W. Deze interpellatie met de vraagstelling werd gesteund door alle andere raadsfracties.

Portefeuillehouder Wienen gaf er antwoord op en na de inbreng van woordvoerders van de andere fracties kon Wienen hier nog een keer, met toestemming van de raad omdat het geen usance is bij een interpellatie om twee keer te reageren, op reageren. Hij verzekerde de raad dat in het overleg met het C.O.A. hij de zorgpunten zal blijven benoemen. In de commissie Bestuur van december zal burgemeester Wienen voor terugkoppeling zorg dragen.
Zeker gezien het feit dat dit A.Z.C. op Katwijks grondgebied staat, geeft het ook een gemeentelijke verantwoordelijkheid maar de eerste verantwoordelijkheid en bevoegdheid ligt bij het Rijk dat het Centrum Opvang Asielzoekers in het leven heeft geroepen om de belangen van de asielzoekers te behartigen.

De achtergrond van het opzeggen het contract per 1 januari door Katwijkse huisartsen
Puntsgewijs zal ik hier op hoofdlijnen aangeven met welke gevolgen er veranderingen zijn opgetreden:

• Het A.Z.C. kende een stabiele groep bewoners met minder kinderen dan gepland waardoor de op het terrein gelegen A.Z.C. – school in beheer van Openbaar Basis Onderwijs Duin- en Bollenstreek geen 9O maar 5O leerlingen bevatte gedurende meerdere jaren.
• Middels een ‘job centre’ en ondersteuning van Katwijkse initiatieven werd er in een redelijk stabiele samenleving in het A.Z.C. geleefd.
• De Katwijkse huisartsen verrichten hier uniek en goed werk waar er asielzoekers met medische en geestelijke problemen goed konden worden behandeld, naar de mogelijkheden die men had.
• Doordat de rechter, terecht, verbood dat gezinnen met minderjarige kinderen bij uitzetting zo de poort uit konden worden gezet en met een paar euro’s op zak echt op straat kwamen en het maar moesten bekijken heeft de C.O.A. twee Gezins Opvang Locaties opgericht.
• Deze zijn gesitueerd in Gilze Rijen en in Katwijk sinds de zomervakantie 2O11. Nu is het heel makkelijk om als gemeente de deur dicht te houden voor een dergelijk verzoek vanuit het C.O.A. / het rijk. In Katwijk is besloten om de deur hiervoor te openen.
• Daardoor is in de zomervakantie een grote verhuizing van asielzoekers ingezet, door het C.O.A. zeer oneerbiedig ‘voorraadbeheer’ genoemd, om de vele asielzoekerskinderen tijdig een plek op een nieuwe school te laten vinden. Burgemeester heeft het gedaan gekregen om deze verhuizing in een lager en beheersbaar tempo te laten uitvoeren. Want binnen 48 uur moesten asielzoekers wat ze hadden bijeen pakken om te verhuizen naar een ander centrum. Ze maakten plaats voor gezinnen met kinderen die ook in ‘no time’ hun eerdere A.Z.C. moesten verlaten.
• Maar het overdragen van medische dossiers ging niet zo snel als het verplaatsen van de asielzoekers.
• De nieuwe bewoners kampten met meer medische en geestelijke problemen dan de eerder asielbewoners.
• De ‘job centre’ moest weer worden gevuld en op de G.O.L. werd een ‘sobere opvang’ gepredikt.
• De kinderen in de leeftijd van het Voortgezet Onderwijs kunnen in Katwijk niet snel een school vinden, terwijl door ja te zeggen als gemeente tegen een invulling van ‘Gezins Opvang Locatie’ op het gemeentelijk grondgebied dan weet je dat er ook vragen naar school komen. Zo ook voor kinderen in de basisschoolleeftijd, maar die kunnen in de A.Z.C. – school op het terrein een plek krijgen. Het probleem is dat deze kinderen al jaren in Nederland in diverse centra zijn gehuisvest en ook het reguliere onderwijs kunnen volgen. Moet je als jongen van gr. 8 dan naar de A.Z.C. – school waar 3O kinderen van gr. 5 t/m 8 met zeer uiteenlopend niveau bij elkaar in één groep zijn gehuisvest waar jezelf denkt aan het maken van de C.I.T.O. – Eindtoets?

Dit alles was voor de huisartsengroep Katwijk een reden om per 1 januari a.s. het contract met de C.O.A. op te zeggen. De C.O.A. heeft al voor vervanging gezorgd met de plaatsing van twee huisartsen voor een bepaald aantal dagdelen op de G.O.L. in Katwijk.

Hoe kijkt GB terug op deze hele gang van zaken?
Naar aanleiding van uw brief van 22 juli jl. en de brief van de Zorgcoöperatie Katwijk Langs de Rijn van 2 augustus jl. volgde op vragen van de PvdA en het CDA eind augustus een nota van beantwoording van het College. Deze nota van beantwoording straalde iets uit van: ‘Er wordt alles gedaan om wat niet goed is gelopen te verbeteren’.
Met de berichtgeving van de Katwijkse huisartsen om het contract per 1 januari 2O12 op te zeggen, heeft een zeer duidelijk signaal van de meest betrokken werkers op de werkvloer wat betreft de invulling van de gezondheidszorg in het A.Z.C., Katwijk, maar ook heel Nederland, verrast en wakker geschud. In Katwijk was deze verrassing groot gezien de strekking van de beantwoording van de eerder gestelde vragen.

En toen begon het ‘wijzen met het vingertje’….. eenieder wees naar de ander en zwaaide met contracten waaruit verantwoordelijkheden moesten blijken. ‘Alleen noodhulp voor volwassenen’ in het A.Z.C. Katwijk, het COA ontkende het en gaf aan dat er de basiszorg was zoals een ieder in Nederland zou ontvangen.
Maar verzekeraar Menzis, die de gezondheidszorg in Nederlandse asielzoekerscentra regelt, bevestigde dat medische dossiers van asielzoekers met medische en / of psychische problemen niet fatsoenlijk waren overgedragen, wat ook werd benoemd door de Zorgcoöperatie. De reactie van het COA was ook tekenend: ‘Ze kent de klachten van de huisartsen, maar ze voert het beleid uit en ….. ze gaat de huisartsenzorg elders inkopen’.

Daar zit nu juist het knelpunt want de gezinnen in het A.Z.C. blijven hiermee in de knel zitten, nadat er over hun hoofden heen voortdurend naar elkaar is gewezen door de diverse partijen.
Moet de gemeente Katwijk hier niet haar verantwoordelijkheid nemen zoals dat eerder ook is gebeurd als er een maatschappelijk belang in Katwijk in het geding kwam?
Ook al is het geen gemeentelijke taak, het ‘schild der zwakken’ geldt toch voor alle Katwijkse inwoners en mag toch geen papieren kreet worden? Zeker als er een ernstig signaal vanuit de eigen vakgroep Katwijkse huisartsen komt.

Bij de besluitvorming voor de komst van het A.Z.C. enige jaren geleden is ook door de Katwijkse politiek aangegeven ‘te hechten aan een goede opvang’. Dan mag de vertaling van de woorden ‘sobere opvang’ welke we nu geregeld van het C.O.A. vernemen niet worden geconcretiseerd door ‘niets organiseren en niets doen voor deze nieuwe groep bewoners in het Katwijkse A.Z.C’.
GemeenteBelangen plei voor een opvang met voorzieningen die recht doet aan wat wij als politiek belangrijk vinden voor onze Katwijkse inwoners. Ook al hebben deze asielzoekersgezinnen een tijdelijk dak in Katwijk boven hun hoofden ….. we mogen ze niet in de kou laten staan zo ook de vakgroep Katwijkse huisartsen niet. We zullen het kritisch blijven volgen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

De volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen 2011 kunt u hier downloaden en de door GemeenteBelangen ingediende moties en amendementen hier.

Hieronder vindt u een verkorte versie van onze Algemene Beschouwingen op de begroting van 2012:

U wordt gefopt!
Door harde bezuinigingen op welzijnsvoorzieningen die iedereen raken. Maar die volgens GemeenteBelangen niet nodig zijn. We noemen er enkele: meerdere clubs krijgen geen ondersteuning meer, keuzevrijheid op de zorgmarkt verdwijnt, geen schoolzwemmen meer, geen steun meer voor monumentenonderhoud, geen beroepsoriëntatie voor leerlingen, geen geld voor natuur- en milieueducatie.
Het servicepunt in Rijnsburg verdwijnt, er wordt fors bezuinigd op jeugd- en jongerenwerk, de bibliotheek wordt flink gekort, het ouderenwerk wordt gedwongen samen te gaan met Factor W en er is geen geld meer voor leerlingenvervoer van kinderen met een beperking. De openbare ruimte krijgt minder onderhoud, er wordt minder aan onkruidbestrijding gedaan en de overlast van vliegverkeer wordt voor lief genomen.

Waarom zijn deze bezuinigingen volgens het college nodig?
Omdat we een stuk armer zijn geworden. Het rijk keert door de financiële crisis veel minder geld uit aan de gemeente. Maar we hebben toch ruim honderd miljoen aan Nuongeld? Dat klopt, maar de collegepartijen (CDA, ChristenUnie en VVD) gaan deze NIET gebruiken om het miljoenentekort te compenseren. Deze miljoenen gaan ze de komende vijf jaar met gulle hand uitgegeven aan strategische projecten, onder het motto van ‘De gemeente moet vitaal blijven!’

Investeringsdrift
GB vindt dat CDA, ChristenUnie en VVD doorslaan en gaan potverteren ten koste van de burger met deze investeringsdrift. Niet al het geld moet uitgegeven worden aan dure projecten.
Het geld moet juist ook gebruikt worden voor maatschappelijke doelen. Wij vinden dat er een flink bedrag over moet blijven om de bezuinigingsmaatregelen die hierboven zijn beschreven te verzachten of zelfs helemaal niet uit te voeren.
Bedenk dat elke tien miljoen jaarlijks 4,5 ton aan rente oplevert. En bedenk wat we allemaal voor dat geld nog jaren in stand kunnen houden.
De collegepartijen zijn het met alle bezuinigingen eens. Zij willen ook al het Nuongeld opmaken en kiezen dus niet voor het welzijn van de burgers. Zij laten oud en jong in de kou staan!

De collegepartijen leunen achterover
Het CDA, de ChristenUnie en de VVD zijn totaal niet kritisch naar het college. De ChristenUnie die in de vorige raadsperiode constructief oppositie voerde, is mat en in de discussie nauwelijks aanwezig. Het CDA verbaast ons met dezelfde opstelling niet, dat doen ze immers al vele jaren. ‘Achterover leunen en de wethouders het werk laten doen’, is kennelijk het motto. Het sociale gezicht van deze partijen is verdwenen achter het masker van de bezuinigingen. De VVD uit zich alleen via de pers en via mooie flyers, in de commissie en de raad horen we ze niet. De ultieme VVD-belofte van duizend euro terug naar elk huishouden is nog steeds niet ingelost.

Het college is niet alert
Bestuur
Het college werkt op collegiale basis. Wij vragen ons af hoe betrouwbaar het college nog is? Het is in de laatste maanden al tweemaal voorgekomen dat de VVD - wethouder onwaarheden verkondigt. Het gaat hier om de start van het Masterplan Valkenburg en zijn opstelling bij de nieuwbouw van de bibliotheek. Wij verwachten dat de voorzitter ingrijpt wanneer er door een wethouder onzin wordt verkondigd. Collegialiteit is mooi, maar het mag nooit ten koste gaan van de geloofwaardigheid van het openbaar bestuur. Wij hechten aan een betrouwbaar bestuur.

Bouwplannen
De situatie op de woningmarkt is ingrijpend veranderd en dat vraagt om drastische maatregelen. Er staan in de gemeente Katwijk enorm veel huizen te koop, grootschalige nieuwbouw is nu niet nodig. Er is heel veel grond aangekocht voor woningbouw, de rentelasten kosten de gemeente jaarlijks miljoenen euro’s. GemeenteBelangen heeft nadrukkelijk gevraagd om herziening van de bouwplannen. Het college reageert hier niet alert op.

Woningmarkt
De woningbouwplannen sluiten niet aan op de behoefte van de woningmarkt. Er worden nauwelijks betaalbare woningen gebouwd, te weinig woningen voor starters en al helemaal geen woningen voor senioren. Woonzorgvoorzieningen op algemene grondslag (niet christelijk) zijn er niet. Dit wordt door velen als een zeer groot gemis ervaren.
Ouderen verhuizen naar een andere gemeente als zij niet meer thuis kunnen wonen. Dit is een schrijnende situatie. Er is dringend behoefte aan meer huurwoningen, zowel sociaal als in het duurdere segment. Het college is te afwachtend en voert geen regie.

Fietsen
Fietsen is kennelijk niet erg belangrijk voor dit college. Bij de herinrichting van de Hoorneslaan Oost is niet gekozen voor asfalt voor de fietsers. Het is twijfelachtig of er een veilige en snelle fietsverbinding over de verdiepte N206 komt. Er wordt niet geïnvesteerd in fietssnelwegen tussen Katwijk en Leiden. Er gaat veel te veel gemeenschapsgeld op aan het opknappen van provinciale fietspaden, communicatie en onderzoek. Wij vinden dat de fietsers in Katwijk beter verdienen.

Auto
Het verkeer zorgt in Rijnsburg voor veel overlast.
Het college wil de Brouwerstraat herinrichten als 30 km straat. Deze maatregel heeft geen zin omdat het verkeer in de spits toch al stapvoets rijdt. De Rijnsburgers vragen zich in groten getale af waarom het vrachtverkeer niet uit de kern wordt geweerd. Niet alleen het verkeer van de Flora, maar ook dat van Klei - Oost. Ons plan om het (vracht)verkeer via de Bankijkerweg naar de A44 te leiden voorziet daarin, maar werd door het college en de collegepartijen niet gesteund.

In Valkenburg is het verkeer in de Hoofdstraat nog steeds niet veilig, de inrichting van de straat is zo onduidelijk dat fietsers kiezen voor de stoep in plaats van de weg.

In Katwijk is er nog steeds geen veilige ontsluiting voor de wijk Zanderij.
De verkeerssituatie op het Bosplein is onduidelijk en onveilig.Het is alweer een tijdje stil rond de verdieping van de N206, wij vermoeden dat er meer geld nodig is voor dit project. Katwijk heeft vele miljoenen extra toegezegd voor de aanleg van de RijnlandRoute. In ruil daarvoor wil Katwijk goede aansluitingen op het tracé. De provincie heeft hierover nog steeds geen enkele toezegging gedaan! Het college toont ook hierin geen daadkracht.

Vliegveld Valkenburg
Het Rijk wil in volle vaart door met de bouw op het vliegveld. Het standpunt is dat er alleen geld voor de RijnlandRoute komt als er gebouwd kan worden op het vliegveld. Het college gaat mee in die vaart, terwijl dit betekent dat huizen van de Katwijkse bouwprojecten niet meer verkocht zullen worden. Katwijk moet juist hard op de rem trappen, eerst onderhandelen. Het gaat hier om grote financiële belangen en het college loopt weer achter de feiten aan.

De voorzieningen nemen af
De bewoners in Valkenburg zijn het meer dan zat. ‘De voorzieningen nemen af en al het geld gaat naar Katwijk aan Zee’ is een veelgehoorde klacht. Valkenburg is een groeikern, de sociale cohesie verdwijnt zonder voorzieningen. De mensen zijn ontevreden.
Het gemeentehuis Valkenburg staat al jaren leeg, er is geen jeugdhonk, het servicepunt is gesloten, de bibliotheek verdwijnt, een trapveldje in de Tjalmastrook zou heel welkom zijn. Het onderhoud aan de straten is onder de maat en het groen wordt onvoldoende onderhouden.

Ook in Rijnsburg heerst ontevredenheid, de plannen om de bibliotheek uit te kleden vinden geen steun bij de inwoners.
De sluiting van het servicepunt stuit op veel weerstand en de invulling van het gemeenschapshuis wordt met argusogen gevolgd.
Ook hier wordt gemopperd dat al het gemeenschapsgeld wordt geïnvesteerd in Katwijk aan Zee. De overlast van het verkeer, de skatevoorziening waar geen plek voor is, de slordig braakliggende stukken grond waar ooit gebouwd moet gaan worden.
Het zijn allemaal punten van kritiek. De focus van het college ligt bij Katwijk aan Zee.

Grote prestigeprojecten
GB vindt het plan voor de zeejachthaven en de megabibliotheek prestigeprojecten. De zeejachthaven kan er alleen komen door heel veel dure huizen te bouwen of door er miljoenen gemeenschapsgeld in te pompen. Wij zijn daar tegen. Ook de dertien miljoen voor onder andere een bibliotheek in Katwijk aan Zee vinden wij niet nodig. Er liggen op het moment genoeg projecten te wachten waar de inwoners van Katwijk mee gebaat zijn. Met veel minder geld valt veel winst te behalen. Het college moet zich daarop richten.
Wat dacht u van het gemeentehuis in Valkenburg, het gemeenschapshuis in Rijnsburg, een sloephaven en het varend erfgoed in het Prins Hendrikkanaal, de Turfmarkt als plein met terras aan de Rijn, een mooie invulling voor de redschuur en de visserijschool, een wijkgebouw in Valkenburg, de jachthaven in Rijnsburg, een goed plan voor de barakken en een mooi plan voor de bekende rotte kies aan de Boulevard! ‘Parels in de kernen’, is ons motto.

GemeenteBelangen werkt!
Wij willen verantwoord omgaan met overheidsgeld en Nuongeld. Wij zullen blijven strijden voor goede voorzieningen in alle kernen voor jong en oud. Wij zetten ons in voor veilig verkeer wat goed kan doorstromen. ‘Eerst bewegen, dan bouwen’, blijft ons motto. Wij willen alleen die woningen bouwen waar behoefte aan is. De welzijnsvoorzieningen die we zorgvuldig hebben opgebouwd, mogen niet rigoreus worden afgebroken. Wij gaan niet voor prestigeobjecten maar voor de zogenaamde ‘Parels in de kernen’ waar alle inwoners plezier van kunnen hebben.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Esther Schonenbergl

In de afgelopen raadsvergadering is na jaren van planontwikkeling en duizenden euro’s aan advieskosten besloten welke grootschalige projecten wel en niet uitgevoerd mogen gaan worden. Deze projecten gaan de komende 5 jaar gefinancierd worden uit de spaarpot van ruim 100 miljoen aan Nuongeld.

Strategische projecten zoals een parkeergarage in de kustversterking, extra infrastructuur in Rijnsburg, aansluiting Flora Holland op A44, renovatie zwembad Aquamar, nieuwbouw cultuurcluster inclusief bibliotheek, etc. Totaal een bedrag van 36 miljoen!

Vooraf had de VVD een bommetje richting de collega’s van CDA en ChristenUnie geplaatst door van de daken te schreeuwen: nieuwbouw bibliotheek van 13 miljoen “No way”.
GemeenteBelangen heeft in de vergadering voorgesteld het project nieuwbouw Cultuurcluster van de lijst te schrappen: er moet eerst een nieuw en soberder plan komen, waar een breed maatschappelijk draagvlak voor is.
Normaal gesproken mag je verwachten dat er dan serieus een debat wordt gevoerd, zeker als vooraf al duidelijk is dat er geen meerderheid is voor een dergelijk megaproject.

De voortekenen waren al niet gunstig. CDA, VVD en ChristenUnie gaan in deze raadsperiode nauwelijks de discussie aan als ze daartoe worden opgeroepen.
Deze partijen leunen achterover en laten alles over aan hun wethouders. Van dualisme is geen sprake, zelfs de herinnering aan de tijd daarvoor verbleekt. Toen waren er nog musketiers, nu zijn er alleen muurbloempjes.
Er is maar één conclusie mogelijk, de burger wordt geconfronteerd met een slecht gespeelde soapserie.

Wat kwam er uiteindelijk uit de hoge hoed van CDA, VVD en CU?
Als je geen woorden meer kunt uitspreken ga je over tot het schrappen van woorden.
In dit geval van de geldbedragen achter de miljoenen kostende projecten, totaal 38 miljoen. Weg jaren van wikken en wegen, selecteren, berekenen en prioriteiten stellen. Het doet er ineens niet meer toe hoe veel geld je aan een project gaat besteden.
Wanneer er na weer vele kosten een definitief plan is kunnen we altijd nog ja of nee zeggen was het enige dat deze partijen konden uitspreken.
De collegepartijen bedrijven politiek van het slechtste soort, de burger is bedrogen en weet nu niet waar het gemeenschapsgeld aan besteed gaat worden.

De reactie van GemeenteBelangen hierop was: je reinste struisvogelpolitiek en de VVD tegen alles in binnen de boot houden.
Voor mensen in Katwijk die van een minimum moeten leven en iedere week moeten beslissen waar ze hun beperkte budget aan uit kunnen geven moet deze gang van zaken toch een enorme aanfluiting zijn? Door zo te handelen gaan steeds meer mensen de politiek de rug toe keren.
GemeenteBelangen doet hier niet aan mee, stelt het aan de kaak, gaat de straat op, luistert naar de mensen en komt met voorstellen. Bij de volgende verkiezingen zal blijken hoe deze soap zijn waardering krijgt in de stemcijfers.
Tot die tijd doet GB er alles aan om de politiek dicht bij de mensen te houden.

Zaterdag 29 oktober ging de fractie van GemeenteBelangen de straat op om op verschillende punten in Valkenburg, Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Katwijk aan Zee met de burgers in gesprek te gaan. De bekende gele bodywarmers waren dus zichtbaar en voor menig burger was het een aanleiding om met vragen, opmerkingen en verhalen in de aanslag langs te komen. Daartoe was een ieder ook vooraf uitgenodigd middels een persbericht in de lokale bladen.

Hoe denken de burgers over de aangekondigde bezuinigingen? Wat vindt men van de planvorming van het college voor een zeejachthaven en de surplusbibliotheek? Heeft elke kern nog die voorzieningen die nodig zijn? Zomaar wat vragen waar de burgers op konden reageren.

Waarover spraken zij, het is over…
In alle kernen spraken we burgers in alle leeftijdsgroepen die vraagtekens hadden bij de miljoenenbedragen voor grote projecten, zeker ook waar de gemeente financiële risico’s kon lopen. Het werd vaak vergeleken met de bezuinigingen in de welzijnshoek.

Onderwerpen die in de gesprekken aan de orde kwamen waren:

• ‘Was er dan geen manier om deze bezuinigingsbedragen te voorkomen of om het anders aan te pakken?’.
• De vraag naar meer woningen voor senioren werd diverse keren gesteld.
• Het servicepunt in Rijnsburg werd node gemist, maar de opzet voor ‘Ons Huis’ werd gewaardeerd.
• Die waardering was er zeker niet van de fietsende Valkenburger die in de Hoofdstraat bij de kunstmatige wegversmalling en een tegenligger moet kiezen tussen een aanrijding of met de fiets de stoep op zwenken als je door wilt blijven fietsen. Het gevoel is dat daar op het bekende ‘kalf’ wordt gewacht.
• Zowel fietsers als automobilisten begrijpen nog steeds niet waarom er geen afstemming is met buurgemeenten wat betreft de voorrangsregels bij rotondes.
• In Rijnsburg waren er veel vragen over de herinrichting van de Bouwerstraat en de totale verkeersafwikkeling.
• Met een aantal voorbeelden, Katwijkbreed, werd er kritisch aangekeken tegen de inspraak die je als burgers had bij bepaalde planvorming. Het bleek in de meeste gevallen ‘dat het al geregeld was’.

Er liepen natuurlijk in alle kernen ook tevreden burgers rond. Zorgwekkend was wel dat meerdere keren beluisterd kon worden dat ‘de burgers het wel hadden gehad met de politiek’. Daar ligt voor alle politieke partijen een schone taak om hier wat aan te doen. De fractie van GemeenteBelangen zal op diverse punten van deze straatactie zaterdag 29 oktober verdere actie ondernemen.

Waardering
‘Niet alleen op het Hemaplein voor de verkiezingen’, dat is één van de motto’s van GB. De fractie- en steunfractieleden hebben deze straatactie ook als zeer verfrissend en soms confronterend ervaren. Het is altijd goed om met elkaar in gesprek te gaan.

En heeft u onze fractieleden niet kunnen spreken, elders op deze website vindt u de contactgegevens van onze raadsleden.
En binnenkort kunt u hier ook het vervolg van deze straatactie lezen. ‘GemeenteBelangen keert de Katwijkse burgers niet de rug toe’, dat straalt zeker van de foto’s af. Dat zal ook blijken bij de inbreng van de Algemene Beschouwingen op donderdag 3 november.

Waar gaat uw gemeenschapsgeld naartoe, naar een zeejachthaven, naar een surplusbibliotheek in het centrum van Katwijk aan Zee? Moet er bezuinigd worden op de welzijnsvoorzieningen voor jong en oud? Vindt u dat de gemeente efficienter moet werken? Hoe staat het met het voorzieningenniveau in uw kern? Op donderdag 3 november wordt daarover in de gemeenteraad besloten. Wij zijn benieuwd naar uw mening.

Maken we de 100 miljoen van de NUON aandelen op? Of houden we wat miljoenen achter de hand om de bezuinigingen te verzachten? GemeenteBelangen doet zaterdag 29 oktober a.s. een rondje Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg om met de inwoners te praten over de politiek hete hangijzers. U kunt uw voorkeur uitspreken, maar u kunt natuurlijk ook zelf met ideeën komen.

GB is van 10.00 tot 10.45 uur in Valkenburg bij Hoogvliet, van 11.00 tot 11.45 uur in Rijnsburg bij Hoogvliet en in de Hoftuin, van 12.00 tot 12.45 uur in Katwijk op het Hoornesplein en bij bij de Digros in de Molenwijk en van 13.00 tot 13.45 uur op het plein voor de Hema in Katwijk aan Zee. Graag tot dan!

In de commissie Welzijn van dinsdag 11 oktober stond het agendapunt ‘Functioneel ontwerp van de bibliotheek van de toekomst’ op de agenda.
Hoe keek GemeenteBelangen tegen deze plannen aan? Hier kunt u de inbreng van GB in eerste termijn en een beknopte verslaggeving van de tweede termijn lezen. Uiteindelijk heeft dit alles geleid tot het weer terugnemen van het huidige plan door portefeuillehouder Wienen.

Inbreng van GB in de eerste termijn
Na de commissiebehandeling van 11 januari ligt nu het functioneel ontwerp ‘Bibliotheek van de toekomst’ voor. GB zal hierop inhoudelijk reageren, maar ook met alternatieven komen.

Heeft langer wachten zin nu het genoemde kostenplaatje van 16 naar 13,2 miljoen is gedaald? GB vindt van niet. Er zal zeker iets op het bibliotheekgebied moeten gebeuren om goed te kunnen inspelen op de veranderende vragen in de huidige maatschappij.

Inhoudelijk bekeken is de drietrapsraket: bibliotheek servicepunt, kernvoorziening en de kernvoorziening met surplus ook een aanmerkelijke verbetering waar er in een eerdere fase sprake was van wijksteunpunten die minimaal 4 uur per week open waren en de ‘superbieb’ in Katwijk aan Zee.

GB heeft in januari gepleit voor de handhaving van goede bibliotheekvoorzieningen in de kernen en daarbij altijd gepleit voor een geografisch centraal gelegen hoofdbibliotheek zoals in de Zanderij of bij het voormalige veilingterrein. Gezien het feit dat daar nooit de meerderheid voor gevonden kon worden, laat GB dit uitgangspunt los en wordt gekozen voor een integrale benadering om een nieuw bibliotheeknetwerk te kunnen realiseren.

GB heeft bij dit functioneel ontwerp de volgende kanttekeningen:

1. Programma van eisen met opgegeven m2

• Surplusbieb 3276 m2 gebouw.
• Kernbibliotheek Katwijk a/d Rijn / Valkenburg 167 m2.
• Kernbibliotheek Rijnsburg 258m2.
• Kernbibliotheek Hoornes / Rijnsoever 2OO m2.

In het ‘Functioneel ontwerp’ lees je dan dat de kernvoorziening ‘naast de leesbevordering ook de focus heeft op activiteiten en participatie’, maar hoe kom je dan uit met dergelijke aantallen m2?
Kunnen groepsbezoeken van P.O. en V.O. en het elkaar ontmoeten in deze kernbibliotheken ook gerealiseerd blijven?

Kortom: GB zet vraagtekens bij deze verhouding in aantal m2 van de surplusbieb t.o.v. de kernbibliotheken.

2. Ontbrekende bibliotheek servicepunten?
Is er een uitleg voor het feit waarom er in Rijnweide in Valkenburg en De Wilbert in Katwijk aan den Rijn geen bibliotheek servicepunt is benoemd waar dat wel het geval is met vijf huidige steunpunten in Katwijkse zorgcentra?

En als er ergens toeristen op af komen dan is het niet op de surplusbieb, maar zeker het bibliotheek servicepunt op het Katwijkse strand. Dat trekt de aandacht en is een perfecte vorm van inspelen op de wensen van toeristen en bezoekers van het Katwijkse strand.

3. De kernvoorziening met surplus voor bezoekers of bewoners?
Beschreven wordt dat hier de focus meer ligt op ‘ontspanning, inspiratie, verrijking en vermaak’ Het ‘moet een podium zijn voor persoonlijke ontplooiing’ en er moet een ‘samenwerking met culturele instellingen zijn’.

De volgende functies wil ik met u nog eens kritisch nalopen:

• Een gamezone vinden we geen must in de bibliotheek, dit wordt thuis en waar dan ook al benut, en wie houdt in de gaten wat ze spelen of gaat er een ‘Katwijkfilter’ op de spelmogelijkheden?
• Studieplekken, maar dan in beperkte mate, want juist het Voortgezet Onderwijs en instellingen als de Leidse Hogeschool hebben juist zeer veel geïnvesteerd in een andere inrichting van de onderwijslocatie met stilte- en studieplekken, een zeer uitvoerige mediatheek kortom ……. ‘less is more’.
• Ruimte om te werken voor Z.Z.P. – ers, laat dit over aan een initiatiefnemer die zoiets wil organiseren in een industrieterrein met diverse mogelijkheden.
• Theaterfunctie, is er al kritisch gekeken naar andere mogelijkheden? Ik kom er nog op terug.
• Voor de filmzaal geldt hetzelfde.
• Wat de horeca betreft, onderzoek wat echt nodig en realistisch is, want er zijn ook andere mogelijkheden. Dit is een echte taak voor een ondernemer.

4. Kostenplaatje
Met ‘Scherp aan de wind’ is een hele bezuinigingsoperatie in werking gesteld die zeker in de welzijnshoek veel organisaties, verenigingen en daardoor ook burgers raakt. In de door GB voorgestelde amendementen zat geen enkele ruimte voor de Collegepartijen om maar op één punt tegemoet te komen en hier ligt nu een financieel plaatje van ruim 13 miljoen euro voor. Dit is daardoor onverkoopbaar naar de burgers en daarom komen we aan het einde van dit betoog met nieuwe voorstellen voor het College.

Daarbij is het absoluut ook onzeker wat de opbrengst zal zijn van de verkoop van de vier bestaande bibliotheeklocaties.
GB vindt 13 miljoen te veel geld om nu uit te gaan geven aan dit plan en dus onaanvaardbaar.

5. Integraal benaderd
Is de bibliotheekaanpak met dit ‘Functioneel ontwerp’ nu echt het product van een integrale benadering van welke knelpunten en vooral ook kansen er liggen in de Katwijkse samenleving? Voor dit stuk is er teveel alleen door de ‘biebkoker’ gekeken en te weinig naar dwarsverbanden gezocht. Dit zal aan het einde van dit betoog worden verduidelijkt.

Het nu kiezen voor dit ‘Functioneel ontwerp’ en het hieraan gekoppelde programma van eisen kan de volgende gevolgen hebben:

• De wens van de commissie in januari om de kernen van goede bibliotheekvoorzieningen te voorzien wordt niet bereikt. Deze moeten groter.
• De ontwikkeling van andere culturele instellingen en kansen in de Katwijkse samenleving wordt met dit plan geen recht gedaan.
• Dat deze uitgave van 13 miljoen euro niet dat biedt wat de makers wel aanduiden met dit nieuwe bibliotheekconcept.

Welke mogelijkheden, alternatieven en kansen ziet GB om goedkoper een bibliotheeknetwerk neer te zetten wat meer recht doet aan wat er al is in Katwijk aan culturele organisaties?

Probleem is ruimtegebrek, wat vooral ontstaat doordat lezingen, films, enz. in de bibliotheek worden gehouden. GB is niet overtuigd dat daarvoor groot nieuw gebouw moet komen van 13 miljoen euro in Katwijk aan Zee.

GB stelt voor om gebruik te maken van mogelijkheden die er al zijn in de buurt, meer samenwerking enz.:

• Cultuurcafé aan de Voorstraat dat in ontwikkeling is benutten wat betreft een grandcafé en mogelijk ook voor kleine optredens.
• Na de verbouwing van De Schuit zijn er ook overdag zaalruimten beschikbaar voor multifunctioneel gebruik. Hier liggen kansen.
• Maar ook het Katwijks Museum beschikt over een filmzaal. Een kans?
• Samenwerken met K&O waar men diverse cursussen kan volgen zo ook aan Katrijn is meegedeeld bij de vaststelling van ‘Scherp aan de wind’.
• De theaterfunctie voor lezingen en kleine bijeenkomsten koppelen aan de Praktijkschool in de Colligny waar een soortgelijk theatereffect is gerealiseerd als in de surplusbieb wordt beoogd met ook maatschappelijke effecten voor de leerlingen op die school.
• Als we geen 13 miljoen uitgeven dan kan Tripodia een mobiele schuinoplopende tribune realiseren om het theatereffect te stimuleren.
• Bekijk de plannen voor een kleinere nieuwbouw van de surplusbieb op een locatie in Katwijk aan Zee dan het huidige programma van eisen aangeeft. Is de locatie het Baljuwplein dan kunnen daaraan ook de mogelijkheden van de Vredeskerk, filmzaal, worden gekoppeld. Of handhaaf de huidige hoofdbibliotheek.
• Benut de huidige bibliotheeklocatie in Katwijk aan den Rijn om daar naast deze functie ook de wijkvereniging ‘De Wiek’ onder te brengen, een suggestie?

Aandachtspunten blijven de locatiekeuzes voor de kernbibliotheken in de M.F.A.’s in de kernen zo ook het beheer van deze ruimten.

Als we de euro’s uitgeven, moeten we ook zeker weten dat we alle kernen recht doen zo ook dat er geen gelden zijn uitgegeven welke mogelijk efficiënter kunnen worden ingezet.

Dus de drie cruciale probleemvragen voor GB blijven:

• Worden met dit ‘Functioneel ontwerp’ alle kernen adequaat en toekomstgericht bediend?
• Gaan we met dit functioneel ontwerp niet voorbij aan de bestaande mogelijkheden in Katwijk om het anders in te kunnen vullen?
• Moet het tegen dit kostenplaatje worden gerealiseerd in deze tijden waar elke uitgegeven euro kritisch benaderd wordt?

Dit was de inbreng van GemeenteBelangen in eerste termijn.

Hoe verliep de tweede termijn?
In de tweede termijn werd er vooral gekeken naar en gereageerd op de wijze hoe de bibliotheekorganisatie in de kernen zou worden opgezet.
Het CDA had ook in eerste termijn veel bezwaren, zeker ook wat de invulling in de kernen en de realisering van de superbieb betrof, maar draaide om met de historische opmerking ‘Als het moet, dan moet het maar’.
De VVD bleef mordicus tegen alle uitgaven voor dit bibliotheekplan waar GB de 13 miljoen euro een onverantwoorde uitgave bleef vinden, maar met veel suggesties voor andere invullingen kwam.
Bij de CU was er vooral zorg wat de toekomst van het boek betrof. ‘Waarom dan nu in de surplusbieb zoveel vierkante meters voor boekopslag reserveren?’ was hun terechte vraag aan portefeuillehouder Wienen.
De SGP en de PvdA waren beiden ook gezond kritisch naar deze bibliotheekplannen, ook wat betreft de kostenfactor. Dat was voor Wim van Duijn van de SGP ook de reden om aan Edwin de Mol van de VVD te vragen waarom ze nu radicaal ‘nee’ tegen deze bibliotheekplannen zeggen en de geplande zeejachthaven met alle financiële risico’s omarmen. Maar..... daar kwam geen reactie op en ‘het bleef stil aan de politieke overkant’ in de Burgerzaal.

Met dit alles op tafel besloot portfefeuillehouder Wienen om het huidige plan mee terug te nemen, het komt dus niet in de raadsvergadering van donderdag 27 oktober. Het college van B&W zal met een nieuw voorstel komen, zeker omdat er veel kritische kanttekeningen in de commissie werden gemaakt over het maatschappelijk draagvlak voor deze bibliotheekplannen. Wordt vervolgd.

In de raadsvergadering 29 september van de gemeente Katwijk neemt Jacoline Stol afscheid als raadslid namens GemeenteBelangen. Jacoline is, na enkele jaren als steunfractielid actief te zijn geweest, bij de verkiezingen in 2010 in de gemeenteraad gekomen. Jacoline vertegenwoordigde onze fractie in de commissie Welzijn, en was met name specialist op het gebied inzake armoedebeleid.

Na het zomerreces heeft Jacoline aangegeven dat zij de combinatie van full-time werken als maatschappelijk werker bij Valent voor het project 'Broodnodig', een druk gezin en het raadslidmaatschap op dit moment niet meer goed kan combineren.

Zij heeft daarom besloten nu haar raadszetel beschikbaar te stellen. Wij betreuren het dat Jacoline ons team moet verlaten, maar wij hebben begrip voor haar keuze, en respecteren haar besluit. Het is een moeilijk moment geweest om tot dit besluit te komen, maar Jacoline kenmerkte zich altijd als een fractielid die er voor meer dan honderd procent voor wil gaan. En als dat niet meer lukt en andere invullingen van je dagelijks bestaan in de knel komen, dan moet je een keuze maken hoe moeilijk die ook is.

De fractie van GemeenteBelangen is dan ook verheugd dat Jacoline in de steunfractie beschikbaar blijft voor onderwerpen die specifiek op haar vakgebied liggen.

Jacoline Stol wordt vanaf de raadsvergadering van donderdag 29 september opgevolgd door Adriaan Heijnen. Wie Adriaan Heijnen is, kunt u zelf ervaren en beleven vanaf de raadsvergadering van donderdag 29 september waar hij als raadslid zal worden geïnstalleerd. Op deze website zal ook 'zijn profiel' met contactgegevens binnenkort te lezen zijn.

In de commissie Bestuur van 15 september is de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) besproken.
Eén van de wijzigingsvoorstellen betrof het verbod om campers en caravans die hoger zijn dan 2.40 m. of langer zijn dan 6 m. binnen de gemeente te parkeren behoudens op de daartoe aangewezen plaatsen.

Dit zou betekenen dat inwoners met een camper of caravan die hoger is dan 2.40 m. of langer is dan 6 m. deze niet op de openbare weg bij hun woning mogen parkeren om deze voor vertrek gereed te maken of te lossen. Dit in tegenstelling tot bezitters van een camper of caravan die kleiner is. Deze mogen namelijk wel maximaal 3 dagen op de openbare weg worden geparkeerd. Hetzelfde verbod geldt voor toeristen met een grotere camper of caravan die een kort bezoek aan de gemeente brengen.

GemeenteBelangen vindt dit te ver gaan en vindt dat we dit onzer burgers niet mogen aandoen. Dit geldt ook voor de toeristen die een kort bezoek brengen aan onze gemeente. Dat is bepaald niet toerismebevorderend. GemeenteBelangen heeft daarom in de commissie voorgesteld de drie dagen regeling ook van toepassing te verklaren op grotere campers en caravans. Dit voorstel werd door de gehele commissie gesteund.

Burgemeester en wethouders zullen het voorstel nu nader bezien en het voorstel voor de komende raadsvergadering eventueel aanpassen of dit bij een volgende herziening van de APV meenemen. Dit biedt hoop voor de bezitters van een grotere camper of caravan.
Wij wachten het resultaat hiervan met belangstelling af.

In de commissievergadering Welzijn van dinsdag 13 september werd na een korte toespraak door voorzitter Henk Noordhuis met een gepaste één minuut stilte het overlijden van onze zeer gewaardeerde collega Kier Brul van de VVD herdacht.

De agenda bevatte maar twee inhoudelijke punten waarbij over het eerste, voorbereidingskrediet brede school in Duyfrak, weinig kon worden opgemerkt gezien het feit dat de getekende samenwerkingsovereenkomst op tafel lag. De partijen van Christelijk onderwijs 'De Burcht', Openbaar Basis Onderwijs Duin- en Bollenstreek m.b.t. O.B.S. de Dubbelburg, Stichting Peuterkring, K.O.K. Kinderopvang en de gemeente Katwijk waren hier de ondertekenaars van waarmee weer een nieuwe stap naar realisering van een nieuwe basisschool in Katwijk werd gezet. 'Dat zou voor de eerste keer in twintig jaar zijn', merkte de wethouder fijntjes op. Dus dit stuk werd een hamerstuk voor de raad van donderdag 29 september.

Bij de bespreking van de tussenrapportage 'Katwijk in beweging; visie en beleidsuitgangspunten sportbeleid' werd er met elkaar gediscussieerd over waar die tussenrapportage nog kan worden aangevuld / moet worden aangescherpt. Voor GemeenteBelangen is belangrijk dat:

• De ongeorganiseerde sporters in de breedte voldoende bewegingsmogelijkheden moeten krijgen. Dan moet je niet alleen maar denken aan fiets- en wandelpaden maar ook aan speciale bewegingspleinen / trimparcoursen voor senioren, voldoende openbaar groen waar de hele week kan worden gesport, plekken waar je met je bootje / kano het water in kan, een A.T.B. - parcours enz. Daar moet zeker bij de inrichting van nieuwe wijken rekening mee worden gehouden. Hier liggen er zeker kansen!
• Haken sporters niet af als de eigen bijdrage wordt verhoogd om gebruik van een sportaccommodatie kostendekkend te maken?
• De combinatiefunctionarissen functioneren prima in Katwijk en dat project wordt binnenkort doorgezet naar andere kernen in Katwijk.
• Bij het beleidsuitgangspunt 'Sport en alcoholmatigingsbeleid' gaat het niet alleen maar een betere cursus voor kantinepersoneel. Als er geen alcohol aan jongeren onder 16 jaar wordt geschonken dan moet er ook worden gehandhaafd door de verenigingen. Alle partijen vinden het belangrijk dat hier meer aandacht voor komt in de nieuwe nota. Want op sportverenigingen is er na het onderwijs de grootste verzamelplek van jongeren.
• Het kan niet zo zijn dat we na de bezuinigingen van 'Scherp aan de wind' er gevraagd wordt om meer vakleerkrachten voor het basisonderwijs en een uitbreiding van de breedtesport voor kosten van de gemeente.

Wethouder van Duijn gaat met alle opmerkingen aan de slag en deze tussenrapportage wordt een hamerstuk voor de raadsvergadering van donderdag 29 september.
Dan zal er een aangepaste sportnota verschijnen waar verenigingen / organisaties ook weer hun zegje over kunnen doen. De ongeorganiseeerde sporters konden via een sportenquête op de gemeentelijke website en middels berichten in de lokale bladen reageren.
We houden de vinger aan de pols.

Tot slot nog de opmerking dat GB het College wees op de uitgave 'Handreiking voor verantwoord herbestemmen van kerken' van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Wekelijks worden er in Nederland twee kerken gesloten, dus het is goed om als gemeente, monumentencommissie en kerkbestuur te weten wat dan mogelijkheden van herbestemming kunnen zijn.

De volgende vergadering van de commissie Welzijn is dinsdag 11 oktober om 19.30 uur.

Gerard Bol