Donderdag 29 november is het bespreekpunt in de Katwijkse gemeenteraad het vaststellen van het bestemmingsplan Valkenburg Dorp. Veel blijft er bij het oude, maar de voorgestelde uitbreidingsmogelijkheid van het voormalig Valkenburgs gemeentehuis is voor de fracties van GemeenteBelangen en de PvdA onbespreekbaar. Dat heeft niets te maken met een gevoel of wat we nu mooi vinden, maar deze stellingname is gebaseerd op de historie van dit voor Valkenburg zo markante, en veelbesproken, pand.

Een gemeentelijk monument
De foto laat zien hoe de voormalige burgemeesterswoning ‘Huize Welgelegen’ er vroeger in zijn volle glorie uitzag. Het gebouw is een gemeentelijk monument. Deze bescherming is geënt op het behoud van de situatie zoals op de foto te zien is. Wat staat er te lezen in de rapportage over dit gemeentelijk monument?: ‘De voormalige burgemeesterswoning, Huize Welgelegen, heeft situeringwaarde als beeldbepalend en is het enige 19e eeuwse bouwwerk in de buurt en vanwege de ligging aan de Rijn. Daarnaast is het bouwwerk architectuurhistorisch van belang vanwege het zorgvuldig uitgewerkte neorenaissancistisch ontwerp, dat redelijk gaaf is in hoofdvorm en detail. Het ontwerp van architect Jesse is kenmerkend voor zijn vroege werk. Bovendien heeft het bouwwerk cultuurhistorische waarde als voormalig gemeentehuis en ensemblewaarde met het voormalige gemeentehuis aan de Hoofdstraat, ook een monument. Verder is vermeldenswaardig de grafsteen die aan de waterkant ligt’.

Eerdere uitbreidingsplannen?
Op de bestemmingsplankaart, zie de tweede foto, is aan de westzijde bij het parkje een grote uitstulping getekend. Dit is een uitbreidingsmogelijkheid die in het verleden in het bestemmingplan is gekomen vanuit de gedacht dat Valkenburg zou groeien en er uitbreiding van het gemeentehuis nodig zou zijn. Er was toen ook nog geen sprake van een monument, dat is pas de afgelopen jaren gebeurd vanuit het monumentenbeleid van de nieuwe gemeente Katwijk. Het ‘mooie’ is dat de gevraagde uitbreidingsmogelijkheid van 280 m2 zeker net zo groot in oppervlakte is als het oorspronkelijke woonhuis, het gemeentelijk monument. En verder blijft ook de bestaande aanbouw van de raadzaal als bestemming gehandhaafd.
Wanneer deze uitbreidingmogelijkheid in het bestemmingsplan wordt gehandhaafd, kan het tot gevolg hebben dat dit om diverse redenen nooit kan worden gerealiseerd. Maar deze aanbouw heeft ook een negatief effect op het groene park bij het voormalige gemeentehuis.
De openbare Rijnoever en het park zijn van grote waarde voor de inwoners van Valkenburg. Hier blijft weinig van over als deze uitbreiding gerealiseerd wordt.

Belang van de west- en zuidvleugel
Architect Jesse heeft de meeste aandacht besteed aan de west- en zuidgevel. De toegangsweg naar het huis was vroeger gericht op de westgevel met aan de voorkant met pergola op het zuiden de tuin. Dit is herkenbaar aan de toren op de ene hoek en de trapgevel op de andere hoek van de Westgevel.
GB en de PvdA vinden dat met deze uitbreidingswens aan de westzijde dit monument wordt geschaad, de kwaliteit van de stedenbouwkundige situatie wordt aangetast en de architectonisch bijzondere kenmerken rond de westgevel worden aangetast. Dus schrap deze uitbreidingsmogelijkheid. Daarna kunnen dan ook de verkoopvoorwaarden aangepast worden.

Wat adviseren GemeenteBelangen en de PvdA?
Het mag natuurlijk niet zo zijn dat het belang van het hebben van een koper voor het college de boventoon voert en er daarna onnodige discussies komen van college met de monumentencommissie en de raad.
In het geval dat er toch een uitbreiding gewenst is, ligt het voor de hand om dit te zoeken aan de oostkant van het gebouw. Dit is vanuit het monument gezien een minder belangrijke gevel en hier bevindt zich ook het deel van de eerdere uitbreiding. Hopelijk gaan andere fracties mee in het advies van de PvdA en GemeenteBelangen om hetgeen Jesse de Katwijkse samenleving heeft achtergelaten te behouden waar we in vroegere jaren te vaak de ogen gesloten hielden voor het in stand houden van monumentale panden. We krijgen met elkaar maar één kans, laten we die nu dus raadsbreed gedragen pakken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Samen met PvdA, CU, VVD heeft GemeenteBelangen in maart van dit jaar een voorstel ingediend om het huidige vergader model te veranderen. Het huidige model dat toe was aan een nieuw jasje, om oa wat slagvaardiger te worden.

Afgelopen donderdag in de commissie bestuur, is het voorstel raadsbreed als hamerpunt aan de raad aangeboden.

Natuurlijk wilde we niet het wiel opnieuw uitvinden en hebben gekeken naar andere gemeentes waar dit nieuwe model al een tijdje goed functioneerd.

Er wordt een nieuwe vergaderstructuur opgezet waarbij er tweewekelijks wordt vergaderd. De vergadering wordt opgedeeld in verschillende rondes waarbij binnen de eerste- en tweede ronde simultaan vergaderd kan worden. Raads- en burgerleden zijn welkom bij de vergadering waar ze willen aanschuiven. Door beeldvorming, oordeelvorming en besluitvorming in verschillende rondes op te delen kunnen onderwerpen in verschillende stadia worden behandeld en kan het debat efficiënt plaatsvinden. De aanlevertijd van stukken wordt verkort naar 3 of 2 weken. Dit in combinatie met meer besluitvormende momenten (tweewekelijks) zorgt voor een slagvaardiger bestuur. Wanneer er overeenstemming is bij oordeelvorming kan een besluit al direct genomen worden diezelfde avond. Bij verdeeldheid kan dat in de volgende cyclus.

Ronde 1: Beeldvormend/Informatief
In deze ronde is het de bedoeling dat een duidelijk beeld kan ontstaan van het betreffende onderwerp. Hierbij wordt niet vastgehouden aan een vast format. Sommige onderwerpen lenen zich voor een ‘politieke markt’, andere voor een presentatie van genodigden (ambtenaren, burgers, derden) en weer andere voor een technisch overleg met de organisatie en / of portefeuillehouders. Door de burger in deze ronde een actieve rol te geven, kan de raad hier kennis van nemen zonder direct politieke standpunten te hoeven innemen.

Ronde 2: Oordeelvormend
Naar aanleiding van een eerder gehouden beeldvormende ronde kan hier het politieke debat plaatsvinden. Standpunten kunnen uitgewisseld worden. Technische en informatieve vragen vinden hier niet meer plaats. Het kan zijn dat onderwerpen gelijk in deze Oordeelsvormende ronde worden aangeleverd, zonder dat deze in de Beeldvormende/informatie ronde komen.

Ronde 3: Besluitvormend
Dit gedeelte bestaat altijd uit een plenaire vergadering van de raad. Het debat heeft plaats gevonden, eventuele moties en amendementen worden behandeld en vervolgens vindt besluitvorming plaats.

Vergelijking van het nieuwe model met het huidige model
De raad vergadert niet in de weken waarin de basisscholen vrij zijn. Elk jaar zijn er daarom veertig weken beschikbaar voor vergaderingen. Dat betekent dat in het nieuwe vergadermodel de raad twintig keer per jaar bijeenkomt om informatie te ontvangen, oordeelsvormend te debatteren en besluiten te nemen, in het oude model was dat maar 10 keer.

Een voorbeeld van een vergaderavond
Aanvang 19.30 uur
Eerste kwartier raadsvergadering (vaststelling agenda etc.), met beperkte (of geen) mogelijkheid tot mondelinge vragen.
Vergadering wordt geschorst, voor informatieve en oordeelsvormende bijeenkomsten, waarbij insprekers welkom zijn

De informatieve en oordeelsvormende bijeenkomsten duren elk een half uur
Het aantal parallelle sessies bedraagt maximaal drie en het streven is dit maximum zoveel mogelijk te halen. Na de parallelle sessies is er een kwartier pauze, eventueel te gebruiken tbv fractieberaad

De raadsvergadering wordt na de pauze hervat voor debat met besluitvorming (alleen bij de voorstellen waarvoor moties of amendementen zijn aangekondigd en voor moties over niet-geagendeerde onderwerpen) en voor de stemmingen (besluitvorming zonder debat, eventueel met korte stemverklaring)

In de komende tijd zullen raadsleden, maar vooral de voorzitters trainingen ondergaan om goed voorbereid het nieuwe vergadermodel met ingang van 1 januari in te laten gaan.

Namens de GB Fractie,

René Slootweg

Bij bewoners aan de Sportlaan in Katwijk is onrust ontstaan rond de bouw van een vrijstaande woning tussen de bestaande bungalows.

Om de bouw mogelijk te maken, is er afgelopen week een groot deel van het duin op de bouwlocatie vergraven. Op het oog is er een gat gegraven met een inhoud van circa 1000 m3. In een vrachtauto gaat circa 15 m3. Dus gaat het om meer dan 60 vrachtwagens met zand.

Waarom mag je hier niet graven?
De bouwlocatie ligt binnen 500 meter van de zeewering en hoort volgens de keur van Rijnland tot de zeereep. Dat betekent dat er zonder vergunning niet mag worden gegraven. Met vergunning mag de grond niet worden afgevoerd, deze moet op de locatie zelf een nieuwe plek krijgen. De grond mag dus alleen op de locatie verplaatst worden.

De aannemer heeft dit letterlijk opgevat en heeft eerst aan de overkant van het perceel de struikbegroeiing verwijderd en het zand zo het mooie hoge duin ingereden. Echter dat bleek bij lange na niet genoeg ruimte te bieden.
Intussen is het zand voor het grootste deel weer weggehaald en gestort op het parkeerterrein ter hoogte van de Soefitempel. Zeker 1/3 deel van het parkeerterrein is nu volledig, zonder afscherming, gevuld met forse zandhopen.

Vragen over graven
GemeenteBelangen vraagt zich af of dit wel allemaal volgens de regels is gebeurd.
Is er een vergunning voor deze enorme afgraving verstrekt en als dat zo is, wordt er dan conform de vergunning gewerkt? En kan al dat zand zomaar op een openbaar parkeerterrein en in het duin met bestemming natuur gestort worden? Hoe lang gaat de opslag daar duren?
GB heeft sterke twijfels over dit alles. Als het zand opdroogt, gaat het stuiven en kan zo geparkeerde auto’s tot last zijn of zelfs beschadigen. En ook het omliggende natuurgebied wordt erdoor aangetast.

Natuur krijg je maar één keer dus…
Het duin waar het zand is gestort staat in het beeldkwaliteitsplan voor de Sportlaan als zeer belangrijk aangegeven. En ook in het bestemmingsplan is de locatie van de zandstort in het duin aangemerkt als natuur.
Verder vragen we ons af hoe al dat zand op de locatie weer een plek kan krijgen. GB kan het zich haast niet voorstellen. Vandaar ook dat GemeenteBelangen een aantal vragen naar het college heeft gestuurd om duidelijkheid te krijgen over deze opmerkelijke situatie.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Net als voorgaande jaren geven wij hier niet de integrale tekst van onze Algemene Beschouwingen weer. Wij gaan er vanuit dat u voornamelijk geïnteresseerd bent in de hoofdpunten van ons verhaal. Die vindt u in het artikel hieronder.

Mocht u toch de volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen willen lezen, dan kunt u die downloaden via de volgende link:
Algemene Beschouwingen 2012 GemeenteBelangen

Het door ons ingediende amendement is eveneens te downloaden:
Amendement van GemeenteBelangen bij beslispunt 3 betreffende investeringskredieten voor 2013

Donderdag 1 november 2012 vanaf 15.00 uur werden in de Raadszaal van het Katwijkse gemeentehuis de jaarlijkse Algemene Beschouwingen door de fractievoorzitters van de zes politieke partijen uitgesproken. Elke fractievoorzitter kon beschouwend terug- en vooruitblikken wat het Katwijkse politieke leven betreft. Na deze beschouwingen werd er door het College van B&W op gereageerd en volgde het politieke debat tussen de fracties. GemeenteBelangen zal ook de discussie over de plek en tijd van deze Algemene Beschouwingen aankaarten.

Wat heeft GemeenteBelangen benoemd?

Wat komt er op onze gemeente af?
We bevinden ons in roerige tijden vol onzekerheden. Daarbij gaat het om vele zaken die ook Katwijk zullen gaan raken. Het nieuwe kabinet gooit een heleboel zaken over de gemeentelijke schutting. Denk alleen maar aan de ontwikkelingen op het gebied van welzijn met jeugdzorg, de Maregroep en de inrichting van het passend onderwijs. Dit laatste heeft zeker gevolgen voor veel ouders in Katwijk wat betreft het leerlingenvervoer. En hoe gaat het straks met de realisering van de zorgvoorzieningen in Katwijk?

Bezuinigingen
Het jaar 2012 is het jaar van de invoering van de eerste maatregelen op het gebied van de bezuinigingsmaatregelen met de naam ‘Scherp aan de wind’. Bij de vaststelling van de kadernota heeft GemeenteBelangen met de PvdA en SGP als oppositie vele moties en amendementen ingediend welke het allen niet gehaald hebben. Niet gehaald… er werd niet eens serieus naar gekeken en het werd eerder als lastig ervaren door de coalitiepartijen. Later zie je wel het CDA terugkrabbelen bij de discussie over de gemeentelijke monumentenregeling en de VVD wilde de bezuinigingen op de volksfeesten en evenementen ook terugdraaien. Voortschrijdend inzicht of…?

Nieuwe bezuinigingen?
In Katwijk staan we nu voor de kerntakendiscussie waar de gemeenteraad het voortouw in heeft genomen. GemeenteBelangen zal hierin een kritische rol blijven spelen over wat mogelijke taken zijn welke de gemeente kan afstoten of waarop bezuinigd kan worden. We hebben het college ook al gevraagd naar een evaluatie van de effecten van ‘Scherp aan de wind’. Moet er een bijstelling plaatsvinden?

Het college communiceert?
Belangrijk blijft de wijze waarop het college communiceert met en naar de burgers, organisaties en zeker ook de wijkraden waar in de kernen een belangrijke rol voor is weggelegd. Het kan dan niet zo zijn dat deze belangrijke schakel te laat of niet wordt geïnformeerd over relevante ontwikkelingen. Juist voor het verkrijgen van draagvlak is een zorgvuldige besluitvorming en juiste informatievoorziening van wezenlijk belang.

Hart voor Valkenburg
Het agendapunt van het Valkenburgse consultatiebureau speelde midden in de actie ‘Hart voor Valkenburg’, een actie die duidelijk maakte hoe een kleinere kern zich in de hoek gezet voelt door voortdurend geconfronteerd te worden met voorzieningen die uit hun kern verdwijnen of in mindere mate aanwezig zullen zijn. Alles wat er dan gebeurt is de bekende ‘laatste druppel die de emmer doet overlopen’. Ook daar was er heel veel terug te voeren op een niet altijd even zorgvuldige communicatie en dat in combinatie met het gevoel van deze kernbewoners. Dus geen doekjes voor het bloeden en loze beloften maar duidelijkheid en daden !

Accommodaties
Ook voor de andere kernen breken er nog spannende tijden aan en de besluiten over ‘Katwijk in de kern’ moeten ons verder brengen in de te nemen stappen om in alle kernen de voorzieningen op niveau te krijgen. Wat te denken van een sluitend bibliotheeknetwerk en de theaterkansen? Het gemeenschapshuis in Rijnsburg leek met de invulling met potentiële huurders ‘appeltje eitje’ te worden maar naarmate de tijd vorderde, kwamen er meer twijfels en haakten er zelfs gebruikers af. GemeenteBelangen is dan ook zeer benieuwd naar de invulling in de andere kernen.

Gepland in 2013
Het integraal accommodatie beleid is ook een zaak van de lange adem waar we nu als raad moeten doorpakken om voor de nabije en verre toekomst die behuizing te hebben waar de Katwijkse organisaties en verenigingen recht op hebben. In het kader van het Meerjaren Investerings Plan 2013 – 2016 komen de investeringskredieten voor de nieuwe school in Duyfrak en het voorbereidingskrediet van de uitbreiding Scum eerst afzonderlijk naar de raad terug alvorens tot uitvoering zal worden overgegaan.

Jongerenwerk
De verbouwing van jongerencentrum De Schuit vordert om zo in enige tijd goede voorzieningen voor jongeren van 12 – 16 jaar en 16+ te kunnen bieden, maar zeker ook om een multifunctionele accommodatie met ook mogelijkheden voor potentiële andere gebruikers te kunnen zijn. Het is een goede zaak als dit college de concrete plannen voor de uitbreiding van jongerencentrum Scum gaat opstarten. Maar hoe staat het er voor met de organisatie van het jongerenwerk in Valkenburg en Rijnsburg?

Laat u zich maar horen
Bij de dienstverlening, klantgerichtheid en participatie is het goed om te constateren dat er met de website van de gemeente Katwijk meer digitale mogelijkheden worden gerealiseerd. De rol van de social media zal alleen maar toenemen en het is zeker dé manier om ook onze Katwijkse jongeren te bereiken. Het voorstel ooit van GemeenteBelangen om de wijkraden een ruimere bestedingsmogelijkheid te geven, is gelukkig door het college overgenomen.

Sport
Wat sport betreft is het goed om te zien dat met sportpark ‘De Krom’ ook andere sporten de behuizing geboden wordt zoals nu de schietsportvereniging en straks ook de tafeltennisvereniging, dit laatste na een goede samenwerking met de aanwezige voetbalvereniging.

De paden op de lanen in
Bij de laatste Algemene Beschouwingen leidde een motie van GemeenteBelangen betreffende het recreatief kunnen wandelen en fietsen op het vliegveld Valkenburg door deze locatie zo nu en dan open te stellen niet tot een concreet resultaat na onderzoek door de wethouder. Maar als dan de verdere uitbreiding van wandel-, ruiter- en fietspaden concreet zou worden opgepakt dan bereiken we nog iets. Maar op dit punt constateren we geen ontwikkelingen. Één positief punt is wel de realisering en inrichting van het stadspark in Duyfrak, een plek om met heel Katwijk trots op te zijn.

GemeenteBelangen denkt mee
Dit jaar heeft de kuststrook van onze gemeente veel aandacht gekregen en door de gezamenlijke inzet van GemeenteBelangen en ChristenUnie is het plan van de parkeergarage onder de Boulevard en de inrichting van de omgeving in positieve zin aangepast en kreeg het draagvlak bij de gehele raad. Aandacht blijft gevraagd voor de strandtentondernemers in deze komende bouwperiode zo ook het beleid met het parkeren op zondag. Ook het initiatiefvoorstel voor de geveltuintjes en de stimulering van oplaadpunten voor electrische auto’s zijn door het college overgenomen.

Wegen en bereikbaarheid
Hoe zit het met de ontsluiting van Katwijk? Zagen we wethouder Udo niet geruime tijd geleden met stevige uitspraken over de realisering van de Westerbaan in de kranten? Hoe staat het er nu mee? Is er al een alternatief plan? Maar is er ook al meer bekend over de planvorming verdieping N206? Wat zijn de verwachtingen betreffende een mogelijke realisering van de noordelijke ontsluiting van Rijnsburg? Als de noordelijke randweg niet doorgaat blijft de Brouwerstraat alle jaren de verkeersader voor de zware vrachtwagens van de bedrijventerreinen.

‘Wo ist die Voorstrasse?’
De komende jaren moet de gemeente Katwijk stevig inzetten op de ontwikkeling van het toeristisch beleid. Hier liggen veel kansen om heel Katwijk te promoten, dus niet alleen met zon, zee, zand en duinen scoren! Een simpel iets als een correcte bordverwijzing naar het Genootschap Oud Rijnsburg en Spinozahuis of het aanwezig zijn van toeristische folders op alle hiervoor bestemde plekken moet dan ook zijn gerealiseerd. Het beeld van Katwijk in Nederland moet aantrekkelijker worden!

Parels van Katwijk
Het schiet ook nog niet echt op met de realisering van ‘Parels van Katwijk’ waar er nog vele mogelijkheden liggen: opheffen van de vestigingsbeperking in de Zwaaikom, een sloepenhaven in het centrum, varend erfgoed, invulling van locaties als de Redschuur en de Visserijschool, de Turfmarkt als verblijfsplein met terras voor De Roskam, openbare functie voor het Valkenburgse gemeentehuis en een aanpassing van de Rijnsburgse jachthaven. En de Katwijkse zeejachthaven… laat vooral de markt zijn werk maar doen!

Katwijk in de regio
Er wordt voor de regio een somber economisch vooruitzicht geschetst. Wat is de visie van het college op deze ontwikkeling? We zijn ook heel benieuwd naar de verdere ontwikkelingen in de Duin- en Bollenstreek en op Holland Rijnlandniveau. Er moet gekeken worden naar wat op lokaal- en wat op regionaal niveau wordt aangepakt. Hoe sterk zijn we als gemeente Katwijk om zaken zelfstandig aan te pakken? En hoe hard zijn de plannen van het nieuwe kabinet wat de schaalgrootte van de Nederlandse gemeenten betreft? Deze maand wordt in Katwijk ook de nieuwe woonvisie vastgesteld.

Wat kost het allemaal?
Wat betreft de financiën kunnen we met elkaar constateren dat de begroting weinig spannend is en omgeven met onzekerheden. Het spannende en onzekere zal er zeker in zitten wat het nieuw te vormen kabinet voor beleid richting de gemeenten gaat uitzetten. De verwachtingen zijn dat het eerder tot een hogere financiële druk dan tot een financiële verlichting zal leiden. Het is alleen nog niet zeker op welke beleidsterreinen de tegenvallers geïncasseerd zullen gaan worden. Wat zijn de gevolgen voor de algemene uitkering? Daarom pakken we de kerntakendiscussie in Katwijk op als raad.

Afgeslankt college?
Nu zal de broekriem worden aangehaald bij de diverse organisaties, ‘Scherp aan de wind’ heeft hier de aftrap voor gegeven, de gemeenten gaan afslanken in hun taakstelling maar hoe zit het dan met het college? Zijn hier gedachten over bij andere fracties? Kabinetsplannen spreken immers ook al over minder raadsleden.

Raadsdiner
Vorig jaar werd ons amendement betreffende het raadsdiner om als raadsleden met aanhang de kosten voor het diner zelf te bekostigen door geen andere partij gesteund. GemeenteBelangen heeft toen deze kosten van de bij het diner aanwezige GB - personen overgemaakt aan de voedselbank. Het raadsdiner wordt nu wel in Katwijk georganiseerd, een steuntje voor de lokale economie. Nu vorig jaar in de begrotingsraad alle partijen, op de SGP na, zich akkoord hebben verklaard met een eigen bijdrage wil GemeenteBelangen dit voorstel nu concreet maken. Dat scheelt immers weer drieduizend euro!

Namens GemeenteBelangen eenieder bedankt die heeft meegewerkt aan de totstandkoming van deze begroting, in het bijzonder wethouder van Duijn als een bevlogen en betrokken schatbewaarder, en wij wensen eenieder veel succes met de verdere uitvoering.

Laat voor de gehele raad in samenwerking met het college het komend jaar ook weer een werkjaar worden waarin we gezamenlijk werken aan het realiseren van kansen in Katwijk en laat dit citaat onze leidraad zijn: ‘Wie naar elk wolkje kijkt, gaat nooit op reis’.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Zoals eerder op deze site gemeld komt er ingaande 9 december een nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Deze dienstregeling betekent een aanzienlijke verslechtering voor het busvervoer in Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn. In (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn wordt de huidige kwartierdienst vervangen door een uurdienst en voor Valkenburg wordt de huidige halfuurdienst ook een uurdienst
Woensdag 10 oktober kwam de nieuwe dienstregeling aan de orde in de commissie ruimte.

Mening van de commissie
De meeste partijen gaven aan bezorgd te zijn om de verslechtering van de bereikbaarheid van de kernen. Wel werd herhaaldelijk gewezen op de mogelijkheid om te reizen via de haltes op de N206 ter hoogte van het tunneltje en de zanderij (Katwijk aan de Rijn)
Voor Valkenburg werd de N206 halte als alternatief geboden en voor Rijnsburg tenslotte werd als alternatief de bussen uit Noordwijk gezien.

Mening GemeenteBelangen
Volgens ons zijn deze zo genaamde alternatieven niet echt een alternatief. Deze mogelijkheden bestaan nu al en als het beter was dan de bestaande verbindingen hadden er wel meer mensen gebruik van gemaakt.
Wij waren dan ook zeer ingenomen met het alternatief dat door Rover is uitgewerkt. Rover stelt voor om een bus te laten rijden vanaf de splitsing in Rijnsburg naar het transferium bij Leiden en vandaar in omgekeerde richting weer naar splitsing Rijnsburg. Door deze dienst 2x per uur te rijden ontstaat de mogelijkheid om 2x per uur naar een knooppunt van het hoogwaardig openbaar vervoer te reizen.

Een nadeel van deze optie is de overstap maar zeker richting Leiden zal er altijd binnen een paar minuten een bus komen.
Voordeel is dat deze optie niet meer kost en dat de gemeente niet hoeft bij te passen. Om van de voorgestelde uursdienst een halfuursdienst te maken zou neerkomen op een bijdrage van de gemeente van 180.000,00 euro per jaar.

Vragen van GB en van burgers

Tijdens de vergadering hebben wij nog een aantal aanvullende vragen gesteld waar de wethouder niet direct antwoord op kon geven. Wel heeft hij toegezegd binnen twee weken met een schriftelijke reactie te komen.

De vragen waren:

1. Wat zijn de gevolgen voor de wijk Rijnsoever als er 8 bussen per uur over de Melkweg komen en daar ook een eindhalte hebben waar ze een aantal minuten stil zullen staan?
2. ls de bussen meer langs dan door de kernen gaan zal de weg van huis naar halte meer nog dan nu met de fiets gaan. Gaat de gemeente fietsenstallingen maken?
3. Hoe komen de minder mobiele mensen van en naar de halte. Zeker een bezoek aan het Diaconessen ziekenhuis wordt een stuk moeilijker.
4. Er zijn veel kinderen uit onze gemeente die in Oegstgeest op school zitten en ook het Wellantcollege heeft veel scholieren die met de bus komen. Hoe verhoudt zich dat tot een uursdienst?
5. In de ochtendspits is de reistijd via de N206 veel langer dan via de oude route door de kernen. Gaat de gemeente verkeersmaatregelen nemen om de doorstroming op de N206 voor de bus te bevorderen?

Reactie van het college
Het college deelt onze zorgen maar geeft aan dat het een zaak is tussen de provincie en Arriva. Wel zal er vanuit de gemeente nog een brief worden gestuurd met daarop de wensen van het college. GemeenteBelangen heeft gevraagd om bij deze brief het voorstel van Rover te voegen zonder dat de gemeente een uitspraak hoeft te doen of het wel of niet een goed plan is. Tijdens de vergadering wilde de wethouders zelfs die toezegging niet doen. Gelukkig heeft hij later wel gehoor gegeven aan onze vraag en zowel het voorstel van Rover als dat van het CDA in de brief aan de provincie meegestuurd.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Adriaan Heijnen

Deze gedachte schoot me te binnen bij de bespreking van het agendapunt van het Valkenburgse consultatiebureau in de commissie Welzijn dinsdag 9 oktober. Na het inspreken door Liesbeth Wetting, leerkracht van O.B.S. de Dubbelburg, waarin ze pleitte voor het in Valkenburg houden van dit consultatiebureau, lagen de politieke kaarten van alle fracties snel op tafel. Daarin was duidelijk dat de PvdA met GemeenteBelangen de enige politieke partijen waren die vasthielden aan deze Valkenburgse locatie. De PvdA stak hierbij vooral in op de argumenten ‘afstand’ en ‘basisvoorziening’.

Andere partijen konden het beleid van portefeuillehouder Mostert wel volgen waarbij de plaatsing van het Centrum Jeugd en Gezin in het voormalige gemeentehuis in Rijnsburg bepalend was voor de verplaatsing van het Valkenburgse consultatiebureau naar dit pand. Dat zou op 1 januari 2014 moeten ingaan en de portefeuillehouder verzekerde Liesbeth Wetting en de commissie dat de kwaliteit in 2013 niet zou worden aangetast. Hij stond zelfs open voor mogelijk nieuwe punten om het besluit om te keren maar… die heeft hij in deze commissie dus niet gehoord.

Wat legde GB op tafel aan argumenten?
Wat bracht GB aan punten naar voren om het consultatiebureau in Valkenburg tot nader orde op deze locatie te behouden?

• Met het criterium van de portefeuillehouder over de afstand van vier kilometer (‘In Katwijk vind je elders ook dergelijke afstanden naar voorzieningen’) kan je alles uit Valkenburg weg halen en naar elders verplaatsen zonder met je ogen te knipperen.
• Waarom niet het consultatiebureau in Valkenburg handhaven tot er meer bekend is over de bebouwing op het voormalige vliegkamp? De portefeuillehouder gaf hier geen ander antwoord op dan het pleidooi voor het C.J. G. in Rijnsburg waar alle zorgkwaliteiten gebundeld moesten worden.
• Als er naast het consultatiebureau en de fysiotherapeut op diverse dagdelen leegstand is in het gebouw, dan kan je het ook positief benaderen door te zoeken naar andere organisaties die hier met medegebruik gehuisvest kunnen worden.
• Valkenburg is de meest vruchtbare kern in de gehele regio, dus ‘het bureautje’ is daar op haar plek.
• Wat is de waarde van de kreet ‘Sociale cohesie’ als we toch een dergelijke voorziening overplaatsen?

Het is, zeker na de laatste ontwikkelingen in Valkenburg, een zaak van het gevoel van de Valkenburger tegen het politieke verstand, maar GB vindt dat ook op basis van bovenstaande argumenten de handhaving van het consultatiebureau op de huidige plek in Valkenburg gerechtvaardigd is.
De uitkomst van dit alles was dat er overlegd was met het college en het college daar de volgende stappen in dit beslistraject kan nemen.

In het begin was er niets en toen … was er voetbal
Maar er is gelukkig ook tafeltennis en deze sport met het kleine balletje kon het goed vinden met d v.v. Katwijk, de sport met de grote bal, waardoor er een schitterende accommodatie op sportpark De Krom komt. Onder de tribune van v.v. Katwijk krijgt de tafeltennisclub een vaste plek naast de werkplek van een fysiotherapeut.

Marcel van Tol gaf terecht de complimenten aan beide verenigingen voor hun inzet. En dan is deze oplossing ook nog aanmerkelijk goedkoper dan de eerdere oplossing jaren terug.
Op dinsdag 13 november komt om 19.30 uur de commissie Welzijn weer bijeen in de Burgerzaal.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Als leidraad voor de takendiscussie heeft iedere fractie een visie opgesteld.
Opmerkelijk dat een groot deel behoorlijk dicht tegen elkaar aan liggen. Hopelijk is deze gebroederlijkheid ook terug te vinden in de uitvoering van de taken.

Hierbij de visie van GemeenteBelangen:

De gemeente is een samenleving van burgers met als ondersteunende organisatie het gemeentelijke apparaat door middel van autonome gemeentelijke- en van overheidswege opgelegde taken. Bij kerntaken treedt de gemeente regulerend en uitvoerend op en bij van overheidswege opgelegde taken ook uitvoerend, maar verwacht ook initiatieven en zelfredzaamheid van de burger.
 

Daarbij gelden de volgende uitgangspunten:
 

De gemeente zet zich waar nodig in om de individuele ontplooiing en ontwikkeling van mensen te handhaven en te vergroten. Elk individu maakt deel uit van de samenleving, is daar sociaal bij betrokken, houdt rekening met anderen en streeft naar een duurzame toekomst. Dit komt tot uitdrukking in solidariteit en zorg en aandacht voor anderen, vooral voor de zwakkeren. Iedereen moet volwaardig kunnen deelnemen aan de Katwijkse samenleving.
 

De gemeente zet zich in om in samenwerking met burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties het eigen karakter van de vijf kernen binnen de gemeente (Katwijk aan Zee, Hoornes / Rijnsoever, Katwijk aan den Rijn, Valkenburg en Rijnsburg) te behouden en zo nodig te versterken, met de daarbij behorende voorzieningen.
Daarbij moet de gemeente de burgers op interactieve wijze betrekken bij het beleid en de plannen van de gemeente, van initiatief tot uitvoering.
 

Voor algemeen erkende kerntaken (bijvoorbeeld openbare orde en veiligheid, zorg voor de zwakkeren in de samenleving en het beheer van de openbare ruimte en openbaar groen), stelt de gemeente dat dit belangrijke taken voor de gemeente zijn, maar dat deze eventueel anders (bijvoorbeeld sober maar doelmatig) kunnen worden uitgevoerd. Daar kunnen burgers ook actief aan deelnemen.
 

Bij de uitvoering van taken telkens bezien of uitvoering door derden efficiënter en goedkoper kan met behoud van de door de gemeente gewenste kwaliteit. Daarbij moet vooral worden gedacht aan regionale samenwerking maar ook aan de inschakeling van andere partners.
 

Katwijk kent een zeer actief vrijwilligerswerk, de vitaliteit van de samenleving wordt hier mee gediend. Dit moet worden gekoesterd en gefaciliteerd blijven. De vrijwilligersorganisaties (maar ook jeugd, ouderen, zorg en sport) moeten dan ook kunnen rekenen op financiële steun van de gemeente.

 De uitbreiding van de toeristische sector is belangrijk voor de gemeente.
 

De gemeente treedt terug waar mensen en groepen (financieel) meer zelf kunnen doen en dragen. De kwetsbare burgers en groepen kunnen blijven rekenen op steun van de gemeente. Groepen met een duidelijke afhankelijkheid van de overheid, zoals minima, moeten worden ontzien.
 

Waar mogelijk minder regels stellen, zodat burgers, bedrijven en organisaties hierdoor minder belast worden en ook de gemeente als toezichthouder / handhaver minder werk heeft.

De Katwijkse samenleving en overheid borgen dat alle diensten en voorzieningen open staan voor alle inwoners, onverschillig hun woonplaats, leeftijd, geslacht, ras, sexuele geaardheid, geloof, huwelijkse staat, land van oorsprong  enzovoort.

Zoals eerder op deze site gemeld komt er ingaande 9 december een nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Deze dienstregeling betekent een aanzienlijke verslechtering voor het busvervoer in Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn.

In (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn wordt de huidige kwartierdienst vervangen door een uurdienst en voor Valkenburg wordt de huidige halfuurdienst ook een uurdienst. Zoals eerder gemeld hebben wij hierover vragen gesteld aan burgemeester en wethouders.

Vragen van GB en van burgers
Deze vragen hebben in de pers en ook bij RTV Katwijk de nodige aandacht gekregen. Ook hebben ons diverse reacties van burgers bereikt, met name ook van ouders van scholieren. Die wezen erop dat in de huidige situatie met een kwartierdienst het regelmatig voorkomt dat de bus (36) vol is en doorrijdt.

Als dat in de nieuwe situatie gebeurt, betekent dit dat men een uur moet wachten op de volgende bus. Het gevolg zal zijn dat men te laat op school komt of de trein mist in Leiden  en daardoor ook te laat op school komt of op het werk. Denk ook aan afspraken, zoals in het ziekenhuis.

Reactie van het college
Inmiddels hebben wij antwoord van burgemeester en wethouders gekregen op onze vragen.
Hieruit blijkt dat het college onze zorgen deelt en met name voor de minder mobiele reizigers die niet zo gemakkelijk naar een verder weg gelegen halte kunnen, waar de bussen frequenter rijden.

Het college wijst er wel op dat de verantwoordelijkheid hiervoor bij de provincie en de busmaatschappij ligt. De gemeente heeft hierin geen zeggenschap. Het college zegt wel verschillende pogingen ondernomen te hebben om tot een betere dienstregeling te komen, maar tevergeefs.

Arriva heeft wel toegezegd in de praktijk te zullen bekijken of de bussen te vol worden en dan te bezien of ze alsnog maatregelen kan nemen.

GemeenteBelangen is hier niet blij mee. De verslechtering van het busvervoer gaat gewoon door, waarvan de burgers van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn de dupe worden. Wij vinden dit een hele slechte start van de nieuwe busvervoerder Arriva in deze regio. Dit zal het gebruik van het openbaar vervoer, wat toch het streven zou moeten zijn, niet stimuleren.

Commissie Ruimte bespreekt dit punt
Woensdag 10 oktober a.s., aanvang 19.30 uur, zal dit onderwerp ook besproken worden in de vergadering van de commissie Ruimte in de Burgerzaal van het Katwijkse gemeentehuis. Wij zullen ons dan nogmaals sterk maken voor een betere dienstregeling.

Mocht u daar behoefte aan hebben dan kunt u gebruik maken van het spreekrecht in deze vergadering. U dient zich dan vooraf wel aan te melden bij de griffie.

Met deze titel lijkt de politiek wel een spelletje Monopoly, zeker toen de Detailhandelsvisie werd besproken. Nu geen hotels of huizen, maar winkels en winkelcentra. We gaan even terug naar de gemeenteraadsvergadering van donderdag 27 augustus. De gemeenteraad sprak over de nieuwe detailhandelsvisie van wethouder Mostert. Die visie geeft aan welke winkelcentra mogen doorgroeien.

GemeenteBelangen (GB) kon zich vinden in deze visie behalve in het deel over de kern Valkenburg. Een kern die toch al in de hoek zit waar de klappen worden ervaren. Over de plek ‘Dorpsstraat’ of ‘Brink’ op het Monopolyspel ging het in de raad.

Als lid van de commissie Ruimte verzocht Hans Vingerling aanpassing van de visie. Winkels die voorzien in de dagelijkse behoeften van de Valkenburgers moeten weer een toekomst krijgen. Zijn argumenten staan hieronder. Trek je niet teveel aan van de ambtelijke tekst, dat is nu eenmaal de gewoonte in de Raad.

De argumenten van GB Hans Vingerling zei het volgende:

• ‘De visie geeft aan dat Valkenburg groeit van 4800 naar 8800 inwoners

• Valkenburg is een losliggende dorpskern tussen de Oude Rijn en de N206 met een eigen karakter en identiteit.

• De praktijk leert dat sterfhuisconstructies voor dorpscentra ten gunste van een nieuwe grote uitbreidingswijk tot vrijwel onherstelbare problemen leiden. Maassluis  is daar een duidelijk voorbeeld van.

• Voor inwoners van Nieuw Valkenburg kan ‘Oud’ Valkenburg straks een levendige historische dorpskern zijn en een waardevolle verrijking van hun woonomgeving evenals de Mient / Kooltuin. Het is daarom van belang dat uitbreiding in de dorpskern met onder andere winkels en horeca op een goede manier mogelijk blijft.

• Het dorpse centrum van Valkenburg houdt in de opzet van GB de mogelijkheid zich met Nieuw Valkenburg - mee te ontwikkelen. Een prachtig voorbeeld van zo’n parallelle ontwikkeling is de oude Dorpsstraat van Nootdorp die midden tussen grote nieuwbouwwijken ligt zoals Ypenburg. Ook bij Voorhout was behoud van het centrum het uitgangspunt bij de planning van nieuwbouwwijken.

• Katwijk zorgt met deze benadering voor behoud van de sociale samenhang van het dorp en voor een levendige pleinfunctie die voorzieningen, dicht bij de mensen brengt.

GB oordeelt dat de  detailhandelsvisie voorbijgaat aan deze argumenten. Vandaar dat GB samen met de PvdA en de S.G.P. (het zogenoemde Oranje - akkoord ) onderstaand amendement indienden op de detailhandelsvisie’.
 

Het amendement
Met een amendement doet een fractie een voorstel de tekst van een besluit aan te passen. Daarmee verandert de fractie dus een besluit.

Wat stelt de fractie voor, samen met haar partners van het Oranje - akkoord?

Hier volgt de tekst:
 

De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 27 september 2012,
Betreffende raadsbesluit 2012 - 010537 de Detailhandelsvisie Katwijk

Constaterende dat:

a. De gemeente met deze visie streeft naar vier wijkwinkelcentra;

b. Ontwikkelingen buiten de hoofdstructuur beperkt  zullen worden;

c. Eventuele nieuwe aanvragen in Valkenburg beoordeeld zullen worden in het licht van de omvang en tempo van woningbouw op woningbouwlocatie Valkenburg

Overwegende dat:

Voor de kleinste wijk van de gemeente een gezond voorzieningenniveau noodzakelijk is om leefbaarheid en sociale cohesie te waarborgen.
De ontwikkelingen op woningbouwlocatie Valkenburg een verdere inperking van de detailhandel in Valkenburg tot gevolg kunnen hebben.

Voegt aan het besluit toe:
De uitgangspunten van de visie worden geëvalueerd op het moment dat aan de raad een ontwerp - bestemmingsplan voor de locatie Valkenburg wordt aangeboden.
 

P.S. Smits  G.G. van Delft  J.J. Vingerling
PvdA          SGP                GemeenteBelangen
 

Voor de niet - ingewijden:
Dit besluit betekent dat er pas op het moment dat het college een ontwerpbestemmingsplan aanbiedt aan de raad, we gaan kijken wat de gevolgen daarvan zijn voor de winkels en winkelcentra en daarover verder zullen praten.
 
Wat zei Hans Vingerling nog meer?
Hans zei dat de gemeente nu al gebruik kan maken van deze argumenten. Ze kan in het masterplan voor de locatie Valkenburg, naast een visie op de Mient / Kooltuin ook een uitwerking geven aan het belang van het oude dorp Valkenburg. De locatie Nieuw Valkenburg wordt dan geen in zichzelf gekeerd eiland dat, gescheiden door een vierbaansweg, naast de dorpskern van ‘Oud’ Valkenburg ligt. Het is veel beter tegelijk met de ontwikkeling van Nieuw Valkenburg een impuls te geven aan de ontwikkeling van het centrum van het oude dorp Valkenburg.
Hans vroeg de raad en het college daarom: ‘Deelt u ons standpunt en ziet u ook het belang om dit als opgave mee te nemen in het op te stellen masterplan?’.
 
Hoe reageerden andere fracties en het college?
VVD fractievoorzitter Anita van Ginkel zei dat ze niet met de detailhandelsvisie instemt en ook niet zal stemmen voor het amendement. Raar genoeg beveelde ze het wel warm aan bij de andere fracties.
De andere fracties maakten zich vrolijk over haar inconsequente standpunt. ‘Dat is pas krachtig economisch beleid van de VVD voor de Katwijkse ondernemers’, spotte Klaas Jan van der Bent van de CU.  En het CDA? Dat wachtte op de reactie van portefeuillehouder Gerard Mostert.
Mostert raadde het amendement af maar zegde uiteindelijk toe dat college en raad samen deze visie en het ontwerpbestemmingsplan op tijd zouden worden evalueren. Dat was wat de indieners van het amendement hadden gevraagd. De drie partijen trokken het amendement in. Uiteindelijk stemden alle partijen behalve de VVD in met deze belangrijke nieuwe detailhandelsvisie. Die laat de lokale economie aan hun eigen lot over.

Het agendapunt werd dus afgesloten met de ‘Kans – kaart’: ‘U hebt terechte zorgen over de winkels in de dorpskern Valkenburg en ontvangt van de wethouder een mondelinge  toezegging die is vastgelegd. Blijf dus rustig zitten waar u zit en verroer u niet, houd de adem in en stik niet’.
Maar of de niet - politici deze gemeenteraadsvergadering nog allemaal echt konden volgen… ik betwijfel het. GB volgt het allemaal wel en houdt de Kans – kaarten in dit politieke Monopolyspel stevig in de tas om ze waar nodig in te zetten.