Donderdag 16 april besprak de gemeenteraad met Arriva de knelpunten in de dienstregeling.

Ook de provincie Zuid-Holland en ROCOV (Reizigers Overleg Consumentbelangen OpenbaarVervoer) namen aan het gesprek deel. Dit was bijzonder omdat Arriva een overeenkomst heeft met alleen de provincie en de gemeente dus geen partij is.

Er ligt steeds meer hondenpoep maar de GOA’s geven steeds minder bekeuringen. De boardwalk op de duingarage verloedert nu al door de honderden hondendrollen links en rechts. Langs Kanaalpad zuidwest in Rijnsburg lagen donderdagochtend 9 april 57 hondendrollen op de eerste honderd meter vanaf de Noordwijkerweg.

Katwijk heeft nu 6000 honden, krijgt er nog meer als de economie straks weer groeit. Wat te doen? Gaat meer voorlichting helpen? Vast niet want iedereen weet al lang dat hij de drollen moet opruimen. Meer handhaving? Helpt ook niet want de GOAs geven steeds minder bekeuringen voor poepen en loslopen. Voor poepen waren dat er 40 in 2012, 34 in 2013 en 23 in 2014 en voor loslopen 48 in 2012, 36 in 2013 en 25 in 2014. De GOAs moeten iemand op heterdaad betrappen en dat vinden ze moeilijk.

Kan het anders? Ja, want er is nieuwe technologie. Het kost nu nog maar vijftig euro om het DNA van een hond vast te stellen. Dat kan in een diervoederwinkel die wangslijm afneemt en naar een laboratorium stuurt. Dat lab bouwt er een database mee dat het DNA van de hond koppelt aan de naam en het adres van de eigenaar. De winkel reikt dan gelijk de hondenpenning uit zodat de GOAs kunnen zien dat de hond geregistreerd staat. GOAs bekeuren personen die een hond zonder penning uitlaten, en nemen, net als vroeger, honden in beslag die zonder penning rondlopen. Op zo’n manier valt van elke drol te achterhalen wie de eigenaar is van de hond die de drol legde.  

Wordt dat duur? Niet echt, want de gemeente kan de hondenbelasting verlagen met de kosten van het bepalen van het DNA omdat de drollen het groenonderhoud duur maken.

Moeten de goeden onder de kwaden lijden? (De ‘goeden’zijn de mensen die  altijd de drol van hun hond opruimen en de ‘kwaden’  de asociale types die dat nalaten.) Nee, de hondenbelasting gaat voor iedereen omlaag, ook voor de brave luitjes.

Is dit een goede zaak voor die brave lieden? Ja, want ook zij worden nu aangekeken op de drollenoverlast. De penning maakt daaraan een eind. En alle honden worden weer overal welkom, ook de hunne.

Is hier ervaring mee? Ja, in de Verenigde Staten gebruiken veel ‘gated communities’ dit systeem al, met direct resultaat.  Het toeristeneiland Capri is er ook al mee bezig.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Het is bijzonder als iemand koninklijk wordt onderscheiden maar het is uitzonderlijk dat van een echtpaar man en vrouw beiden tegelijkertijd een lintje krijgen.

Afgelopen vrijdag kreeg eerst Hans Vingerling een lintje voor zijn indrukwekkende staat van dienst. Hij was (tot 2006) werkzaam als bouwkundig ingenieur bij de stichting Bouwresearch Rotterdam en wethouder van de gemeente Katwijk (2006-2010).

Daarnaast ontplooide/ontplooit Hans de volgende activiteiten. Hij was/is:

•     Oprichter en bestuurslid van het museum De Schilpen in Maasland en bestuurslid van allerlei organisaties in Maasland (8 jaar);
•     Bestuurslid van de stichting Rijnstraat Veilig en de stichting Beheer Accommodaties Katwijk voor Jongerencentrum Scum (11 jaar);
•     Steunfractielid voor GemeenteBelangen (25 jaar);
•     Raadslid van de gemeente Katwijk (6 jaar);
•     Medeoprichter en bestuurslid van het comité Allegonda Katwijk voor behoud van hotel Savoy (4 jaar);
•     Bestuurslid van de stichting Woon-Zorgvoorziening Senioren Katwijk Rijnsburg Valkenburg (4 jaar);
•     Voorzitter van de stichting Grootschalig Basis Kaart Nederland (GBKN) afdeling Zuid-Holland (4 jaar);
•     Bestuurslid van de stichting Monumenten Kunstvereniging Katwijk (5 jaar);
•     Onderzoeker voor de vereniging Oud-Valkenburg en gastheer van het Torenmuseum (5 jaar);
•     Oprichter en voorzitter van de stichting Monumenten Engelandvaarders (5 jaar).

Daarnaast was Hans Vingerling actief bij het kamerkoor Cantilene (bestuurslid), het projectteam de Canon van Katwijk, secretaris van de kerkenraad van de Hervormde Gmeente De Rank Katwijk en voorzitter van de Erfgoedcommissie van de gemeente Katwijk.

Complot
Corrie stond te glunderen dat haar man deze onderscheiding kreeg uitgereikt. Ze wist ervan want ze had in het complot gezeten om Hans naar de uitreiking te krijgen. Maar, en dat was het leuke, Hans had op zijn beurt in het complot gezeten om Corrie naar de uitreiking te krijgen. Corrie’s verbazing was dan ook groot toen Jos Wienen haar bos bloemen weer uit haar handen nam en Hans aan de andere kant ging staan om Corrie in het zonnetje te zetten.

De staat van dienst van Corrie liegt er namelijk ook niet om.

Zij was werkzaam bij het Leids Universitair Medisch Centrum en ontplooide/ontplooit daarnaast de volgende activiteiten:

•     Bestuurslid van het Jongeren Centrum "Pollepol" Maasland (4 jaar);
•     Bestuurslid van een politieke partij in Maasland (4 jaar);
•     Bestuurslid van de Bibliotheek Katwijk (4 jaar);
•     Vrijwilliger bij GGZ Rivierduinen (4 jaar);
•     Initiator, organisator en voorzitter van het koor 'Zingen voor je Leven' (12 jaar);
•     Bestuurslid van het kamerkoor Cantilene (4 jaar);
•     Vrijwilliger bij de Nederlands Hervormde Gemeente De Rank (4 jaar);
•     Commissielid van en vrijwilliger bij de Oranjevereniging (2 jaar).
       

Verder was zij lid van de steunfractie van GemeenteBelangen en fungeerde zij als collectant voor KWF Kankerbestrijding.

Trots
GemeenteBelangen is trots dat twee prominente leden benoemd zijn tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau.

Namens alle leden van GemeenteBelangen feliciteren wij Hans en Corrie.

De wijkraden werken steeds beter en besteden hun geld goed. Dit blijkt uit een verslag van de gemeente. De raden begonnen na de fusie en kregen in 2011 budget, mede op initiatief van GemeenteBelangen. Ze moeten in de vergrote gemeente de overheid makkelijker bereikbaar maken voor de inwoners. Bovendien weet de wijkraad beter dan het gemeentehuis hoe je het dorp leefbaarder maakt en de identiteit versterkt.

Wat doen de raden met hun geld?

Waaraan gaven de wijkraden vorig jaar hun 12.000 euro uit? Die van Katwijk aan den Rijn kende 3800 euro toe aan de sportvereniging, 2000 euro aan de restauratie van het monumentale hekwerk in de Van Egmondstraat en 1500 euro aan de herplaatsing van de  jachtpaal van de baronnen van Wassenaer.

Valkenburg stopte geld in de dierenweide, in Castellumpop, de Harmonie en de speeltuinvereniging.

Rijnsburg installeerde sfeerverlichting bij de Vliet en in de Koestraat.

De wijkraden Katwijk aan Zee en Katwijk Noord ondersteunden de ijsclub, drie buurtcomités en het Pannaveld.  Verder droegen ze alle vijf bij aan kleine acties zoals De Zonnebloem.

Wat doen ze nog meer?

De wijkraden mogen het college van burgemeester en wethouders adviseren, gevraagd en ongevraagd. Katwijk aan den Rijn gaf in 2014 1582 euro uit aan de bewonerbijeenkomsten voor de tunnel in de N206.

En laatst vroeg deze raad B&W aan een vervanger te zoeken voor de Aldi in de Rijnstraat. De wijkraad Rijnsburg stuurde het college adviezen over de Brouwerstraat en het oversteekpunt bij de Tramstraat. De wijkraad Valkenburg adviseerde over de ontsluiting van Duyfrak en de inpassing van de N206.

Hoe verder?

GemeenteBelangen hoopt dat de wijkraden vaker adviezen gaan sturen naar B&W, bijvoorbeeld over de wijkopknapbeurten. Dat past in de nieuwe bestuursstijl. Ook hoopt GB dat de wijkraden meer geveltuintjes mogelijk gaan maken en groenaccenten gaan plaatsen in de straten.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Zonder inspraak of noodzaak zadelt de gemeente de wijk Rijnsoever op met jaren meer geluidsoverlast door 315 bomen te kappen. De oorzaak is de manier waarop ze het geluidsscherm wil vernieuwen langs de Helmbergweg.

De visie van de gemeente
Het scherm is drie meter hoog maar moet eigenlijk 5,5 meter hoog worden om de inwoners te beschermen tegen geluidsoverlast. De gemeente vindt die 2,5 meter extra te duur en houdt het scherm op drie meter.

Dat zou prima zijn als de gemeente de strook van ruim 680 meter van elsen, populieren, esdoorns, iepen, essen en meidoorns liet staan die de provincie langs het scherm plantte. Ze steken meer dan 2,5 meter boven het geluidsscherm uit en beschermen op een natuurlijke manier de inwoners dus tegen verkeerslawaai, stikstof en fijn stof.

Nee zegt de gemeente, als we de bomen houden, moeten we werken vanaf de N206. Dan zijn verkeersmaatregelen nodig die meer kosten dan kappen en planten.
Bovendien, zegt de wethouder, is het bestand van ‘matige kwaliteit’, duwen sommige bomen tegen het scherm en lijden andere aan de ‘iepziekte’.

De visie van GemeenteBelangen
GB stemde 23 april tegen dit besluit. De belangrijkste redenen waren dat er geen enkele reden is de 315 bomen te kappen en dat de gemeente de inwoners inspraak hoort te geven, net als bij de opknapbeurt.

De gemeente kan de kosten van de verkeersmaatregelen voorkomen door het scherm te vernieuwen wanneer de provincie in 2015 grootschalig onderhoud uitvoert aan de N206.

Het oordeel ‘matige kwaliteit’ staat niet in het technische onderzoeksrapport en het rapport onderbouwt dat oordeel dus niet. Erger, uit antwoorden op schriftelijke vragen van GB blijkt dat de  bomen niet in het ‘boom zorgsysteem’ staan en de gemeente alleen een ‘visuele inspectie’ heeft uitgevoerd van het bestand in zijn geheel.
Het onderzoeksrapport stelt ook dat de bomen weliswaar op enkele plaatsen tegen het scherm aan staan maar het slechts op één plaats opzij drukken. Het rapport spreekt bovendien nergens van iepziekte.

Kortom, de kosten van de verkeersmaatregelen vallen te voorkomen en er zijn verder géén onderbouwde argumenten de 315 bomen te kappen. De uitspraken die de wethouder daarover deed, klopten niet.

GB wil natuurlijk het geluidsscherm vernieuwen. Daarbij moet de gemeente hoe dan ook die 315 bomen laten staan door vanaf de N206 te werken, of vanaf de Helmbergweg via een of twee doorgangen door de geluidswal.

Inspraak nog mogelijk
De inwoners kunnen bezwaar maken wanneer de gemeente op de gemeentepagina bekend maakt dat zij een omgevingsvergunning heeft verleend voor de vernieuwing van het geluidsscherm bij de Helmbergweg.   

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Na de fusie in 2006 is er nog steeds geen “wij” gevoel binnen de gemeentegrenzen van Katwijk.

Ook al wordt Rijnsburg in de volksmond liefkozend “Katwijk-Oost” genoemd, de Rijnsburgers en Valkenburgers voelen zich achtergesteld aan het “centrum” van Katwijk.

De grote investeringen worden niet in deze dorpen gedaan, zoals: zwembad, bibliotheek, Westerbaan, centrum Katwijk aan Zee, parkeergarage en kustversterking, Katwijkse voetbalclubs. Hierdoor wordt het gevoel van achterstelling aangewakkerd.

Maar er zijn er toch projecten in Rijnsburg gedaan? Helaas ziet de Rijnsburger het project Brouwerstraat niet echt als een verbetering.

Zij willen vooral een veilige vrachtwagen-vrije Brouwerstraat. Een plan van GB voor een ontsluiting via de Bankijkerweg heeft het niet gehaald in de raad.

Dat de Molenwijk eerst wordt opgeknapt dan het eerder gestarte traject van Fredriksoord, doet hier ook geen goed aan.

Ook Valkenburg voelt zich een beetje in de steek gelaten door het extra geluidsoverlast er straks gaat komen met de nieuwe Rijnlandroute.

Natuurlijk snappen de Rijnsburger en Valkenburgers dat in een gemeente de centrum functie niet altijd in het midden ligt.

Het gemeenschapshuis in Rijnsburg is een zet in de goede richting. Er is qua communicatie, maar ook met meer effectieve projecten, een goede inhaalslag te doen.

Een troost, het gemeentehuis staat nog steeds in Katwijk aan de Rijn en niet ook nog in Katwijk aan Zee…..

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Naar aanleiding van een recent onderzoeksrapport: "Onderzoeksrapport over lokale en regionale identiteiten"

GemeenteBelangen kreeg regelmatig van Rijnsburgers te horen dat ze het raar vonden dat de gemeente sinds de fusie in 2006 nooit inwoners uit Rijnsburg benoemde in de commissie beeldende kunsten maar alleen inwoners van Katwijk en Valkenburg.

Wat deed GB?

GB legde dit ongenoegen voor aan wethouder Jacco Knape. Hij nam het voorstel van GB over en vroeg het college een vaste plaats in te ruimen voor een inwoner van Rijnburg.

Het college nam dit voorstel van de portefeuillehouder over.  De gemeente adverteert binnenkort voor deze nieuwe vacature, die overigens alleen presentiegeld uitkeert.

GB is hier blij mee en verwacht veel respons van Rijnsburgers die op deze vacature reageren.

Wat doet de kunstcommissie?

De kunstcommissie heet officieel adviescommissie voor beeldende kunst. Ze adviseert de burgemeester en wethouders gevraagd en ongevraagd over beeldende kunst.  Samen met ruimtelijke ordening, architectuur en het monumentenbeleid draagt de commissie bij aan het woon-, werk- en leefklimaat in de gemeente.

De commissie moet bestaan uit personen die binding hebben met de beeldende kunst.  Dat kan zijn als kunstenaar, als fondsenwerver voor tentoonstellingen, als kunstkenner of kunsthistoricus, als publieke opdrachtgever enzovoort.  De leden zijn op de hoogte van ontwikkelingen in de kunstsector.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk

Katwijk, 02 Juni 2015.

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO Kap van bomen op Industrieweg

Geacht College,

In paragraaf 6.1 van het Bomenbeleidsplan staat:

“Een zorgvuldige voorbereiding van een gemeentelijk besluit (inzake kappen) omvat een onderzoek naar alle relevante feiten en belangen. Meestal kan een gemeente met een goede procedure en met een rapport van een extern boomdeskundige tot een zorgvuldig voorbereid besluit komen. Omgekeerd kan een goed deskundigenrapport of een duidelijke beleidsnota voldoende basis vormen voor een besluit, mits maar aan alle andere belangen genoeg inhoudelijke aandacht is gegeven. De gemeente kan niet zomaar stellen dat een boom veilig is, zonder een goed (extern of intern) deskundigenrapport.”

Dit statement en de kap van een rij gezonde grote bomen langs de Industrieweg zijn de aanleiding voor de fractie van GemeenteBelangen tot het stellen van een aantal vragen:

De besluitvorming met betrekking tot de kap van de bomen langs de Industrieweg heeft plaatsgevonden in de raadsvergadering van 18 december 2014 in Bestedingsplan Reserve Verkeersveiligheid. In het besluit waar de raad zich over uitgesproken heeft staat “Verbeteren verkeersveiligheid en fietscomfort”. Er staat geen letter over de kap van grote gezonde bomen langs de Industrieweg. De kosten voor dit comfort (en het  kappen van de bomen) zijn € 218,000 (exclusief de vernietiging van de kapitaalswaarde van de volwassen bomen).

1. Waarom heeft het college de kap van deze bomen niet benoemd in het stuk dat voor vaststelling aan de raad is voorgelegd?

2. Erkent het college dat het de raad onvolledig heeft ingelicht door de kap van bomen bij de Industrieweg in het voorstel niet te noemen?

Gekeken naar de ruimte bij het huidige fietspad en de breedte van de gemiddelde twee-baans fietspaden, gaat het hier om 2 extra tegels verbreding. Er is bij de Industrieweg voldoende ruimte voor 2 tegels verbreding.

3. Wat was de reden voor de kap van de bomen, terwijl 2 extra tegels verbreding gewoon in de huidige vorm kan met behoud van de bomen?

De kap van 680 meter groen aan de Helmbergweg gaat ook door zonder een deskundigrapport. De wethouder noemde het groen in de raadsvergadering van matige kwaliteit. Maar deze uitspraak steunde niet op het competente ambtelijke rapport, zoals genoemd in het Bomenbeleidsplan, maar uitsluitend op een mondeling rapport op basis van een ambtelijke visuele inspectie.

4. De wethouder is geen deskundige. Waarom noemt hij dit groen dan “matig”, als deze kwalificatie niet wordt onderbouwd door het zorgvuldige en complete deskundigen-rapport?

De wethouder ging bovendien niet in op een verzoek van GemeenteBelangen toe te zeggen bij de publicatie van de indiening en daarna de verlening van de omgevingsvergunnning voor de Helmbergweg de kap expliciet te noemen.

5. Is het college van mening dat met het niet noemen van de kap van de bomen bij de omgevingsvergunning bij de Helmbergweg de burgers onvolledig worden ingelicht?

De kap van de bomen op de Industrieweg kunnen wij niet omkeren, daar is het kwaad al geschied. Maar het is de fractie van GemeenteBelangen duidelijk dat door onvolledige informatie en ondeskundigheid er onnodig groen wordt verwijderd en dat willen wij graag voorkomen.

Met vriendelijke groet,

namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

GemeenteBelangen vroeg de gemeenteraad 18 april een hondenpenning in te voeren. De baasjes van naar schatting 2800 honden betalen namelijk géén hondenbelasting en de baasjes van 3470 honden wel. Dat is oneerlijk. Bovendien kan de hondenbelasting 40 euro omlaag als iedereen betaalt. De gemeente krijgt dan toch evenveel binnen: 347.000 euro.

De gemeente maakt klaplopen mogelijk door bij de controle te werken met controleurs die langs de deuren gaan. Die mogen niet naar binnen om te kijken of er een hond is en ze mogen ook niet tellen hoeveel honden er binnen zijn als er honden zijn. Met de penning kan elke GOA op elk moment nagaan of voor een hond belasting betaald is, net als met het autokenteken. De ChristenUnie steunde dit voorstel.

Hoe werkt het?

Het werkt eenvoudig. Net als nu maakt het baasje de belasting over naar de BSGR. Met een bewijs van deze betaling kan het baasje bij de dierenwinkel een penning halen.  De gemeente kleurt de penningen elk jaar anders zodat de gemeentelijke opsporingsambtenaren (GOA’s) van een afstand kunnen zien of voor een hond betaald is. GOA’s geven baasjes zonder geldige penning de eerste keer een bekeuring en brengen de tweede keer de hond naar het asiel tot het baasje de hond komt halen, na betaling van de hondenbelasting en de kosten van het asiel. Weinig werk dus voor de gemeente.

Is de DNA bank dan nog nodig?

DNA is het kenteken dat nodig is om te zorgen dat alle baasjes hun hondenstront opruimen.

Hoe werkt een DNA bank?

Dierenwinkels met een DNA certificering nemen het wangslijm af, noteren naam en adres van het baasje en sturen slijm en adresgegevens naar een bedrijf. Dat bedrijf laat het DNA bepalen en stuurt de DNA code naar het baasje. GOA’s nemen geregeld monsters van verse drollen, noteren de vindplek en sturen ieder monster samen met de vindplek naar het bedrijf. Deze bepaalt het DNA en stuurt het baasje een rekening voor de DNA bepaling en de administratiekosten. De gemeente kan ook werknemers van het bedrijf de monsters laten nemen via een concessie. Voor de gemeente zit er dus bijna geen werk aan een DNA-bank, alleen de aanbesteding.

Luister hier het radio interview: Radio interview Geert Diemer over de invoer van de hondenpenning

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer