De gemeente Katwijk heeft géén groencoördinator maar wel vier bureautjes voor het groen, met elk hun eigen potjes en taken.  Mede daardoor heeft Katwijk nu 1400 bomen minder dan in 2010. Hoogste tijd voor de vorming van één enkele groenafdeling met een inspirerend afdelingshoofd. Hoogste tijd ook voor de formulering van een samenhangend groenbeleid voor de overgebleven 23.500 gemeentebomen.

Daarom ging GB op 11 februari niet akkoord met de ambities en vervolgacties die het college voorstelde in de evaluatie van het groenbeleidsplan. In die evaluatie zegt het college namelijk niets over de noodzaak van een overkoepelend groenbeheerplan, niets over de fusie van de vier bureautjes en niets over de benoeming van een groencoördinator.

GB blijft daarop hameren want anders gaat de gemeente maar door met het kappen van bomen en verdwijnt er nog meer groen uit Katwijk.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Wil de Katwijkse bevolking wel een grote nieuwe hoofdbieb? Het is een vraag die de fractie van GemeenteBelangen al wat langer bezighoudt. De achterban van GemeenteBelangen zei duidelijk ‘nee’ tijdens de laatste denktank. En ook bijna alle andere burgers zeggen dat tegen GB.

Weinig burgers zitten te wachten op een grote, dure hoofdbieb. De meeste kijken naar het succes verhaal van De Burgt in Rijnsburg en het Dorpshuis in Valkenburg en willen dat ook in de andere kernen. In Katwijk aan Zee, in Katwijk Noord, in bijvoorbeeld het Tripodia, en weer in Katwijk Binnen, waar de bieb jarenlang was gehuisvest in het wijkgebouw aan het rode plein.

GemeenteBelangen zet daarom koers naar een decentrale bieb in een gemeenschapshuis voor elke kern. GB trekt daarmee haar lijn door van voldoende voorzieningen in elke kern.

Deze goedkopere decentrale bieb in Katwijk aan Zee heeft een brede steun onder de bevolking en bied de mogelijkheid voor een 'extra' locatie in Katwijk binnen.

De enorme vloeroppervlakte voor de boeken collectie is niet nodig, want deze opslag kan prima op een mindere dure locatie buiten het centrum worden gehuisvest, zo ook de administratie.

Namens de fractie van GemeenteBelangen

René Slootweg

Gemeentebelangen stemde donderdag 31 maart voor een referendum verordening. GB zet zich namelijk al jaren in voor meer inspraak en burgerparticipatie.

Het voorstel, van D66, zou de mogelijkheden voor inspraak en participatie van de burgers verstevigen bij besluiten waarin de raad burgerinspraak wil maar die inspraak is mislukt.

De burgers zouden dan een  referendum kunnen organiseren over een conceptbesluit van de gemeenteraad. Een eerste voorlopige aanvraag zou vierhonderd handtekeningen moeten tellen en een definitieve tweeduizend. Als de raad op grond van de verordening zou instemmen met een referendum, zouden het de raadsleden zijn, en niet de initiatiefnemers, die de vraag zouden formuleren. Ook zou het na afloop van het referendum de raad zijn die beslist over het conceptbesluit.

Alleen GemeenteBelangen, VVD, D66, DL, PvdA en het CDA stemden voor (14 stemmen). SGP, CU, KK en HvK stemden tegen (16 stemmen).

Het referendum zou geen dubbeling zijn geweest van het burgerinitiatief. Dat kan alleen gaan over een onderwerp dat de laatste 24 maanden niet op de agenda van de gemeenteraad heeft gestaan.  Het burgerinitiatief kan dus de raadsagenda aanvullen terwijl de uitslag van het  referendum in de plaats zou komen van een misgelopen inspraakprocedure voor een concept raadsbesluit

namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Bij elk bouwproject is er wel een budget overschrijding, maar dat wordt altijd van te voren in het budget ingecalculeerd. Maar als deze extreem hoog is kan dat natuurlijk niet zonder consequenties blijven.

In 2013 was er de 8 ton overschrijding van het project Coligny. Toen heeft GemeenteBelangen het voortouw genomen om een onderzoek te laten doen naar de fouten die bij dit project zijn gemaakt. De bevindingen en aanbevelingen moesten er voor zorgen dat dit niet weer zou gebeuren.

GB had er vertrouwen in dat dit ook zou gebeuren.

Recent werd een volgende overschrijding bekent bij de raad; een 2,9 miljoen euro overschrijding bij het Haven 2 project. Ditmaal was het college zo slim om zelf een onderzoek in te stellen en niet te wachten op de raad.

Maar wat schetst onze verbazing als de bevindingen en aanbevelingen van het vernietigende rapport dezelfde blijken als bij de Coligny! Het college heeft dus niets gedaan met de aanbevelingen van de Coligny.

In een lang debat schoof het college de schuld af naar de organisatie. Het college was niet op de hoogte, was het excuus.

Voor GemeenteBelangen, en alle andere oppositie partijen, was dit voldoende reden het vertrouwen in dit college op te zeggen.

De overschrijding had nooit zo kunnen gebeuren, als de aanbevelingen van het Coligny onderzoek waren opgevolgd.

In een laatste poging stuurde het college 2 dagen voor de indiening van de motie van wantrouwen, een excuus brief. Te laat, te beknopt en zonder consequentie te trekken.

De motie van wantrouwen van de oppositie is niet aangenomen, omdat het CDA, SGP en CU het college de hand boven het hoofd hielden en hebben volgens GemeenteBelangen behoorlijk wat uit te leggen aan de burgers.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg.

In 2010 vroeg GemeenteBelangen het college Katwijk op te vrolijken met hangende bloemenmandjes. Het college had er geen zin in. Maar zie, in 2016 stelt het college zelf voor bloemenmandjes op te hangen. De ideeën van GB bezitten dus jarenlange kiemkracht en de raad stemde donderdagavond 28 april in met het voorstel van het college, en ooit GB.

De 134 mandjes kunnen niet goed maken dat de gemeente sinds 2010 1450 minder bomen heeft. De oorzaak ligt volgens GB gedeeltelijk in het feit dat de vier kleine afdelingen voor groen niet op kunnen tegen de grotere technische afdelingen. GB stelde daarom 28 april opnieuw voor deze kleine afdelingen samen te voegen tot één grotere met een actief afdelingshoofd. Maar het college gaf geen krimp. GB, en alle liefhebbers van grote bomen, rekenen dus voorlopig op de kiemkracht van dit idee.

GB vroeg de wethouder ook de verstening van de tuintjes aan te pakken.  Die verhoogt namelijk in de zomer de omgevingstemperatuur, vermindert de ruimte voor biodiversiteit, leidt tot overbelasting van het riool, verhoogt de stress van de inwoners en verergert de gevolgen van fijn stof. De wethouder zei toe de mogelijkheden te willen verkennen.  GB houdt zijn daden in de gaten.

Namens de fractie van GemeenteBelangen

Geert Diemer

De gemeenteraad behandelde 19 mei een vergaand voorstel van het college over de participatie van burgers. Het college wil de burgers voortaan om hun ideeën vragen bij de voorbereiding van beleid én bij de voorbereiding van de uitvoering van beleid.  Natuurlijk blijven raad en college verantwoordelijk voor het uiteindelijk besluit omdat zij ook moeten kijken naar andere zaken die van belang zijn.

Het voorstel liet het college bepalen of de burgers zouden mogen inspreken, adviseren,  co-produceren of (mee)beslissen. Maar dat bepalen is een recht van de gemeenteraad.  CDA en andere partijen zeiden in de commissievergadering van 28 april dat ze dat recht niet wilden overdragen aan het college, al kan de raad dat recht ieder moment terug nemen.  In het behoudende denken van het CDA komt elk college voorstel twee keer in de raad: een keer als alleen de manier van participeren aan de orde is en een keer als besluit. Maar dat zou de raadsagenda extra belasten en de besluitvorming over alle andere onderwerpen verlangzamen.

GB had een andere mening. Ze vroeg de burgemeester toe te zeggen elk collegebesluit direct voor kennisneming naar de raad te sturen zodat de fracties steeds kunnen zien hoe het college de participatie invult en het college daarover zo nodig aanspreken. De burgemeester vond dat een uitstekend idee en zegde het direct toe. De partijen die op 28 april bezwaar maakten, lieten niets meer van zich horen in de plenaire behandeling op 19 mei. Ze konden zich blijkbaar vinden in die toezegging. Het participatieproces kan er vlot door verlopen en dat is wat participatiepartij GB wil.

Luister ook naar het radio interview : https://soundcloud.com/kuijt/gb-raadslid-geert-diemer-over-voorstel-burgerparticipatie

Namens de fractie van GemeenteBelangen

Geert Diemer

Op 18 Mei bracht de fractie van GB een bezoek aan de Goerie. Bestuursleden Dick vd Plas en Rob Onderwater hebben grootse plannen het terrein en de verschillende sportclubs.

De eigenaar van het pand, IJsclub Voorwaarts viert over 2 jaar haar 125 jarige bestaan en is trots op het mooie gebouw en ijsbaan. Het clubgebouw wordt al jaren verhuurd aan een Sport en Recreactieclub, die met hun huur en de contributie van de schaatsers alle verdere kosten dekt voor het onderhoud en afbetaling van het gebouw.

Maar afgezien van een paar weken in het jaar intensief schaatsen, gebeurt er op het terrein en in het clubgebouw bijzonder weinig, de plannen zijn dan ook ambitieus:

Doel: leven brengen in het gebouw door allerlei gebruikersgroepen aan te trekken en aan het terrein te binden

1. mountainbike parcours op de 'dijken' rondom het terrein creëeren.
2. het jeu de boule veldje herstellen.
3. clubhuis tot pitstop maken voor allerlei tours.
4. beweegtuin voor iedereen.
5. onderhoud eventueel onderbrengen bij licht verstandelijk gehandicapte cliënten van welzijnskwartier
6. clubgebouw als onderpand geven aan een bank in ruil voor hypotheek, eventueel met gemeentegarantie om de financiële middelen voor de plannen te verkrijgen.
7. ook skelters op skeelerbaan toelaten (deze baan wordt binnenkort gebouwd, zodat er ook skeeler wedstrijden gehouden kunnen worden).

De tekeningen voor het mountainbike parcours zien er indrukwekkend uit. Wij wensen ze veel succes met de uitvoer en hopen dat de leden van de verschillende verenigingen, die gebruik maken van de Goerie, ook akkoord gaan met de plannen.

De fractie van GemeenteBelangen was bijzonder onder de indruk van de plannen en zullen deze in de toekomst hun politieke steun geven waar nodig.

Namens de Fractie van GemeenteBelangen

René Slootweg

Binnenkort neemt de gemeenteraad een besluit over het voortbestaan van Tripodia. GemeenteBelangen heeft al eerder uitgesproken dat Tripodia een doorstart moet maken. Er moet ook in Katwijk Noord een gemeenschapshuis komen zoals het Dorpshuis (de Terp) in Valkenburg en de Burcht in Rijnsburg.

Dit is ook afgesproken in 2005 bij de fusie van de KRV-gemeenten. Er ligt nu een kans om hier een prachtige accommodatie te realiseren. De bibliotheek die nu is gevestigd in het pand naast Tripodia kan er onderdak krijgen. Dat geldt ook voor de wijkvereniging Hoornes Rijnsoever die al tientallen jaren wacht op goede huisvesting. De horecavoorziening moet ook blijven bestaan.  
 
Tripodia heeft niet alleen op wijkniveau een functie, maar voor de hele gemeente Katwijk. Veel organisaties en verenigingen maken al jarenlang gebruik van het zalencentrum en de theaterzaal voor hun bijeenkomsten en uitvoeringen. Het is belangrijk dat Tripodia een neutrale instelling blijft en niet gebonden wordt aan een kerkgenootschap, al is dat voor GB geen belemmering. Inmiddels is gebleken dat niet alle gebruikers – en die variëren van hardrockconcerten tot het NVVH/Vrouwennetwerk - vervangende ruimte kunnen vinden als Tripodia zou verdwijnen. Voor GB is duidelijk dat Katwijk een voorziening als Tripodia niet kan missen.
 
Het college van B&W heeft aan de hand van een onderzoek aangegeven dat er geen behoefte zou zijn aan een wijkcentrum in Katwijk Noord. GemeenteBelangen is het daar niet mee eens en heeft al eerder aangegeven dat de conclusies van het onderzoek niet correct zijn geïnterpreteerd. En dat er juist wel behoefte is aan deze voorziening.  
 
Om een doorstart te maken zijn een grondige opknapbeurt en modernisering van het gebouw noodzakelijk. GB komt op voor alle verenigingen, vrijwilligers en bezoekers van Tripodia  en vindt dat zij dat waard zijn.  
 
Luister ook het RTV radio interview: https://soundcloud.com/kuijt/gb-raadslid-rene-slootweg-over-de-sluiting-van-tripodia
 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,
 
 
René Slootweg

De erfgoedcommissie heeft het college geadviseerd de woningen in de Petronella van Saxenstraat uit de jaren 1930 aan te wijzen als gemeentelijk monument.  Ze vormen één geheel met het zelfde type woningen op het Noordeinde, in de Stephana van Rossumstraat, de burgemeester Meijboomstraat en een enkele woning in de Kanaalstraat. De woningen zijn eigendom van Dunavie.

GB steunt dit advies.

De erfgoedcommissie constateerde in haar vergadering van 17 mei dat de hoofdvorm van de bouwblokken nog origineel en intact is. De woningen verkeren in goede bouwkundige staat en hebben een mooie detaillering zoals het metselwerk in late art Deco stijl. De woningblokken vormen samen een waardevol stedenbouwkundig profiel.

Als het college het advies opvolgt, kan Dunavie deze woningen wel opnieuw renoveren maar niet meer slopen. De woningen zijn gebouwd door de Rijnsburgse woningbouwvereniging Spinoza, die later is opgegaan Dunavie. Ze getuigen van de strijd die voorvechters van de sociale woningbouw hebben geleverd tegen de huisjesmelkers.

Luister ook naar het radio interview op RTV: https://soundcloud.com/kuijt/woningen-petronella-van-saksenstraat-op-de-gemeentelijke-monumentenlijst

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer