Bij de Algemene Beschouwingen sprak GB zich duidelijk uit over een begroting met vele onzekerheden. Er werd door GB ook gesproken over de huidige ontwikkelingen betreffende de Westerbaan / Verlengde Westerbaan en de Noordelijke Randweg Rijnsburg. Voor de gehele tekst van deze A.B. zoals die donderdag 6 november is uitgesproken, verwijzen we u naar de website www.gbkatwijk.nl

GB werd door de andere fracties gesteund bij het voorstel om de wethouder 1 maart 2015 een notitie te laten aanbieden aan de raad betreffende de (on)mogelijkheden van de Noordelijke Randweg Rijnsburg. De realisering van deze weg zal het vrachtverkeer uit de Brouwerstraat kunnen weren. Verkeer wat nu nog dagelijks voor gevaarlijke verkeerssituaties kan zorgen.      

Betaald parkeren op zondag

Er wordt binnenkort met de raad gesproken over de parkeernota. De verschillende mogelijkheden om parkeren betaalbaar en concurrerend te kunnen houden, komen daar aan de orde. GemeenteBelangen heeft met andere partijen meermaals een oplossing aangereikt, te weten betaald parkeren op zondag. Dit punt is bij de  klankbordgroep ‘Aantrekkelijk centrum’ ook besproken. Die uitkomst leidde tot het advies om pas na een bepaalde tijd op zondag betaald te laten parkeren. Onder andere de kerkgangers hoeven dan niet te betalen. De realiteit van gratis parkeren en geen handhaving op zondag betekent echter vele overtredingen die niet worden bekeurd. We laten als gemeente zo inkomsten liggen.

GB vindt dat je in de tijd van de Zwarte Pietendiscussie ook niet positief moet discrimineren. Betaald parkeren op zondag is dus gewoon betaald parkeren op zondag. Dit kan de parkeertarieven omlaag brengen met zeker 20%. Naast de extra zondagopbrengsten is het ook een drukkere dag in de zomerperiode dan andere dagen.

We leggen voor zo’n € 2.500.000,- in voor de onrendabele top van de parkeergarage. Deze zouden we kunnen verminderen door de parkeertarieven te behouden, gecombineerd met betaald parkeren gedurende de gehele zondag.

GemeenteBelangen brak ook nog een lans voor het doorpakken op de locatiekeuze en besluitvorming van een nieuwe bibliotheek in het centrum van Katwijk aan Zee in deze collegeperiode. En met de toezegging van de wethouder dat de nieuwe plek voor de vogelkijkers in het duingebied er de eerste helft van 2015 komt, GB had er vorig jaar bij deze Algemene Beschouwingen al aandacht voor gevraagd, kon GB ook terugblikken op goed verlopen beschouwingen. Er werd ingestemd met de voorgelegde begroting. En heeft u iets, u weet GB te vinden op www.gbkatwijk.nl

Namens de Fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

GemeenteBelangen stemt in met de plannen om de jeugdhulp te verbeteren, ook al is er vanuit het Rijk veel minder geld voor de gemeenten dus ook Katwijk, beschikbaar. Ook Katwijk is dan verantwoordelijk voor vrijwel alle jeugdhulp. GB heeft in de raadsvergadering van 30 oktober samen met alle andere fracties de Notitie en Verordening Jeugdhulp 2015 goedgekeurd.

Wetgeving uit Den Haag maakt een einde aan een manier van werken die twintig jaar geleden al had moeten stoppen. Het komt straks niet meer voor dat in één gezin met een alcoholische vader die in de schulden zit en slaat, een moeder die niet weet wat ze aan moet met haar dochter die blowt, spijbelt en drinkt en haar zoon die verslaafd is aan gamen, vier of meer hulpverleners over de vloer komen en langs elkaar heen werken. En die ook teveel tijd kwijt zijn aan rapporten schrijven, omdat ze voor verschillende instellingen werken. Met de nieuwe Jeugdhulp 2015 komt er voor ieder gezin, hoe ingewikkeld dan ook, één plan één plan. GB ziet dat als een grote verbetering.
 
De nieuwe manier van werken
Een andere grote verbetering is de vorming van drie of vier jeugd- en gezinsteams in Katwijk. Die gaan bestaan uit hoogstens negen deskundigen en werken in een wijk van 15.000 tot 20.000 inwoners. Deze teams ontwikkelen persoonlijk contact met inwoners, krijgen tips en weten zo welke jongeren geholpen moeten worden. Deze deskundigen zijn bovendien minder tijd kwijt aan schriftelijke rapportages want ze zijn lid van hetzelfde team.
Aan deze jongeren kunnen deze teams nieuwe methodes aanbieden om weer op het goede spoor te raken. Een voorbeeld is het Talentcoachprogramma. Want jongeren kunnen de band met school verliezen doordat de school hen niet terugnam omdat ze geen stageplek hadden gevonden. Of de band met hun vrienden verdwijnt doordat ze verslaafd zijn geraakt aan gamen. Zij krijgen van een jeugdwerker hulp aangeboden om weer richting te geven aan hun leven.

Kansen door snelle aanpak?
Groot voordeel van deze teams is dat ze jongeren al kunnen aanspreken vóór de jongeren zichzelf onbedoeld ernstig in de nesten hebben gewerkt.. Dat is fijn voor de jongere en ook fijn voor de gemeente want die moet bij de nieuwe jeugdhulp alle kosten betalen.
Iedere inwoner is verantwoordelijk voor de eigen daden, en dus ook voor het al dan niet aannemen van hulp. Het heeft immers weinig zin te werken met ouders of jongeren die niet zelf aan de slag willen gaan. GemeenteBelangen geeft volle steun aan deze aanpak.
 

Geert Diemer,

Fractie GemeenteBelangen

Alles wat raadsleden donderdagavond 30 oktober in het besluitvormende deel over het beleidsplan en de verordening Wmo riepen was overbodig. Ze hadden namelijk al twee keer eerder anderhalf uur gesproken over het beleidsplan en de verordening in een informatieve- gevolgd door een oordeelvormende sessie. De voorzitter had daar geconcludeerd dat de raad donderdag 30 oktober zonder beraadslaging een besluit kon nemen.

Maar in plaats van te gaan stemmen, begonnen bijna alle woordvoerders van de verschillende fracties opnieuw te roepen wat hun partij van het beleidsplan en verordening Wmo 2015 vond, ook al had niemand na de eerder vermelde conclusie daarover iets nieuws te zeggen. Het was daarom geen verrassing dat de raad na een uur van herhalingen het nieuwe beleidsplan en de verordening Wmo 2015 zonder hoofdelijke stemming aan nam.

Vreemde gang van vergaderzaken

Zo’n gang van zaken past niet in het nieuwe vergadermodel. Dat kent een informatieve sessie waarin raadsleden informatie kunnen inwinnen bij burgers / organisaties en collegeleden. En daarna is er een oordeelvormende sessie waarin raadsleden met elkaar en mogelijk de wethouder debatteren.  Dat moeten boeiende sessies kunnen zijn waarin de kiezers de standpunten van hun partij kunnen horen, en natuurlijk ook die van de andere fracties. GemeenteBelangen had in die sessie zijn visie gegeven. Met de conclusie dat er geen verdere beraadslaging zou volgen zag GB daarom in de raadsvergadering van donderdagavond 30 oktober af van saaie herhalingen van achter het spreekgestoelte.

De motie van 120%

GB ondertekende wel met de VVD en D’66 een motie van de PvdA over de geldelijke ondersteuning van huishoudens op bijstandsniveau die huishoudelijke hulp nodig hebben omdat iemand ziek of gehandicapt is. De motie vroeg de wethouder te tellen hoeveel van zulke huishoudens een inkomen hebben gelijk aan 110% van de bijstand en hoeveel een inkomen gelijk aan 120% van de bijstand. Maar de rest van de raad stemde tegen. Dat was jammer want de Wmo kan een te zware financiële last worden voor huishoudens met bijstand die huishoudelijke hulp nodig hebben. Dit speelt zeker als de huren ook nog omhoog gaan. GemeenteBelangen zal voor deze groep opnieuw aandacht vragen wanneer de gemeente meer zicht heeft op het totaal van de uitgaven voor de Wmo.

Geert Diemer,

Fractie GemeenteBelangen

‘Denkend aan politiek Katwijk zie ik …’

De fractie van GB was van plan om de politieke beschouwingen een snuifje cultuur mee te geven door in de stijl van het gedicht ‘Herinnering aan Holland’ van de dichter Hendrik Marsman deze A.B. uit te spreken. Maar door het teveel stoeien met het rijmschema hebben we toch maar gekozen voor het vrije uitgesproken woord.

Want wat rijmt er zoal op het woord ‘onzekerheid’…?

Dit is toch wel de begroting met de meeste onzekerheden die we in jaren gezien hebben. Vlak voor het zomerreces heeft GB nog het vertrouwen uitgesproken over de jaarrekening. Waar komt dan toch die onzekerheid vandaan, want Katwijk kent toch een lange historie van sluitende begrotingen met goede onderbouwingen?

Bij de bespreking van de Kadernota werd er door GB en andere oppositiepartijen al stevig ingezet op diverse coalitiepunten. Deze bestaan uit maatregelen die het College vanuit het coalitieakkoord wil realiseren deze periode. Deze punten waren behoorlijk in beton gegoten. Als oppositie mochten we er geen van het lijstje afhalen of veranderen. We mochten er wel eentje bij zetten, maar dan moesten we ook meteen met een dekking komen. De onzekerheid van deze begroting is dan ook de dekking van deze in beton gegoten coalitiepunten. Het is een bedrag dat oploopt tot een tekort van € 1.000.000,- structureel in 2019. Maar hoe we dat bij elkaar gaan sprokkelen is nog onduidelijk. Daar mogen we als oppositie natuurlijk wel over mee praten. Waar dit College in deze periode gratis ijsjes aan de ijskar uitdeelt mogen wij als oppositiepartijen wel zoeken naar voldoende muntjes in de portemonnee.

Op de valreep gaat het College één of meerdere dingen later doen, zodat ze € 300.000,- vrijmaken. Maar wat gaat u dan later doen mijnheer de wethouder? Wij hebben het nergens kunnen lezen. Zo ook uw gedachte om een bedrag van € 200.000,- aan bouwleges binnen te krijgen…..hoe? Ik heb geen enkel idee. Zelfs met deze nieuwe maatregel is er nog een tekort van € 300.000,- op de begroting van 2015. Hoe dat gevuld gaat worden, is wederom onbekend. Wat zijn dan de gevolgen voor de inwoners van Katwijk bij dit tekort?

We geven nu uit en zien wel later hoe we dit betalen. Opvallend is dat deze uitgaven al begonnen zijn, zonder dat we deze begroting  hebben goedgekeurd. Door kleinere bedragen dan € 50.000,- te hanteren, is er immers geen raadsvoorstel nodig is. Dat zagen we bijvoorbeeld terug bij de raadscommissie 9 oktober waar de taskforce economie voor een economisch actieplan twee keer € 50.000,- kost.

‘Denkend aan Katwijk zie ik een begroting die…’

GB wil het toch bij deze A.B. benoemen, de indicatoren in de begroting. Of beter gezegd het meermalen ontbreken ervan. Zo vragen we al drie jaar aan de organisatie  om een split te maken in de begroting bij de milieustraat tussen Katwijkse en Noordwijkse bezoekers. Dit verzoek is nu na drie jaar in de begroting verwerkt.

Vorig jaar is gevraagd om de kostendekking in percentages te laten zien t.o.v. de andere jaren. Een eventuele trend kan dan waarneembaar worden. Maar goed, het is ‘pas’ het tweede jaar. Dus volgend jaar gaan we deze tabel zien in de begroting 2016, waarvoor alvast onze dank.

‘Denkend aan Katwijk zie ik een Verlengde Westerbaan die…’

Als Hendrik Marsman in zijn laatste levensjaren De Katwijksche Post had gelezen bij zijn verblijf in een hotel aan zee dan had hij zeker kunnen lezen dat er toen al gebroed werd op plannen om een Verlengde Westerbaan te realiseren. ‘Een broedse wethouder mag je niet storen’ is een bekende uitspraak in V.N.G. – land. GB heeft dat in de oordeelvormende sessie van 30 oktober wel gedaan daar waar de vervolgstappen openstelling Cantineweg en Verlenging Westerbaan op de politieke agenda stonden. Ik wil er vandaag bij de A.B. toch ook de aandacht voor vragen.

Want deze begroting noemt ook het open houden van de Westerbaan voor de bewoners van de Zanderij en als derde ontsluitingsweg van Katwijk. Maar nu bij het vierde bestemmingsplan, het zoveelste bezwaar bij de Raad van State en al een keer betonblokken op de weg, is er  geen enkele burger die nog begrijpt waar dit over gaat.

Men wil vooral doorrijden op de Westerbaan, maar dit College denkt nog steeds dat ze ondanks alle verloren zaken bij de Raad van State nog steeds de Verlengde Westerbaan door een stuk uniek duin kunnen aanleggen.

We willen nogmaals aangeven dat GB zeker niet tegen de Westerbaan is, maar wel tegen de Verlengde Westerbaan met genoemd tracé. Een ander tracé, rechtstreeks aansluiten op de Koningin Julianalaan wat GB al aan de verschillende colleges heeft  gevraagd, is een optie. Sprookjes zijn mooi, maar het sprookje van uw Verlengde Westerbaan eindigt zeker niet met de woorden: ‘En ze rijden nog lang en gelukkig’.

In maart 2016 moeten de betonblokken weer op de weg als er geen oplossing is, dat snapt toch niemand meer?

‘Denkend aan Katwijk zie ik een Noordelijke Randweg Rijnsburg die…’

Dit is een gevoelig puistje bij dit College. Er staat dat ‘de gemeente samenwerkt met andere overheden om de realisering van genoemde weg te bespoedigen’. Maar als wij daar op verschillende manieren aandacht voor vragen, roept het geen duidelijke positieve reactie op bij het College.

Een aantal jaren geleden heeft GB een alternatief plan ingediend, om het vrachtverkeer, waar het hier eigenlijk om gaat, te laten rijden via de Bankijkerweg en daarvoor de snelweg met een brug naar de veiling te laten nemen. Deze variant is nu niet meer mogelijk.

We willen als gemeenteraad toch niet dat dit zakelijke dossier van deze weg een sprookjesverhaal wordt gelijk de Verlengde Westerbaan? Ik vraag de andere fracties steun om van het college voor 1 maart 2015 een notitie te krijgen over wat de gemeente in deze collegeperiode kan en wil bereiken in het dossier Noordelijke Randweg Rijnsburg.

'Denkend aan Katwijk zie ik geparkeerde auto’s die…’

Er wordt ook nog met de raad overlegd over de verschillende mogelijkheden om parkeren betaalbaar en concurrerend te kunnen houden. GB heeft met andere partijen meermaals een oplossing aangereikt te weten betaald parkeren op zondag. Dit punt is bij de  klankbordgroep ‘Aantrekkelijk centrum’ ook besproken. Die uitkomst leidde tot het advies om pas na een bepaalde tijd op zondag betaald te laten parkeren. Onder andere de kerkgangers hoeven dan niet te betalen. De realiteit van gratis parkeren en geen handhaving op zondag betekent echter vele overtredingen die niet worden bekeurd. We laten inkomsten liggen.

GB vindt dat je in de tijd van de Zwarte Pietendiscussie ook niet positief moet discrimineren. Betaald parkeren op zondag is betaald parkeren op zondag. Dit kan de parkeertarieven omlaag brengen met zeker 20%. Naast de extra zondagopbrengsten is het ook een drukkere dag in de zomerperiode dan andere dagen. En als zondag 2 november 2014 de thermometer ook achttien graden laat zien, trekt zo’n nazomerse zondag meer dan voldoende automobilisten aan richting zee. We leggen voor zo’n € 5.000.000,- in voor de onrendabele top van de parkeergarage. Deze zouden we kunnen verminderen door de parkeertarieven te behouden, gecombineerd met betaald parkeren gedurende de gehele zondag.

Denkend aan Katwijk zie ik de volgende uitsmijters…’

•     Complimenten aan het College en de ambtenaren voor hoe tot op heden de 3D wordt opgepakt en de raad wordt meegenomen.
•     Complimenten aan het College voor het realiseren van het dorpskunstwerk in Rijnsburg… maar waar staat deze eigenlijk?
•     Wanneer komt de vorming van de gemeenschapshuizen in Katwijk Noord en Katwijk aan den Rijn op de politieke agenda? In de langetermijnagenda kan ik er niets van terug vinden.
•     Wat is de stand van zaken betreffende een uitkijkpost voor vogelkijkers in de duinen?
•     GB gaat er vanuit dat de besluitvorming passende locatie en planvorming nieuwe bibliotheek Katwijk aan Zee in deze collegeperiode wordt gerealiseerd. Ja toch?
•     Wat wordt de inzet van wethouder ‘Wonen’ om bij de op te stellen prestatieafspraken 2014 – 2018 met Dunavie en de SHD betaalbare huurwoningen in Katwijk te realiseren wetende wat de opbrengsten zullen zijn van het woonlastenonderzoek?
•     De Zwarte Piet bij de intocht van Sint Nicolaas in Katwijk… neen, ik ga er niets over zeggen.
•     GB blijft aandacht vragen voor de handel in verdovende middelen op jonge leeftijd. We hebben vertrouwen in de in Katwijk gevolgde aanpak, maar we willen onze zorg hier wel benoemen.
•     Een vergadermodel waar we echt niets zeggen als we dat besloten hebben… Utopia?
•     Namens GB dank aan allen die zich hebben ingezet voor het reilen en scherp aan de wind zeilen in de gemeente Katwijk. Ooit heeft iemand gezegd: ‘Er is niets moeilijkers dan goed te bedanken’. Daarom mijn laatste woord: ‘Bedankt’.

GemeenteBelangen

Een onderwerp wat al heel lang op de Katwijkse politieke agenda staat, is de Westerbaan. GemeenteBelangen heeft in de raadscommissie van 30 oktober een aantal punten duidelijk benoemd, want het college noemt de Verlengde Westerbaan in één adem met de Westerbaan. Maar de Westerbaan is de weg die er nu al ligt en loopt van de Wassenaarseweg (N441) tot aan de rotonde bij de weg Parnassia, daarna volgt een stukje Cantineweg. De Verlengde Westerbaan is het stuk wat er nog niet is, vanuit waar deze moet aansluiten op de huidige Westerbaan en worden doorgetrokken door de duinen naar de Meeuwenlaan.

Met dit duidelijk, wil GemeenteBelangen ook nog een verwarring uit de wereld helpen. GB is niet tegen de Westerbaan, maar wel tegen de Verlengde Westerbaan op het gewenste tracé door dit duingebied.

Nieuw bestemmingsplan gewenst?

Het College wil daarmee de doorgaande weg via de Cantineweg open blijven houden voor een langere tijd (eigenlijk eeuwig) zodat ze tijd hebben om de Verlengde Westerbaan te kunnen aanleggen. Kan dit? Nee, dat kan niet. Het is een worst die aan de raad wordt voorgehouden.

Naast het feit dat het eerdere bestemmingsplan dat ze eerst gemaakt hebben, is vernietigd door de Raad van State, moet het College een nieuw plan indienen in het kader van de natuurbeschermingswet. Deze vergunning stelt ze in staat om meer stikstof uit te mogen stoten in de duinen.

Ook al dient het College een nieuw bestemmingsplan in die geen einddatum heeft, dan loopt nog steeds de huidige natuurbeschermingswetvergunning af in maart 2016.

Deze twee plannen, bestemmingsplan en de NB wet, waren er voor alleen het stukje Cantineweg dat nu in gebruik is. Dus als deze plannen al respectievelijk vernietigd en over moet, dan kan men begrijpen dat het idee van een verlengde westerbaan dwars door de duinen, het zeker niet haalt.

Wat is er mogelijk?

Afgezien van het feit dat GemeenteBelangen tegen de Verlengde Westerbaan is, hebben wij de wethouder gevraagd nu eens eindelijk wakker te worden en een realistisch haalbare oplossing te gaan onderzoeken. Maak nu eens een plan om de Westerbaan aan te sluiten op de Koningin Julianalaan en het Bosplein. Volgens de wethouder gaat hij dat ook niet redden voor maart 2016. Maar als hij en zijn voorgangers er al eerder aan begonnen waren, toen wij dat ook al vroegen, was het plan nu al lang klaar.

Opvallende andere fractieuitspraken

Het debat in de oordeelvormende sessie donderdag 30 oktober was een behoorlijke eyeopener. Een aantal uitspraken van andere fracties was heel bizar. Het CDA had het over ‘we moeten de historie vergeten’. Dit is bijzonder, want het is juist deze historie die ons leert dat er dingen beloofd maar niet gedaan werden zoals het onderzoeken van een alternatief tracé.

En D’66 zei ‘het valt best mee met de natuur, gewoon een strookje zand, een hondenuitlaatplek’. Bijzonder dat deze uitspraak komt van een groene partij.

GemeenteBelangen zal dan ook geen enkele verantwoordelijkheid nemen als in maart 2016 de betonblokken weer op de Westerbaan moeten.

Namens de fractie van GemeenteBelangen

René Slootweg

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk
 

Katwijk, 28 oktober 2014.

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO nieuwe overeenkomst pacht jaarrond en opbouw strandtenten.

Geacht College,

Na een gesprek met de vereniging van strandtenteigenaren, vragen van de CU over de strandweg en het stuk ter kennisname over de eisen jaarrondexploitatie voor de raadsvergadering 20 november, heeft de fractie van GemeenteBelangen de volgende vragen:

Uit het gesprek met de vereniging van strandtenteigenaren is naar voren gekomen dat de eerste eis van een vertienvoudiging van de pacht van tafel is, maar dat de nieuwe pacht wel een verdrievoudiging is van de huidige. Ook constateert de fractie van GemeenteBelangen dat deze pacht hoger is dan in Scheveningen.

Kan het College uitleggen hoe men op een hogere pacht komt dan in Scheveningen?

Daarbij ook in ogenschouw nemend dat de strandtenthouders in Katwijk zelf zorgdragen voor het schoonmaken van het strand en het in Scheveningen de gemeente is die kosten voor zijn rekening neemt en natuurlijk dat qua toerisme Katwijk niet te vergelijken is met Schevingen.

Is het College bereid de kosten voor het schoonhouden van het strand over te nemen van de strandtenthouders? Zo niet, hoe gaan ze dit compenseren m.b.t. de opstelling van de nieuwe pacht?

Naar aanleiding van de artikel 41 vragen van de ChristenUnie, bleek uit het gesprek van de fractie van GB met de vereniging van strandtenteigenaren dat deze strandweg ook een heikel punt is bij de strandtenthouders. In de beantwoording van de vragen opteert het college voor een strandweg aan de voorkant van de strandtenten i.pv. erachter. Maar in de nieuwe pachtovereenkomst is vermeld dat de strandtenthouders verplicht zijn tot het betalen van het jaarlijks weg halen en aanleggen van deze strandweg à € 75.000,-. De strandweg die er nu ligt, is daarentegen ook nog een racebaan en is zeker niet gewenst door de strandtenthouders.

Is het College bereid deze kosten voor de strandweg (of hij nu voor of achter de strandtenten komt) te betalen?

Is het College bereid, dat als de weg geschikt is en gebruikt mag worden door gemotoriseerde voertuigen, er verkeersremmende maatregelen op te nemen?

Met betrekking tot de bouw van de jaarrond strandtenten, is het mogelijk de bodem tussen 4,5 en 6 meter N.A.P. te zetten. Maar uit onderzoek is gebleken en bekend dat 6 meter N.A.P. veel veiliger is en wordt aangeraden door verschillende onderzoeken. Maar door de eis van de gemeente in het bestemmingsplan dat de strandtenten niet hoger dan 9,5 meter boven N.A.P. mogen komen, omdat ze anders ‘horizonvervuiling’ zijn, wordt de bouw van de nieuwe jaarrond strandtenten te laag, ook mede door een andere eis betreffende een hogere zijkant en verplichte dakhellinghoek, is de houder gedwongen om de bodem lager en dus onveiliger te plaatsen.

Is het College bereid de eis van maximaal 9,5 meter N.A.P. te laten vallen en de maximale hoogte van 10,5 meter N.A.P. toe te staan, zodat de nieuwe jaarrond strandtenten veilig op het strand kunnen staan?

Met vriendelijke groet,

namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

We zijn allemaal bijzonder, zo willen kinderen hun kamertje met eigen ideeën inrichten en  medewerkers willen suggesties geven over hun werkzaamheden of werkplek. Te midden van de duizenden mensen om ons heen, willen we allemaal een eigen persoonlijke plek. En als we op reis gaan, dan kijken we naar de bijzonderheden van de dorpen en steden van onze vakantie in Drenthe, Twente of Spanje. Dus moeten die bijzonderheden wel mooi zijn.

Dat is ongeveer de gedachte achter de erfgoedroute door Katwijk aan Zee die GB al jaren promoot. En dat is ook de gedachte achter de aanbevelingen van de klankbordgroep ‘Aantrekkelijk Centrum’ op het gebied van kunst en cultureel erfgoed in Katwijk aan Zee.

Erfgoedsuggesties om toe te passen

Hoe maak je van Katwijk aan Zee een plek waar de bewoners zich net zo thuis voelen als kinderen op hun kamer? Waar toeristen op een aantrekkelijke manier kennis kunnen maken met de bewoners van Katwijk aan Zee? Veel bewoners en toeristen  willen nog eens kijken naar de Boulevard van vóór de oorlog, in het bijzonder naar de sfeervolle villa’s van toen.  Deze klankbordgroep wil daarvan een App maken. Wandelaars over de huidige Boulevard kunnen die kan aanklikken als ze hun Smartphone op bijvoorbeeld de Witte Kerk richten. De gemeente zou ook stevige tafels kunnen plaatsen die bestand zijn tegen de stormen en daarop prints bevestigen van schilderijen en foto’s van die vooroorlogse Boulevard. Verder verdient de bestaande beeldenroute op de Boulevard natuurlijk uitgebreid te worden met nieuwe pakkende beelden.

Ondergrondse geschiedenis

In de nieuwe parkeergarage komen prints van prenten, foto’s en schilderijen die te maken hebben met de geschiedenis van dit gebied. Eén thema is wellicht ‘De zee neemt en de zee geeft’.  Deze zou bij de ingang van de Blommersstraat kunnen komen, want de Witte Kerk stond ooit midden in het zeedorp. Een ander onderwerp kan de kunstenaarskolonie uit de negentiende- en begin twintigste eeuw zijn met bekende schilders als Sluiter en Toorop. Een andere optie is diverse schilderijen van de bomschuiten op het strand. Deze werden ter hoogte van de Voorstraat aan land getrokken. Dergelijke schilderijen maken dus in één keer duidelijk waarom Katwijk aan Zee bij die lage plek is ontstaan én waarom de kust daar moest worden versterkt.

Illustraties uit het verleden zorgen voor herkenbare parkeerplek

Deze illustraties van het  Katwijk aan Zeese verleden kunnen bij de parkeerautomaten worden toegepast zodat de passagiers deze uitvoerig kunnen bekijken als het benodigde parkeergeld na het bezoek aan Katwijk aan Zee betaald moet worden. En de geschiedschilderingen komen ook op plekken tussen de beide ingangen van de parkeergarage. Die schilderingen maken het namelijk voor iedereen makkelijker om in de lange spelonk de eigen auto weer terug te vinden. Je herinnert je beter dat je auto bij ‘De Brittenburg’ of de ‘Vuurbaak’ stond dan bij parkeernummer D6. En dus heb je met deze erfgoedondersteuning een extra visuele stimulans om de auto snel te vinden en weer thuis te komen na een bezoek aan het o zo mooie Katwijk aan Zee.

Het centrum van Katwijk Zee wordt aangenamer. Daarvoor zet GB zich al jaren in en om dat te bereiken, heeft de gemeenteraad 9 oktober een belangrijke stap gezet. Er is gekozen voor meer terrasjes om je vrienden te ontmoeten en een Princestraat en Andreasplein waar je kunt lopen zonder op auto’s te hoeven letten. Hopelijk heeft Katwijk straks ook een Boulevard waar je tussen de Voorstraat en het Waaigat ontspannen kan lopen, zonder dat de vouwen uit je broek worden gereden. Dan kan je ‘flaneren over de Boulevard’ echt met de hoofdletter ‘F’ schrijven.

Katwijkse raad stemt in met de nota

De raad heeft zonder hoofdelijke stemming de nota van uitgangspunten aangenomen voor een Andreasplein en Princestraat die parkeervrij zijn. De gemeente had die nota voorbereid op de manier die GemeenteBelangen voorstaat: met inspraak van inwoners en belangengroeperingen. De uitkomst is een nota die het ‘eigene’ van Katwijk aan Zee combineert met wat de andere inwoners van de gemeente belangrijk vinden.  En de weekmarkt blijft waar die is, aan de Zeeweg zodat de bezoekers uit Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg er heen kunnen blijven fietsen.

Een volgende stap

De volgende stap is een autoluwe Boulevard, compleet met meer terrassen. GB wil dat laten onderzoeken en het college ook. Wat wil je nog meer? Maar onder aanvoering van de CU gaat de raad voorlopig de andere kant op. De CU diende namelijk een amendement in dat de gemeente moet onderzoeken of de parkeerplaatsen aan de Boulevard kunnen blijven.

Bij dit punt kan de ‘Omgevingsdienst’ nog roet in het eten van de ChristenUnie en andere partijen gooien door te eisen dat de gemeente in het centrum meer parkeerplaatsen gaat opheffen. Dan zal het college alsnog moeten onderzoeken hoe het de Boulevard autoluw kan maken. En dan gebeurt er alsnog wat GemeenteBelangen voor staat. Anders zal de tijd sowieso in het voordeel blijken te werken van GB, en niet van de CU. Wordt dus op zeker vervolgd!

namens de fractie van GemeenteBelangen

Geert Diemer

Vanaf  januari 2015 wordt het menens met de bezuinigingen in de Wmo. Het college organiseert veel extra raadscommissies om samen met de ambtelijke organisatie de raasdsleden te blijven informeren over alles wat er te gebeuren staat. Op 9 oktober was er een oordeelsvormende zitting over het beleidsplan Wmo 2015 en de bijbehorende verordening die bepaalt hoe de gemeente dat beleid gaat uitvoeren.

Zorgen over en voor wat komen gaat

Raadsleden van GB en de andere fracties krijgen nu al brieven van bedlegerige mensen die dit jaar huishoudelijke hulp krijgen via de Wmo maar dat volgend jaar zelf moeten betalen als ze wat inkomen hebben. Waar de financiële grens komt te liggen, is nu nog onduidelijk. Wel is duidelijk dat alleen mensen met een heel laag inkomen geldelijke ondersteuning zullen krijgen.

Bovenop deze onduidelijkheid komt de wijze hoe deze brief is opgesteld. Het gemeentelijke schrijven bevatte veel ‘stadhuistaal’. Een voorbeeld: ‘De huishoudelijke hulp wordt een algemene voorziening die ieder zelf moet  betalen’.  Dit is alleen begrijpelijk als je weet dat in de stadhuistaal ‘algemene voorziening’ het tegendeel is van ‘maatwerkvoorziening’.  Huishoudelijke hulp is nu een maatwerkvoorziening waarvoor je een ‘indicatie’ moet hebben omdat de gemeente die hulp betaalt. Maar in 2015 moet iedereen die hulp zelf betalen en heb je geen indicatie meer nodig. Daarom noemt de gemeente de hulp een algemene voorziening. Verwarrend, dus er valt nog heel veel uit te leggen.

Waarover schreven zij… en hoe?

GB heeft aangedrongen op het gebruik van ‘gewone mensentaal’. Een beetje ‘Jip en Janneke-taal’ kan ook best helpen! Met eventueel een juridische regeltje onderaan de brief dat ontvangers geen aanspraken kunnen maken n.a.v. de betreffende brief. Beter nog, de afdeling communicatie test elk briefontwerp bij de leden van de Wmo-adviesraad. In deze adviesraad zijn vertegenwoordigers van alle doelgroepen opgenomen.

Wethouder Mostert ontkende overigens dat er problemen waren met deze brief. ‘De gemeente had 1200 brieven gestuurd en maar 25 klachten ontvangen’, was zijn reactie in de raadscommissie 9 oktober. Kennelijk staan de fracties van de politieke partijen dichter bij deze  mensen.

Deadline voor ondertekening komt in zicht

In de uitvoering gaat het zeker spannen. GemeenteBelangen vroeg de wethouder of de gemeente de contracten met de zorgaanbieders al had getekend.  Dat moest vóór 1 oktober gebeuren maar bleek 9 oktober ’s avonds nog niet te zijn gebeurd. Dat is niet leuk voor de zorgaanbieders en hun werknemers want die hebben óók tijd nodig om zich voor te bereiden. De wethouder beloofde dat de contracten vóór 1 november zouden worden ondertekend. GB zal hiernaar vragen in de besluitvormende  sessie van donderdag 30 oktober. Tijdige ondertekening is immers een teken van beheersing van het proces van planning en voorbereiding. Wordt op zeker vervolgd!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer