Bij de behandeling van de nieuwe plannen voor de Oegstgeesterweg in de Katwijkse gemeenteraad donderdag 25 september vroeg GemeenteBelangen aandacht voor de voetgangersoversteekplaats. Deze nieuwe oversteekplaats wordt net zo ingericht als in de Rijnstraat, een zebrapad met stoplichten maar niet bij een kruispunt, met alle mogelijke gevolgen van dien.

De oversteekplaats in de Rijnstraat is primair bedoeld voor schoolgaande kinderen die te voet of met de fiets veilig de Rijnstraat willen oversteken. Het knelpunt is dat er wel door de automobilisten wordt gestopt voor het rode verkeerslicht, maar dat werkelijk geen enkele fietser of berijder op een scooter of brommer rijdende in de Rijnstraat schijnt te weten dat je voor datzelfde rood moet stoppen. Dit leidt dagelijks tot vele gevaarlijke verkeerssituaties.

Gevaarlijke verkeersoplossing

Volgens wethouder Mostert zou er in de aanloop toezicht van G.O.A.’s moeten komen. Maar eigenlijk vindt hij dat het geen nut heeft en heeft daarom heeft hij in deze raadscommissie ook geen toezegging gedaan om dit te bewerkstelligen.

Met deze verkeerslichten in de Rijnstraat willen we als gemeente toch een veilige oversteek voor fietsers en voetgangers garanderen? In werkelijkheid worden velen bij hun oversteek op het laatste moment verrast door toch doorsnellende berijders van brommers, scooters en fietsen in de Rijnstraat. Zijn ze toch weer dertig seconden eerder bij het volgende verkeerslicht!

Dit is voor de fractie van GemeenteBelangen onacceptabel. Een oversteek moet voor onze schoolgaande jeugd veilig zijn. En als er een onveilige situatie ontstaat omdat de verkeersregels overtreden worden, moet er gehandhaafd worden. Een postende G.O.A. of wijkagent een paar keer per week op de spitstijden van startende en sluitende scholen kan al preventief werken.

GB zet het licht voor u op groen

GemeenteBelangen stelt zich voor dat deze oversteekplaats in de Rijnstraat niet uniek is in de optredende onveilige verkeerssituaties en dat er nog veel meer ‘onveilige’ oversteekplaatsen zijn. GB hoort graag van burgers uit alle kernen welke oversteken er nog meer extra aandacht moeten verdienen. En laat dan ook duidelijk weten wat het knelpunt is en welke acties er mogelijk al zijn ondernomen om het punt veilig(er) te maken. GemeenteBelangen zal deze inventarisatie dan gebundeld aan de wethouder aanbieden met de vraag hier aandacht aan te besteden. Onveilig kan ook een te kort afgestelde oversteek zijn zoals bij de Callaoweg. Hier moet je goed ter been zijn en een geoefende snelwandelaar, want met een normale pas ga je het niet redden. Ook deze voorbeelden ziet GB graag. Het contactadres is Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Op 11 Oktober toegelicht in een interview bij de RTV, luister het interview hier terug: https://soundcloud.com/kuijt/141011-raadslid-rene-slootweg-over-gevaarlijke-oversteekplaatsen

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Beide gemeenteraden van Wassenaar en Katwijk hebben unaniem de volgende motie aangenomen:

De gemeenteraad van Wassenaar, in vergadering bijeen op 22 september 2014 en

De gemeenteraad van Katwijk, in vergadering bijeen op 25 september 2014;

Constaterende dat:

• De gemeenteraden van Katwijk in een informatieve raadssessie op 11 september jl. door de zweefvliegers zijn geïnformeerd over de gedwongen beëindiging van de activiteiten.
• De gemeenteraden van Katwijk en Wassenaar er voortdurend bij het Rijksvastgoedbedrijf op hebben aangedrongen de zweefvliegers zo lang mogelijk de gelegenheid geboden moet worden door te gaan met hun recreatieve activiteiten;
• Het Rijksvastgoedbedrijf tot op heden niet heeft gereageerd op een verzoek van de gemeente Wassenaar van 30 juli j.l. om schriftelijk opheldering te geven van de reden waarom de zweefvliegclubs zo plots en snel hun opstallen moeten verwijderen en hun activiteiten moeten beëindigen

Overwegende dat:

• Zolang er nog niet daadwerkelijk met de bouw begonnen wordt, het zweefvliegen een prima invulling is voor het gebruik van het terrein;
• Tijdelijk zweefvliegen, past bij de openheid van het gebied en is in te passen in het polderlandschap;
• Het zweefvliegen past in de cultuur historische waarde van het gebied tussen Wassenaar en Katwijk.
• Een (tijdelijk) zweefvliegveld kan een bijdrage leveren aan behoud en zelfs versterking van de gewenste identiteit/karakter van de Groene Buffer

Verzoekt de colleges van Katwijk en Wassenaar om gezamenlijk:

• er bij het Rijksvastgoedbedrijf op aan te dringen om tijdelijke benutting van het zweefvliegen mogelijk te maken;
• met het Rijksvastgoedbedrijf een plan te ontwikkelingen dat, totdat de raden van Katwijk en Wassenaar een integrale visie hebben over de groene buffer tussen de (voorgenomen) bebouwing van beide gemeenten, zweefvliegen op de locatie van het voormalig vliegveld in ieder geval tijdelijk mogelijk maakt;
• Na te denken over de mogelijkheid om zweefvliegen permanent mogelijk te tussen de (voorgenomen) bebouwing van de gemeente Katwijk en de gemeente Wassenaar.

Motie Meerjarenbegroting SKA

Bij agendapunt Oud en Nieuw feest Stichting Katwijkse Activiteiten

De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 11 september 2014,

Constaterende dat:

• Er een structureel financieel tekort is in de begroting van SKA voor het organiseren van het oud en nieuw evenement.
• Dit mede komt doordat er in 2012 een bezuiniging heeft plaatsgevonden, m.b.t. scherp aan de wind.
• Er wettelijke eisen zijn aangescherpt op o.a. het punt van veiligheid, welke voor de organisatie een extra financiële last meebrengen.
• Landelijk de leeftijd voor bezit van alcohol van 16 naar 18 jaar is gebracht, wat dus minder (potentiële) bezoekers geeft.
• De organisatie elk jaar maar moet afwachten of er financiële middelen beschikbaar zijn.
• Het evenement eigenlijk origineel een initiatief is van de gemeente zelf om de overlast op straat tijdens de jaarwisseling te verminderen.
• De gemeente SKA vroeg een evenement voor alle Katwijkers te organiseren en dat SKA hierdoor een te ruime opzet moet hanteren in relatie tot de werkelijke bezoekers aantallen.

Overwegende dat:

• Er duidelijke kaders met betrekking tot de gewenste omvang in overeenstemming met de geprognotiseerde bezoekersaantallen komen
• Een meer-jaren begroting de organisatie SKA de mogelijkheid geeft, lange termijn planning te maken en meer-jaren afspraken te maken met leveranciers.
• Deze meer jaren afspraken tot korting in de begroting zou moeten leiden.
• Het evenement ook toegankelijk moet blijven voor 16/17 jarigen, zodat de relevantie gewaarborgd blijft
• Er investeringen gedaan moeten worden om ook 16/17 jarige toe te laten bij het evenement (polsbandjes en controle)
• De organisatie en de gemeente een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben om samen een stabiel en financieel gezond evenement te organiseren.

Verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders:

• In samenspraak met SKA tot een stabiele structurele meerjarenbegroting te komen met behulp van subsidie, waarbij bovenstaande overwegingen leidend zijn, zeker wat betreft de prognose van de bezoekersaantallen
• De subsidie na 4 jaren te herzien en af te bouwen op een structurele en verantwoorde manier.

GemeenteBelangen               PvdA.              D66                 KiesKatwijk

R.P.Slootweg                         M.v.Tuijl.         R.Boland         J.H. Haasnoot

GemeenteBelangen en PvdA hebben naar aanleiding van de reactie van het college om niet meer in beroep te gaan mbt de Westerbaan de volgende vragen gesteld:

Schriftelijke vragen ex artikel 41 RvO

Betreft: Vervolgstappen traject Westerbaan

Geacht College,

Op 26 augustus heeft u in uw vergadering besproken wat uw vervolgstappen zijn naar aanleiding van het wijzigingsbesluit Natura 2000-gebied Meijendel & Berkheide (3 juli 2014). U heeft in die vergadering besloten niet in beroep te gaan tegen dit besluit. Tevens kondigt u aan dat het college zich gaat beraden op vervolgstappen. De discussie over de aanleg van de verlengde Westerbaan loopt al heel lang. De enige concrete belemmering steeds was de natuurwetgeving en de halsstarrigheid die achtereenvolgende colleges hebben gehanteerd doormiddel van het continu tegen rechterlijke uitspraken in gaan. Jaren achtereen hebben we beloftes kunnen horen, dat 'binnen 4 jaar' of 'binnen een paar jaar' de verlengde Westerbaan er zou liggen. Beloftes, onder andere gedaan door verschillende wethouders, die zeer geringe kans van slagen hadden. Dit heeft erin geresulteerd dat we uiteindelijk nu zitten met een situatie waarbij haast geboden is om een goede oplossing te bedenken. Immers, het uitblijven van een alternatief zal inhouden dat er weer diverse problemen worden gecreëerd bij de Cantineweg/huidige Westerbaan. Wij hebben daarom aan u de volgende vragen.

1. Allereerst is er de situatie met de huidige openstelling van de Cantineweg.

a. Klopt het dat deze openstelling volgend jaar weer verloopt?
b. Wat zijn de concrete voorwaarden om een verlenging te krijgen voor deze openstelling?
c. Kan het college de raad en bewoners van de wijk Zanderij garanderen dat de Cantineweg niet weer afgesloten moet worden?
d. Welke stappen gaat u ondernemen om dit te bewerkstelligen?

2. Kunt u doormiddel van een kaartje weergeven welk gebied nu niet meer beschikbaar is om de verlengde Westerbaan in aan te leggen? Wij zouden graag zien dat u hierbij uitgaat van de diverse aanwijzingsbesluiten zoals die genomen zijn, hierbij weggelaten eventuele procedures die u nog zou kunnen volgen met behulp van een ADC-toets.

3. U geeft aan dat het nog mogelijk is via een uitgebreide toets (ADC-toets) een vergunning te krijgen voor een traject door het natura -2000 gebied heen.

a. Hoe zwaar is deze procedure precies, met andere woorden hoe lang zou het duren wanneer voor zo'n procedure wordt gegaan?
b. Wat zijn de kosten bij een dergelijke toets?
c. Ervan uitgaande dat dit een zwaar traject is, is dit iets wat door het college serieus overwogen wordt wanneer dit leidt tot nog verdere vertraging in het project?
d. Is binnen een dergelijke procedure ook ruimte voor openstelling van de Cantineweg?

4. a. Is het college bereidt nu eerst eens alternatieven te gaan bekijken waarbij het natura-2000 gebied niet hoeft te worden aangetast?

b. Is het college bereid om samen met de raad te bekijken welke alternatieven dit kunnen zijn? c. Wat is de inschatting van het college wanneer meer duidelijkheid komt over de vervolgstappen?

5. Kan het college een termijn noemen wanneer het na al die jaren eindelijk een concrete oplossing denkt gevonden te hebben voor de ontsluiting van Katwijk in de omgeving Zanderij?

Met vriendelijke groet,

Matthijs van Tuijl (PvdA) en René Slootweg (GemeenteBelangen)

Al voor dit zomerreces van de gemeenteraad stond de extra subsidie voor de Stichting Katwijkse Activiteiten (S.K.A.) m.b.t. het oud- en nieuwfeest op de agenda, maar een aantal fracties durfde het niet aan deze goed te keuren. Men wilde meer info met betrekking tot de begroting van S.K.A.

Geworteld in Katwijk

Het oud en nieuw evenement bestaat als meer dan vijftien jaar en wordt door tachtig vaste en in  totaal tweehonderd, veelal  jongere, vrijwilligers elk jaar georganiseerd. Het is van oorsprong een initiatief van de gemeente geweest om de overlast rond oud en nieuw te verminderen. Iedereen bij elkaar op één punt, lekker overzichtelijk en voor de bezoekers een goed vermaak i.p.v. vandalisme en andere rottigheid.

Het evenement trekt jaarlijks 4.500 bezoekers, want om het zo populair en laagdrempelig te maken was de toegang gratis. Dat wil dan ook natuurlijk zeggen dat het evenement de gemeente jaarlijks geld kost.

Meer met minder!

In 2012 hebben veel vrijwilligersorganisaties de broekriem moeten aantrekken, omdat het toen zittende college besloten had om enorm te gaan bezuinigen. Dat staat bekend als het fameuze ‘Scherp aan de Wind’. Ook S.K.A. werd niet ontzien en moest het met € 12.500,- minder doen. Dit had natuurlijk NIET de instemming van GemeenteBelangen.

Maar het bestuur van S.K.A. heeft toen in 2012 voor het eerst in de geschiedenis entreegeld geheven, € 5,- om te beginnen.

Dat had meteen impact op de bezoekersaantallen en zeker het laatste jaar in 2013, toen door strengere wettelijke maatregelen en andere externe zaken, de organisatie de entree moest verhogen naar € 10,-. Het bezoekersaantal zakte enorm want de twijfelaars die in vroegere jaren kort na 24.00 uur toch langs kwamen, het was immers een gratis entree, bleven nu weg.

Voor wie doen we het allemaal?

Donderdag 11 september staat een extra subsidie van € 10.000,- ter besluitvorming bij de gemeenteraad op de agenda. Deze zal het waarschijnlijk wel halen, want anders heeft het bestuur van S.K.A. gemeld de handdoek in de ring te gooien en te stoppen met de organisatie van het oud en nieuw evenement.

Maar voor GemeenteBelangen moet er meer gebeuren om dit oer – Katwijkse evenement veilig te stellen voor onze jeugd. Wij hebben samen met de PvdA en met steun van D66 een motie voorbereid. Deze vraagt het college om in overleg te gaan met S.K.A. en te komen tot een meerjarenbegroting.

Deze meerjarenbegroting is voor de organisatie nodig om tot een stabiele basis te komen en niet elk jaar te moeten afwachten of er voldoende financiële middelen beschikbaar zijn.

Zo kunnen ze betere (goedkopere) afspraken maken met leveranciers en een betere planning voor de programmering van het evenement maken. Want als je entree heft, moet je natuurlijk wel een goede programmering op de bühne zetten.

GemeenteBelangen gaat voor behoud van het oud- en nieuwfeest van S.K.A. en zal zeker instemmen met de extra subsidie, maar wil ook een veilige toekomst voor dit fantastische evenement.

Namens de Fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Op de vraag van de redactie van De Katwijksche Post hoe de Katwijkse gemeenteraad aankijkt tegen de bouw- en ontwerpplannen van Damien Hirst voor een Engelse wijk in een dorpje en dan in relatie tot de nieuwbouw op het voormalige vliegveld Valkenburg heeft GB deze reactie ingestuurd:

Kreatief met kurk in de stedenbouw? ​

Damien Hirst is een kunstenaar maar met het bouwen van een wijk met 750 woningen, en ziekenhuis, een school, speeltuinen en kantoren op zijn eigen grondgebied Winsham Farm tegelijkertijd gewoon een projectontwikkelaar. Ontwerpers en planologen zullen door hem worden ingehuurd om zijn ontwerpen te vertalen naar uit te voeren bouwprojecten. De gemeenteraad van het Engelse dorp IIfracombe wil zohun dorp verder op de kaart zetten.

Is dat met Katwijk nog niet het geval? Geef de kunstenaar Gerard Brouwer de kans en ik weet welk bronzen beeldmeters hoog de bezoekers van Nieuw Valkenburg gaat verwelkomen… ‘Maatjes’. Bij Riet Rosier zullen paarden mogelijk de boventoon gaan voeren en bij… Neen, kunstenaar hou je bij je leest. Want wie gaat de bouwplannen dan toetsen?

Voor GemeenteBelangen zou de enige optie een kleinkind van Gaudi zijn die het net zo aanpakt als opa met de wereldvermaarde Sagra Familia in Barcelona. Dan weten we dat Nieuw Valkenburg nooit afkomt en het jaarlijks met wat slimme reclame van de Katwijkse city marketing horden toeristen oplevert.   

Gerard Bol,

Fractie GemeenteBelangen.

Het baart de fractie van GemeenteBelangen enorme zorgen dat ieder jaar de organisatie van het Oud- en Nieuw evenement van S.K.A. (Stichting Katwijkse Activiteiten) weer in grote onzekerheid zit of ze het nu wel of niet financieel kan redden.

Een aantal dingen moet ons van het hart wat dit evenement betreft: en ik zeg evenement, want wat voorheen een feestje was, is uitgegroeid tot een jaarlijks terugkerend uniek evenement. Het was eerst een gratis feest, maar in 2012 is in het kader van de bezuiniging “scherp aan de wind”, de subsidie met € 12.500,- verminderd. Iedereen moest de broekriem aantrekken, zo ook S.K.A. (dit had natuurlijk niet de instemming van GemeenteBelangen).

De organisatie van S.K.A. deed haar best en voor het eerst in de geschiedenis van het evenement, heeft ze entree geheven. Een klein bedrag om mee te beginnen, want er kwam op het laatste moment nog een bedrag van het feest in Rijnsburg bij… € 5,-.

Dit gaf wel een afname van bezoekers, maar vorig jaar werd  na de entree van € 10,- een verdere terugloop in het aantal bezoekers gezien.

In de laatste raadscommissie voor het zomerreces donderdag 10 juli stond een extra eenmalige subsidie van € 10.000,- voor het S.K.A. - evenement op de agenda. Vanuit de fracties van CU, VVD en HvK werden kritische geluiden gehoord (SGP was en is nog steeds volledig tegen de organisatie van dit Oud- en Nieuwfeest), ze moesten het maar (quote van de CU) binnen het budget doen.

Wat dhr. Mostert van de CU vergat te melden, is niet alleen dat de organisatie van S.K.A. gekort is door ‘Scherp aan de Wind’, maar ook zijn er vanuit de overheid een heleboel extra maatregelen opgelegd zoals: meer hulpverleners en beveiligers inhuren, lockers plaatsen etc.

Zaken die simpel gezegd gewoon EXTRA GELD kosten.

Regeltjes waar S.K.A. niet om gevraagd heeft, maar die ze volgens de CU maar binnen het budget moet regelen. (Ik geloof niet dat CU het helemaal snapt...). De VVD en HvK willen graag een plan zien hoe de organisatie het laagdrempelig gaat maken maar gaan dan wel voorbij aan de extra administratieve druk die dit legt op al die vele jonge vrijwilligers, die dit evenement zo bijzonder maken.

Wat GemeenteBelangen graag ziet, en dat is ook een wens van de organisatie van S.K.A., dat de gemeente ophoudt met de jaarlijkse eenmalige subsidie en eens een structureel meerjaren-plan afspreekt met het bestuur van S.K.A. en daaraan ook een meerjarensubsidie aan verbindt. Dan pas kan S.K.A. gaan investeren en plannen voor de toekomst maken i.p.v. jaarlijks afwachten of afspraken echt gemaakt kunnen worden om het feest te kunnen uitvoeren.

Nu het zomerreces op de loer lag en de VVD, CU, Hvk en SGP niet durfden te beslissen voor de zomer, wordt de beslissing over de extra subsidie voor S.K.A. pas na het zomerreces genomen. Het baart GemeenteBelangen grote zorgen dat S.K.A. niet de financiële middelen, noch het voortuitzicht heeft op deze middelen om alvast facilitaire zaken te bestellen/regelen (beveiliging, lockers etc). Want het kan zomaar gebeuren dat er na de zomer niet genoeg geld is om het evenement überhaupt te laten doorgaan….

GemeenteBelangen blijft daarom aandringen op een meerjarenbeleid en verwacht dat dit politieke geneuzel niet het einde wordt van het Oud- en Nieuwfeest van S.K.A. !!

Voor meer informatie: http://www.skakatwijk.nl/

Namens de fractie van GemeenteBelangen

René Slootweg

Het eigene van Katwijk, Valkenburg en Rijnsburg komt voort uit hun geschiedenis. Bewaren van archeologische vondsten uit de vóórchristelijke tijd en van monumenten uit het christelijke tijdperk is daarom behalve een zaak van de gemeente ook een zaak van de inwoners. Maar in de erfgoednota van de gemeente die de raad donderdag 10 juli besprak,  stonden alleen de ideeën van de gemeente.

Een nieuwe aanpak

Coalitie en oppositie gaven beide aan dat de erfgoednota het gezamenlijke product moet zijn van burgers en ambtenaren. Wethouder Knape zegde toe te komen met een eindversie waarin de ideeën van burgers én ambtenaren staan.  Hij zal in september de raad een participatieplan aanbieden en inspraak organiseren.

Hij zal ook komen met een visie hoe de gemeente kan meewerken aan nieuwe bestemmingen voor kerkgebouwen die leeg komen te staan.  Dat zijn niet per se monumenten. GemeenteBelangen stelde daarom voor deze kerkenvisie op te nemen in de toets gemeentelijk beleid die vooraf gaat aan elk bestemmingsplan.

GB en de andere partijen spraken ook uit dat het te vroeg is de Wederopbouwwijken van na de oorlog te bestempelen tot monumentengebied. Over dat plan van de gemeente mogen de inwoners nu dus ook hun mening geven.

GemeenteBelangen vraagt

GB vroeg de gemeente kopieën van documenten uit de archieven ten toon te stellen op plekken waar veel mensen komen. Katwijkers vinden het vast leuk in de parkeergarage op een tekening te ontdekken dat op de plek van de garage  woningen stonden in 1550. Rijnsburgers kunnen het informatief vinden in De Burgt te zien dat het stratenplan van hun dorp al op een plattegrond staat die dateert van 1660. En zo zijn er voor elke kern in Katwijk prachtige voorbeelden te bedenken.

Geert Diemer,

Fractie GemeenteBelangen

Wat moet Katwijk doen om de komende tientallen jaren zelfstandig te blijven? Is één van de mogelijkheden om dat te realiseren samenwerken met Noordwijk? Over die vraag sprak en stemde de Katwijkse gemeenteraad donderdagavond 10 juli.

De vorige gemeenteraad besloot 27 februari 2014 tot samenwerking met Noordwijk bij de uitvoering van verschillende taken. Die raad besloot toen dat de nieuwe raad zich na de verkiezingen van maart jl. ook moest uitspreken. Dat gebeurde donderdag 10 juli in een raadscommissie en aansluitend het besluitvormende deel van de raad. De nieuwe raad van Noordwijk had al op 26 juni tot samenwerking met Katwijk besloten.

Samenwerking, hoe en wat?

Waar gaat het om? Het gaat alleen om een samenwerking bij de uitvoering van taken. Een voorbeeld: tegenwoordig hebben Noordwijk en Katwijk samen één milieustraat. Dat biedt beide gemeentes besparingen. Straks voeren ze ook samen de administratie van de begraafplaatsen. Dat is ook voor beide gemeentes voordeliger dan zoals het nu gebeurt.

Waar gaat het niet om? Het gaat niet om samenvoeging van de twee ambtenarenapparaten.  Zo’n samenvoeging zou juist veel geld kosten. En het gaat helemaal niet om een fusie van de twee gemeentes, dus met één naam, één burgemeester, één college en één raad. Want Katwijk en Noordwijk willen kost wat het kost zelfstandig blijven.

Standpunt GemeenteBelangen

GemeenteBelangen stemt om vier redenen in met deze samenwerking. De eerste is dat Katwijk dan zolang zelfstandig kan blijven. Als de rijksoverheid of de provincie zouden willen dat Katwijk fuseert, kan Katwijk wijzen op de 88.000 inwoners in haar samenwerkingsverband met Noordwijk. Over tien jaar zijn dat er wellicht 92.000, dus bijna de 100.000 die minister Plasterk nodig vindt.

De tweede reden is dat Noordwijk net als Katwijk zelfstandig wil blijven. De derde reden is dat de twee kustgemeentes veel gemeen hebben. Een voorbeeld: in het moeilijke gesprek met de provincie over de zeejachthaven steunt Noordwijk de opstelling van Katwijk. De vierde reden is dat de twee gemeentes alleen gaan samenwerken als ze daarmee geld kunnen verdienen. Uiteindelijk stemde alleen KiesKatwijk tegen.

Geert Diemer,

Fractie GemeenteBelangen