GemeenteBelangen wil als fietsvriendelijke partij alle fietsers wijzen op de mogelijkheid gevaarlijke plekken in Katwijk, Valkenburg en Rijnsburg aan te geven op een kaart op de website van fietsersbond.nl

Als een inwoner een plek een punaise geeft, stuurt de fietsersbond een berichtje naar de wegbeheerder, de gemeente Katwijk dus. De fietsersbond let vervolgens op of de wegbeheerder reageert.  Doet hij dat niet, dan zet de fietsersbond zwaarder geschut in zodra nog negen weggebruikers hebben bevestigd dat die ze die plek gevaarlijk vinden. Natuurlijk kunnen ook dertig inwoners op die punaise klikken, of honderd.
Met deze nieuwe vorm van internet inspraak kunnen burgers dus aan de gemeente duidelijk maken hoeveel inwoners van mening zijn dat de gemeente een probleem moet oplossen of  een genomen maatregel onvoldoende is.

GemeenteBelangen is hiermee begonnen in de Brouwerstraat in Rijnsburg. Daar hebben inwoners ondertussen zeven punaises geplaatst en zestig inwoners op één of meer punaises geklikt.  De gemeente heeft sommigen geantwoord dat ze nu een lijstje verbeterpunten uitvoert.

Fiets hem er in
Ook bewoners van de Hoofdstraat in Valkenburg en van de Rijnstraat in Katwijk aan de Rijn kunnen dat natuurlijk doen. Ook de bewoners van andere straten hebben wellicht verkeersknelpunten voor hun deur. En wanneer de gemeente de Oegstgeesterweg opnieuw heeft ingericht komt er misschien voor fietsers een probleemstraat bij. Bewoners kunnen weinig doen, laten we eerlijk zijn, maar wel punaises zetten op de kaart van de fietsersbond.

GB denkt met u mee
GemeenteBelangen wijst de inwoners van deze en andere straten daarom op de website van de fietsersbond. Daar kunt u helpen uw straat of route veiliger te maken:

• Ga naar de site www.fietsersbond.nl
• Klik op ‘Gevaarlijke plek melden’.
• Zoek de plek op.
• Klik op een bestaande punaise of zet een nieuwe.  Geef in het laatste geval een simpele omschrijving.
• Tik uw mailadres in.
• Ga naar uw eigen mail en bevestig dat u op de punaise heeft gedrukt of een nieuwe geplaatst.

Als veertig inwoners een punaise aanklikken, zal GemeenteBelangen met de gemeente overleggen over aanpassingen voor deze knelpunten.

Bekijk het, probeer het en geef dan dit nieuws door. Misschien kunt u dan over een half jaar zeggen: ‘Dat verkeersknelpunt hebben we aangekaart en opgelost’.  

Namens GemeenteBelangen

Cees Noort en Geert Diemer

Al meer dan tien jaar zijn Linda Smit - van den Berg, John Smit en Arie de Vries de drijvende krachten achter het fenomeen Castellumpop. Wat aanvankelijk begon als kleinschalig evenement, is uitgegroeid tot een begrip dat niet meer weg te denken valt uit Valkenburg. Castellumpop verzorgt twee keer per jaar een popconcert tijdens de Valkenburgse Mart, en op – wat sinds dit jaar - Koningsdag wordt genoemd. Linda en John benadrukken dat zij deze concerten kunnen verzorgen dankzij de hulp van de vele Valkenburgse vrijwilligers. Ook kunnen zij rekenen op financiële steun van Valkenburgse sponsors. Tijdens de Valkenburgse Mart in september moet er verdiend worden voor de Koningsdag in april. Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Er moet niet heel veel tegenzitten: denk bijvoorbeeld aan het slechte weer dat invloed heeft op het aantal bezoekers aan de Mart en meteen op de opbrengsten van Castellumpop. In 2009 werden de Koninginnedagfeesten afgelast door de tragische gebeurtenis in Apeldoorn. Er was toegezegd dat het bestuur tegemoet zou worden gekomen in de derving van inkomsten. Maar dat zijn loze woorden gebleken.

Ondersteuning
Toch blijft het bestuur enthousiast doorgaan met Castellumpop en dat voor eigen rekening en risico. Dat verdient een groot compliment. Het bestuur heeft echter meer behoefte aan concrete ondersteuning van de gemeente Katwijk. Waarom kost het zoveel moeite om ieder jaar weer de vergunningen gerealiseerd te krijgen? Waarom wordt er op een manier gehandhaafd die niet in verhouding staat tot wat Castellumpop wil zijn: een hartstikke mooi volksfeest waar iedereen welkom is. Waarom is er sinds dit jaar onderscheid tussen kroegen en organisaties als Castellumpop wat het schenken van alcohol betreft? In een Katwijkse kroeg mogen 16- en 17-jarigen wel hun pilsje drinken, maar niet tijdens Castellumpop als Koningsdag gevierd wordt?  Dit is feitelijk oneerlijke concurrentie voor organisaties als Castellumpop. Waarom hanteert Katwijk een strenger beleid ten aanzien van sociale hygiëne dan andere gemeenten?

Betrokkenheid
Linda en John pleiten voor een handhavingsbeleid dat meer op maat toegesneden is. Dan kunnen de handhavers ook efficiënter worden ingezet. Ook vergunningen moeten geactualiseerd worden, zoals die voor het alcoholbeleid. Daarnaast kun je alleen overdag overleggen met de ambtenaren, terwijl vrijwilligers overdag werken.

Tot slot is hun wens dat de gemeente Katwijk zich meer betrokken toont met haar vrijwilligers die tijd, geld en energie steken in evenementen die Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg op de kaart zetten. Daar heb je geen citymarketeer voor nodig. Het bezoek aan het bestuur was zeer verhelderend voor de GB’ers die genoeg redenen hebben om een aantal pittige vragen te stellen aan het College.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

GemeenteBelangen heeft nu vier spreekuren in de kernen gehouden. Zaterdag 8 februari is Katwijk aan Zee aan de beurt. GB staat dan aan het begin van de Princestraat in een kraam voor een nieuw politiek spreekuur. Voor de kinderen is er een leuke verrassing en voor de (jong)volwassenen en senioren de ultieme kans om van 10.00 – 17.00 uur hun vragen, zorgen, wensen, ideeën voor hun kern Katwijk aan Zee te delen met vertegenwoordigers van GemeenteBelangen.

U kunt alvast reageren op de nieuwe stelling op de Facebookpagina GemeenteBelangen Katwijk: ‘In 2014 worden er belangrijke stappen gerealiseerd o.a. wat de kustversterking betreft en de herinrichting van de Boulevard, permanente horeca op het strand en aan de Boulevard, het nieuwe Cultuurhuis… kortom:

Stelling: Katwijk is ook op zondag aantrekkelijk voor iedereen die reuring zoekt’.

U kunt ook reageren op het adres Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.  Alvast bedankt voor uw reactie.

GB in Katwijk Binnen aanwezig
Zaterdag 1 februari was GemeenteBelangen in de Molenwijk en de Rijnstraat in Katwijk aan de Rijn voor het politieke spreekuur. Wat waren de uitkomsten? Allereerst dat de Binders met wie ze spraken, zeiden dat ze er prettig woonden. Jong volwassenen zijn tevreden met hun wijk en ouderen geven de gemeente zelfs een pluim vanwege het belbusabonnement. Maar diezelfde senioren missen een ontmoetingsplaats om een babbeltje te maken en een maaltijd te nuttigen. Zulke plekken maken opgang en de oudere inwoners zouden graag zien dat er ook één komt in Katwijk aan de Rijn.

Alle inwoners willen ook graag dat de gemeente de stoepen en fietspaden beter onderhoudt, of de straat anders inricht, zoals de Nieuwstraat. Velen missen de bieb. Het college heeft die laten sluiten, tegen de zin in van GB.  Vrouwen willen niet dat de weekmarkt verhuist van het plein naast het zwembad naar de Princestraat. Dat is te ver. En niemand begrijpt waarom de nieuwe bieb, die sommigen ‘cultuurhuis’ noemen, ook in Katwijk aan Zee moet komen. Een aantal Binders voelt zich ‘onder geschoffeld’ door de gemeente. Natuurlijk gaat GB met deze opmerkingen aan de slag!

De politiek komt naar u toe
Maak daarom gebruik van het spreekuur van Gemeentebelangen zaterdag 8 februari bij hun kraam in de Princestraat. Vertegenwoordigers van GB zijn zeven uur lang voor u aanwezig om met u in gesprek te gaan. Zij nemen er de tijd voor… u ook?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer
Steunfractielid GemeenteBelangen

Afgelopen donderdag is op verzoek van GemeenteBelangen de monitoring van de Brouwerstraat in de raad besproken. Het ging daarbij over de vraag in hoeverre de met de herinrichting van de Brouwerstraat beoogde effecten zijn bereikt. Naast de verbeteringen die zijn opgetreden, zoals vermindering van de gemiddelde rijsnelheid en vermindering van het aantal motorvoertuigen en het aantal zware vrachtwagens zijn er ook een aantal aandachtspunten.

Hierbij moet worden gedacht aan vooral ook tijdens de rustige uren te hoge snelheden, niet stoppen voor de zebra’s, trottoirs die kapot gereden worden, fietsers die zich niet veilig voelen, geen voorrang voor verkeer van rechts en de onduidelijke situatie voor fietsers op het plein aan het Noordeinde.

Naar aanleiding hiervan zijn er door het college 14 verbeterpunten voorgesteld, waarmee de raad heeft ingestemd. Deze punten betreffen onder andere betere en meer opvallende borden, taludmarkeringen op de kruisingen en voetgangersoversteekplaatsen, permanente matrixborden, snelheidscontroles, voorlichting, onderzoek naar verlaging van de snelheden op de aanvoerroutes Oegstgeesterweg en Noordwijkerweg. Verder is in de raad afgesproken en toegezegd dat er overleg zal plaatsvinden met de ondernemers over het mijden van de Brouwerstraat met vrachtwagens.

GemeenteBelangen heeft ingestemd met deze verbeterpunten. Immers elke maatregel die tot verbetering van de veiligheid kan leiden juichen wij toe. Alleen jammer dat de noodzaak hiertoe nu pas wordt onderkend. Bij de behandeling van het plan voor de herinrichting van de Brouwerstraat in de raad heeft onze fractie destijds al de vrees uit gesproken dat de gekozen inrichting wel eens onvoldoende effect zou kunnen hebben en  tot extra maatregelen zou kunnen leiden. Dit is nu bewaarheid geworden.

Omdat er nog sprake is van een gebruikelijke gewenningsperiode en de voorgestelde verbeterpunten hun uitwerking nog moeten krijgen heeft GemeenteBelangen voorgesteld in de loop van dit jaar een nieuwe evaluatie te houden. Dit voorstel is door de raad overgenomen en door de wethouder toegezegd. Over een jaar komt deze evaluatie op de agenda zodat kan worden beoordeeld of de beoogde effecten daadwerkelijk zijn bereikt of dat nog aanvullende maatregelen nodig zijn. Onze fractie blijft dit proces kritisch volgen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk

Katwijk, 28 januari 2014

Betreft: vragen ex art. 41 RvO over grondbeleid in gemeente Katwijk

Geachte College,

Voor veel gemeenten is bouwgrond een heet hangijzer. In het verleden is er veel grond gekocht. Inmiddels is de grondmarkt in distress, zoals dat heet. De klassieke manier van gebiedsontwikkeling werkt nagenoeg niet meer. De vraag naar (bouw)rijpe grond is beperkt. Opbrengsten nemen af, winstprognoses verdampen en maken plaats voor afwaarderingen en verliesvoorzieningen. Ook de andere partijen die acteren binnen de keten van gebiedsontwikkeling herbezinnen zich op hun rol.

Voor gemeenten, dus ook voor Katwijk, zal het grondbeleid vooral gericht moeten zijn op het faciliteren van de gewenste ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen. Tegelijkertijd zullen nieuwe ontwikkelingen met voorzichtigheid moeten worden benaderd. In de visie van GemeenteBelangen geldt dat zowel voor private initiatieven als voor initiatieven waar de gemeente ook nog zelf grond zou kunnen verwerven. Een terughoudend actief grondbeleid betekent ook dat het instrument van de Wet voorkeursrecht gemeenten (WVG) terughoudend moet worden gehanteerd. De WVG  gemeenten verschaft de gemeente de mogelijkheid om als onderdeel van een grondstrategie bij voorrang de betreffende grond te (kunnen) verwerven, indien de grondeigenaar de gronden aanbiedt. Het wordt wel een “passieve vorm van verwerving” genoemd. Het voorkeursrecht is tevens te betitelen als een “beschermingsinstrument tijdens de planontwikkeling”. Immers, ongewenste verkopen kunnen voorkomen worden en grondspeculatie kan zo wellicht worden tegengegaan. In de nota “Grondbeleid” van de gemeente Katwijk uit 2012 wordt op pagina 30 ten aanzien van de WVG het volgende vermeld: “Een eenmaal gevestigd voorkeursrecht dwingt de gemeente om tijdig besluiten te nemen over volgende stappen in het planologische proces. Dit is niet altijd haalbaar en gewenst. Op dat moment moet een strategische keuze worden gemaakt tussen enerzijds de noodzakelijke zorgvuldigheid bij de ruimtelijke ordeningsprocedures en anderzijds de wens om het voorkeursrecht te handhaven en daarmee grondposities te kunnen verwerven”. Dit leidt tot de volgende vragen aan het College:

1. Kunt u een overzicht geven op welke gebieden binnen de gemeente Katwijk op dit moment sprake een voorkeursrecht gevestigd op basis van de WVG?
2. Kunt u op basis van het overzicht aangeven wat de (ontwikkel)plannen zijn met deze gebieden? En, op welke termijn?
3. Als er ten aanzien van bepaalde gebieden geen ontwikkeling op korte termijn is te voorzien, kunt u dan ten aanzien van elk van die gebieden waarbij dat het geval is aangeven welke reden(en) u niettemin hebt om te blijven vasthouden aan het voorkeursrecht op die gebieden? En, verhoudt zich het langdurig vasthouden aan het voorkeursrecht in bepaalde gebieden, bijvoorbeeld voor een periode van 10 jaar, tot de hierboven genoemde passage uit de nota “Grondbeleid”, mede tot het belang van de grondeigenaren?
4. Kunt u in vervolg op vraag 3 vervolgens aangeven waarom op de ene locatie in de gemeente Katwijk de WVG wordt opgeheven en bij de andere niet?
5. Bent u ook van mening dat de nieuwe realiteit rond de ontwikkelingen op de grondmarkt maakt dat keuzes rond het grondbeleid, in het bijzonder in relatie tot de vestiging van voorkeursrechten op grond van de WVG, heroverwogen zouden moeten worden? Zo neen, waarom niet?
6. Hoe kijkt u aan tegen de uitspraken van Maxime Verhagen, voorzitter van Bouwend Nederland  van 28 januari 2014 (bron: www.bouwendnederland.nl) dat:

a. gemeenten hun grondprijzen met 40 tot 50 % moeten verlagen. Als dat niet gebeurt is zijn stellingname, dan blijft nieuwbouw te duur en komt de bouw niet op gang, en
b. als de gemeente ondernemer wil spelen en winst wil maken op zijn grond, moet je ook ondernemer zijn in slechte tijden en je verlies nemen, net zoals echte bedrijven dat doen.

Met vriendelijke groet,

Emile Soetendal

Tijdens de raadsvergadering op 23 januari jl. vond de CU het nodig om een motie in te dienen. Strekking: openhouden van het Andreasplein in de toekomst. Aanleiding hiervoor waren berichten in de Katwijksche Post van 16 januari jl. dat een ruime meerderheid van de fracties tegen het Cultuurhuis is op het Andreasplein. ‘Dan ook maar in de raad en cashen’, zo was blijkbaar de gedachte van de CU. De uitkomst van het politieke debat was anders. Een meerderheid, waaronder GB, was tegen de motie en terecht!

Informatieve sessie
November 2013 was er een eerste informatieve sessie over het Masterplan. Een informatieve sessie heeft volgens de website van de gemeente “tot doel de raad goede informatie te geven voordat een debat plaatsvindt. Inwoners en anderen kunnen de hele sessie meepraten en hun kennis delen of hun opvattingen kenbaar maken. De raadsleden kunnen tijdens de informatieve sessie vragen stellen. Zij geven nog geen standpunt”. De CU voorop was er op dat moment al uit en nam direct een standpunt in en liet dat ook duidelijk horen.  

GB: inspraak wel belangrijk
Een meerderheid van de raad, waaronder GemeenteBelangen, besliste in die informatieve sessie echter dat over het Masterplan eerst inspraak moest worden georganiseerd. Inspraak is het recht om als burger gehoord te worden voordat het college of de gemeenteraad een beslissing neemt over een bepaalde zaak. De inspraaktermijn verliep op 17 januari jl. Voordat het college zijn mind had kunnen opmaken, stond de CU vlak na de sluitingstermijn wederom vooraan te roepen dat het Andreasplein open moest blijven.

Hoe serieus neem je als politiek de burgers als je besluiten neemt zonder de zienswijzen van de indieners te respecteren en de reactie van het college te kennen? Bovendien loste de motie van de CU niets op. Stelt u zich eens voor hoe het Andreasplein eruit ziet als er straks geen auto’s meer op het plein mogen worden geparkeerd en er verder niets gebeurt. Juist....!

Integrale en evenwichtige afweging
GemeenteBelangen heeft direct aangegeven dat wij op basis van de huidige voornemens en informatie moeite hebben met het Cultuurhuis op het Andreasplein. Een richtinggevende uitspraak, niets meer en niets minder. In mijn ogen toont de politiek juist lef als er goed wordt geluisterd naar burgers en samen met betrokkenen beleid wordt ontwikkeld. Eerst dan kun je tot evenwichtige en zorgvuldige besluitvorming komen. Dat verdienen de burgers van Katwijk!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Wil je ook eens met een politieke partij in gesprek over hoe het in jouw kern Katwijk aan den Rijn er aan toe gaat? Wat zou je graag veranderd willen zien en waar heb je vragen of zorgen over? En waar ben je trots op in jouw kern? Kortom vele zaken die je de vertegenwoordigers van GemeenteBelangen kan meegeven. En dat kan op zaterdag 1 februari van 10.00 – 12.00 uur bij het winkelgedeelte in de Rijnstraat en bij de grootgrutter met de rode boodschappentassen in de Molenwijk. Leden van de fractie, steunfractie, bestuur en nieuwe kandidaten op de kieslijst van GB houden dan hun ‘spreekuur’ in Katwijk aan den Rijn.

Maar je kan ook al reageren op de poll over deze kern die deze week op de Facebookpagina ‘GemeenteBelangen Katwijk’ staat. Je komt er ook via een link op de website www.gbkatwijk.nl. Maar je mag het natuurlijk ook gewoon komen vertellen zaterdag 1 februari.

De poll luidt als volgt: ‘Het onderwerp leeft enorm in Katwijk; de inpassing van de N206. Op straat, tijdens verjaardagen en in de lokale en regionale media is dit het onderwerp waarover iedereen een mening heeft. Daarom had de wijkraad Katwijk aan den Rijn voor vrijdag 22 november een discussieavond in de zaal van de Open Hofkerk gepland. De opkomst was zo groot dat rond de klok van 20.00 uur alsnog besloten werd om alles in de kerk in gereedheid te brengen om daar te kunnen debatteren. Stelling: Politici liften altijd lekker mee op de kortstondige emoties van burgers’.

Geslaagd Rijnsburgs spreekuur

Zaterdag 25 januari stond GemeenteBelangen bij twee Rijnsburgse winkellocaties en werden er twee uur lang hele leuke gesprekken gevoerd. De bedoeling is dat GB met deze opbrengsten verder gaat naar de wijkregisseur (opvallend dat velen hem toch niet weten te vinden), de ambtelijke organisatie of het college. Zo waren er zeer veel zorgen over de verkeersafwikkeling in de Brouwerstraat, is men trots op ‘De Burgt’ en de bibliotheek, liggen de voetpaden er slecht bij, ziet men met lede ogen het winkelaanbod krimpen en blijven ‘hondenpoep’ en ‘onderhoud groen’ makkelijk in de top vijf van meest gehoorde klachten. Het laatste werd door velen concreet gemaakt met het benoemen van het stuk braakliggend groen bij de Action. Men begrijpt niet waarom dat zo blijft!

Hebben de Katwijk Binders ook deze of andere punten, zaterdag 1 februari tussen 10.00 – 12.00 uur kan je je verhaal kwijt bij het ‘spreekuur’ van GemeenteBelangen. Ze zijn ‘in het wild’ herkenbaar aan de gele bodywarmers.    

Het derde spreekuur van GemeenteBelangen wordt zaterdag  25 januari van 10.00 tot 12.00 uur gehouden in Rijnsburg op de parkeerplaats bij de Hoogvliet. GB nodigt de Rijnsburgers uit om hun verhaal te doen over wat hen bezighoudt in hun kern. Waar zijn ze trots op, waar balen ze van, wat zou men veranderd willen zien, maar ook welke suggesties en vragen heeft men? Gehuld in de gele bodywarmers zal een vertegenwoordiging van de fractie, steunfractie en bestuur er zijn om u / jou graag te ontmoeten en te spreken.

Ook deze week staat er op de Facebookpagina ‘GemeenteBelangen Katwijk’ en de website www.gbkatwijk.nl een poll waarop gereageerd kan worden. En gekoppeld aan dit spreekuur in Rijnsburg gaat deze poll natuurlijk over deze kern:

‘Politici hebben het afgelopen jaar veel gerealiseerd voor de Rijnsburgers. Kijk naar de Brouwerstraat, de speeltuin Westerhaghe, het gemeenschapshuis De Burgt en last but not least de volkstuintjes in De Horn. Toch hoor je nog steeds sommige Rijnsburgers klagen dat ze achtergesteld worden ten opzichte van de andere kernen’. De stelling van de poll luidt dan ook: ‘Rijnsburg krijgt evenveel aandacht als de andere Katwijkse kernen’

Valkenburg kleurde even geel

Het was afgelopen zaterdag weer een drukte van belang voor de Hoogvliet in Valkenburg. Daar stonden de gele bodywarmers (GB - ers) van GemeenteBelangen de haastige boodschappendoeners te bevragen over hun wensen en klachten over de woonomgeving. Het blijkt dat niet alleen Valkenburgers, maar ook Katwijk Binders en zelfs Katwijk Zeeërs deze Hoogvliet hebben gekozen als hun supermarkt, en allemaal om verschillende redenen. Vooral het parkeren is een plezierige mogelijkheid. De GB - ers kregen verschillende wensen of klachten te horen die varieerden van belbuskaart tot gevaarlijke stoepranden. Er ligt inmiddels een felgekleurd zebrapad voor de Hoogvliet, maar een Valkenburgse wees de GB - ers erop dat dit zebrapad nogal ongelukkig ligt voor senioren. Deze kunnen dan wel (hopelijk) veilig de oversteek maken, maar eenmaal aan de kant van de Hoogvliet wacht een nieuwe uitdaging. De stoep is daar erg smal, en als onze senioren via de parkeerplaats de Hoogvliet willen bereiken, gebeurt het dikwijls dat een automobilist die daar weg wil rijden, niet goed naar achter uitkijkt en zo'n rollatorbestuurder of scootmobielster ramt met alle ellende van dien.

Afijn, de GB - ers hebben alles opgeschreven en gaan de verantwoordelijken voor bepaalde zaken (denk bijvoorbeeld aan de wijkregisseur) hierover inlichten. In elk geval weten de burgers dat er op 19 maart gestemd kan worden. Op wie bepalen ze zelf, maar de gele bodywarmers van GemeenteBelangen hebben al wel laten weten dat ze ‘Oog voor ieders toekomst!’ hebben.

Tot 25 januari in Rijnsburg?

GemeenteBelangen ziet u / jou graag bij het derde spreekuur in de kern Rijnsburg. Van 10.00 tot 12.00 uur zijn leden van GB op de parkeerplaats bij de Hoogvliet aanwezig. En natuurlijk kunt u / kan jij daar ook mondeling reageren op deze poll over de kern Rijnsburg.

Het centrum van Katwijk staat aan de vooravond van een forse herinrichting. Tijdens de recente inloopavond over het Masterplan Katwijk aan Zee (b)leek het parkeerbeleid vooralsnog ‘geparkeerd’. Op de telkens terugkerende vraag of het centrum in de toekomst autovrij of  autoluw wordt dan wel of de huidige parkeersituatie in het centrum gecontinueerd, was vooralsnog geen antwoord.

Betrek burgers bij planvorming
Nu er over het parkeren in het centrum veel onduidelijkheid is, is het van belang om bij de verdere planvorming zo veel mogelijk centrumbewoners, ondernemers, maar bijvoorbeeld ook de verantwoordelijken bij de Andreaskerk (vanwege bezoekersaantallen op zondag) erbij te betrekken.

Prettig wonen en werken
Uitgangspunt bij de herinrichting is de dubbelfunctie van het centrum, waarin het prettig is om te winkelen en te wonen. Centrumbezoekers moeten dicht bij de bestemming op een hoogwaardige wijze kunnen parkeren waardoor op straat de mogelijkheid openblijft voor een verblijfsruimte met een hoge ruimtelijke kwaliteit. Het heeft de voorkeur van GemeenteBelangen dat bezoekers van het winkelcentrum bij voorkeur parkeren in parkeergarages, waardoor bewoners gebruik kunnen (blijven) maken van de voorzieningen op straat.

Kijk naar gebruikersgroepen
Om de schaarse parkeerruimte adequaat te reguleren, is het zaak dat zoveel mogelijk een scheiding wordt aangebracht in de stromen van auto’s van bewoners en bezoekers. Alleen dan hebben bewoners van het centrumgebied, ook in de toekomst, voldoende gelegenheid om hun auto nabij de woning te kunnen parkeren. Dat betekent dat bezoekers van het centrumgebied meer gestimuleerd moeten worden om gebruik te maken van één van de kwalitatief hoogwaardige parkeergarages. Tegelijkertijd moet personeel, werkzaam in het centrumgebied op gepaste afstand van de werkplek kunnen parkeren. Om dat te stimuleren, ligt een gedifferentieerde tariefstelling in de rede voor bewonersparkeren, werknemersparkeren en bezoekersparkeren. Zo is het bijvoorbeeld goed denkbaar om bezoekers / toeristen een bedrag te laten betalen, gebaseerd op de daadwerkelijke verblijfsduur, gekoppeld aan een maximum parkeertijd. En als centrumbewoners gebruik maken van een parkeergarage dat dan de tariefstelling in redelijke verhouding staat tot de huidige parkeertarieven op straat. Daarnaast moeten er goede voorzieningen voor fietsparkeren komen. Een stringentere handhaving moet er bovendien voor zorgen dat er geen ‘fietsenzee’ in het centrum gaat ontstaan. En, om het centrum verder te ontlasten, is het belangrijk dat er sprake is van frequent hoogwaardig openbaar vervoer van en naar het centrum. Laten we als politiek deze discussie daarom niet “parkeren”, maar met alle betrokkenen aangaan.

Emile Soetendal

GemeenteBelangen